Décollage du Starship SN10 (Commenté en FR)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2025
- L'heure du décollage du Starship SN10 n'est pas encore connue. Si le décollage a lieu après 21h30, je serai en mesure de le streamer.
Ce commentaire en direct se fera avec le support de @SPadre qui nous permet de re-streamer son flux.
Le profil de vol du Starship SN10 est encore largement inconnu, même s'il semble probable qu'il ressemble beaucoup à celui du Starship SN9 sauf en ce qui concerne l'allumage final.
Liens utiles: metiers-du-spa... et www.formations-spatiales.fr
20 ème des tendances France, avec une redif d'un live de plus de 3h30 ! Bravo !!!
Il n'y a pas de débat à faire pendant des jours. C'est un très grand succès. Sans doute un pb , comme vous dites avec l'oxygène et ce feu qui ne s'éteignait pas. BRAVO SPACEX. Rappelez vous le projet Mercury , combien de fusées Atlas ont explosée. Oui réel succès
Un "succès" célébré dans une véritable explosion de joie ! ..Bien sûr tout n'est que question de point de vue ..après tout ...la bataille de la Bérézina est considérée comme une victoire militaire ! ..(véridique)
C'était effectivement un demi succès
La gestion du live, du chat, vidéos, image, son, transitions était parfaite ;)
Ils sont trop forts, même le feu d'artifice pour fêter ça était compris dans le pack !
Cet ascenseur émotionnel !!! ;D
(sans jeu de mot)
Alors autant j'aime pas spaceX, autant je dois avouer que j'aime beaucoup leur démarche sur les proto SN. Pour une fois, on a une boîte qui s'autorise des échecs pour apprendre, et je pense que c'est une démarche plutôt saine (s'interdire tout échec est un vrai frein à l'innovation selon moi mais ça se discute)
Enfin bref gg à eux pour le vol, c'était beau 😊
Ouais la frilosité du privé est un gros probleme pour la recherche aujourd’hui et pas que dans le spatial. C’est meme au dela de s’autoriser des echecs, beaucoup de corporations ne s’autorise pas a faire assez de ReD et preferent rester sur des solutions sures. Par exemple les aerospikes sont une technologie avec pas mal de potentiel, mais le privé n’a jamais financé de programme de recherche dessus en 30 ans car trop incertain, et le public n’a pas les meme imperatif de rentabilité donc ne cherche pas a developper ce genre de technologie qui pourrait reduire les couts donc la recherche dessus est presque au point mort.
Sinon par curiosité pourquoi cette aversion pour spaceX ? C’est par rapport a la boite ou au patron ?
@@theofilleul6866 ah oui là je parlais du spatial mais ça vaut dans tous les domaines (industriels et autres)
Quand je vois tous les anciens projets foireux dans l'aviation ou l'automobile je me dis qu'au moins, ces gens auront essayé et des leçons ont été tirées de ces échecs. Mais d'un autre côté je comprend aussi les entreprises, qui font ça pour s'assurer de garder leur place sur le marché (le problème de la R&D c'est que ça coûte très cher mine de rien et que les résultats ne sont pas garantis)
Pour spaceX, oui c'est plus par rapport à Elon Musk et la vision de demi-dieu que les gens semblent en avoir (je suis en école d'ingé et une partie des autres étudiants le mettent sur un piédestal).
Le gars a une capacité de travail admirable, et c'est un super entertainer qui sait quels mots utiliser pour motiver le public et ses employés à le suivre. Mais faut pas perdre de vue que c'est un patron avant tout. Un patron passionné par son travail (et ça fait plaisir quand même vu le nombre de patrons qui s'en battent complètement de leur société) mais tout le monde semble oublier que c'est un patron qui est surtout là pour porter l'étendard de sa boîte. On entend partout que "Elon Musk a fait des voitures électriques géniales, il a fait ci il a fait ça." Mais non lui il gère ses boîtes, c'est un excellent gestionnaire du point de vue du public (parce que financièrement on sait juste que Tesla est rentable depuis peu et pour spaceX, sauf si l'info m'est pas arrivée, on en sait encore rien)
Et là où j'ai du mal avec Elon Musk, c'est qu'il joue beaucoup là-dessus pour faire sa comm, et l'impression que j'ai c'est qu'il se fait passer pour faussement idéaliste auprès du public.
Mais par contre, et ça on l'enlèvera pas, le fait est qu'en arrivant à s'imposer, il a permis de redynamiser un peu le secteur (c'est pareil avec Tesla même si, en tant que fan de voitures anciennes, je vois pas l'électrique d'un très bon œil) en relançant l'intérêt du public pour le spatial
Merci pour ce live plein de rebondissements ! J’adore tes commentaires 👍.
tu es dans les tendances youtube aujourd'hui, c'est mérité!!!
Merci beaucoup pour la qualité de votre live et votre incroyable connaissance du sujet qui me font vraiment plaisir !
C'est de la science fiction, impressionnant...
Merci encore pr tes live MM en replay c'est très reposant très instructif tu gères
Merci pour ton live de qualité !
Launching,
Landing,
Backflip.
ez
Backflip 🤣🤣🤣
Pour avancer (ou reculer) une vidéo image par image sur TH-cam, il faut mettre la vidéo en pause, puis touche "," pour reculer d'une image ou "." pour avancer d'une image.
Ce sera plus pratique comme ça.
Yes yes yes !!!!!!!
Aïe aïe aïe !!!!!!
Mais ils sont clairement sur la bonne voie !😎
la pochette du prochain Led Zep ! ^^
C'est un excellent travail mec 😃👍
C'est tellement irréel et impressionnant. Ils étaient vraiment pas loin cette fois-ci. À un cheveu de la perfection.
C'était un vol plein de rebondissements !!
Nom de dieu ils ont reussi! 🤩
On a coupé deux moteurs Pour atterrir avec un seul, c grandiose !
L'image quand il se retourne est incroyable !!!!!
@@edmontculhachier6788
C'est l'impression que ça me donnait mais je vois pas pourquoi ils auraient balancer une image de synthèse en plein live. À ma connaissance ils ne l'ont jamais fait ça ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas commencer un jour à le faire.
Mais je trouve qu'il y a beaucoup trop de détails pour que ce soit de la synthèse. À comparer avec les vidéos de synthèses qu'ils font ça n'a rien à voir. J'ai des doutes sur la 3d
@@edmontculhachier6788 🤦♂️
@@edmontculhachier6788
Que l'on y croit ou pas ne change pas grand chose au fait que le test s'est déroulé de cette façon.
Le nombre de personnes à penser une chose ne détermine pas sa véracité. Bien sûr qu'ils doivent soigner leur image, mais si le test avait été un échec, le fait d' insérer une vidéo 3d se serait retourné contre eux : "au lieu de créer de belles images vous feriez mieux de réussir vos tests".
Space X nous ont habitué à de belles images avec de nouveaux angles de vue comparé à leurs concurrents donc je ne vois aucun intérêt pour eux à y rajouter une vidéo 3d, qui plus est pendant un live. Genre ils ont payés un mec qui devait lancer la vidéo au bon moment. Et ben ils en ont des ronds.
Mais bon ça ne reste que mon avis, en aucun cas des arguments concrets.
Je l'ai bloqué.
@@TechniquesSpatiales
Ah....
J'espère que c'était pas juste pour cette discussion. Même si vu le style je dirai que c'est une personne qui voit beaucoup trop de complot partout. Merci
Et aussi merci pour le live, j'ai pas pu le voir en direct mais je me suis rattraper. En tout cas merci pour votre travail et vos commentaires pendant les lives, ça les rend vraiment agréable à regarder et écouter. Vos vidéos aussi sont de vrais moments de régal, même si elles sont bien trop rares selon moi :)
Allez encore merci, en espérant que vous nous régalerez encore longtemps... Et plus souvent ;)
Merci
à partir de 3:13:09 on dirait limite une simulation informatique tellement c'est surréelle de voir ça
euhhh : "irréel", Captain ! 😉
@@drosat1 Ca se dit aussi "surréelle" ;) tout dépend l'esprit de l'observateur
bonjour a tous , super video merci 🤩 si vous aimez le spatial et les jeux video jouer a Kerbal space programme (KSP) il vous apprendra énormement de chose 😀
Hergé si tu nous vois ! 💫
Rip SN10 100% de réussite quand même au niveau de l'attérrissage
Juste les pieds qui on fail .·´¯`(>▂
Et incendie...
Reste a savoir combien d'essais fera Musk...il va pas non plus jeter l argent par les fenetres..??
@@cosmos942
"il va pas non plus jeter l argent par les fenetres..??"
C'est exactement ce qu'il fait, ou presque...
@@cosmos942 Pour le moment, Starship à moins coûter que Artémis et je doute que ça va changer vu les avancées du programme ¯\_(ツ)_/¯
@@jide7765 Ptdr regarde le congrès américain à côté, le développement de starship c'est juste une stratégie "die and retrry". Au financement c'est assez peu d'argent de perdue, c'est un investissement quoi.
Eteindre des flammes alors que du carburant fuit toujours crée en principe une bulle de gaz qui ne demande qu'à exploser à la première étincelle venue. C'est certainement ce qu'il s'est passé.
Au nombre de tests où l'on est, de grands changements techniques sont à prévoir. En effet, les réglages qui se sont succédé n'ont pas permis un atterrissage correct. Il faut maintenant prendre en compte tous les paramètres obtenus pour redessiner pas mal de pièces, voir changer ou faire évoluer certaines techniques existantes.
Y'a du boulot pour les planches à dessin chez Space X !!!!
Merde j'étais devant le live mais me suis endormi avant même le décollage...
Ce test est une réussite : la POC est faite! :)
Bonjour et merci pour ton direct. Question : Toi qui a fait une vidéo sur les flammes de fusée, ne trouves-tu pas bizarre le jaunissement prononcée des flammes sortant de deux des moteurs (puis plus tard d'un seul) ? L'un des moteurs a une flamme très belle, de couleur violette conforme à ce que l'on pourrait attendre d'un moteur consommant du méthane mais les deux autres...Saurais-tu à quoi cela est dû ?
Aussi, on voit lors de l'attérissage, qu'un flanc du vaisseau prend feu...idem, aurais-tu des explications sur cela ?
Par avance, merci.
"Soirée riche en rebondissements". MDR
Un échec peut-être, mais qui n'est pas seulement un échec, car le décollage, la descente furent bien. Possibilité que l'atterrissage ait été trop brutal et ait endommagé les réservoirs...?
Merci pour cette description et la vidéo. Très intéressant et contrairement au zeppelin, aucune vie perdue. Bravo pour la description.
En effet, les réservoirs ont été endomagé et c'était trop dangereux, alors ils l'ont fait explosé volontairement
@@philippebedard2121 absolument pas. C'est une fuite d'oxygène qui a mit le feu et a fait exploser le véhicule.
@@UrutoraMegatron oui effectivement, my bad. J'avais vu une vidéo qui disait que c'était volontaire mais en effet, c'est une fuite d'oxygène 😁
La voie vers le succès est pavée d'échecs. Pour moi, c'est une réussite.
Le SN10 qui explose 10 minutes après m'a détruit
Plutot 8 minutes après mdr
C'est fou !
Pas grave , c'est comme ca que l'on progresse . Par contre les modèles annulés vont peut être ressortir du coup .
Je me demande s’ils ne les ont pas recyclés (du moins les éléments qui étaient en cours de fabrication) ?
Ceux qui ont été annulés sont toujours en cours de de démantèlement, et puis le vol reste une grande réussite dans sa globalité donc ça m'étonnerais qu'ils reviennent
Cool !!
J'adore ta voix
Fin du repas a 1:24:50
Bonjour, pourriez-vous, comme vous avez fait sur la série géniale "comprendre les flammes des fusées" nous expliquer les flammes cheloues de celle-ci (une jaune, une bleue) et pourquoi elle fume des fois comme une vieille 504 ? Merci !
PS : et puis le bruit granuleux !!! ouaouh !
Je suis parti me coucher 1 minute avant l'explosion
Et moi une minutes avant le vol...
Arf j'aurais pas du lire les commentaires après l'atterrissage ça aurait évité de me spoil lol
C'est déjà ça : il décolle....🤣🤣🤣
En tout cas, structurellement, entre le rebond au sol, et l'explosion, le starship est resté en 1 seul morceau
1080 pp ok aucun souci le live est très bien
Ils apprennent et progressent.....
Moi qui me suis coucher avant l'explosion 😭😭😭
J'ai bien une solution pour l'atterrissage, que Elon Musk vienne me voir un privé. Lol
Apprends déjà à écrire 😉
3:28:38 XD mais amis germanophile XD
A quelle heure ça explose ?
Avez vous des nouvelles d ariane 6
j ai l impression qu ils ont un probleme meteo ?
Ca reste des prototype a prix le plus réduits possible. On est pas dans une optique de réutilisation non plus. Pour moi c'est une réussite... il faut arrêter de dégueuler sur spaceX non stop... Il faudrait voir l’atterrissage de plus prêt mais c'est pas un crash landing non plus...
Qui dégueule sur SpaceX ?
@@TechniquesSpatiales quand tu vois le nombre de commentaires moqueurs, les dégueulis de la presse... ils sont à leur 3 eme essais... la presse française et les critiqueurs professionnels des réseaux sociaux feraient bien de regarder les déboires du début de Arianne par exemple ou de l’Atlas 5... en 3 vol tests ils ont montrer une fameuse maîtrise et surtout ils ne cachent pas leurs échecs comme certains...
Triste
hum .... une saison complete sur les lanceurs ... plus de 8 heures .... ok chalenge launched .... ; )
Personnellement je pense que c'est fait exprès cette configuration d'atterrissage. Ça permet d'analyser la solidité structurelle du prototype. On rappelle tout de même :
- C'est cette SN10 qui est tombée dans son hangar.
- C'est cette SN10 qui était à coté de la SN9 et qui s'est pris une quantité de débris non négligeable sur les parois
- C'est cette SN10 qui a atterrît avec des soucis de stabilité (3 pieds non verrouillés sur 4).
Quand ces machines seront sur Mars, c'est pas là qu'ils pourront faire les tests d'intégrité structurelle. Résultat elle a atterrit sur ses ailerons. Ils doivent avoir une quantité de donnée non nulle à analyser maintenant pour parer à toute éventualité. Un peu comme un crash tests. Le décollage et atterrissage sont une choses, l'analyse des potentiels dégât en est une autre. C'est une pure simulation réussi.
Le proto était déjà perdu d'avance et l'explosion finale permet d'éviter de risquer la vie d'autrui pour récupérer les morceaux. Du grand art.
C'est SN9 qui est tombé dans le hangar. Pas Sn10
@@UrutoraMegatron Au temps pour moi. Cependant, celà ne signfie pas que des données ont pu être récoltées pour vérifier la solidité structurelle de la coiffe.
Elon Musk détruit son matos après l'atterrissage de peur d'être copié !! LOL
je trouve que ça fait quincaille et très fragile cette fusée..... je n'aurais pas confiance...
Personne ne voudrait monter là dedans pour l'instant et c'est tout à fait normal puisque le Starship est encore en développement, il deviendra sans doute bien plus fiable dans quelques années
WTF