So unabwegig ist das nicht. Russen sind deutlich trinkfester, und aus familiären Umfeld habe ich den Eindruck, dass sich das durchaus vererbt. Asiaten beispielsweise sind genau das Gegenteil. Es ist naheliegend, dass der Körper durch vermehrten Alkoholgenuss dazu genötigt wird, irgendwie besser mit fertig zu werden, und stellt sich vom Stoffwechsel her drauf ein. Diese Änderungen können durchaus im Erbgut prägend wirken. Im Labor wird ähnliches mit Mikroorganismen gemacht, indem man sie in Umgebungen züchtet, die für sie eigentlich giftig sind, aber diese gewöhnen sich nach und nach, sodass nur noch sie darin überleben können, was das ursprüngliche Ziel letztlich darstellte.
Jan Worpenberg na ja, Alkohol macht nicht unfruchtbar, sofern eine gewöhnliche, deftige Ernährung vorliegt. Alkoholiker können uralt werden und nüchtern ohne geistige Einschränkungen, SOLANGE sie sich ordentlich ernähren, viel tierisches Fett und Eiweiß zu sich nehmen.
Ich danke euch wie verrückt! Durch eure Videos werden die verschiedensten Dinge so simpel und anschaulich erklärt, dass man es auch auf längere Zeit wiedergeben kann. Macht weiter so, ihr könnt stolz auf euch sein!
Ich würde mir mehr Videos zum Thema Evolution wünschen, insbesondere zur synthetischen Theorie und zu den einzelnen Faktoren, die auf den Genpool einwirken (z.B. Isolation oder der gen. Faktor)
Irgendwie finde ich Darwins Theorie echt plausibel, Lamarck ist ohne wirkliche Erklärung. So nach dem Motto: " Ich will nen längeren Hals, also kriege ich den auch."
In der Schule wurde mir Lamarck als "veraltet und absurd" dargestellt. Hingegen halte ich es für viel absurder zu glauben, die Evolution sei das Produkt von "zufälligen Mutationen". Das ist schon deshalb nicht haltbar, da 99% aller sog. "Mutationen" zu Zellschäden führen, und letztlich zum Zelltod. Eine Reportage über ein Forscherehepaar auf den Galapagos Inseln aus dem Biologieunterricht bleib mir besonders in Erinnerung: Sie untersuchten Darwin-Finken, und stellten fest, dass manche von denen über zahlreiche Generationen innerhalb weniger Jahrzehnte allmählich ihre Form (Morphologie) verändern, bis man gar von einer neuen Art sprechen konnte. Das ganze bedarf keiner Millionen Jahre oder "zufälliger Mutationen", sondern geschieht innerhalb von 100 bis 1000 Generationen. Die DNS liefert lediglich die Bausteine unserers Körpers sowie die Enzyme für unseren Stoffwechsel, aber eben nicht den "Plan". So weisen wir mit Schweinen 98 bis 99% das gleiche Erbgut auf, obwohl wir nun eindeutig grundverschieden geschaffen sind! Hier sei jedem die Theorie des Biochemikers Rupert Sheldrake nahgelegt, der Lamarck ergänzt und viele weitere Probleme der Biologie, des Lebens, erklärt. Lamarck, ergänzt um eine mögliche Abstammung wie sie Darwin vertritt, und eingebettet in die Theorie Rupert Sheldrakes von morphogenetischen Feldern würde die Evolution meiner Meinung nach wunderbar erklären. Dann brauchen wir weder an zufällige Mutationen glauben (die es sicher gibt, aber lediglich zu 0,1 bis 0,01% beitragen, und stark beschränkt sind) oder wie jetzt, vor allem in den USA im Trend liegt, von "Intelligent Design" quatschen, was eigentlich nichts weiter als biblischer Schöpfungsmythos im wissenschaftlichen Gewandt bedeutet. Nur mit Darwin wird man die Evolution mitnichten erklären können; mit der Bibel als geistiges Fundament erst recht nicht.
Marie Reinst vor einem Jahr hätte ich evtl dasselbe geglaubt aber dir fehlen einfach wichtige Informationen, um die synthetische Evolutionstheorie nachvollziehen zu können, was vermutlich an mangelnder Kompetenz deiner Lehrer liegt. Also glaub mir bitte, wenn ich dir sage, dass das Ganze schon zu Recht anerkannt ist, wie soll man sich sonst zB Atavismen (google mal) oder die Bildung von gänzlich neuen Organen erklären. Jeeedoch, nach aktuellen Kenntnissen weiß man, dass Lamarck doch zu einem bestimmten Grad recht hatte, und zwar in dem Bereich den man heute „Epigenetik“ (kannst bei Interesse auch Googlen) nennt. Und zwar stimmt es, dass extreme äußere „Reize“ bzw Erfahrungen sich auch auf das Erbgut auswirken. Dadurch lassen sich auch sogenannte Urinstinkte erklären, wie die natürliche Angst vor Spinnen, Schlangen oder allgemein Phobien. Angenommen deine Großmutter hat im Krieg eine Hungerperiode durchlebt oder eine Schlange hat sie gebissen und sie wäre beinahe daran gestorben, dann verankert sich diese Information im Erbgut und die Nachkommen haben dementsprechend Gewichtsprobleme oder eine ausgeprägtere Angst vor zB Schlangen (Phobien). Abgesehen davon gibt es übrigens noch vieles mehr, was die Evolutionstheorie wirklich unabstreitbar macht, aber das würde hier eindeutig zu viel werden. Ich hoffe die lange Nachricht stört nicht aber ich wollte das einfach mal loswerden ^^
brownie. Wenn du dir die epigenetik anschaust kann man das schon als gewisse Anspielung daran sehen und die funktioniert schon nach einem ‚ähnlichen‘ Prinzip
Genau zum richtigen Zeitpunkt! Schreib in 2 Wochen meine Bio-Klausur zum Thema Evolution! Also auch den vergleich von Lamarck und Darwin, aber auch über sowas wie Homologien und Analogien (
ganz ehrlich ! Wieso habt ihr diese ganzen Videos nicht schon letztes Jahr gemacht ? jetzt habe ich die Schule beendet und kann nichts mehr anfangen mit den Videos :D
+Santa Eye Ja bin ich auch für! Ihr scheint ja für neue Kanäle durchaus offen zu sein (Wirtschaftskanal gibt's ja jetzt auch). Ich hatte vor einiger Zeit auch schon einmal um sowas gebeten. Außerdem wäre dann euer Sechseck vollständig. Mit 5 Farben ist ja bei 6 Seiten irgendwie doof ;)
Gerade für die Vorabiklausur am Mittwoch lernen. Ach, ich liebe euch Jungs. Wie langweilig wäre das lernen ohne euch doch. Unsere Lehrerin feiert eure Videos überings auch. ;) #Darwinducoolerpups
Wir haben eine unfähige Bio Lehrerin, die einen Test schreiben will, obwohl alle (außer 3 Strebern aus der Klasse, deren Eltern Lehrer sind ) gesagt haben, dass wir keine Plan haben worum es geht. Ihr werdet mir zum wiederholten Mal die Note retten
Ich liebe eure Videos einfach :D immer richtig nice erklärt und eine richtig klare und schöne Stimme :D könnt ihr was zu Kreationismus sagen? ich verstehe das nicht so
Und, wie war es? :) habe bio mündlich am freitag und habe nicht viel drauf :D würde mich freuen, wenn du mal so erzählst, wie es bei dir ablief, was für eine aufgabe evtl vorkam, würde mir ehrlich gut helfen. Meine Lehrerin hat leider mit uns keine Simulation dazu gemacht, deshalb weiss ich auch überhaupt nicht, wie es vorkommen wird.
das problem ist dass man nie auch nur ein einziges skelett mit halb-langen hälsen gefunden hat. und so sieht es mit allen fossilien aus .. die tiere tauchen einfach auf , es gibt keine funde von übergangs-formen. da die evolution ja sehr viele generationen braucht , solte man viele übergangsformen finden.. das ist jedoch noch nie gelungen
moment, habt ihr model engagiert für euer logo da am anfang. bin grade bei der playlist evolution fürs abi und da kam ein video wo werbung von den gründern gemacht wurde für die app. lmao?
Welche Theorie die wahre ist, ist schwer zu sagen. Beide Theorien verdienen beachtung. natürlich ist darwins theorie die am meisten verbreitete theorie aber lamarcks theorie hat auch nachvollziehbare hypothesen. es ist zwar quatsch zu behaupten das verschiedene arten nicht untereinander verwandt sind aber das beispiel am blinddarm ist schon nachvollziehbar. daher sind beide theorien wichtig und man kann nicht sagen das nur eine zutrifft und die andere müll ist. deshalb sage ich: #Lamarckdugeilesau und #darwinducoolerpoops :D
+TheSimpleBiology Das heißt, wenn die Urgiraffe sich dafür entschieden hätte, den Baum hochzuklettern, dann hätte sie heute wahrscheilich Krallen. Oder?
Nein. Wenn Sie es immer wieder versucht hätte, vielleicht. Dann hätte sie ihre Hufen immer wieder benutzt und sie wären dadurch stärker/passender ausgeprägt worden, also zu "Krallen" geworden. Das Ganze liegt ja nicht an einer willentlichen Entscheidung der Giraffe, sondern an der Benutzung des Organs
@Biologie - simpleclub ich finde es fehlt euch eine sehr wichtige Information, die ihr im Video nennen solltet. Lamarck sagt, die Voraussetzung für die Weitervererbung der erworbenen Fähigkeit ist, dass beide Elternteile die erworbene Fähigkeit besitzen. Nur dann könne das Nachkommen die erworbene Fähigkeit besitzen.
Ist die Evolutionstheorie nach Lamarck mit der Synthetischen Evolutionstheorie gleichzusetzen? Die müssen wir für das Abi nämlich auch können und ich bin gerade etwas verwirrt... :D
+Maximilian Wolff NEIN ! definitiv nicht, larmarcks ideen sind ja schon etwas älter, die synthetische Theorie setzt sich aus vielen (moderneren) Erkenntnissen zusammen aber das solltest du im netz eigentlich finden
In der Schule wurde mir Lamarck als "veraltet und absurd" dargestellt. Hingegen halte ich es für viel absurder zu glauben, die Evolution sei das Produkt von "zufälligen Mutationen". Das ist schon deshalb nicht haltbar, da 99% aller sog. "Mutationen" zu Zellschäden führen, und letztlich zum Zelltod. Eine Reportage über ein Forscherehepaar auf den Galapagos Inseln aus dem Biologieunterricht bleib mir besonders in Erinnerung: Sie untersuchten Darwin-Finken, und stellten fest, dass manche von denen über zahlreiche Generationen innerhalb weniger Jahrzehnte allmählich ihre Form (Morphologie) verändern, bis man gar von einer neuen Art sprechen konnte. Das ganze bedarf keiner Millionen Jahre oder "zufälliger Mutationen", sondern geschieht innerhalb von 100 bis 1000 Generationen. Die DNS liefert lediglich die Bausteine unserers Körpers sowie die Enzyme für unseren Stoffwechsel, aber eben nicht den "Plan". So weisen wir mit Schweinen 98 bis 99% das gleiche Erbgut auf, obwohl wir nun eindeutig grundverschieden geschaffen sind! Hier sei jedem die Theorie des Biochemikers Rupert Sheldrake nahgelegt, der Lamarck ergänzt und viele weitere Probleme der Biologie, des Lebens, erklärt. Lamarck, ergänzt um eine mögliche Abstammung wie sie Darwin vertritt, und eingebettet in die Theorie Rupert Sheldrakes von morphogenetischen Feldern würde die Evolution meiner Meinung nach wunderbar erklären. Dann brauchen wir weder an zufällige Mutationen glauben (die es sicher gibt, aber lediglich zu 0,1 bis 0,01% beitragen, und stark beschränkt sind) oder wie jetzt, vor allem in den USA im Trend liegt, von "Intelligent Design" quatschen, was eigentlich nichts weiter als biblischer Schöpfungsmythos im wissenschaftlichen Gewandt bedeutet. Nur mit Darwin wird man die Evolution mitnichten erklären können; mit der Bibel als geistiges Fundament erst recht nicht.
In der Pflanzenzucht gibt es die Methode der "Mutationszüchtung". Da werden entsprechende Keimzellen "Mutagenen" ausgesetzt. Die Auslese, dass da überhaupt etwas vorteilhaftes entsteht, liegt unter 0,01%. Die Tiere in Tschnernobyl weisen keine erhöhte genetische Vielfalt auf, sondern haben lediglich deutlich stärkere DNS- und Zell-Wiederherstellungsvorgänge ausentwickelt. Dort sind jedenfalls keine neuen Arten entstanden, sondern es fand eine epigenetische Anpassung an die erhöhte Strahlung statt! Auch ist es absurd, zu meinen, Isolation und Auslese seien neben "zufälligen Mutationen" nun der Stein der Weisen, um die unglaubliche Vielfalt, noch dazu an vollkommen angepasste Tier und Pflanzen-Arten, zu erklären; alleine schon deshalb, weil die meisten Arten mitnichten durch Trennung entstehen konnten. Man denke nur an Vögel, die über ganze Kontinente fliegen. Wir sollten uns angewöhnen, Deutsch zu sprechen, denn gerade solche fremdsprachlichen Worthülsen wie "adaptiven Radiation" sind völlig nutzlos Begriffe. Denn es ändert nichts an meinem Beispiel mit den Finken, die sich nach einigen Generationen schrittweise in ihrer Gestalt verändern, an bestimmte Lebensgewohnheiten anpassen. Das hat mit Mutationen rein gar nichts zu tun. Selbst eine Auslese, dass die weniger vorteilhaften ausscheiden, kann dies nicht erklären, sondern beschleunigt allenfalls die Verfestigung einer neuen Gestalt, die sich mehr und mehr innerhalb einer Artgruppe durchsetzt. Auch beweist die Tier und Pflanzenzucht, dass eine zu eng gefasste, strenge Auslese letztlich zur Verkümmerung führt. Eine vorteilhafte (!) Mutation müsste schon zeitgleich bei mehreren Individuen auftreten, um sich durchsetzen zu können, ohne, dass die Art genetisch verkümmert / ausstirbt. Zur Genetik und dem Problem mit der Gestalt sollte man sich ernsthaft mit Rupert Sheldrake und seiner Theorie auseinander setzen: www.sheldrake.org/deutsch/morphische-felder Unsere gesamte Körperform, Gestalt ist NICHT genetisch festgelegt. Das ist ein Trugschluss! Unsere DNS ist ein riesiges Biomolekül, dass lediglich eine Art Blaupause für den einfachsten Aufbau von Eiweißen und Enzymen darstellt, also welche Aminosäuren nacheinander verbunden gehören. Die DNS gibt somit lediglich die lineare Struktur wieder, chemisch "Polypeptitketten" genannt. Diese Polypeptitketten stellen aber längst nicht das fertige Eiweißmolekül bzw. Enzyp dar, sondern müssen erst noch räumlich zu einer Struktur gefaltet - "verknäult" - und chemisch gefestigt werden, um ihre biologisch Aufgabe wahrnehmen zu können. Erst nach dieser Faltung ist das Eiweißmolekül "fertig" und kann vom Körper entsprechend umgesetzt werden. Dieser Vorgang ist jedoch NICHT genetisch festgelegt, viel mehr noch: Aus einer Gen-Sequenz, sprich Polypeptitabfolge, können tausende, abertausende verschiedenste Eiweißmoleküle gebildet werden werden. Bis heute kann man die endgültige Eiweißstruktur nicht vorhersagen. Das geschieht einfach von selbst in unseren Zellen. Letztlich bedeutet dies, dass es noch etwas ganz anderes geben muss, das unsere Struktur vorgibt. Rupert Sheldrake nennt dies "morphisches Feld". Und dieses Feld wird weiter vererbt, es überdauert den Tod und jede Art besitzt ihr eigenes. Dieses morphsiche Feld kann man sich wie eine nichtstoffliche Hülle, eine biegsame Gussform vorstellen, in welcher alles stoffliche (materielle) hineinwächst. Jedes Individuum erbt sein "Gestaltsfeld" von den Eltern bzw. dem Elter, entweder vollständig (Klon) oder eben als Mischform (zwischen väterlichem und mütterlichem). Durch die Lebensumstände wird der Körper sowie seine Organe gereizt und je nach Sträke und Zielrichtung kann dies zu einer Verstärkung oder Abschwächung im morphischen Feld führen, was sich auf die Nachkommen überträgt. Die Wirkung ist geringfügig, aber stark genug, um nach einer Anzahl von Generationen zu erkennbaren Änderungen zu führen. Natürliche Variationen innerhalb einer Art sind nicht das Ergebnis von "Zufälligen Mutationen", sondern stellen verschiedene individuelle Ausprägungen des morphischen Feldes dar, welche vor allem von früheren Formen und Variationen des Feldes herrühren, die eben nicht aussterben können, da das Feld den Tod überdauert / nichtstofflich ist. Wenn die Umstände sich entsprechend ändern, dass eine Variation besonders günstig, gar notwendig ist, entwickeln sich die Nachkommen aller betroffenen Individuen in dieser Richtung hin - der eine mehr, der andere weniger-, und bewegen sich vom ursprünglichen "Gestaltsfeld" ihrer Ahnen weg, bis schließlich eine völlig neue Art entstanden ist. Die Übergänge zwischen Art und Rasse / Sorte sind fließend, letztere stellen lediglich einen Teilschritt zur Entwicklung neuer Arten dar.
Etwas spät 3 Jahre später aber trotzdem möchte ich dir sagen das du dich mehr mit dem Bereich befassen solltest schreibe gerade eine Hausarbeit darüber und vergleiche die 2 Evolutionstheoretiker. Nach meinen wissen auf was sich die heutige synthetische Evolutionstheorie befasst ist die von Charles Darwin was in den meisten Wissenschaftlichen kreisen nicht mehr eine Theorie ist sondern schon als Evolutionsbiologie genannt. Lamarcks Evolutionstheorie galt seid vielen Jahren schon als widerlegt und da waren sich die Wissenschaftler einig. Nach dem heutigen Erkenntnissen ist Charles Darwin die richtige Evolutionstheorie. Das heißt das Lamarck mit fast allem falsch lag es gibt neue erkentnisse die besagen das ein kleiner Teil von der Theorie richtig ist. Einig sind sich da aber nicht alle. Die Evolutionstheorie von Darwin meines erachtens er gibt es nur Sinn. Die Evolutionstheorie von Lamarck klingt sehr gut und ich denke viele wünschten es wäre wahr aber da liegt man ganz falsch. Mir ist nur wichtig das man Akte Einzelheiten kennt und nicht falsch Information besitzt. Mit freundlichen Grüßen O.k
@@Koko-fs4wo es gibt keinen Gott und ich glaube auch nicht an so einen Quatsch! Behalte deinen Aberglauben und deinen imaginären Kumpel für dich! Heil Satan!
Das ist doch irgendwie komisch ,es ist doch wissenschafttlich bewiesen das es erst fische vor Säugetieren gab. Wie kann also die evolotiuns lienie von Menschen läger als die von anderen Tieren sein? Oder hab ich da irgendwas falsch verstanden?
Heißt es dann ja nicht, dass die Tiere nie vollkommen sein werden, da sich die Welt 24/7 ändert und die Forderung einer Anpassung komstant bestehend bleibt?
Beide Thorien/ Ideen sind nicht plausibel, leider. Problem ist nach wie vor die (zufällige) Entstehung der Urform! Es stellt sich auch nicht die Frage was zuerst da war, das Huhn oder das Ei, beides muss im selben Moment anwesend sein. Versucht mal selbst nachzudenken, wer war zuerst da, der fortpflanzungsfähige Erwachsene oder das Kind? Na, wie lautet die einfache Antwort? Kann es einen weltweit 1. Erwachsenen gegeben haben ohne das er vorher ein pflege- und zuwendungsbedürftiges Kind war? Ja oder nei? Versucht das Gedankenexperiment weiter zu führen, hätte der Zufall nicht ein männliches und ein weibliches fortpflanzungsfähiges Wesen erschaffen müssen, noch dazu am gleichen Ort, um einen weiteren Nachkommen zeugen zu können? Ob der Nachkomme einen kurzen oder langen Hals hat ist irrelevant er muss zuerst einmal mit einem weiteren Partner replikationsfähig sein - und er muss zwingen, bereits perfekt konstruiert sein, mit Wachstumsparametern, Sehsinn, Gehör, dem gesamten Erbmaterial usw.! Fehlte auch nur ein Parameter hätte dieses durch Zufall entstandene Wesen genau 1 x existiert und dann hätte der Zufall von neuen beginnen können das 1. Wesen zu konstruieren denn es wäre wie alles organische verfault und verrottet. Ich persönlich weiß nicht wie es gehen konnte das Urwesen und Arten entstehen konnten, es ist ein unfassbares Mysterium, ich glaube an keinen Schöpfergott und auch nicht an Zufall oder Evolution. Wer es weiß wie es funktionieren konnte und eine plausible Erklärung hat bitte melden, wer zugibt das er es nicht weiß, Respekt! Wer der Meinung ist, dass bei einer Wahrscheinlichkeit von 1:10 hoch 40.000 die Zeit seit die Erde existiert zu kurz ist um per Zufall komplexe, replikationsfähige Lebensformen zu bilden der kann das ja auch mal schreiben. Ich selbs kann, seit ich über diese Dinge nachdenke, nich mal eine Fliege erschlagen weil ich so großen Respekt vor der Schöpfung habe. Nicht und Niemand auf dieser Welt kann diese "molekulare Maschine" nachbauen...
"Beide Thorien/ Ideen sind nicht plausibel, leider. Problem ist nach wie vor die (zufällige) Entstehung der Urform!" Beide Modelle beschreiben die Artenvielfallt, nicht die Entstehung des Lebens per se, da dies ein anderer Prozess ist! " Es stellt sich auch nicht die Frage was zuerst da war, das Huhn oder das Ei, beides muss im selben Moment anwesend sein. Versucht mal selbst nachzudenken, wer war zuerst da, der fortpflanzungsfähige Erwachsene oder das Kind?" Da es Eier bereits vor den Hühner gab und diese sich sowohl mit den Lebewesen weiterentickelt haben, ist die Antwort auf die Frage "Evolution"!. So auch bei Erwachsenen und Kindern! "Na, wie lautet die einfache Antwort?" Das Ei und zwar der Vorläufer des Hunhei's! "Kann es einen weltweit 1. Erwachsenen gegeben haben ohne das er vorher ein pflege- und zuwendungsbedürftiges Kind war? Ja oder nei? " Nein, deswegen ja Evolution, also immer Vorfahren der Vorfahren bis zur Ursprünglichen sexuellen Fortpflanzung! "Versucht das Gedankenexperiment weiter zu führen, hätte der Zufall nicht ein männliches und ein weibliches fortpflanzungsfähiges Wesen erschaffen müssen, noch dazu am gleichen Ort, um einen weiteren Nachkommen zeugen zu können?" Nein, sondern wie bei Bakterien, dass alle Pili besitzen zum genetischen Austausch! "Ob der Nachkomme einen kurzen oder langen Hals hat ist irrelevant er muss zuerst einmal mit einem weiteren Partner replikationsfähig sein - und er muss zwingen, bereits perfekt konstruiert sein, mit Wachstumsparametern, Sehsinn, Gehör, dem gesamten Erbmaterial usw.! " Weder perfekt, noch "vollständig", siehe Evolution! "Fehlte auch nur ein Parameter hätte dieses durch Zufall entstandene Wesen genau 1 x existiert und dann hätte der Zufall von neuen beginnen können das 1. Wesen zu konstruieren denn es wäre wie alles organische verfault und verrottet. " Richtig, daher auchbei Evolution Populationsgemeinschaften mit kleinen Varianten, werden dann Populationen getrennt, so entwiceln sich durch kleine Variationen über die Zeit größere Differenzen aus!
Aber die spannende Frage ist doch wie die Urformen entstehen konnten und wie Makroevolution erklärt werden könnte, über die Mikroevolution durch Zucht und Auslese besteht ja weitestgehend Übereinkunft der Gelehrtenmeinungen.
@@h.k.8749 "Aber die spannende Frage ist doch wie die Urformen entstehen konnten und wie Makroevolution erklärt werden könnte" Hinweise liefern: -Protozellen -Ribozyme Makroevolution ist das gleiche wie "Mikro"evolution nur die Betrachtungsebene der Dimension Zeit ist eine andere. Also viele kleine Evolutionsschritte, mit den gleichen Mechanismen.
Evolution works but both Lamarck and Darwin had in 19th century no chance to explain the intricate mechanisms hiding behind it. Even last century brought no progress, evolution mechanisms are still lurking in the dark. For the first time in history I will explain how evolution works in detail. After that no questions should remain. COMING SOON! Watch out for the big thing.
![Evolutionstheorie nach Charles Darwin [Prinzip der natürlichen Selektion] - [Biologie, Oberstufe]](http://i.ytimg.com/vi/3aNFeml-Hc0/mqdefault.jpg)
Das heißt soviel wie wenn ich viel saufe, das meine Nachkommen eine starke Leber bekommen? :D
+Dogeman Wenn du nach Lamarck gehst : JA! Probier es doch einfach mal aus :D
+Dogeman Sag einfach allen um dich herum, dass du nicht alkoholsüchtig bist, sondern eine Langzeitstudie zur Evolution durchführst. Prost!
So unabwegig ist das nicht. Russen sind deutlich trinkfester, und aus familiären Umfeld habe ich den Eindruck, dass sich das durchaus vererbt. Asiaten beispielsweise sind genau das Gegenteil. Es ist naheliegend, dass der Körper durch vermehrten Alkoholgenuss dazu genötigt wird, irgendwie besser mit fertig zu werden, und stellt sich vom Stoffwechsel her drauf ein. Diese Änderungen können durchaus im Erbgut prägend wirken. Im Labor wird ähnliches mit Mikroorganismen gemacht, indem man sie in Umgebungen züchtet, die für sie eigentlich giftig sind, aber diese gewöhnen sich nach und nach, sodass nur noch sie darin überleben können, was das ursprüngliche Ziel letztlich darstellte.
Hahaha, bester Kommentar
Jan Worpenberg
na ja, Alkohol macht nicht unfruchtbar, sofern eine gewöhnliche, deftige Ernährung vorliegt. Alkoholiker können uralt werden und nüchtern ohne geistige Einschränkungen, SOLANGE sie sich ordentlich ernähren, viel tierisches Fett und Eiweiß zu sich nehmen.
Morgen Bio-Prüfung...Heute angefangen...man kennt ihn.
ich auch gerade #immerso
Ich fühle euch, morgen auch Bio-Prüfung
@@fiftyfour1961 same
jop Morgen LK-Klausur aber Evolution an sich kein schweres Thema
Hab auch morgen Bio Prüfung ..
Ich danke euch wie verrückt! Durch eure Videos werden die verschiedensten Dinge so simpel und anschaulich erklärt, dass man es auch auf längere Zeit wiedergeben kann. Macht weiter so, ihr könnt stolz auf euch sein!
+Evey Hammond Danke für dein nices Feedback :)
+TheSimpleBiology habt ihr überhaupt hater?
+Suppenhuhn007
Wieso sollte man Bildung haten? Wenn man zum IS gehört vielleicht.
Das ist wirklich so. Ihr rettet Leben mit euren Videos !!! Vielen Dank !!
@@suppenhun007 jeder hat hater.
Dieser Kanal rettet wirklich leben 🙌🏻🙌🏻
10 Stunden vor dem Bio-Abi ;) Ökologie, Evolution und Photosynthese noch vor mir ^^ wird ne lange Nacht
wie ist es gelaufen? o.O
Würd ich gern wissen xD@@vlogscam9270
Bin auch gespannt, wie ist‘s gelaufen? Ist bei mir auch so lmao
wer guckt sich die videos auch ein tag vor der arbeit an ?
:D
Halb elf angefangen,jetzt ist elf und morgen um zehn vor acht ist die Arbeit ;)
Kuhler Boi
Ein Tag vor der Prüfung sogar
ich hab noch zwei🤓
Ein Tag vorm Abi
Ich würde mir mehr Videos zum Thema Evolution wünschen, insbesondere zur synthetischen Theorie und zu den einzelnen Faktoren, die auf den Genpool einwirken (z.B. Isolation oder der gen. Faktor)
penis
Ich halte Morgen ein Referat zu dieser Thematik und euer Video war viel hilfreicher als das was in meinem Biobuch steht, also danke dafür.
Diese Videos retten mir gerade das Leben und den morgigen Test😉 man versteht alles so einfach☺️
wer hat gefragt?
Irgendwie finde ich Darwins Theorie echt plausibel, Lamarck ist ohne wirkliche Erklärung. So nach dem Motto: " Ich will nen längeren Hals, also kriege ich den auch."
In der Schule wurde mir Lamarck als "veraltet und absurd" dargestellt.
Hingegen halte ich es für viel absurder zu glauben, die Evolution sei
das Produkt von "zufälligen Mutationen". Das ist schon deshalb nicht
haltbar, da 99% aller sog. "Mutationen" zu Zellschäden führen, und
letztlich zum Zelltod. Eine Reportage über ein Forscherehepaar auf den
Galapagos Inseln aus dem Biologieunterricht bleib mir besonders in
Erinnerung: Sie untersuchten Darwin-Finken, und stellten fest, dass
manche von denen über zahlreiche Generationen innerhalb weniger
Jahrzehnte allmählich ihre Form (Morphologie) verändern, bis man gar von
einer neuen Art sprechen konnte. Das ganze bedarf keiner Millionen
Jahre oder "zufälliger Mutationen", sondern geschieht innerhalb von 100
bis 1000 Generationen. Die DNS liefert lediglich die Bausteine unserers
Körpers sowie die Enzyme für unseren Stoffwechsel, aber eben nicht den
"Plan". So weisen wir mit Schweinen 98 bis 99% das gleiche Erbgut auf,
obwohl wir nun eindeutig grundverschieden geschaffen sind! Hier sei
jedem die Theorie des Biochemikers Rupert Sheldrake nahgelegt, der
Lamarck ergänzt und viele weitere Probleme der Biologie, des Lebens,
erklärt. Lamarck, ergänzt um eine mögliche Abstammung wie sie Darwin
vertritt, und eingebettet in die Theorie Rupert Sheldrakes von
morphogenetischen Feldern würde die Evolution meiner Meinung nach
wunderbar erklären. Dann brauchen wir weder an zufällige Mutationen
glauben (die es sicher gibt, aber lediglich zu 0,1 bis 0,01% beitragen,
und stark beschränkt sind) oder wie jetzt, vor allem in den USA im Trend
liegt, von "Intelligent Design" quatschen, was eigentlich nichts weiter
als biblischer Schöpfungsmythos im wissenschaftlichen Gewandt bedeutet.
Nur mit Darwin wird man die Evolution mitnichten erklären können; mit
der Bibel als geistiges Fundament erst recht nicht.
Marie Reinst vor einem Jahr hätte ich evtl dasselbe geglaubt aber dir fehlen einfach wichtige Informationen, um die synthetische Evolutionstheorie nachvollziehen zu können, was vermutlich an mangelnder Kompetenz deiner Lehrer liegt. Also glaub mir bitte, wenn ich dir sage, dass das Ganze schon zu Recht anerkannt ist, wie soll man sich sonst zB Atavismen (google mal) oder die Bildung von gänzlich neuen Organen erklären.
Jeeedoch, nach aktuellen Kenntnissen weiß man, dass Lamarck doch zu einem bestimmten Grad recht hatte, und zwar in dem Bereich den man heute „Epigenetik“ (kannst bei Interesse auch Googlen) nennt. Und zwar stimmt es, dass extreme äußere „Reize“ bzw Erfahrungen sich auch auf das Erbgut auswirken. Dadurch lassen sich auch sogenannte Urinstinkte erklären, wie die natürliche Angst vor Spinnen, Schlangen oder allgemein Phobien. Angenommen deine Großmutter hat im Krieg eine Hungerperiode durchlebt oder eine Schlange hat sie gebissen und sie wäre beinahe daran gestorben, dann verankert sich diese Information im Erbgut und die Nachkommen haben dementsprechend Gewichtsprobleme oder eine ausgeprägtere Angst vor zB Schlangen (Phobien).
Abgesehen davon gibt es übrigens noch vieles mehr, was die Evolutionstheorie wirklich unabstreitbar macht, aber das würde hier eindeutig zu viel werden. Ich hoffe die lange Nachricht stört nicht aber ich wollte das einfach mal loswerden ^^
Marie Reinst also Rekombination und Synapsis führen zu mehr genetischer Vielfalt
brownie. Wenn du dir die epigenetik anschaust kann man das schon als gewisse Anspielung daran sehen und die funktioniert schon nach einem ‚ähnlichen‘ Prinzip
Genau das ist der Punkt
Genau zum richtigen Zeitpunkt! Schreib in 2 Wochen meine Bio-Klausur zum Thema Evolution! Also auch den vergleich von Lamarck und Darwin, aber auch über sowas wie Homologien und Analogien (
und ich schreibe sie morgen xD
ganz ehrlich ! Wieso habt ihr diese ganzen Videos nicht schon letztes Jahr gemacht ? jetzt habe ich die Schule beendet und kann nichts mehr anfangen mit den Videos :D
Du kannst die Leute auf der Arbeit mit deinem Wissen nerven :D
Kennymccorney :D
+SneakiBoy unnützes Wissen ist immer gut :D
Allgemeinbildung ist immer gut.
+thesimplebiology bitte macht nen Informatikkanal!! :D
+Santa Eye INFORMATIKKANAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+Santa Eye Ja bin ich auch für! Ihr scheint ja für neue Kanäle durchaus offen zu sein (Wirtschaftskanal gibt's ja jetzt auch). Ich hatte vor einiger Zeit auch schon einmal um sowas gebeten. Außerdem wäre dann euer Sechseck vollständig. Mit 5 Farben ist ja bei 6 Seiten irgendwie doof ;)
Ein informatikkanal wäre schon nice :D
Was willst du denn da großartig lernen? Wenn es ums Programmieren geht, gibt es genug interaktive Lernmöglichkeiten im Internet.
Ja so Informatische mathematik und so'n shit
Ich bereite grad nen Biovortrag vor und das Video is echt sauhilfreich. Vielen Dank und ganz großes Lob. :)
2021 und das video ist immer noch besser wie der unterricht…
2022*
Gerade für die Vorabiklausur am Mittwoch lernen. Ach, ich liebe euch Jungs. Wie langweilig wäre das lernen ohne euch doch.
Unsere Lehrerin feiert eure Videos überings auch. ;)
#Darwinducoolerpups
+TheVikingLp Nice :D Viel Glück!
Wir haben eine unfähige Bio Lehrerin, die einen Test schreiben will, obwohl alle (außer 3 Strebern aus der Klasse, deren Eltern Lehrer sind ) gesagt haben, dass wir keine Plan haben worum es geht. Ihr werdet mir zum wiederholten Mal die Note retten
Ich liebe eure Videos einfach :D immer richtig nice erklärt und eine richtig klare und schöne Stimme :D könnt ihr was zu Kreationismus sagen? ich verstehe das nicht so
Ihr seid echt super! Weiter so :)
Heute sogar mal 3 Tage vor der Klausur angefangen zu lernen damn
Es ist 7:35 und ich habe um 10:20 meine Mündliche Prüfung zum Thema Evolution. Man kennt ihn 🤝
DarwinDuGeilerPups. Ihr rettet mir echt meine Bio Hausarbeit
Darwin und Lamarck haben beide gute Ansatzpunkte! #beide
Ein letztes Mal, morgen mündlich bio Abi…
Kuss an euch Männer
Und, wie war es? :) habe bio mündlich am freitag und habe nicht viel drauf :D würde mich freuen, wenn du mal so erzählst, wie es bei dir ablief, was für eine aufgabe evtl vorkam, würde mir ehrlich gut helfen. Meine Lehrerin hat leider mit uns keine Simulation dazu gemacht, deshalb weiss ich auch überhaupt nicht, wie es vorkommen wird.
Super erklärt danke :)
Ich liebe eure Videos♥
Jaaaaaaa... Mal wieder rechtzeitig mit der Vorbereitung der Vorabiklausur angefangen...
Später mündliche Abi Prüfung.. hoffe ich sterbe nicht komplett 😂
#Lamarckdugeilesau weil ich ein Hipster bin, kein Mainstreamer
das problem ist dass man nie auch nur ein einziges skelett mit halb-langen hälsen gefunden hat. und so sieht es mit allen fossilien aus .. die tiere tauchen einfach auf , es gibt keine funde von übergangs-formen. da die evolution ja sehr viele generationen braucht , solte man viele übergangsformen finden.. das ist jedoch noch nie gelungen
und dazu noch ein Video zur epigenetik weil das ein verdammt interessantes Thema ist wäre cool :-)
*DANKE* !!!
morgen mündliche abiprüfung und heute angefangen
Lol wir gucken diese Videos immer in der Schule 😂 mit unserem Lehrer😂
moment, habt ihr model engagiert für euer logo da am anfang. bin grade bei der playlist evolution fürs abi und da kam ein video wo werbung von den gründern gemacht wurde für die app. lmao?
Welche Theorie die wahre ist, ist schwer zu sagen. Beide Theorien verdienen beachtung. natürlich ist darwins theorie die am meisten verbreitete theorie aber lamarcks theorie hat auch nachvollziehbare hypothesen. es ist zwar quatsch zu behaupten das verschiedene arten nicht untereinander verwandt sind aber das beispiel am blinddarm ist schon nachvollziehbar. daher sind beide theorien wichtig und man kann nicht sagen das nur eine zutrifft und die andere müll ist. deshalb sage ich: #Lamarckdugeilesau und #darwinducoolerpoops :D
Danke man du hast mich grade auf die Leitfrage für meine Präsi gebracht
Der blinddarm lässt sich auch mit darwin erklären
Am Donnerstag Bio Abi ihr rettet mich ❤️
DANKE
#Darwinducoolerpups natürlich! :D
Danke ;)
+TheSimpleBiology
Das heißt, wenn die Urgiraffe sich dafür entschieden hätte, den Baum hochzuklettern, dann hätte sie heute wahrscheilich Krallen. Oder?
Nein. Wenn Sie es immer wieder versucht hätte, vielleicht. Dann hätte sie ihre Hufen immer wieder benutzt und sie wären dadurch stärker/passender ausgeprägt worden, also zu "Krallen" geworden. Das Ganze liegt ja nicht an einer willentlichen Entscheidung der Giraffe, sondern an der Benutzung des Organs
#Darwinducoolerpups Ist einfach logischer🙈😂
Wird laut Lamark´s Theorie auch der Wille z.B. den Hals zu strecken weiter vererbt?
Welches Programm benutzt ihr für diese Videos?
Prezi
Mündlich bio Abi, heute angefangen, man kennt ihn
Hahaha diese # am Ende 😂
@Biologie - simpleclub ich finde es fehlt euch eine sehr wichtige Information, die ihr im Video nennen solltet. Lamarck sagt, die Voraussetzung für die Weitervererbung der erworbenen Fähigkeit ist, dass beide Elternteile die erworbene Fähigkeit besitzen. Nur dann könne das Nachkommen die erworbene Fähigkeit besitzen.
wusstest du, dass Obama an Ligma erkrankt ist?
Evolution ist wie das Warten am Meer und nach langer Zeit entsteht wie von Selbst eine Sandburg... 😉👍
Und wie werden dann die urformen begründet? Die sind doch auch nicht aus dem nichts entstanden
Gab es das Beispiel mit der Giraffe nicht schon bei Darwin? Oder ist das egal?
Epigenetik versus Mutation
In 3 stunden Bio Lk Klausur abfaaaahrt
Sind grad im Unterricht und müssen eine Präsentation über lamarck halten😀
wer hat gefragt?
@@lianju5500 dein Vater
@@lianju5500 Ich, ich habe gefragt.
ich fand das Giraffenbeispiel schon in der Schule irgendwie voll bescheuert...
Bei Lamarck muss ich immer an das Parfüm denken 😂
Ist die Evolutionstheorie nach Lamarck mit der Synthetischen Evolutionstheorie gleichzusetzen?
Die müssen wir für das Abi nämlich auch können und ich bin gerade etwas verwirrt... :D
+Maximilian Wolff NEIN ! definitiv nicht, larmarcks ideen sind ja schon etwas älter, die synthetische Theorie setzt sich aus vielen (moderneren) Erkenntnissen zusammen aber das solltest du im netz eigentlich finden
wie du nach dem namen für ein paar sekunden einen akkzent hast
Es ist bei 1:26 nicht der Blinddarm, das ist nicht ganz richtig. Es ist der Wurmfortsatz.
1:34 steht „erwobene Eigenschaften“, ihr sagt aber „erworbene Eigenschaften“ - was jetzt?
Nora Tumat erworben
darwin du cooler pups xD
In 2 Stunden Bio mündlich selam u allekum
Wie wars? Ich bin morgen auch dran 😆
Ich hab heute in zwei Stunden hahaha aber mündliche Abiprüfung
Das hört sich Komplet nach Darwins Theorie an
"die heutigen Giraffen, wie wir sie heute kennen"
Ich dachte seine Theory wäre wiederlegt worden weil man sein Erbmaterial im Laufe des Lebens nicht kontrolliert verändern kann.
#Lamarckdugeilesau
#LamarckdugeileSau
#Lamarckdugeilesau nur wegen Lamarck und Darwin morgen bio arbeit
#Lamarckdugeilesau !😂
1:35 Ich dachte immer Modifikationen können nicht weitervererbt werden.
ja das wäre der Fall bei der synthetischen Evolution, aber nicht bei Lamarck's Theorie
#DarwinDuCoolerPups
diese Theorie gefällt mir, denn denn Lamark hat die Epigenetik schon damals erkannt, und die Epigenetik ist bestätigt und noch relativ neu.
In der Schule wurde mir Lamarck als "veraltet und absurd" dargestellt.
Hingegen halte ich es für viel absurder zu glauben, die Evolution sei
das Produkt von "zufälligen Mutationen". Das ist schon deshalb nicht
haltbar, da 99% aller sog. "Mutationen" zu Zellschäden führen, und
letztlich zum Zelltod. Eine Reportage über ein Forscherehepaar auf den
Galapagos Inseln aus dem Biologieunterricht bleib mir besonders in
Erinnerung: Sie untersuchten Darwin-Finken, und stellten fest, dass
manche von denen über zahlreiche Generationen innerhalb weniger
Jahrzehnte allmählich ihre Form (Morphologie) verändern, bis man gar von
einer neuen Art sprechen konnte. Das ganze bedarf keiner Millionen
Jahre oder "zufälliger Mutationen", sondern geschieht innerhalb von 100
bis 1000 Generationen. Die DNS liefert lediglich die Bausteine unserers
Körpers sowie die Enzyme für unseren Stoffwechsel, aber eben nicht den
"Plan". So weisen wir mit Schweinen 98 bis 99% das gleiche Erbgut auf,
obwohl wir nun eindeutig grundverschieden geschaffen sind! Hier sei
jedem die Theorie des Biochemikers Rupert Sheldrake nahgelegt, der
Lamarck ergänzt und viele weitere Probleme der Biologie, des Lebens,
erklärt. Lamarck, ergänzt um eine mögliche Abstammung wie sie Darwin
vertritt, und eingebettet in die Theorie Rupert Sheldrakes von
morphogenetischen Feldern würde die Evolution meiner Meinung nach
wunderbar erklären. Dann brauchen wir weder an zufällige Mutationen
glauben (die es sicher gibt, aber lediglich zu 0,1 bis 0,01% beitragen,
und stark beschränkt sind) oder wie jetzt, vor allem in den USA im Trend
liegt, von "Intelligent Design" quatschen, was eigentlich nichts weiter
als biblischer Schöpfungsmythos im wissenschaftlichen Gewandt bedeutet.
Nur mit Darwin wird man die Evolution mitnichten erklären können; mit
der Bibel als geistiges Fundament erst recht nicht.
die Evolutionstheorie nach Darwin basiert nicht nur auf Mutation, sondern auch auf Selektion
In der Pflanzenzucht gibt es die Methode der "Mutationszüchtung". Da werden entsprechende Keimzellen "Mutagenen" ausgesetzt. Die Auslese, dass da überhaupt etwas vorteilhaftes entsteht, liegt unter 0,01%.
Die Tiere in Tschnernobyl weisen keine erhöhte genetische Vielfalt auf, sondern haben lediglich deutlich stärkere DNS- und Zell-Wiederherstellungsvorgänge ausentwickelt. Dort sind jedenfalls keine neuen Arten entstanden, sondern es fand eine epigenetische Anpassung an die erhöhte Strahlung statt!
Auch ist es absurd, zu meinen, Isolation und Auslese seien neben "zufälligen Mutationen" nun der Stein der Weisen, um die unglaubliche Vielfalt, noch dazu an vollkommen angepasste Tier und Pflanzen-Arten, zu erklären; alleine schon deshalb, weil die meisten Arten mitnichten durch Trennung entstehen konnten. Man denke nur an Vögel, die über ganze Kontinente fliegen.
Wir sollten uns angewöhnen, Deutsch zu sprechen, denn gerade solche fremdsprachlichen Worthülsen wie "adaptiven Radiation" sind völlig nutzlos Begriffe. Denn es ändert nichts an meinem Beispiel mit den Finken, die sich nach einigen Generationen schrittweise in ihrer Gestalt verändern, an bestimmte Lebensgewohnheiten anpassen. Das hat mit Mutationen rein gar nichts zu tun. Selbst eine Auslese, dass die weniger vorteilhaften ausscheiden, kann dies nicht erklären, sondern beschleunigt allenfalls die Verfestigung einer neuen Gestalt, die sich mehr und mehr innerhalb einer Artgruppe durchsetzt.
Auch beweist die Tier und Pflanzenzucht, dass eine zu eng gefasste, strenge Auslese letztlich zur Verkümmerung führt. Eine vorteilhafte (!) Mutation müsste schon zeitgleich bei mehreren Individuen auftreten, um sich durchsetzen zu können, ohne, dass die Art genetisch verkümmert / ausstirbt.
Zur Genetik und dem Problem mit der Gestalt sollte man sich ernsthaft mit Rupert Sheldrake und seiner Theorie auseinander setzen:
www.sheldrake.org/deutsch/morphische-felder
Unsere gesamte Körperform, Gestalt ist NICHT genetisch festgelegt. Das ist ein Trugschluss! Unsere DNS ist ein riesiges Biomolekül, dass lediglich eine Art Blaupause für den einfachsten Aufbau von Eiweißen und Enzymen darstellt, also welche Aminosäuren nacheinander verbunden gehören. Die DNS gibt somit lediglich die lineare Struktur wieder, chemisch "Polypeptitketten" genannt. Diese Polypeptitketten stellen aber längst nicht das fertige Eiweißmolekül bzw. Enzyp dar, sondern müssen erst noch räumlich zu einer Struktur gefaltet - "verknäult" - und chemisch gefestigt werden, um ihre biologisch Aufgabe wahrnehmen zu können. Erst nach dieser Faltung ist das Eiweißmolekül "fertig" und kann vom Körper entsprechend umgesetzt werden. Dieser Vorgang ist jedoch NICHT genetisch festgelegt, viel mehr noch: Aus einer Gen-Sequenz, sprich Polypeptitabfolge, können tausende, abertausende verschiedenste Eiweißmoleküle gebildet werden werden. Bis heute kann man die endgültige Eiweißstruktur nicht vorhersagen. Das geschieht einfach von selbst in unseren Zellen.
Letztlich bedeutet dies, dass es noch etwas ganz anderes geben muss, das unsere Struktur vorgibt. Rupert Sheldrake nennt dies "morphisches Feld". Und dieses Feld wird weiter vererbt, es überdauert den Tod und jede Art besitzt ihr eigenes. Dieses morphsiche Feld kann man sich wie eine nichtstoffliche Hülle, eine biegsame Gussform vorstellen, in welcher alles stoffliche (materielle) hineinwächst. Jedes Individuum erbt sein "Gestaltsfeld" von den Eltern bzw. dem Elter, entweder vollständig (Klon) oder eben als Mischform (zwischen väterlichem und mütterlichem). Durch die Lebensumstände wird der Körper sowie seine Organe gereizt und je nach Sträke und Zielrichtung kann dies zu einer Verstärkung oder Abschwächung im morphischen Feld führen, was sich auf die Nachkommen überträgt. Die Wirkung ist geringfügig, aber stark genug, um nach einer Anzahl von Generationen zu erkennbaren Änderungen zu führen. Natürliche Variationen innerhalb einer Art sind nicht das Ergebnis von "Zufälligen Mutationen", sondern stellen verschiedene individuelle Ausprägungen des morphischen Feldes dar, welche vor allem von früheren Formen und Variationen des Feldes herrühren, die eben nicht aussterben können, da das Feld den Tod überdauert / nichtstofflich ist. Wenn die Umstände sich entsprechend ändern, dass eine Variation besonders günstig, gar notwendig ist, entwickeln sich die Nachkommen aller betroffenen Individuen in dieser Richtung hin - der eine mehr, der andere weniger-, und bewegen sich vom ursprünglichen "Gestaltsfeld" ihrer Ahnen weg, bis schließlich eine völlig neue Art entstanden ist. Die Übergänge zwischen Art und Rasse / Sorte sind fließend, letztere stellen lediglich einen Teilschritt zur Entwicklung neuer Arten dar.
Paródia musical Darwin x Lamarck: th-cam.com/video/vUYfL_mqYcM/w-d-xo.html
wovon geht lamarck aus ?
Guck das Video.
Lamarcks-Theorie ist.. Komisch
Vom Lamarck die Theorie macht für mich irgendwie mehr Sinn
Etwas spät 3 Jahre später aber trotzdem möchte ich dir sagen das du dich mehr mit dem Bereich befassen solltest schreibe gerade eine Hausarbeit darüber und vergleiche die 2 Evolutionstheoretiker. Nach meinen wissen auf was sich die heutige synthetische Evolutionstheorie befasst ist die von Charles Darwin was in den meisten Wissenschaftlichen kreisen nicht mehr eine Theorie ist sondern schon als Evolutionsbiologie genannt. Lamarcks Evolutionstheorie galt seid vielen Jahren schon als widerlegt und da waren sich die Wissenschaftler einig. Nach dem heutigen Erkenntnissen ist Charles Darwin die richtige Evolutionstheorie. Das heißt das Lamarck mit fast allem falsch lag es gibt neue erkentnisse die besagen das ein kleiner Teil von der Theorie richtig ist. Einig sind sich da aber nicht alle. Die Evolutionstheorie von Darwin meines erachtens er gibt es nur Sinn. Die Evolutionstheorie von Lamarck klingt sehr gut und ich denke viele wünschten es wäre wahr aber da liegt man ganz falsch. Mir ist nur wichtig das man Akte Einzelheiten kennt und nicht falsch Information besitzt. Mit freundlichen Grüßen O.k
3:00 '"dieser gebrauchtes Körperteils Hals"
"Dieser Gebrauch des Körperteils Hals"
+Der Scapi ja guuut, das erklärt wieso ich ne 4 in Deutsch habe ^^
Wie wärs mit einem psychologie und philosophie kanal? Wer der über shiiiit
WAS MACHEN SACHEN
Gottes Segen wünscht
Christian
Hail Satan
@@JxJxJxJxJxJxJx Gottes Segen dir möge dich Gott auf den richtigen Weg leiten
@@Koko-fs4wo es gibt keinen Gott und ich glaube auch nicht an so einen Quatsch!
Behalte deinen Aberglauben und deinen imaginären Kumpel für dich!
Heil Satan!
#DarwinDuCoolerPups
Einfach weil ich's kann.
#DarwinducoolerPups
Das ist doch irgendwie komisch ,es ist doch wissenschafttlich bewiesen das es erst fische vor Säugetieren gab. Wie kann also die evolotiuns lienie von Menschen läger als die von anderen Tieren sein? Oder hab ich da irgendwas falsch verstanden?
Das was Lamarck sagt ist nur eine Theorie und wiederlegt, zumindest der Teil, den du ansprichst
ich finde diese Theorie viel besser als die von Darwin
Darwins Theorie ist wissenschaftlich belegt, diese nicht.
kann sein das ist mir aber völlig egal solange diese theorie für mich mehr sinn macht :-D
Es kann nicht etwas Sinn machen, nur Sinn ergeben;).
Max Mutermann richtiger schlau Meier
Elias Schiller richtiger lauch
So moegen Bio Abi mündlich. Dann lernen wir mal. 🤣
Danke das wird ne 1 in bio :D
was wurde es
ne 1 :D
#Darwinducoolerpups ^^
Morgen Abi
11 Lehrer sind neidisch :D
Für Schreibfaule:
*Lamarckdugeilesau*
*Darwinducoolerpups*
Heißt es dann ja nicht, dass die Tiere nie vollkommen sein werden, da sich die Welt 24/7 ändert und die Forderung einer Anpassung komstant bestehend bleibt?
#Darwinducoolerpups hahaga
diese leise musik im hintergrund fuckt anders ab
#Darwindugeilerpups
Die theorie von darwin ist schon komplexer...
Beide Thorien/ Ideen sind nicht plausibel, leider. Problem ist nach wie vor die (zufällige) Entstehung der Urform! Es stellt sich auch nicht die Frage was zuerst da war, das Huhn oder das Ei, beides muss im selben Moment anwesend sein. Versucht mal selbst nachzudenken, wer war zuerst da, der fortpflanzungsfähige Erwachsene oder das Kind? Na, wie lautet die einfache Antwort? Kann es einen weltweit 1. Erwachsenen gegeben haben ohne das er vorher ein pflege- und zuwendungsbedürftiges Kind war? Ja oder nei? Versucht das Gedankenexperiment weiter zu führen, hätte der Zufall nicht ein männliches und ein weibliches fortpflanzungsfähiges Wesen erschaffen müssen, noch dazu am gleichen Ort, um einen weiteren Nachkommen zeugen zu können? Ob der Nachkomme einen kurzen oder langen Hals hat ist irrelevant er muss zuerst einmal mit einem weiteren Partner replikationsfähig sein - und er muss zwingen, bereits perfekt konstruiert sein, mit Wachstumsparametern, Sehsinn, Gehör, dem gesamten Erbmaterial usw.! Fehlte auch nur ein Parameter hätte dieses durch Zufall entstandene Wesen genau 1 x existiert und dann hätte der Zufall von neuen beginnen können das 1. Wesen zu konstruieren denn es wäre wie alles organische verfault und verrottet. Ich persönlich weiß nicht wie es gehen konnte das Urwesen und Arten entstehen konnten, es ist ein unfassbares Mysterium, ich glaube an keinen Schöpfergott und auch nicht an Zufall oder Evolution. Wer es weiß wie es funktionieren konnte und eine plausible Erklärung hat bitte melden, wer zugibt das er es nicht weiß, Respekt! Wer der Meinung ist, dass bei einer Wahrscheinlichkeit von 1:10 hoch 40.000 die Zeit seit die Erde existiert zu kurz ist um per Zufall komplexe, replikationsfähige Lebensformen zu bilden der kann das ja auch mal schreiben. Ich selbs kann, seit ich über diese Dinge nachdenke, nich mal eine Fliege erschlagen weil ich so großen Respekt vor der Schöpfung habe. Nicht und Niemand auf dieser Welt kann diese "molekulare Maschine" nachbauen...
"Beide Thorien/ Ideen sind nicht plausibel, leider. Problem ist nach wie vor die (zufällige) Entstehung der Urform!"
Beide Modelle beschreiben die Artenvielfallt, nicht die Entstehung des Lebens per se, da dies ein anderer Prozess ist!
" Es stellt sich auch nicht die Frage was zuerst da war, das Huhn oder das Ei, beides muss im selben Moment anwesend sein. Versucht mal selbst nachzudenken, wer war zuerst da, der fortpflanzungsfähige Erwachsene oder das Kind?"
Da es Eier bereits vor den Hühner gab und diese sich sowohl mit den Lebewesen weiterentickelt haben, ist die Antwort auf die Frage "Evolution"!.
So auch bei Erwachsenen und Kindern!
"Na, wie lautet die einfache Antwort?"
Das Ei und zwar der Vorläufer des Hunhei's!
"Kann es einen weltweit 1. Erwachsenen gegeben haben ohne das er vorher ein pflege- und zuwendungsbedürftiges Kind war? Ja oder nei? "
Nein, deswegen ja Evolution, also immer Vorfahren der Vorfahren bis zur Ursprünglichen sexuellen Fortpflanzung!
"Versucht das Gedankenexperiment weiter zu führen, hätte der Zufall nicht ein männliches und ein weibliches fortpflanzungsfähiges Wesen erschaffen müssen, noch dazu am gleichen Ort, um einen weiteren Nachkommen zeugen zu können?"
Nein, sondern wie bei Bakterien, dass alle Pili besitzen zum genetischen Austausch!
"Ob der Nachkomme einen kurzen oder langen Hals hat ist irrelevant er muss zuerst einmal mit einem weiteren Partner replikationsfähig sein - und er muss zwingen, bereits perfekt konstruiert sein, mit Wachstumsparametern, Sehsinn, Gehör, dem gesamten Erbmaterial usw.! "
Weder perfekt, noch "vollständig", siehe Evolution!
"Fehlte auch nur ein Parameter hätte dieses durch Zufall entstandene Wesen genau 1 x existiert und dann hätte der Zufall von neuen beginnen können das 1. Wesen zu konstruieren denn es wäre wie alles organische verfault und verrottet. "
Richtig, daher auchbei Evolution Populationsgemeinschaften mit kleinen Varianten, werden dann Populationen getrennt, so entwiceln sich durch kleine Variationen über die Zeit größere Differenzen aus!
Aber die spannende Frage ist doch wie die Urformen entstehen konnten und wie Makroevolution erklärt werden könnte, über die Mikroevolution durch Zucht und Auslese besteht ja weitestgehend Übereinkunft der Gelehrtenmeinungen.
@@h.k.8749
"Aber die spannende Frage ist doch wie die Urformen entstehen konnten und wie Makroevolution erklärt werden könnte"
Hinweise liefern:
-Protozellen
-Ribozyme
Makroevolution ist das gleiche wie "Mikro"evolution nur die Betrachtungsebene der Dimension Zeit ist eine andere.
Also viele kleine Evolutionsschritte, mit den gleichen Mechanismen.
#DARWINDUCOOLERPUPS
die theorie von lamarck is falsch xd
Evolution works but both Lamarck and Darwin had in 19th century no chance to explain the intricate mechanisms hiding behind it. Even last century brought no progress, evolution mechanisms are still lurking in the dark.
For the first time in history I will explain how evolution works in detail. After that no questions should remain.
COMING SOON!
Watch out for the big thing.
Morgen bio bei Frau Löwa LK klausur
HALLO ROBIN