As coisas existem além das nossas percepções? | A filosofia de George Berkeley
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Compre as obras filosóficas de Berkeley: amzn.to/3NWQr4B
Nesta pequena aula, eu apresento o pensamento do filósofo irlandês George Berkeley, famoso pela ideia segundo a qual "ser é ser percebido" (esse est percipi). Contra os céticos, este empirista argumentava que a realidade consiste apenas em mentes e ideias, rejeitando a existência de objetos materiais independentes das percepções humanas. Sua filosofia pode ser definida como um "idealismo imaterialista".Para Berkeley, as coisas só existem quando são percebidas por uma mente, e Deus desempenha um papel fundamental na sustentação do mundo, mantendo a consistência das percepções. Essa visão radical influenciou profundamente o debate filosófico sobre a natureza da realidade e a relação entre mente e matéria no século 18.
Berkeley também é conhecido por sua crítica ao conceito de espaço absoluto, desenvolvendo uma abordagem chamada "idealismo de perspectiva". Ele argumentava que o espaço não pode existir independentemente da percepção humana, sugerindo que a noção de espaço é construída a partir de nossa experiência visual e tátil. Segundo Berkeley, é por meio da percepção que atribuímos extensão e localização aos objetos, e não por uma realidade espacial objetiva.
Meus cursos online:
Estética e Filosofia da Arte - www.udemy.com/...
Estoicismo - www.udemy.com/...
Existencialismo - www.filosofiae...
Meu livro "Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
No Instagram: / matheus_benites_filosofia
Inscreva-se no canal para mais vídeos sobre Filosofia e Cultura
![[Watch Party] RoV Pro League 2024 Winter | with Moowan ( Bacon Time Vs Talon )](http://i.ytimg.com/vi/CCEDhu6dPN8/mqdefault.jpg)
Já fiz está reflexão em frente ao espelho e procurei sentir como ele chegou a esse pensamento e o mais próximo que cheguei foi que ele sentiu o que chamou de deus, ser o espelho desfragmentado.
Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento!
Adorei a mágica da caneta!😅
Boa tarde Matheus.
Muito bom! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muito bom, Obrigada
UAU, video realmente muito bom, tirei 0 na prova mas oq importa é o conhecimento!
Na física quantica se entende que partículas existem (estão em algum lugar específico ao invés de todos os lugares possíveis) apenas quando as observamos. Saiu uma teoria recente de que buracos negros e o que há para além das bordas do universo são uma espécie de "observadores" (aqui não existe nenhum sentido metafísico na expressão "observadores") e por isso todas as coisas dentro do universo são materializadas. Essa teoria é coisa de louco, explodiu minha cabeça quando vi
Tem alguma referência?
@@MatheusBenites nesse video tem uma explicação breve e tem o link para o paper na descrição, só que está em inglês: th-cam.com/video/3_hi48l-cj8/w-d-xo.html
Ja percebi isso também.
Interessante
que vídeo fantástico! me ajudou muito, obrigado.
Fico feliz, Samuel! Bem-vindo ao canal.
Parabéns pela excelente didática! Traz Bergson, muito necessário aqui no youtube.
Boa sugestão!
Outros animais também se reconhecem na frente de um espelho. Acho que eles só não conseguem sustentar aquela imagem de si na memória e trabalhar com ela em outras situações.
cara, video muito bom!
Bem-vindo ao canal!
Será que já existem recursos capazes de identificar as percepções específicamente, sem a ajuda de instrumentos????
Exemplo:
Nunca vi uma aula de matemática ou física identificar o som de uma semente brotando em baixo da terra.
Leu tratado sobre os princípios do conhecimento humano? Leu tres dialogos entre hilas e filonous?
Boa noite, Matheus. Sobre o pensamento de Berkeley parecer ter sido superado porque "não se mistura Deus com teoria do conhecimento" é preciso lembrar que Berkeley foi físico pós-Newton (seu ensaio De Motu fez sucesso e é uma prévia da Relatividade Restrita), matemático e químico (água de alcatrão como remédio).
Substitua "ser é ser percebido ou perceber (vale a percepção de deus)" por "ser é ser percebido por minha consciência e pela consciência de outros seres inteligentes".
Existe alguma pedra preciosa enterrada no subsolo de Plutão.
Essa afirmação tem sentido? É verdadeira ou falsa? Não é nada pq nenhum ser inteligente percebeu essa suposta pedra.
Obrigado pelo comentário. Então, eu particularmente discordo com a premissa dele de que ser é ser percebido. Intuo que seja possível ser sem ser percebido.
Essa filosofia trata o sujeito que percebe como objeto de outro ?
Trata toda a realidade como sendo abstrações da mente que são obtidas através dos sentidos
Tenho uma dúvida, é possível provar o solipsismo errado? Ótimo vídeo!
Provar é sempre uma palavra forte, mas acredito que a complexidade da intersubjetividade que a gente intui no mundo é uma ótima evidência contra o solipsismo
a brutal ideia dessa percepção que toma de assalto grades nomes da filosofia na história da humanidade é que todos vocês aqui nesse chat, toda a história do mundo que é contada nos livros, toda filosofia debatida nos bares, escolas e praças, tudo isso é uma percepção da minha experiencia, vocês não existiam para mim até que chegasse aqui, tudo é apenas um filme rodando dentro da minha cabeça e que eu não posso comprovar a veracidade pq os frutos da minha percepção (vocês) iriam me dissuadir disso para manter em equilíbrio o universo criado por mim
mesmo.
muito bem o nome disso é neurose.
Por que não apresentou o argumento de Berkeley para a existência de Deus? Do jeito que colocou, parece que o filósofo tirou Deus da cartola para tapar um buraco no seu sistema. E em qual livro Nietzsche resolveu o problema de Deus? Pelo que me consta, ele nunca tentou justificar o ateísmo/agnosticismo logicamente, pressupondo que a questão em torno de Deus já fora superada, identicamente ao que viria a fazer Sartre.
Matheus, quando o Berkeley postula Deus, ele simplesmente o postula como algo dado? Ou ele o coloca como necessário para dar respaldo ao seu idealismo imaterialista? À primeira vista, me parece que é possível lidar com seu sistema sem Deus (ou estou enganado?).
Boa pergunta! Me parece que, como homem de fé (pré morte de Deus), ele coloca como algo dado mesmo. E se torna perfeitamente conveniente com seu sistema imaterialista.
@@MatheusBenites Acho que até para afirmar 'ser' fora da subjetividade do espírito -e, claro, conciliar com a ideia de ser percebido - esse Deus onisciente cai como uma luva.
Concordo que o sistema de Berkeley pode continuar de pé mesmo que a variável "Deus" seja retirada e colocado o objeto "consciência de um ser inteligente" no lugar. Não é isso que os epistemólogos-neurocientistas fazem hoje?
Sim fez barulho na matéria mas não para ninguém porque ninguém estava observando kkkkk