"Мы все глядим в Наполеоны" | Программа Сергея Медведева
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Загадка Наполеона больше 200 лет тревожит воображение историков и художников. В новом фильме Ридли Скотта император показан заурядным и невзрачным человеком, который вершит судьбами миллионов. В чем состоит феномен Наполеона, и как он изменил саму идею власти? Почему наблюдается кризис лидерства в современном мире? Страдает ли «комплексом Наполеона» Владимир Путин?
Гости программы "Археология": Ярослав Шимов, главный редактор Радио Свобода, журналист, Юрий Пивоваров, историк и Станислав Белковский, политолог.
Ведущий Сергей Медведев.
Подпишитесь на канал Радио Свобода bit.ly/2vQLCnh
Включите уведомления о новых видео, нажав на значок колокольчика.
#РадиоСвобода #Наполеон #«комплексНаполеона» #Путин
Как вовремя передача вышла. Так хочется отвлечься от мерзостей мира. Очень интересно получилось даже для человека интересующегося историей
Сравнивать Путина с Наполеоном хотя и на понижение, делать хайп этому ничтожному политику.
Куда там Бородіно до Авдіївки.
Важно!
В России морально разложившиеся преступники в руководстве страны, боятся ответственности и данная кучка отребья не дают законных выборов, миллионы жителей всех профессий страдают...
Вас, страдающих, всего-то тысяч 10
Страдайте дальше, страдальцы
Не зря же страдаете -
Сорос вам в помощь
@@ВиссарионНеистовый Если єто писал Хомо, --то какое убожество! Если "искусственньій идиотизм", то уже неплохо! Но надо работать!
Что-то сомневаюсь, что Наполеон видел цель в том, чтоб тырить французский бюджет. Еще больше сомневаюсь, что кто-то будет столетия спорить о том- кто есть Путин. И чего он тут, господи, реформировал? Наполеон хоть с корсиканским акцентом говорил, не на зековском языке.
Кто о чем, а либер о Путине, хаха
Он вам уже снится?
Вы сбрендили, господа либеры
@@ВиссарионНеистовый На смену вьіішел?
@@ВиссарионНеистовыйМаладэц. Не забудь проголосовать, а то без тебя еще императора выберут.
По воспоминаниям Талейрана, Наполеон материл его самым отборным солдатским матом (было за что), так что в приёмной было слышно. Выйдя в приёмную, Талейран сказал: "Какой великий человек, жаль что он не получил должного воспитания!.
@@ВиссарионНеистовыйтак бабушка с причиндалом дедушки правит безраздельно уже 24 года, что в два раза дольше чем Наполеон, почему не сравнить результаты?
Наполеон был храбрец, а В.В. трусоват. Да и вообще их глупо сравнивать.
Сбалансированный в оценках эфир ) Спасибо, интересно )
Спасибо! Отлично! Особенно последнее заключение (предупреждение) от Сергея Медведева…
Замейчательный материал, дякую!
Единственнное замечание - Иван Грозный вверг на 100 лет в коллабс СЕВЕРО-ВОСТОЧНУ Русь, а не Русь. Пора надо привыкать
Точніше Московію.
Наполеон был великим преобразователем., историк должен был бы это заметить
Безусловно. Наполеон создал общество где социальные лифты работали с необычайной эффективность Из всех маршалов Наполеона только Даву насколько я помню имел дворянское происхождение Все остальные сделали карьеру блашодаря собственным способностям
on ne jevliajetsa istorikom... i im nebyl nekogda... shto s vami belarusami ne tak? on zakonchil na arheologa, i nikogda nezanimalsja etim v nauchnom smysle...
Этого господина в студии представили как "журналиста и историка". Похоже, он такой же журналист как и историк. Вследствии наполеоновских преобразований и появилась возможность объединения германских племен, скованных архаичной балансировкой внутри Священной Империи. Я уже и не говорю о мелочах, вроде перевода почти всей Европы на правостороннее движение. Унификация и стандартизация такого рода помогла коммерции. Много чего еще они оставили. Лермонтов, которого почитал тот же Мандельштам имел интересные мысли о Наполеоне... Mètre des Archives ?
Гитлер и Сталин - тоже преобразователи. Результат примерно одинаковый: стране сломлен хребет, демографическая яма, падение империи.
Сергей оставайтесь в этом режиме программы ,философия и история ваша тема .
Стендаль, Бальзак, Гейне и многие другие внесли свою лепту в воспевание великого императора. И при французской революции именно люди из третьего сословия , бывшие в королевской Франции ничем , становились титанами.
Аристократия вернулась во Францию, была прощена и верно служила и императору, и стране. А что было с вернувшимися в СССР, мы знаем.
Фильм какой-то лоскутной, как диафильм в детстве.
Не был он близок к якобинцам, просто его поддерживал брат Робеспьера. А по поводу спороа все понятно, фигуры такого уровня всегда неоднозначны. А бонапартизм больше относится в эпохе Наполеона 3. Кодекс Наполона лег в основу законов многих стран и он действует. Кстати, Наполеон короновался как император французов.
Спасибо
Никого рядом не поставишь с великим Наполеоном.
Белковский прав. Кстати, Путин отказался примерить корону даже в (хазановскую) шутку.
Толковали-толковали и в заключение вспомнили -- оказывается было 3 миллиона жертв, подумать только. Ну, это для толковища не самое главное -- вот "настоящий мужик", "герой", "всех нагнул", это да, это заслуживает внимания. Какое-то понимание жизни, присущее каменному веку.
Лучше бы разобрались в чем феномен Путина,что там Наполеон?каких то 14 лет посидел и все вот наш дядя 25 и уходить не хочет
Начала слушать, тоска.... Наполеон и тоска....где Панасенков?????
У нас тоже есть свой Наполеон, только мало кому это понравится. Его имя Сталин. Тяжело это признавать, но это фигура сделавшая похожую карьеру в похожих условиях и сыгравшая то же роль в становлении нации. Теперь живите с этим 😂
Наполеон провалил Египет, Англию, Россию, а Маренго и собственный захват власти не провалил только благодаря другим офицерам , котроых старался задвинуть. Понадобились огромные усилия для его возвеличивания. Но Германия должна поставит огромный памятник Наполеону, больше французского. Так что пукину есть чему подучиться , как Чапаеву в фильме.
Для профессионального разговора Панасенкова надо было приглашать. А так получилась болтовня уровня фильма Р. Скотта - клюква. Ссылаться на режиссера в начале разговлра, который ставит великого Наполеона в один ряд с Гитлером, Сталиным😮 и туда же Александра Великого😮 это пример воинственного мракобесного НЕВЕЖЕСТВА. И участники туда же🤮
Нельзя,он не считает,что родина это ж...па президента ,а вот если было наоборот, конечно был бы приглашён.
@@kertukaskirstukas1167 т.е по вашему участники считают что родина=ж.. преза?? 😳😳
eta kremliovski kanal, takoj sechas iz moskvy vydajotsa ukaz dlia propogandistov... eta sviazana s nedavno vyshedshym filmam o napaleone... rosiskaja propaganda pytajetsa jevo pritianut k diktatoram, tipa gitlera ili stalina... nu tipa vse oni takije byli, reformatory... silnyje lidery.... i vsia eta bla bla bla
Понасенков не историк профессиональный, а скорее популяризатор истории.
@@oxanareymers7521 вы кто, чтобы это утверждать??? Что вы в этом понимаете?? Я например историк и могу судить! А вы 100% из категории "профессор околовсяческих наук"
Самый большой феномен Наполеона в том, как его оболгали, превратив гения во "властлоюбивого карлика", а человека, который сам не начинал войн - в символ агрессии.
Логика жизни Наполеона - диктатура. Правила заданы. Сначала все красиво. Потом все плохо. Короток девичий век.
Не понимать величие Наполеона могут только очень мелкие и завистливые особи. Извините.
....Говорите что хотите, а мне симпатичен Станислав Белковский ❤ Как человек и как тварь божия . Я ему симпатизирую 🤝
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Каша из мозгов улетучится.
Почти что Карлссон.
И у Наполеона, и у Путина хватает и бонапартизма и комплекса Наполеона. Разница в том, что Наполеон вел вперед к развитию Франции и Европы, а Путин - назад к деградации.
Наполеон ' продолжатель дела революции.
Где Понасенков? Без него неинтересно.... Нужен кипиш!
Хе-хе-хе. Підтримую!
разговор вне дискурса, где зеленский до сих пор черчиль....
Намного лучше об этой войне - французский фильм LE RETOUR DU HÉROS. Дезертир - главный герой нашего времени.
А что Е. Понасенкова не позвали?
👏👏👏👏
Медведев всегда навязывает свою концепцию и оценку событий и, если кто не соглашается, рещко и грубо прерывает. Зачем приглашать так много разных уважаемых людей и не давать им говорить. Колесникову, Белковскому, Пивоварову. Очень плохой интервьюер.
Наполеон то-же был не Геракл, ростом 1.70.
С Наполеоном боролись не национальные движения, а монархии Европы, ненавидевшие французскую революцию, видевшие в ней угрозу собственному монархическому будущему. Никаким диктатором Наполеон не был
Очередной великорусский шовенюга объявил, что украинцам "еще надо стать нацией"
Наполеон великий пропагандист, а его поклонники жалкие черви. Взять хотя бы высказывание что Наполеон великий законодатель. Да он только подпись свою поставил под законопроектом. Зато фамилию Камбасереса, реального инициатора и создателя кодекса Наполеона - никто не помнит.
Наполеон один из самых влиятельных агентов мирового иудомасонства🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬Он предоставил им гражд. Права. 😡😡😡😡😡😡😡🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Толстой написал редкий бред про Наполеона. Его прости Господи философия про Кутозова может, но к Наполеону этот, пусть и связный, бред не имеет никакого отношения. Граф .очень завистливый был и ревнивый не только к С.А. но и к чужим успехам
Толстой ведь не историк, а в романе высказал свои представления, часто неправильные и несправедливые.
Наполеон не достиг ничего из своего политического проекта. Как всякий военный, он полагал, что разгром врага в сражении и есть победа. Выиграв почти все сражения, он проиграл Францию, которая никогда уже не оправилась от потерь и навсегда потеряла лидерство в Европе. Его путь повторили Гитлер и Сталин.
Франция так и осталась в числе лидеров. А что Россия приобрела? С того момента все покатилось прямиком в 17 год. В войне французам всегда не очень везло, но культурным центром и создательницей новых идей Франция оставалась буквально до войны. Да, и про крымскую войну не стоит забывать 😉
@@Rogue_2000 франция в 16-17 вв - доминировала в Европе. Людовик 14 разорил страну, а Наполеон - добил окончательно. Франция сегодня - страна без армии.
@@odissey2 в том, что после вовки в стране пришли к власти леваки с дебильной политикой, которые наводняли страну дикарями, Наполеон и Людовик не виноват. ХХ век это, как бэ, немного другая история. После первой мировой Франция была одной из могущественных стран
@@Rogue_2000 скажем так- после ww1 Франция ещё была. После ww2 - уже нет.
Речь идёт о том, что в 15-16 веках Франция была примерно то же что США сегодня - империя No1. После наполеоновских войн мужское население франции сократилось на 10% и страна никогда не оправилась. То же самое произошло с Германией, и с СССР.
Белковский недоговаривает
,,представители авраамических сил Рейган , Тетчер , Папа римский Иоан" ...... и как то специально или неспециально забыл про усама бен ладен???
Time codes??? Dislike!!!
кто про что, а вшивый про баню 😀 думал: посмотрю про Наполеона, как заявлено, "умных людей", а они опять начали за Зелю огород городить😀 и Черчилль , и Наполеон - он! Жалко с Александром Македонским не сравнили .... Шайка бессмысленных гривотрясов ....
Да, цвет нации собрался.
Как можно так говорить о Наполеоне. Он создал европейский либеральный мир, дал законы и боролся с подлыми политиками как наши урбан Трамп Пу и си, замшелыми и развратными. Он не был якобинцем! Призван ими на службу и когда приехал в Тулон отменил смертные казни что там практиковали. Две яркие черты его: великая душа ( если скажете о 3 млн погибших - то это были солдаты, за деньги идущие на риск, мирных жителей, Бучи у него не было!). И вторая черта - гениальный ум. Как писал Дюма: Наполеону нужна была власть как гениальному пианисту пианино.
С великой душой и умом - любя свою Францию и свой народ и имея власть - с кем его можно сравнить?! Имея такую власть ничего не накопил. Умирая завещал свои вещи родным и близким. Сыну - свою одежду и кальсоны. Своим слугам просил выделить суммы мать и жену.
И умер не от рака а всю жизнь получал яд. Мышьяк. В волосах нарастающее содержание мышьяка. Так что если с кем и сравнивать Наполеона то только с Навальным😢
Не корсиканец вовсе. И из древней семьи флорентийской аристократии.
Специалисты...
Партнерша уже не годится, стала мужского рода?
Після порівняння Наполеона та Івана Грозного відпало будь-яке бажання слухати далі. Довбані великороси.
Чому? Цікавий погляд.
Начало интервью идиотское и бездарное! Причем тут волосы, достоверность деталей? Кино, как и театр, искусство условное!
Разговор вообще получился не про кино, а про историю))
Дождитесь режиссерской версии, и перестаньте крошить батон на мастера))
Толстой, тоже полон недостоверностей, за что старика ругали)👿👿👿
Путин замыслил переплюнуть Александра Великого, тем более Наполеона. Посмотрим что из этого выйдет.
Уже все видно.
Стал бы великим,если бы не продался абрамчикам. жизнь прожил как их марионетка🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
ну и рожи! одна другой краше...
Вы чьи рожи имеете в виду?
только ты от него ушел.. говорун..
Ждём перерождение демократии. ООН разогнать.
Этим только дай повод попиздеть о старине глубокой. Пока настоящие люди умирают