Linq un jeu définitivement dans mon top 3. L'ancienne version on s'y est fait avec ses défauts mais ça ne le rendait pas.moins excellent. Du coup, je vais aussi acheter cette version. Il me faut les deux. Je suis tellement heureuse que les petits défauts aient été corrigés !! Sinon franchement l'éditeur a l'air vraiment cool et sympa, ils sont marrants, bref une vidéo comme j'aime !! Bravo bravo ❤❤❤❤
Merci pour la vidéo, je trouve la nouvelle version sympa, mais pourquoi avoir fait des livrets de différentes couleurs parce que à force on va connaître les chiffres qui n'y figurent pas dans les livrets et du coup ça devient facile, ils auraient fallut faire les 8 livrets de la même couleur, comment on a pu passer à côté de cette lacune, dommage
Coucou tous les quatre :) Moi je préfère quand Mendel sonne ;) Avec l'exemple de "Pub" on voit que le simple fait d'être passé de l'oral à l'écrit change aussi quelque chose au gameplay (et pas seulement la recherche de la bonne orthographe ;p). Ciao ^_^
J'ai acheté la première version de Linq mais j'y ai jamais joué car au final les gens utilisaient le jeu mobile Undercover a la place 😬 Il prend donc la poussière 😢
alors qu'undercover n'a rien a voir avec linq c'est pas la même dynamique de trouver un espion qui n'a pas le bon mot beaucoup plu simple que de trouver son partenaire alors que les autres se font dans le même moule pour brouiller les pistes ,undercover est sympa mais déjà c'est une repompe d'espion et c'est pas hyper subtile
Très bon jeu, avec un scoring plus limpide. Après pour moi c'est minimum 5 Joueurs car sinon c'est trop difficile pour les Espions de gagner ( 1 chance sur 2 d'être découvert par chaque innocent à 4 joueurs).
Techniquement, en choisissant au hasard, une chance sur 3 pour un innocent de trouver, donc si les deux innocents choisissent indépendemment ils ont 4 chances sur 9 de ne pas trouver. Donc c’est même plus d’une chance sur deux d’être trouvés, faut vraiment la jouer fin ;-)
J’ai la première édition, mais on jouait toujours en prenant deux paquets de (n-1) cartes s’il y avait n joueurs, on tire une carte dans un des paquets, donc on a n cartes avec deux mots en commun. Donc on ne sait pas pas si on est espion ou pas (c’était une variante 3 joueurs au départ, présentée sur tric trac il me semble). Dommage qu’on ne puisse pas faire cette version là avec ce nouveau matériel à mon avis. Par contre le fait d’écrire les mots (+ les petits bonus) ajoute certainement un plus (c’était toujours un peu long de refaire les tours).
Une bien belle réédition d'un jeu qui le mérite forcément, avec une vraie réflexion, et de géniales adaptation du nouvel éditeur OldChap ! Bravo !
Linq un jeu définitivement dans mon top 3. L'ancienne version on s'y est fait avec ses défauts mais ça ne le rendait pas.moins excellent. Du coup, je vais aussi acheter cette version. Il me faut les deux. Je suis tellement heureuse que les petits défauts aient été corrigés !! Sinon franchement l'éditeur a l'air vraiment cool et sympa, ils sont marrants, bref une vidéo comme j'aime !! Bravo bravo ❤❤❤❤
Merci pour la vidéo, je trouve la nouvelle version sympa, mais pourquoi avoir fait des livrets de différentes couleurs parce que à force on va connaître les chiffres qui n'y figurent pas dans les livrets et du coup ça devient facile, ils auraient fallut faire les 8 livrets de la même couleur, comment on a pu passer à côté de cette lacune, dommage
Coucou tous les quatre :)
Moi je préfère quand Mendel sonne ;)
Avec l'exemple de "Pub" on voit que le simple fait d'être passé de l'oral à l'écrit change aussi quelque chose au gameplay (et pas seulement la recherche de la bonne orthographe ;p).
Ciao ^_^
Le ciseau à bois, et la caravane passe.
J'ai acheté la première version de Linq mais j'y ai jamais joué car au final les gens utilisaient le jeu mobile Undercover a la place 😬 Il prend donc la poussière 😢
alors qu'undercover n'a rien a voir avec linq c'est pas la même dynamique de trouver un espion qui n'a pas le bon mot beaucoup plu simple que de trouver son partenaire alors que les autres se font dans le même moule pour brouiller les pistes ,undercover est sympa mais déjà c'est une repompe d'espion et c'est pas hyper subtile
J'avais la rèf Régine haha
😂😂Martin et ses jeux de mots plus ou moins pourris je suis Fan(ny) 😅
Bernard mit nez.
Très bon jeu, avec un scoring plus limpide. Après pour moi c'est minimum 5 Joueurs car sinon c'est trop difficile pour les Espions de gagner ( 1 chance sur 2 d'être découvert par chaque innocent à 4 joueurs).
Techniquement, en choisissant au hasard, une chance sur 3 pour un innocent de trouver, donc si les deux innocents choisissent indépendemment ils ont 4 chances sur 9 de ne pas trouver. Donc c’est même plus d’une chance sur deux d’être trouvés, faut vraiment la jouer fin ;-)
J’ai la première édition, mais on jouait toujours en prenant deux paquets de (n-1) cartes s’il y avait n joueurs, on tire une carte dans un des paquets, donc on a n cartes avec deux mots en commun. Donc on ne sait pas pas si on est espion ou pas (c’était une variante 3 joueurs au départ, présentée sur tric trac il me semble). Dommage qu’on ne puisse pas faire cette version là avec ce nouveau matériel à mon avis. Par contre le fait d’écrire les mots (+ les petits bonus) ajoute certainement un plus (c’était toujours un peu long de refaire les tours).
La variante 3 joueur est également possible dans cette version, en jouant avec 3 carnets (on l'a mis d'ailleurs dans la règle) :)