🙋♂️habe zwar nicht viel verstanden. Weiß aber jetzt wofür diese Objektive verwendet werden. Ich finde es toll, wenn jemand so ein Wissen hat (Hut ab) und es sympathisch mit anderen teilt. Danke dafür.
Auch als nicht Filmer fand ich es mega wie ihr das erklärt habt, Danke für die tolle Arbeit hinter dem Video Schöne Grüße aus dem Münsterland an das ganze Team! LG Markus
Tolle Erklärung. Ich nutze das Sirui Saturn 35 mm mit neutralem Flare an einer Z7 II oft für Panoramen. Nach dem Desqueeze noch ein Crop auf XPAN Verhältnisse (65:24) gibt für mich den letzten Schliff. Bin echt zufrieden da immer ein besonderer Look erzeugt wird. Das Sirui Saturn ist preiswert, leicht und m.E. auch ausreichend scharf.
Sehr cooles Thema ❤ und echt gut erklärt... Dachte immer es wäre so, als würde man vereinfacht gesagt, im Panorama-Modus filmen. Aber offenbar ist es nicht ganz so einfach 😂
Top Video. Danke. Mal eine blöde Frage: Macht es Sinn Anamorph Linsen für Fotos einzusetzen? Zum Beispiel für Gruppenfotos oder Panoramen? Ich persönlich fahre total auf diesen Kinoschnitt ab.
Mal sehen, ob ich das verstanden hab... Ich besorge mir also eine Leselupe (zylindrisch) und halte die Lotrecht vor meine Optik -- fertig ist der Anamorph. Natürlich nicht wirklich, die ganzen Korrekturen im Inneren eines echten Anamorphs fehlen, Leselupen sind auch nie so breit wie eine echte Optik usw usw, nur mal so im Prinzip. Klar hätte ich dann auch die gezeigten Verzerrungen im Sucher, könnte aber im Post diese wieder ausgleichen (für Stills, damit zu filmen ist bestimmt ein sicherer Weg in den Wahnsinn). Ich glaube, das war auch die ursprüngliche Idee, nämlich ein horizontales WW auf den 35mm-Film zu bekommen, das dann bei der Projektion im Kino duch eine gleichartige Linse wieder ausgeglichen wurde. Jetzt würde ich nur noch gerne erfahren, ob jemand so eine Billigheimer-Lösung als Vorsatzlinse anbietet.
@@krolopgerst Ich hatte mal gesehen das man PL Objektive um 90° "drehen" kann womit ich dann auch wieder horizontale Flares bekomme. Wäre das dann was? Ich hätte halt gern die Flares und den look, schieße aber 50%++ meiner Bilder hochkant. Auf jedenfall danke für die Antwor 😁👍
Es ist schon überraschend was so alles aus der Not entwickelt wird und dann viel später immer noch verwendet wird, obwohl diese "Not" dann gar nicht mehr besteht. Heute könnte man ohne Probleme Sensoren mit 21:9 Verhältnis in Kameras einbauen (gibt es das evtl. sogar?) und mit ganz normalen Linsen filmen. Aber nein, es muss immer noch verzerrte Unschärfeflächen (eigentlich ein "Fehler") und blaue, horizontale Flares (ebenfalls ein optischer "Fehler") geben - ist schon echt witzig! LOL
Kann ich für Fotographie nicht empfehlen (super schwere Objektive, kein Autofokus, Randartefakte). Klar, die „Flares“ und Bokeh sind einmalig. Wer Videos macht mag das mögen. Aber auch nur in speziellen Fällen. Für die Fotographie würde ich einen entsprechenden WW-Crop mit spärischen Linsen (die auch schicke Flares haben können) empfehlen. Ich habe verschiedene anamorphische Objektive getestet und bin davon abgekommen.
was ist an einem blauen Streifen quer durchs Bild denn schön und/oder erstrebenswert? (sorry, wenn ich das Konzept nicht verstanden habe) abgesehen davon aber vielen Dank für die ausführliche Erklärung 👍
Eine sehr nerdige Frage: Ist es nicht eher so, dass nicht die Seiten gestaucht werden, sondern, dass die oberen und unteren Bildteile gestreckt werden? 🤔
Man "zerrt" ja nur, um ein anderes (ganz gern 21:9) (Kino-)Format zu erreichen). Nun kaufe ich ein anamorphes Objektiv und eine Kamera, die Cine4K aufnehmen kann. Das Cine4K- Format ist echtes 4K und nicht das abgespeckte 3840x2160 (16:9) wie bei einem herkömmlichen sogenannten 4K-Fernseher. Cine4K hat 4096x2160 (17:9). Nun könnte ich mit Anamorphot wunderbar in 21:9 in Cine 4K drehen. Und nun nenne mir mal jemand einen erschwinglichen (unter 2000 Euro) Fernseher, der Cine4K (4096x2160)verlustfrei in 21:9 darstellen kann! Ein 8K Fernseher müsste es eigentlich können, aber das Raster stimmt dabei auch nicht, um die 4096 Pixel des Cine4K-Formats horizontal auf die 7680 Pixel des 8K Fernsehers ohne Moiré einzupassen. Bisschen kompliziert jetzt mein Gedankengang. Ich könnte es auch ohne Anamorphiethema betrachten, um es einfacher zu machen. Es gibt keine Fernseher, die 4096x2160 Pixel darstellen können. Wenn ich 3840 Bildpunkte auf einem 4K Fernseher, der 3840 horizontale Bildpunkte hat, in 21:9 darstellen möchte, verliere ich viele Informationen/Bildpunkte im vertikalen Bereich durch die schwarzen Balken oben und unten im Bild. Ich habe dann also bei 21:9 nur noch 3840x1650 Bildpunkte für das Bild übrig von den 3840x2160 möglichen. Wenn ich Cine4K darstellen könnte, hätte ich 4096x1755 bei der 21:9 Darstellung.
Ein Bockle look 🤔😂 okay wann sollte man englische Wörter verwenden und wann nicht? Vor allem dann nicht wenn sie nicht harmonisch klingen, denn dann hört sich das so an als hätte ein Bubi ein neues Wort gelernt das nach seiner Meinung cool sei😁 aber wie würde ein Franzose das beschreiben was du Versuch zu erklären? Si vous souhaitez un flou vers l'arrière, vous devez alors créer un bouquet avec une ouverture réglée sur 1,4. Ein Franzose würde ihr es auch mit einem Wort beschreiben ( Bouquet ) auf keinen Fall Bokee oder wie auch immer, bleib lieber bei denn wie es war nämlich Bouquet es hört sich harmonisch an denn auch Frauen stehen drauf.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Ganz tolles Video! Respekt für den Idealismus sich die Mühe zu machen.
🙋♂️habe zwar nicht viel verstanden. Weiß aber jetzt wofür diese Objektive verwendet werden. Ich finde es toll, wenn jemand so ein Wissen hat (Hut ab) und es sympathisch mit anderen teilt. Danke dafür.
Das mit den Flairs wußte ich noch gar nicht, super! Danke!
Auch als nicht Filmer fand ich es mega wie ihr das erklärt habt, Danke für die tolle Arbeit hinter dem Video Schöne Grüße aus dem Münsterland an das ganze Team! LG Markus
Zum ersten Mal weiß ich jetzt wozu diese Linsen gut sind😅
Danke für das schön erklärte und detaillierte Video😊👍
Tolle Erklärung. Ich nutze das Sirui Saturn 35 mm mit neutralem Flare an einer Z7 II oft für Panoramen. Nach dem Desqueeze noch ein Crop auf XPAN Verhältnisse (65:24) gibt für mich den letzten Schliff. Bin echt zufrieden da immer ein besonderer Look erzeugt wird. Das Sirui Saturn ist preiswert, leicht und m.E. auch ausreichend scharf.
Thank you for your efforts! I really appreciate you breaking down the principles of anamorphic lenses, it’s incredibly helpful!!!
Danke, sehr gut erklärt. Ab "Physikstunde" schon sehr kompliziert die Thematik. Interessante Objektive für spezielle Einsätze.
Sehr cooles Thema ❤ und echt gut erklärt... Dachte immer es wäre so, als würde man vereinfacht gesagt, im Panorama-Modus filmen.
Aber offenbar ist es nicht ganz so einfach 😂
Top Video. Danke. Mal eine blöde Frage: Macht es Sinn Anamorph Linsen für Fotos einzusetzen? Zum Beispiel für Gruppenfotos oder Panoramen? Ich persönlich fahre total auf diesen Kinoschnitt ab.
Mal sehen, ob ich das verstanden hab...
Ich besorge mir also eine Leselupe (zylindrisch) und halte die Lotrecht vor meine Optik -- fertig ist der Anamorph. Natürlich nicht wirklich, die ganzen Korrekturen im Inneren eines echten Anamorphs fehlen, Leselupen sind auch nie so breit wie eine echte Optik usw usw, nur mal so im Prinzip. Klar hätte ich dann auch die gezeigten Verzerrungen im Sucher, könnte aber im Post diese wieder ausgleichen (für Stills, damit zu filmen ist bestimmt ein sicherer Weg in den Wahnsinn). Ich glaube, das war auch die ursprüngliche Idee, nämlich ein horizontales WW auf den 35mm-Film zu bekommen, das dann bei der Projektion im Kino duch eine gleichartige Linse wieder ausgeglichen wurde.
Jetzt würde ich nur noch gerne erfahren, ob jemand so eine Billigheimer-Lösung als Vorsatzlinse anbietet.
Gibt es fürs Iphone :-)
Wie brauchbar wäre das vertical für Portraits?
Nicht wirklich meiner Meinung nach...
@@krolopgerst Ich hatte mal gesehen das man PL Objektive um 90° "drehen" kann womit ich dann auch wieder horizontale Flares bekomme. Wäre das dann was?
Ich hätte halt gern die Flares und den look, schieße aber 50%++ meiner Bilder hochkant.
Auf jedenfall danke für die Antwor 😁👍
Es ist schon überraschend was so alles aus der Not entwickelt wird und dann viel später immer noch verwendet wird, obwohl diese "Not" dann gar nicht mehr besteht. Heute könnte man ohne Probleme Sensoren mit 21:9 Verhältnis in Kameras einbauen (gibt es das evtl. sogar?) und mit ganz normalen Linsen filmen. Aber nein, es muss immer noch verzerrte Unschärfeflächen (eigentlich ein "Fehler") und blaue, horizontale Flares (ebenfalls ein optischer "Fehler") geben - ist schon echt witzig! LOL
Kann ich für Fotographie nicht empfehlen (super schwere Objektive, kein Autofokus, Randartefakte). Klar, die „Flares“ und Bokeh sind einmalig.
Wer Videos macht mag das mögen. Aber auch nur in speziellen Fällen.
Für die Fotographie würde ich einen entsprechenden WW-Crop mit spärischen Linsen (die auch schicke Flares haben können) empfehlen.
Ich habe verschiedene anamorphische Objektive getestet und bin davon abgekommen.
Das war sehr informativ. Da werde ich demnächst mal mit meiner GH7 etwas herumexperimentieren.
was ist an einem blauen Streifen quer durchs Bild denn schön und/oder erstrebenswert?
(sorry, wenn ich das Konzept nicht verstanden habe)
abgesehen davon aber vielen Dank für die ausführliche Erklärung 👍
Eine sehr nerdige Frage:
Ist es nicht eher so, dass nicht die Seiten gestaucht werden, sondern, dass die oberen und unteren Bildteile gestreckt werden?
🤔
Die Objektive sind top für Panoramen und Landschaften die sich strecken z.b Felsenküste.da kommt man mit nem Weitwinkel nicht ran.
I h finde anamorphische Objektive auch interessant zum fotografieren. Damit lassen sich tolle Aufnahmen machen.
Man "zerrt" ja nur, um ein anderes (ganz gern 21:9) (Kino-)Format zu erreichen). Nun kaufe ich ein anamorphes Objektiv und eine Kamera, die Cine4K aufnehmen kann. Das Cine4K- Format ist echtes 4K und nicht das abgespeckte 3840x2160 (16:9) wie bei einem herkömmlichen sogenannten 4K-Fernseher. Cine4K hat 4096x2160 (17:9). Nun könnte ich mit Anamorphot wunderbar in 21:9 in Cine 4K drehen. Und nun nenne mir mal jemand einen erschwinglichen (unter 2000 Euro) Fernseher, der Cine4K (4096x2160)verlustfrei in 21:9 darstellen kann! Ein 8K Fernseher müsste es eigentlich können, aber das Raster stimmt dabei auch nicht, um die 4096 Pixel des Cine4K-Formats horizontal auf die 7680 Pixel des 8K Fernsehers ohne Moiré einzupassen.
Bisschen kompliziert jetzt mein Gedankengang. Ich könnte es auch ohne Anamorphiethema betrachten, um es einfacher zu machen. Es gibt keine Fernseher, die 4096x2160 Pixel darstellen können. Wenn ich 3840 Bildpunkte auf einem 4K Fernseher, der 3840 horizontale Bildpunkte hat, in 21:9 darstellen möchte, verliere ich viele Informationen/Bildpunkte im vertikalen Bereich durch die schwarzen Balken oben und unten im Bild. Ich habe dann also bei 21:9 nur noch 3840x1650 Bildpunkte für das Bild übrig von den 3840x2160 möglichen. Wenn ich Cine4K darstellen könnte, hätte ich 4096x1755 bei der 21:9 Darstellung.
Ein Bockle look 🤔😂 okay wann sollte man englische Wörter verwenden und wann nicht? Vor allem dann nicht wenn sie nicht harmonisch klingen, denn dann hört sich das so an als hätte ein Bubi ein neues Wort gelernt das nach seiner Meinung cool sei😁 aber wie würde ein Franzose das beschreiben was du Versuch zu erklären? Si vous souhaitez un flou vers l'arrière, vous devez alors créer un bouquet avec une ouverture réglée sur 1,4.
Ein Franzose würde ihr es auch mit einem Wort beschreiben ( Bouquet ) auf keinen Fall Bokee oder wie auch immer, bleib lieber bei denn wie es war nämlich Bouquet es hört sich harmonisch an denn auch Frauen stehen drauf.
Äh? Was?