Imo gość albo turbo smurf albo maszynista, stawiam to drugie żeby 1400 grał od ręki takie ruchy i gniótł 2000+ nie zużywając nawet 1/3 dostępnego czasu
Nie no Ty ranking 2000+ przegrywasz z typem 1400 ktory znalazl w pare chwil dwa genialne ruchy pod rząd. Bądźmy poważni. W CSie nawet profesjonalni zawodnicy mowią ze w zwyczajnym matchmakingu, jest od groma cheaterow, bo prawda jest taka ze kto ma ochote to sciaga sobie oprogramowanie czy to darmowe czy platne i oszukuje bez konselwencji. A jakke dopiero tego typu ludzie moga miec uzywanie grajac w szachy przez neta.
Sam jako 1200 gram czasem partie oceniane na ponad 2000. Czasem się zdarzy że znajdzie się różne ruchy. I tu już pomijając ranking na starcie zostało po prostu podstawione.
@@Drabonade to jest dowód na akurat jego legitność. Oszuści grają ruchy najczęściej z opóźnieniem. A tak naprawdę po debiucie reszta parti była stosunkowo prosta. Jaskółka po prostu zespuł na początku i dał mu później łatwą grę.
@@konradkuczko9364mało znasz się na oszustach, sprawdzenie odpowiednich ruchów to nie trudność albo odpalenie maszynki, Dawid Czerw jak zagrał z LadyHetman na bullecie to cheater robił ruch równie szybko Większość ruchów zawodnika zajmowała mu tyle samo czasu, dodatkowo twierdzisz że przeciwnik obliczył każdy wariant w te 3-10 sekund? Nawet Carlsen musi czasem myśleć a kto jest lepszy od Carlsena? Na dodatek konto stworzone 2 miesiące temu z wynikiem w zadankach 500 przy gierce na 2000+ Więcej dowodów na cheatera mam podawać? Obvious cheater a Pan próbuje go bronić
A tak serio to nic dziwnego, że na sprdunach jest tylu "cheaterow". Jak ktoś widzi typa z nowym kontem i 20 wygranych pod rząd to sobie myśli - grasz ch... maszynką? To ja też
Sam mam ranking około 1400/1500 i nie raz udało mi się znaleźć jedyną kombinację dającą wygraną albo po prostu genialny ruch i gierkę później podstawiam figurę w debiucie XD. Dlatego myślę że może być legit.
Lepszy = oszust classic, ty też masz fajny ranking na zadaniach na tym koncie. Grasz jakieś gówno debiuty i się dziwisz że przegrywasz w dodatku sugerujesz że oszust, a procent dokładnością to nie jest żaden współczynnik do stwierdzania czy ktoś oszukiwał tym bardziej że nie był jakiś spektakularny nawet jak na ten poziom
Imo gość albo turbo smurf albo maszynista, stawiam to drugie żeby 1400 grał od ręki takie ruchy i gniótł 2000+ nie zużywając nawet 1/3 dostępnego czasu
zgadzam sie 100%
Uwielbiam ten tekst "komputer jest głupi i nie zna się na szachach"😅
Oczywisty oszust z gatunku tych wyłapywanych później: część grają sami, część z silnikiem.
Ziomuuuuuus moja zona na swieta kupila mi kubek koszulke i skarpety z Twojego sklepuuu❤❤❤ zycie jest piekne pozdro mordko milego dnia
tak, jestem trzezwy xd nie pije alkoholu od dwoch lat i polepszylem dzieki temu swoja gre w szachy 😅
Nie no Ty ranking 2000+ przegrywasz z typem 1400 ktory znalazl w pare chwil dwa genialne ruchy pod rząd. Bądźmy poważni. W CSie nawet profesjonalni zawodnicy mowią ze w zwyczajnym matchmakingu, jest od groma cheaterow, bo prawda jest taka ze kto ma ochote to sciaga sobie oprogramowanie czy to darmowe czy platne i oszukuje bez konselwencji. A jakke dopiero tego typu ludzie moga miec uzywanie grajac w szachy przez neta.
Sam jako 1200 gram czasem partie oceniane na ponad 2000. Czasem się zdarzy że znajdzie się różne ruchy. I tu już pomijając ranking na starcie zostało po prostu podstawione.
@@konradkuczko9364wogole nie opisałeś tego że znalazł ruchy w pare chwil, a cała partię grał od ręki bez zastanowienia
@@Drabonade to jest dowód na akurat jego legitność. Oszuści grają ruchy najczęściej z opóźnieniem. A tak naprawdę po debiucie reszta parti była stosunkowo prosta. Jaskółka po prostu zespuł na początku i dał mu później łatwą grę.
@@konradkuczko9364mało znasz się na oszustach, sprawdzenie odpowiednich ruchów to nie trudność albo odpalenie maszynki, Dawid Czerw jak zagrał z LadyHetman na bullecie to cheater robił ruch równie szybko
Większość ruchów zawodnika zajmowała mu tyle samo czasu, dodatkowo twierdzisz że przeciwnik obliczył każdy wariant w te 3-10 sekund? Nawet Carlsen musi czasem myśleć a kto jest lepszy od Carlsena?
Na dodatek konto stworzone 2 miesiące temu z wynikiem w zadankach 500 przy gierce na 2000+
Więcej dowodów na cheatera mam podawać? Obvious cheater a Pan próbuje go bronić
Dlaczego z typem 2000+ jak nawet 1400 nie ma xddddd
11:13 to niezle g5 xd
Jaskuła ,jak byś umiał grać w szachy ,to byś był mistrzem świata.
Wszyscy szkalujemy, ale widać że ten zawodnik to typowy użytkownik strony szachomania - uczeń ograł mistrza.
9:04 to nie gambit szkocki tylko wiedeński chyba
Wg mnie oszust, ale ze ma 500 w zadankach na chesscomie to nie znaczy ze ich nie robi
Dawaj cocacola gambit
A tak serio to nic dziwnego, że na sprdunach jest tylu "cheaterow". Jak ktoś widzi typa z nowym kontem i 20 wygranych pod rząd to sobie myśli - grasz ch... maszynką? To ja też
przecież to Aleksander Radomski
Sam mam ranking około 1400/1500 i nie raz udało mi się znaleźć jedyną kombinację dającą wygraną albo po prostu genialny ruch i gierkę później podstawiam figurę w debiucie XD. Dlatego myślę że może być legit.
nie da siee tylu ruchów pod rząd bez liczenia
Oszust. Część partii gra z silnikiem część bez. Może też się wspomagać silnikiem tylko przez część gry
Zainspirowałem Cię do nicka czy co? :P
Ja tam mam 2500 i mam czasami partie oceniane na. 1200
oszust
ty nawet odc nie obejrzałeś
To nie oszust, gral za szybko na oszusta. A poza tym te ruchy byly latwe po zdobyciu hetmana
XDD
Ja przerabiam kursy na chessable nie umiem grac a później mam 10 brilliantow na tydzień da się
*oponent. Mówmy poprawna polszczyzną. Nie zmieniajmy jej.😊
Szybko robił ruchy jak na oszusta, a przed genialnym ruchem dłużej myślał xd
siema
Ale Cię ten szkop zaorał, Tomeczku.
Natan Marcoń Król
Widac ze koneser patologii
Robisz dobrą robotę!!! A hejterom - wsadzcie sobie kij w .... Albo sami zacznijcie streamować.
Lepszy = oszust classic, ty też masz fajny ranking na zadaniach na tym koncie. Grasz jakieś gówno debiuty i się dziwisz że przegrywasz w dodatku sugerujesz że oszust, a procent dokładnością to nie jest żaden współczynnik do stwierdzania czy ktoś oszukiwał tym bardziej że nie był jakiś spektakularny nawet jak na ten poziom
Nie zesraj się
Jaskol przegrałeś z Tuskiem i jeszcze go wyzywasz od cheaterów wstydź się!
O widzę kolega bez mózgu a żyje :)
@@KamCzarto sam masz rzeżuchę między palcami
Chwała PiS