ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
根拠に乏しい都市伝説や詳細を無視しての仮定が多すぎて冤罪説は無理が多い。
この事件、冤罪説も言われていますが正直言って、判断しかねます。この事件が起きてからかなりの時間が経っていますので「物的証拠」を見つけることは難しいとは思いますが、警察官・検察官達には、ありとあらゆる方向から徹底的に調べてほしいです。また、眞須美被告の子供達には何も罪が無いのでマスゴミ等の第3者が子供達に誹謗中傷をすることは止めてほしいです。
判決と再審請求審の結果だけ見たらいいと思いますよ。
本を出した時点で叩かれるでしょうね。
真須美死刑囚が取り調べ～一審において一貫して黙秘したのはなぜでしょう？無罪を主張せず黙秘した事が、裁判上不利になったと思いますので、そこを突っ込んで欲しかったですね。
子どもに罪はないです。
本を出したりしたら叩かれるでしょうね。
昨今のスキャンダルや多様なネットSNSで加速された情報が無かったあの時代。当時は疑いもしなかった。今は今で何を信じて良いのか解らなくなっている。人が愚かなのは変わり無いのだけれど、今の方が虚しさは底なしの様に思える。当時は知る機会すら今程無かったのだけれど。すごく考えさせられる。
和歌山県警というだけで冤罪を疑う方に傾くのも事実。
和歌山県警にはそんなイメージがあるんですね。。
難しいのは、冤罪とされる容疑者というのは別の犯罪はしてたりすることだ。まあ、痴漢するから強盗もするとは限らないのだが。
他のチャンネルで冤罪の可能性があることを知って、犯罪者と思ってましたが、今は少し考えが変わりました。司法の問題点が浮き彫りになっていると思います。絶対無実の証拠が出てこない限り再審は認められないというのは、おかしいと思います。もう一度､捜査をやり直して、そして、もう一度裁判をやり直してほしいと思います。ただ、どういう結果になっても、真犯人が出てこない限り、推定罪人？となってしまうのは受け入れざるを得ないのではないでしょうか？つまり、マスミ死刑囚が作ったカレーを食べた人達に出た被害の責任は、マスミ死刑囚にあるんじゃないかなと思います。しかし、一人の人間が死刑になるかならないかギリギリの瀬戸際、冤罪の可能性があるなら、警察は捜査をやり直す必要があると思います。弁護人が無実の絶対証拠事実を見つけることができるかどうか、、、
あのカレーは町内会で番兵を交代してるはずなんでマスミ死刑囚がひとりですべて作ってる訳じゃないはずですよ。そもそも無実の証明なんて悪魔の証明な訳で、警察側が有罪の証拠を出さなければいけないのです。状況証拠のみで有罪になってるので問題視されている事件ですよ。本来は疑わしきは罰せずです。
そうやってマスコミの放送で犯人あつかいしたり、冤罪だと思うのは、うまく踊らされているってことですよって
利害に尽きる。のかなあ。ただただ虚しくなる。何なんでしょうね？人って奴は。
「絶対無実の証拠」が必要ではないよ？「それが有罪の決定的証拠であるという信憑性が失う事」が再審無罪への要点ですぜ。元々多くの裁判においては「間接証拠が犯人の立証の根拠として採用されている」わけで、実際は直接証拠なんて現行の目撃か犯人自身の自白くらいでほとんどの事件は間接証拠を積み重ねて「被告しかできない」という証明をしたうえで弁護側の懐疑的意見を退けることでようやく有罪としての事実認定ができるわけで。今のこの事件の冤罪説は都市伝説に依存していてそっちを信じる方が割と危険だったりします
根拠に乏しい都市伝説や詳細を無視しての仮定が多すぎて冤罪説は無理が多い。
この事件、冤罪説も言われていますが正直言って、判断しかねます。この事件が起きてからかなりの時間が経っていますので「物的証拠」を見つけることは難しいとは思いますが、警察官・検察官達には、ありとあらゆる方向から徹底的に調べてほしいです。また、眞須美被告の子供達には何も罪が無いのでマスゴミ等の第3者が子供達に誹謗中傷をすることは止めてほしいです。
判決と再審請求審の結果だけ見たらいいと思いますよ。
本を出した時点で叩かれるでしょうね。
真須美死刑囚が取り調べ～一審において一貫して黙秘したのはなぜでしょう？無罪を主張せず黙秘した事が、裁判上不利になったと思いますので、そこを突っ込んで欲しかったですね。
子どもに罪はないです。
本を出したりしたら叩かれるでしょうね。
昨今のスキャンダルや多様なネットSNSで加速された情報が無かったあの時代。
当時は疑いもしなかった。
今は今で何を信じて良いのか解らなくなっている。
人が愚かなのは変わり無いのだけれど、今の方が虚しさは底なしの様に思える。
当時は知る機会すら今程無かったのだけれど。
すごく考えさせられる。
和歌山県警というだけで冤罪を疑う方に傾くのも事実。
和歌山県警にはそんなイメージがあるんですね。。
難しいのは、冤罪とされる容疑者というのは別の犯罪はしてたりすることだ。
まあ、痴漢するから強盗もするとは限らないのだが。
他のチャンネルで冤罪の可能性があることを知って、犯罪者と思ってましたが、今は少し考えが変わりました。
司法の問題点が浮き彫りになっていると思います。
絶対無実の証拠が出てこない限り再審は認められないというのは、おかしいと思います。
もう一度､捜査をやり直して、そして、もう一度裁判をやり直してほしいと思います。
ただ、どういう結果になっても、真犯人が出てこない限り、推定罪人？となってしまうのは受け入れざるを得ないのではないでしょうか？
つまり、マスミ死刑囚が作ったカレーを食べた人達に出た被害の責任は、マスミ死刑囚にあるんじゃないかなと思います。
しかし、一人の人間が死刑になるかならないかギリギリの瀬戸際、冤罪の可能性があるなら、警察は捜査をやり直す必要があると思います。
弁護人が無実の絶対証拠事実を見つけることができるかどうか、、、
あのカレーは町内会で番兵を交代してるはずなんでマスミ死刑囚がひとりですべて作ってる訳じゃないはずですよ。
そもそも無実の証明なんて悪魔の証明な訳で、警察側が有罪の証拠を出さなければいけないのです。
状況証拠のみで有罪になってるので問題視されている事件ですよ。本来は疑わしきは罰せずです。
そうやってマスコミの放送で犯人あつかいしたり、冤罪だと思うのは、うまく踊らされているってことですよって
利害に尽きる。のかなあ。
ただただ虚しくなる。
何なんでしょうね？人って奴は。
「絶対無実の証拠」が必要ではないよ？「それが有罪の決定的証拠であるという信憑性が失う事」が再審無罪への要点ですぜ。
元々多くの裁判においては「間接証拠が犯人の立証の根拠として採用されている」わけで、実際は直接証拠なんて現行の目撃か
犯人自身の自白くらいでほとんどの事件は間接証拠を積み重ねて「被告しかできない」という証明をしたうえで弁護側の
懐疑的意見を退けることでようやく有罪としての事実認定ができるわけで。今のこの事件の冤罪説は都市伝説に依存していて
そっちを信じる方が割と危険だったりします