El Comité Permanente de Derechos Humanos y Paz, continuando con el Primer Congreso Estatal de Bioética, les presenta el Webinar a cargo del P. en D. H. Javier Jaimes Cienfuegos.
¿Un productoooo??????? - Dice que la ética gira hacia el bien común (pero más bien a el bien selectivo de de la vida humana para él ) No sabe de filosofía, y peor niega la ciencia de la Biología. 18:28
para decir que es un tiene conocimientos sobre la ética, deja mucho que desear la realidad. confunde termino muy básicos como ética y moral, a ver para lo que ven esto y tenga entendido, la ética es atemporal y reflexiva, la moral es temporal y dogmática, pongo por ejemplo en la antigüedad de los romanos, no estaba mal visto tener relaciones sexuales, con los sus propios esclavos, con el tiempo nos dimos cuenta que eso no estaba bien, por eso cae bajo un rango moral. mientras que los actos éticos son durante el tiempo siempre serán buenos y reflexivos, pongo como ejemplo un soldado de la segunda guerra mundial, en este ejemplo nazi, le dan una orden, de matar a otra persona por ser de raza inferior (la que quieran judíos, gitanos, etc) y este no lo realiza por que reflexiona que es un ser humano y no merece quitarle la vida, eso sería reflexivo y ético, más dentro de su conjunto de moral y no, sea porque estaba en la SS u otras condiciones, que lo incluyen en una moral eso es lo adecuado, hay vemos una moral y una ética. vas a la guerra a matar, pero no vas porque para ti la vida es sagrada de los seres humanos esos son ético, mas no es moral para la nación. claro si tú haces un aborto, por una mujer que la violaron a una mujer que lo hizo por irresponsabilidad, son los mismos actos y por ende no se puede juzgar, el acto de realizar un aborto es el mismo, en lo personal lo explico con otra analogía, si un policía mata un ladrón defendiendo la vida de una personal, entonces por qué no un ladrón puede matar a otra persona y no ser juzgado si es igual es la misma acción. respecto a la analogía de la casa me parece hasta irresponsable colocarlo de eso, y me da vergüenza ajena que los patos cuiden mejor sus huevos que los seres humanos a condescendencia y quieran mostrar que el aborto de una manera tan sencilla y sin vergüenza, es más un problema de sexualidad de nosotros que de otra cosa.
En acto un estudiante de medicina puede no llegar a ser médico. Pero un embrión sí será un adulto. En acto el embrión ES YA UN INDIVIDUO distinto de la madre (con código genético propio y exclusivo, y además AUTONOMO, pues solo necesita a) ALIMENTO y B) COBIJO o un medio donde vivir. La madre NO HACE NADA SINO ESO: Alimentar y cobijar al nuevo ser, EXACTAMENTE LO MISMO NECESITA UN ADULTO). Decir que es un "producto" ES MENTIR DESCARASDAMENTE para alguien que se dice "profesional" en filosofía y en salud...
¿¿Producto?? Como bióloga te digo que estás muy errado. Comenzaste diciendo que tenemos que ser objetivos, pero ud. no sabe si quiera cuando hay vida y ADN humano, por ende, no sabe lo que es un humano.
@@shakavirgo3 1.- La biología es la madre de todas las ciencias. 2.- No son dogmas, es evidencia científica. 3.- Es la ciencia más moderla la que muestra como desde la concepción ya hay vida humana y ADN diferenciado. 4.- Hay que estudiar para no basarse y adoctrinar por medio de la "opinología".
Da pena este señor... Si un embrión o un feto que se encuentre en el vientre de una mujer no es un ser humano, ¿por qué de vez en cuando no nace un perro o un piojo? No pude seguir escuchando.
¿Un productoooo??????? - Dice que la ética gira hacia el bien común (pero más bien a el bien selectivo de de la vida humana para él ) No sabe de filosofía, y peor niega la ciencia de la Biología. 18:28
para decir que es un tiene conocimientos sobre la ética, deja mucho que desear la realidad. confunde termino muy básicos como ética y moral, a ver para lo que ven esto y tenga entendido, la ética es atemporal y reflexiva, la moral es temporal y dogmática, pongo por ejemplo en la antigüedad de los romanos, no estaba mal visto tener relaciones sexuales, con los sus propios esclavos, con el tiempo nos dimos cuenta que eso no estaba bien, por eso cae bajo un rango moral. mientras que los actos éticos son durante el tiempo siempre serán buenos y reflexivos, pongo como ejemplo un soldado de la segunda guerra mundial, en este ejemplo nazi, le dan una orden, de matar a otra persona por ser de raza inferior (la que quieran judíos, gitanos, etc) y este no lo realiza por que reflexiona que es un ser humano y no merece quitarle la vida, eso sería reflexivo y ético, más dentro de su conjunto de moral y no, sea porque estaba en la SS u otras condiciones, que lo incluyen en una moral eso es lo adecuado, hay vemos una moral y una ética. vas a la guerra a matar, pero no vas porque para ti la vida es sagrada de los seres humanos esos son ético, mas no es moral para la nación.
claro si tú haces un aborto, por una mujer que la violaron a una mujer que lo hizo por irresponsabilidad, son los mismos actos y por ende no se puede juzgar, el acto de realizar un aborto es el mismo, en lo personal lo explico con otra analogía, si un policía mata un ladrón defendiendo la vida de una personal, entonces por qué no un ladrón puede matar a otra persona y no ser juzgado si es igual es la misma acción.
respecto a la analogía de la casa me parece hasta irresponsable colocarlo de eso, y me da vergüenza ajena que los patos cuiden mejor sus huevos que los seres humanos a condescendencia y quieran mostrar que el aborto de una manera tan sencilla y sin vergüenza, es más un problema de sexualidad de nosotros que de otra cosa.
En acto un estudiante de medicina puede no llegar a ser médico. Pero un embrión sí será un adulto.
En acto el embrión ES YA UN INDIVIDUO distinto de la madre (con código genético propio y exclusivo, y además AUTONOMO, pues solo necesita a) ALIMENTO y B) COBIJO o un medio donde vivir. La madre NO HACE NADA SINO ESO: Alimentar y cobijar al nuevo ser, EXACTAMENTE LO MISMO NECESITA UN ADULTO). Decir que es un "producto" ES MENTIR DESCARASDAMENTE para alguien que se dice "profesional" en filosofía y en salud...
¿¿Producto?? Como bióloga te digo que estás muy errado.
Comenzaste diciendo que tenemos que ser objetivos, pero ud. no sabe si quiera cuando hay vida y ADN humano, por ende, no sabe lo que es un humano.
tampoco es que la biologia sea la que sepa todo, lo referente, el problema es cuando se convierte en un dogma y no acepte otras alternativas
@@shakavirgo3 1.- La biología es la madre de todas las ciencias.
2.- No son dogmas, es evidencia científica.
3.- Es la ciencia más moderla la que muestra como desde la concepción ya hay vida humana y ADN diferenciado.
4.- Hay que estudiar para no basarse y adoctrinar por medio de la "opinología".
@@velrosita1782 exelente
ser humano es lo sufciente para darle un estatus superiro a otros eres?, eso no es puro egocentrismo
@@velrosita1782 No era la filosofía la madre de todas las ciencias?
Da pena este señor... Si un embrión o un feto que se encuentre en el vientre de una mujer no es un ser humano, ¿por qué de vez en cuando no nace un perro o un piojo? No pude seguir escuchando.
Este sujeto está perdido. Encima su ejemplo de acto y potencia es pésimo para hacer analogía con la vida del ser humano en gestación.
Excelente Dr.