Die Siedler: Neue Allianzen | REVIEW | So schlimm wie befürchtet?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.พ. 2023
- Die Alpha wurde mit Kritik überhäuft, nun hat sich das neue Siedler über die Ziellinie geschleppt. Im Test-Video zeigen wir euch, warum Neue Allianzen längst nicht so schlecht ist wie sein Ruf - und warum wir euch das Aufbauspiel trotz mancher Stärken nicht ohne Weiteres empfehlen können.
▶ Aktuelle Spiele: amzn.to/2PFHsDX *
▶ PC Games Webseite: www.pcgames.de
#pcg #siedler #settlers
(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten. - เกม
![[Anzeige] 25 Jahre Fallout: Ein Rückblick auf das Rollenspiel-Epos](http://i.ytimg.com/vi/Q55QsfFeCIs/mqdefault.jpg)
Naja, "kein Totalausfall", viele Kernpunkte der Reihe weglassen oder extrem vereinfachen und dafür dann noch nen In-Game-Store reinpacken ist aber leider für einen Titel in einer so prestigeträchtigen Spielereihe dann doch ziemlich mies.
Das Problem ist: das Ding heißt "Siedler". Es benutzt also den Franchise-Namen und muss sich daher mit seinen Vorgängern messen. Wenn man dann aber noch seichter ist als das möchtegern-RTS Siedler 5, fällt es mir schwer das Spiel nicht als "überflüssig" abzutun. Das einzige, was es mit der Serie verbindet, ist der Name. Und wenn "Siedler" draufsteht, dann erwarte ich Aufbau drinnen. Das ist so, als wenn ein neues C&C käme, es sich dabei aber im Grunde um eine Panzersimulation handelt.
Hätte Ubisfot also den Anstand gehabt, dem Ding einen neuen Namen zu verpassen, wäre ich gnädiger... aber dann hätte man auhc nicht mit einem Namen werben können, der bei altgedienten SPielern Nostalgie weckt.
Kurzum: Das Spiel mag an sich keine Vollkatastrophe sein, als "Siedler" Sequel dann aber schon. Schäm dich, Ubisoft!
Und nun kann es sein, dass sich Entwickler sagen: "Aha, die Leute wollen entweder kein Siedler oder kein RtS mit tollem Aufbaupart"... Dabei würde ich bei nem richtig tollem Spiel, in dem ich 50± Stunden verbringe, sogar son hässlich Grenzsteinskin kaufen.
Der Ersteller von Siedler macht doch nun sein eigenes Spiel. Dann kauft das wenn es das bietet was Siedler mal bot und Schwups hat sich das mit dem das will ja keiner.
Das würde aber erfordern das man schlüssig handelt und eben nicht ein HypeKiddy im Körper eines Erwachsenen ist wie die Masse der Kinder ähm Erwachsenen heutzutage.
@@Dexterlissimo ich glaube da wird die Beobachtung der community und der des Marktes unterschätzt. Ubisoft wird sich viele Kritiken anschauen und indi Hits wie farthest frontier zeigen auch den großen studios wo Potenzial stecken kann. Der traurige Witz ist anscheinend eher der, dass ubisoft auf Grund von anno keine hausinterne Konkurrenz sich aufbauen wollte und siedler anscheinend entsprechend stark umgestellt hat. Ob das stimmt, weiß ich nicht, wäre aber leider leicht ironisch.
Keine Zufallskarten, keine funktionierende KI, keine Schwierigkeitsgrade, keine Seele. Hauptsache Grenzstein-MTX. Modern gaming!
Aber zumindest sind sie so freundlich und der Stein kostet nur 3€ und nicht 5€
Du hast vergessen: Keine dauerhafte Verbindung im Online Modus! Alle 10-20min fliegt einer raus. Somit keine Möglichkeit andere maps als 1v1 maps zu spielen. 4vs4 maps noch nie gespielt... Wie auch? Spielt ja keiner und Ai in 4vs4 ist ja nicht möglich
@@niemand1235 Hätte noch dutzende Dinge aufzählen können. Ist mir aber die Zeit nicht wert. Habe Maurice einige Stunden zugesehen und dieses Spiel ist digitaler Sondermüll.
Nix läuft aber Hauptsache der Shop.
So rein von der Grafik her, finde ich schon dass das schön aussieht.
Aber das wars halt auch schon.
kennt ihr das, man fängt mit voller Motivation was Neues an, in der Mitte hat man kein Bock mehr drauf, aber man muss es fertig machen - so kommt mir die Entwicklung von dem Game vor... 🙃
Klar ist das Spiel kein Totalausfall. Die Basics sind ja da. Nur halt nicht mehr.
Den Preis find ich dagegen schon einen Totalausfall!
Das ist doch keinen Vollpreistitel wert! 20€ und gut ist.
Jedes Indie-Aufbauspiel hat dreimal so viel zu bieten bei einem Drittel des Preises.
Und wenn man das Spiel mal mit anderen Titeln vergleicht, die auch 60€ bei Release verlangen, dann bleibt einem ja die Luft weg.
Das sind dann Sachen wie Anno, Civilization, AoE4.
Da sind Welten dazwischen! Schon den Vergleich zu machen ist eine Beleidigung.
Also ich weiß nicht aber dieser Trend, die UI wie eine Excel-Tabelle ehrenhalber aussehen zu lassen, gefällt mir überhaupt nicht. Warum sind UIs, die in Stil und Stimmung das Spiel reflektieren, mittlerweile so rar? Stattdessen, nüchterne Rechtecke mit Listen und Piktogrammen, dazu ein ebenso nichtssagender, funktionaler Font. Egal ob Aufbauspiel, RPG oder Shooter, sowas kann man mittlerweile überall sehen. Ich hoffe, das ändert sich irgendwann mal wieder.
Einfach mal auf die Minimap-Symbole achten. Kann mir doch keiner sagen, dass diese fertig "designed" wurden. Damit meine ich hauptsächlich die Google Pins und gelben Ausrufezeichen...
Finde ich auch schade das UI soll heute möglichst clean wirken schätze ich mal das ist den ganzen großen studios mittlerweile ihr "Design der Zukunft". Also ich find vor allem in so nem gesseligem Aufbauspiel kann man sich echt mehr einfallen lassen .
'Kein Totalausfall' ist schon sehr optimistisch ausgedrückt.
Das Spiel kostet 60€ und was bekommt man dafür?
- mangelhafte bis untätige KI
- keinerlei Auswahl an Spieloptionen ( Karten, Völker, Schwierigkeitsgrad etc)
- 2vs2, 4vs4 wird zwar Ingame angezeigt, ist aber faktisch nicht vorhanden, die Buttons sind nur Schein
- beim 1vs1 ständige Disconnects oder Abstürze
- gescriptete Angriffe von Gegnern, die einfach an einer bestimmten Stelle erscheinen, während die gegnerischen Dörfer faktisch untätig sind
- stark reduzierter Waren- und Gebäudeumfang
- einen voll funktionsfähigen Ingame-Shop, wo man sinnlose Skins für z.B. Grenzsteine für 3€(!!!) kaufen kann oder Pay-to-Progress Zeugs
Dieses Spiel ist ein absoluter Witz und im Grunde sehr wohl ein Totalausfall. Selbst als kostenloses Mobile-Game wäre es noch ein Witz.
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Überraschend hohe Wertung, eine 5 von 10. Bei den Brei, Bugs und InGameShop + Preis/Leistung sehe ich da eher eien 3/10
Ubisoft hat damit die Marke Die Siedler endgültig zu Grabe getragen. Die vielen Fehler im Gamedesign, Code und auch die wirtschaftlichen Fehlentscheidungen kann man kaum nachvollziehen. Mit Ubisoft geht es bergab - und das ist leider auch für den deutschen Standort schlecht, schließlich hat man hier fast 1000 Mitarbeiter. R.I.P. Siedler!
Aufgrund der Komplexität gehe ich davon aus dass die Zielgruppe 6-10 Jahre alt ist!
Das aber auch nur aufgrund des allgemein gesunkenen Bildungsniveaus. 😃
Ich gehe davon aus das es ein Handyspiel ist. Für das brauche ich keinen PC.
Ubisoft hat *versucht* Elemente aus Anno und Age of Empires mit reinzumischen, jedoch passt das nicht zur Siedler-DNA.
Und dann die DNA selbst noch zusätzlich zu beschneiden und zu vereinfachen, war nicht gut.
Es macht schon irgendwo Spaß, nur fehlen einfach diese ganzen Optionen, wie man es halt als Veteran kennt oder sich aus der 2019-Version gewünscht und erhofft hat.
Und dann der Preis, der Shop, die Bugs, generell wie man mit der Community umgegangen ist.
Jedem war vorher klar, wie ein neues Siedler sein sollte. Warum wollten die Entwickler das dann nicht liefern?
Weil die Manager es besser mussten. Leidest auch Du unter diesen Managern, die es besser wissen, wie Du Deinen Job machen solltest?
Weil der "Manager" ein gieriger Vollfposten ist.. diesen Puplishern gehts eh schlecht. Hoffentlich ist dieses beschämende Sieder der Sargnagel. Freue mich auf Pagonia
ja, ich soll mit einem klapprigen Golf eine schnelle Runde auf 911er Niveau auf der Nordschleife fahren .. bin ich zu lahm kommt der Big Boss und erzählt mir meine Leistung ist inakzeptabel ...
Kein Totalausfall? Ich weis nicht was Ihr gespielt habt aber die Totalausfälle aller 10 min, auch bekannt als Absturz mit Error Meldung, sagen mir was anderes!
Also für mich ist es ein total ausfall.
Wenn es mal für nen 10er am Grabbeltisch liegt werde ich mir das holen aber nicht für 60€ für ein richtiges Siedler würde ich die 60€ zahlen aber nicht dafür.
Oder auf den Flohmarkt bei 5bis 10 Piepen (€) pass auf das du die Flöhe mit dazubekommst!!...🤣🤣
Nicht mittzubekommst ! Sorry habe das NICHT im Satz vergessen...🤪🤣
Das Spiel an sich ja in Ordnung als 0815 RTS-Game, aber den Rotz als Siedler zu bewerben ist eine Frechheit. Warum nennt man es nicht anders?
Siedler war nie ein Multiplayer-RTS. Man macht ja auch aus The Wichter kein Multiplayer-actionrollenspiel, wie Diablo 👀👀
Da macht ja sogar Northgard manches besser 😅
Naja, vielleicht bringen sie irgendwann mal ein Remake von Siedler 3, dann haben die Fans auch wieder Spaß am siedeln. Wie kann man so ein großartiges Spiel nur immer weiter versauen?
Also weiter auf Manor Lords warten
da gibt es doch nun wirklich nichts schönzureden!
Interessante Sichtweise, ich bezweifle das Ubisoft damit erfolg haben wird. Zumindest nicht den Normalen und wenn doch was bei rum kommt, dann lediglich nur von Leuten die noch nie einen Siedler Teil in der Hand hatten oder anspruchslos sind.
wie ist das Spiel mittlerweile? bugs weg und spielbar?
10:19 Es gibt tatsächlich eine Mapauswahl. Und zwar unter Einstellungen und dann Spielverlauf... Das ist zwar absolut unötig weit versteckt, aber wenn man sich mit der Spiel beschäftigt (was man in einem Test tun sollte) sollte man das sehen. Daher erkenne ich hier leider, obwohl ich würde Tests eigentlich immer mag, dass das wohl nicht gemacht wurde(zB es war kein Alpha sondern ne Beta...).
10:59 Es ist übrigens möglich schnell neue Soldaten auszubilden und zwar in dem Gildehaus mit Abenteuern, die sind zwar nicht stark, werden aber auf diversen Maps als Rush Methode verwendet (hätte meiner Meinung nach noch Erwähnung finden müssen, dass das nach der BETA immernoch geht)
Alles in allem trotzdem ein ganz guter Test, da ich bei dem Spiel fast jede Meinung verstehen kann, ist halt Geschmackssache...
Deine Schreibweise ist eine absolute Katastrophe
@@kyrril11221111 Danke sehr, ich stand etwas unter Zeitdruck, als ich diesen Kommentar verfasst habe. Ich wüsste jetzt aber nicht inwiefern das zum Thema passt...
@@kyrril11221111 Ist es der Person auf dem hohen Ross jetzt eher genehm?
@@UssCerrrrrrrrrrritos Wollte deine Gefühle nicht verletzen
@@kyrril11221111Hast du nicht xd
9:25 es gibt das, aber nur im PVP und Hardcore
Also das Spiel wurde 2018 bereits angekündigt und vor 3 Jahren habt ihr von PC Games damals die Alpha getestet und mein Gedanke war "Wow noch nie war ein Siedler so Detailreich". Ich mein Diplomatie, Arena Kämpfe, Ansehen, Bevölkerung füttern, neue Siedler anwerben und und und. Klar im grunde genommen sah es erstmal nicht mehr nach dem typischen Siedler aus aber diese Neuerungen haben mir sehr gefallen und hätte dieses Siedler zu einem der Besten Aufbau spiele machen können. Es kam wie es kommen musste zu erst hieß es das spiel erscheint ende 2020 dann 2021 dann 2022 irgendwann habe ich dieses Spiel wieder komplett aus meinem Gedächtnis gelöscht und weiterhin Siedler 3 und 4 gedaddelt. Plötzlich sehe ich Siedler Neue Allianzen ist erschienen und ich war natürlich gehyped weil ich die ganzen Änderungen im Kopf hatte und wie viele stunden ich nun neben anderen aktuellen top spielen in diesem Spiel verbringen werde um alle Möglichkeiten auszutesten. Nun was ist passiert? 3 Jahre Verschiebung um alles raus zu werfen was vorher groß angekündigt worden ist um ein grafisch besseres aber vom spiel Erlebnis schlechteres Siedler 3 bzw. 4 zu erhalten und das alles für 60€ und in game Shop der einfach nutzlos ist. Noch dazu die angesprochenen abstürze oder man es selber beenden muss weil das bau Menü verbuggt ist und man Gebäude nicht mehr mit rechtsklick weg drücken kann wenn man sie bauen wollte. Ki kämpfe sind ein witz zudem man wenn man gerade keine freunde online hat eh nur den 1vs1 machen kann da ja sonst immer andere Echten Spieler voraus gesetzt werden. Wo ist meine Möglichkeit mein können unter beweis zu stellen wie in Siedler 3 wo ich gerne mal alleine gegen 8 bots gespielt habe, wo ist meine Karten Auswahl? Was ist der Gedanke dahinter die karten immer auf zufällig zu haben? Damit ich erkenne das Alle karten der gleiche Mist sind? Mit Goldberg an der spitze wo die KI nach selbst 3 stunden spielen immer noch nicht eine einzige Goldmünze geprägt hat. Aber ist ja schon richtig wenn ich ein Komplexes Aufbau spiel haben will kann ich auch einfach Farthest Frontier spielen gehen, was auch eine gute Grafik hat viele Möglichkeiten und das damals für nur ungefähr 20€ auf Steam was ich auch jedem eher raten würde alles dieses "Spiel" wenn man diese Vollkatastrophe überhaupt noch so nennen kann. Ich bin mehr als enttäuscht das wieder nur die Geldgeilen Affen von Managern bei Ubisoft alles entschieden haben und die nächste Serie endgültig für mich getötet haben. Ich bin nur froh drüber das ich mir das spiel nicht gekauft habe sondern erstmal nur über Ubisoft + getestet habe auch wenn es selbst die 15€ dafür nicht wert sind aber dafür kann ich ja jetzt einfach andere spiele von Ubisoft testen.
Mfg ein Siedler Fan seit anfang an mit Gebrochenen Herzen und Unfassbaren Hass gegenüber der heutigen Spiele Lobby
Ooh PC Games, mit dem Video habt ihr euch bei der Siedler Gemeinde keinen Gefallen getan. Die Negativpunkte sind so massiv, dass dieses Siedlerspiel vermutlich das letzte war.
Ich verstehe die Wertung nicht. Für 60€ kann man mehr erwarten als dieses lieblose Spiel und genau das hab ihr nicht erwähnt! Wenn man Siedler heißt soll das auch drin sein und nicht AoE für Arme. Das Spiel hat höchstens eine Wertung von 2 verdient, da es außer Grafik nichts wirklich relevantes anbietet, dass 60€ rechtfertigt. Mit euren 5 Punkten animiert ihr Ahnungslose dieses Mist zu kaufen und die Firma in Ihrem tun zu bestätigen.
Kurz um: Ein halbes Game zum vollem Preis. nope...nix für mich
Genau auf euer Video über das neue Siedler-Spiel habe ich gewartet:) danke.
Noch nicht selbst gespielt, aber bei Hänno 1,5 Stunden Gameplay begutachtet und bin mir echt unsicher ob es was für mich ist.
Da es nicht auf Steam erhältlich ist, hat Ubisoft mir die Kaufentscheidung eh abgenommen.
Mit CoH3 und Sons Of The Forest habe ich jetzt eh erstmal etwas zu tun.
Ich bin hauptsächlich Konsolenspieler und hab dieses; "Wenn Spiel XY nicht auf Steam ist, spiel ichs nicht," nie wirklich verstanden.
Wenn ich mal auf dem Pc spiele, dann spiele ich die Spiele auf die ich Lust habe, egal über welchen Launcher/Store.
@@st_420 Ich hab es halt einfach gerne gebündelt und nicht in 100 unterschiedlichen Stores.
Ausserdem mag ich die Möglichkeiten von Steam, einfaches Modden und mit Freunden einfach zusammenspielen aus der Freundesliste ohne nochmal extra in jeden anderen Store oder noch schlimmer in jeden Spiel eine Freundesliste zu erstellen.
Bin halt Faul
ihr habt vergessen zu sagen das es Pay to Progress ist. da man Booster kaufen kann um mehr "Erfahrung" oder Ingamewährnung kaufen kann.
Booster waren früher immer Gratis 😏
Aber wo ist der Progress? Neue Grenzsteine? Schneller voran kommst du ja auch nicht.
@@gernottonreg darum ging es mir ja. das es NICHT nur Grenzsteine sind.
Zusätzlich zu den kosmetischen Gegenständen lassen sich im Shop ebenfalls Booster kaufen, die "dafür sorgen, dass die Menge der erlangten Scherben erhöht wird."
klar soweit? :)
@@VampirasuGameStudio Ließ mal meinen Kommentar nochmal, vielleicht verstehst du ihn dann.
Welchen Progress hast du denn bitte mit Scherben, dass erzähl mir jetzt mal?
@@gernottonreg hab dich schon verstanden. aber wenn ich schneller an Scherben komme, kann ich so schneller "progress" machen um all die Items kaufen zu können die nunmal Inhalte sind und sicher gern viele Spieler haben wollen (Türme, Grenzsteine, Lobby skins/Titel, und alles weitere was sicher noch dann kommen wird).Ich habe nicht Pay to Win gesagt. Es ist und bleibt aber ein Pay to Progress. Der Ansatz der hier verwendet wird sind typische Suchtspiralen patterns wie aus dem Lehrbuch (Art der Währung, benötigte Menge/Abstufungen etc).
Ganz ehrlich, doch das Ding ist ein Totalausfall. Zumindest für die Marke Siedler.
Mit Ausnahme der Grafik gibt es nichts das nicht mindestens 2 andere Siedler Spiele deutlich besser umgesetzt haben.
Die sollten einfach wieder ein remake von Siedler 2 machen.
Das war der Höhepunkt der irgendwie nie so wirklich gameplaymässig übertroffen wurde.
Es gibt ein Remake von Die Siedler 2.
@@legion02 ja das spiel ich auch noch ist aber auch schon 15 jahre alt oder so
@@professorkatze1123 Auf gog bekommst du wenigstens Siedler 2 als einwandfrei funktionierende Version fürn 10er. Ubisoft hat zwar auch eine Siedler 2 version rausgebracht, bei der man sogar doppelt so weit raus zoomen kann, jedoch haben die es verkackt die Position des Mauszeigers richtig einzustellen wenn man auf bauen klickt. Die ubisoft version würde ich lassen, da ärgerst du dich nur wenn du fix was bauen willst oder ne menge Fähnchen setzen willst, weil der Mauszeiger nicht auf der Fahne steht wenn du klickst sondern daneben, da ruderst du nur rum oder brichst aus versehen den Wegebau
@@gernottonreg jo sie siedler 2 10th anniversary von gog spiel ich seit gefühlten 20 jahren oder so
@@professorkatze1123 Nicht die 10th anniversary Version. Die originale Version gibts auf gog so wie früher 1 zu 1, lauffähig auf win 10.
Hallo Ubisoft! Danke... Ihr habt mein Kindheitsspiel verssaut. Ich habe die Kampagne durch und spiele nur noch MP aber das ist sooooo sinnlos... ich habe seit Siedler 2 gespielt und es ging immer mehr bergab... warum nicht einfach ein Spiel wie Siedler 3 oder 4 ?????????? ...
Gebt dem Spiel Modzugang, dann kann sich die Community eine Siedler Mod basteln draus
Sehr informatives und objektives Video mit einem angenehmen Sprecher, ich danke euch! :)
Also das ist höchstens Siedler auf Wish bestellt, mehr aber nicht ^^
Ein Remake von Siedler IV. Ist es denn so schwer? Erst gestern wieder mit Freunden eine Partie gespielt. Siedler IV in einer schickeren Grafik und in einem angenehmen Spieltempo und ich klatsch die 60€ direkt auf den Tisch. Aber Wunschdenken und Realität liegen dann wohl doch leider sehr weit auseinander. Dabei wären die Kapazitäten dafür bei Ubi doch sicherlich vorhanden? Oder auch nicht...wenn man das "tolle neue Siedler" sieht. Schade. Einfach nur schade!!
Danke für die Warnung! Werde einen großen Bogen darum machen.
Ich weiss nicht was die leute haben... Wenn ich ein total friemeliges "gutes altes siedler" spielen will, dann schliess ich meinen Amiga 500 an ... Ich finde das neue siedler super ... Virallem weil der ganze unnotige friemellige kram wegfällt der jede party (wenn man mal eine karte komplett besiedepn will) einfach mal 20 stunden lebenszeit kostet.
schon hier etwas wohlwollender als bei GameStar; stimmt schon: ein bisschen Liebe steckt schon auch drin in der Stimmung/Optik etc. ...zumindest da
Ich werde nie verstehen, warum man Siedler 4 nicht einfach neu auflegt. Es ist doch so einfach. Macht ein Siedler IV Remake!!!
Finde das RTS echt super!
Wenn man den Namen ausblendet; welchen Grund gibt es heute 60€ auszugeben? Was bietet das Spiel was andere für ein Bruchteil des Preises nicht bieten? Nichts? Nur den nostalgiefaktor wegen des Namens? Wer da ernsthaft 60€ ausgibt muss es gut über haben. Ich würde in dem Falle auch Bedarf anmelden. Also wer Geld zu verschenken hat, bitte melden.
für ein gemütliches Spieleerlebnis für hin und wieder mal gebe ich niemals 60 € aus. Das ist einfach zu viel Geld in der heutigen Zeit.
"wir geben eine 5, nach einen punkt abzug" ??? eine 5 von was ???
Da wäre dann wohl Foundation die bessere Alternative, wenn man gemütlich aufbauen möchte
Farthest Frontier im Friedensmodus.
Warum erinnert mich die Grafik der Videosequenzen von den Menschen an Autobahnsimulator? 😪
Es wäre schön wenn hier eine Bewertung gekommen wäre von einem Siedler Fan. Es kommt eher so rüber als wenn hier jemand das Spiel bewertet der vor einem Monat in Spielebereich angefangen hat
Bei einem Siedler-Fan wäre das Urteil noch vernichtender gewesen.
hört sich an wie ein Handy game...
Ich spiele seit Siedler 2! Dieses werde ich definitiv auslassen. Siedler steht für anspruchsvolle, niedliche Wirtschaftssimulation.. das ist hier null der Fall. Ich gebe mein Geld dann gerne für Pagonia aus und gerne auch mehr als 60 Euro. Ubisoft hat das Game aus Gier verkommen lassen.
war mehr als ein flop wieso sagt man das hier nicht?
Vielen Dank für das Review
Habt ihr ein Placement mit Ubisoft am Laufen und bekommt somit Geld für diese Schönrederei? Das Spiel ist absoluter Müll und den Namen "Siedler" absolut nicht wert.
Würde es vielleicht als free to Play anfassen.
Pioneers Of Pagonia merkt euch den namen
Reicht "meh!" jetzt schon aus, okay...🤣 edit: Ich verstehe das nicht, ist doch jetzt nicht soo schwer, man nehme die Mechanik von Siedler 3 & 4 paare dies mit den Hexfeldern und der schicken Optik (von mir aus auch mit diesen generischen Fantasyvölkern...), fertig! Oder wollte Ubisoft etwa nicht ihrer eigenen Annoreihe konkurenz machen, was eine ziemlich blöde Befürchtung wäre!
Ich halte diese Denkweise von Ubisoft für relativen Blödsinn, wenn es um die Anno-Reihe gehen würde. Es gibt Menschen die sind stärker mit Siedler verbunden und andere die sind Stärker an Anno verbunden und dann gibt es noch die, die beides gleichsam mögen 😶
@@Lunasyalein genau! Oder man spielt beides!
Nö, einfach nö. 😅
Danke PC Games Ihr habt meine Traumblase platzen lassen! 😢Ich hatte mich schon sehr gefreut endlich wieder Die Siedler spielen zu können.
Kannst du doch machen. Fans werden sicher eine Zeit lang gut beschäftigt
@@ant6726 naja ich denke eher dass das Spiel bei nicht Fans besser ankommt, da so ziemlich alles was viele Fans sich gewünscht haben verkackt wurde.
@@ant6726 Vielleicht werd ich mir die Switch Version kaufen wenn im Angebot. Für kurzweiliges spielen unterwegs. Für so eine abgespeckte Version bezahle ich bestimmt nicht den vollen Preis.
Es geht ja auch nicht nur um "ein Aufbauspiel", wo man also keine Erwartungshaltung hat. Es geht um "die Siedler", eine Bekannte Reihe, bei der im Prinzip alle großen Kernaspekte ausgelassen werden. Daher auch der schlechte Ruf. Für jeden Unbedarften, der sich einfach nur irgendein RTS kaufen möchte, ist das möglicherweise ein netter Zeitvertreib. Für alle anderen, die mit der Reihe groß geworden sind, wohl eher nicht.
Als Handyspiel voll ok.
@@TorianTammas ja, wenn es eben für eine solche Zielgruppe gesetzt ist, alles fein. Aber die Versprechen waren eben leider ganz andere 😞
Das Spiel ist zu teuer, für dass was es bietet. 30 Vollpreis wären hier ok gewesen.
townsmen a kingdom rebuilt ein handy game sieht besser aus
Typische Geldgier: man will neben den Aufbauspielern auch noch die Echtzeitstrategen abgreifen und verliert beide, weil's nur laue Kost wird. Dann lieber weniger Umfang, aber Qualität.
Euer Video ist informativ, aber das Fazit zu milde: Wenn ich nach Feierabend nur mal 'ne kurze Runde mit Basisbau machen will, dann 'nehm ich ein richtiges Echtzeitstrategiespiel wie Age of Empires 2 DE, statt einen Hybrid für Vorschüler.
Endlich mal jemand mit einem ehrlichen Test! Danke euch!
das ist so entäuschend und ein wahres sichtbild über unserere moderne spiele industry.
Keineswegs.
@@elysium540 dann erklär mal wieso nicht, mit deinem raum temperatur iq kannst du warscheinlich gerade mal deinen eigenen pimmel in die hand nehmen und denkst das wäre ein mikro.
Das Spiel wurde von Anfang an so konzipiert, dass es auch für Konsolenspieler mit Gamepadeingabe ohne Einbußen umsetzbar ist. Naja, einbüßen müssen es dann doch die PC Spieler, die ein deutlich vereinfachtes Spielprinzip geboten bekommen. Fair wäre es dann wenigstens, wenn es per Update auch auf dem PC per Controller spielbar wird.
Ist es. Von Tag 1 an. Klappt super gut. Probiers aus
Es ist ja prinzipiell nicht schlecht. Aber es ist nichts richtig.
Grafisch siehts echt toll aus.
Aber es ist halt kein Siedler, es will ein Age of Empires sein, aber das kriegt es nicht hin
Danke Ubisoft - tolles Mobile Game :)
Also ich Spiel Siedler seit 1 Woche und find das Spiel Mega als Siedler Fan, man kann gebäude bauen Förster hat es auch, und es hat keine gradlinige Spielweise, sprich man kan den gegner zappeln lassen indem man bei Attack points viele Türme baut :D
Spielt man das auf dem Handy? Das kann doch nicht euer Ernst sein das man 60€ wie für ein PC Spiel bezahlen soll. Man bekommt ein Handyspiel, das man mit einem Finger beim S-Bahn fahren ohne Anstrengung spielen kann.
Tolles Video, leider kein tolles Siedler.
@PC_Games1 nein Danke
Was ist noch schlimmer als die Siedler? Werbung von TH-cam vor dem Video von Produkten/Filmen, die einen überhaupt nicht interessieren. 😁
Keineswegs super spiel wie ich finde
Das Spiel IST ein Totalausfall! Es ist beschämend so etwas zum Vollpreis verkauft wird. Es hat die Komplexität eines kostenlosen Mobilegames, mehr nicht.
Dieses Review/Video ist enttäuschend für mich und zeigt leider nicht auf, dass Spieleentwickler keine Liebe oder Herzblut mehr in ihre Spiele stecken. Auch hat dieses Spiel KEINE neuen Features im Vergleich zu vorherigen Teilen! Sondern genau das Gegenteil ist der Fall! Es wird ein inflationärer Preis für ein kriminell abgespecktes Spiel verlangt. Keine Innovation, keine Tiefe, keine Kreativität und keine Komplexität machen das ein absolutes NOGO für Jedermann!
Es gibt wirklich keinen Menschen, für den das Spiel was ist. Allein schon weil die Alternativen auf dem Markt viel besser sind.
Schade! Echt schade!
Hast vergessen das viele der Altanativen sogar günstiger sind.
Danke für das Review, das Spiel ist also eher was für Senioren oder blutige Anfänger. Nix für mich.
0:17 Es war neBeta Version :) und verdroschchen ist noch nett ausgedrückt xd
Stimmt. Die Alpha war noch das was "Die Siedler" am nächsten kam
Und wieder ein mediocre Ubisoft Titel.
Chillt, ich denk alle “coolen” Siedler Features kommen als dlc s rein. 😇
So viel da zu wenn Die großen Firmen, Entwickler in der Kreativität beschneiden und auf Rentabilität setzen. Das game reitz mich kein Stück mehr. Die 60€ kann ich mir sparen. Es ist nur schade um die Entwickler die sich viel Mühe gegeben haben für ein mehr oder mider durchschnittlichen Titel.
Meine Hoffnung liegt jetzt bei Volker und seinem kleinen Team
(Ende 2023).
Volker und seinem kleinen Team?
Achja, Siedler 2 war schon ein tolles Spiel... Alles danach war schlechter. Danke für nichts, Ubisoft.
Den Müll kaufe ich nicht.
Super Spiel. Kaufen!
@TEL-EGRAM 👉@PCG Games 💩💩💩💩💩 da hast deine Liebe
Sieht chillig aus. Danke 👍
Wer so ein Spiel für 60 Euro kauft hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Maximal 15.-€ für so ein Game
Ach raspel... 🤦🏻♂️
Der letzte Dreck!
was für ein spiel habt ihr als vergleich genutzt. wist ihr was ein siedler ist. von 1 bis teil 4 sind echte sidler teile ab teil 5 ist jeder teil was anderes und nich direkt siedler. auserdem sind das die schlechtesten teile von allen. siedler 8 ist besser als 5-7 das muss man schon sagen weil heute gameplay technisch es hier besser gelöst ist. die lockscheuchen sind einer art mauer ersatz. kann man mögen oder nicht. ich persölich finde das wie kindergarten regeln. aber das ist reine ansichts sache und sollte nicht als bewertung zählem wenn man die funktion kennt und versteht. den die funktioniert. was uncool ist ist zumeine das man hier ein gutes neues geiles siedler bekommt. zum teil ja und doch nein. gut ist das man es versucht hat allen recht zumachen alte hasen wie auch junge leute die nur die neuen teile kennen. dumm nur das mischen hier kaum geht. aber der mittelweg gut gewählt wurde auch wenn dinge übertiben waren in der beta und man was anderes erwartet hat. es reicht nicht einfach nur was zu bauen oder schnell zu expandieren den rohstoff mangel ist hier programm. man kann oft nur ein mal was bauen und das wars der rest muss die zeit bringen und spar sam sein mit dem was man mit den resurcen macht. mehr militär oder wirtschft. so gewichtet sich die player stärke. dan hat man auf der karte noch orte um bonis einzusammeln wie rostoffe oder versterkung. leider sehe ich das kaum einer dies wirklich genutzt hat. manchmal nur ein mal obwohl das auch man mehr mals bekommen kann. auch ist es so das man lieber baut als sich auf das eigentliche karten zeil zu fukusieren.
hier sind mehrere probleme da seitens der spieler und vom spiel selbst. immer wenn ich mich entscheide was nicht zu tun was das game mit als weg zeigt mach ich mir das überleben schwer. leider haben da viele zu kanbbern. ich finde man muss sich richtig ein arbeiten und nicht dinge oberflächlich sehen was man alleine aus dem speil macht sondern im gesamten ich haben über 50 spieler zu gesehen und kann sagen es hat mehr als man von einem siedler erwartet auch wen vieles wirklich versteckt ist. leider hilft das speil keinen spieler das beste aus dem spiel raus zu holen. ich kann das weil ich alle teile voll gezockt und kenne von a bis z.
wenn der multiplayer mal funktioniert und man lernt alles zunutzen was das speil einen gibt wird das ein echt geiler kampf sein.
ansonsten ist das nur noob basching weil ich vorteile haben und andere das nicht wissen oder kennen.
solannge es noch bugs und probleme gibt werde ich auch keine 60€ aus geben oder mit ubi+ holen. ich finde wenn ubisoft klarer sagt was es mit siedler machen will und was es wirklich sein soll. und auch von spielern klar dinge übernimmt. bitte nicht so wie den fürster der gebeude ersetzt sondern als ergänzung zu bereitz gebauten gebeuden. dann ist das was geiles und die basis stärken. nicht einfach und schnell erweitern.
ich finde es gut so wie es jetzt ist. es ist von einem normalen edelstein zum rohdiamanten geworden ob ubisoft das noch schleifen kan und es noch im besten glanz erscheinen lassen kann. wird die zeit jetzt zeigen.
was man aber ubisoft vorwerfen kan ist das man es veröffentlich hat und in das wochenende gegangen ist das mcht man nicht bei 60€ spielen das ist kunden unfreundlich und einfach dem kunden nicht fair. die patches kannem auch erst am montag und nicht samstag. was es gebraucht hätte und erst seit gesten kannman MP mal zuende spielen oder beenden.
ich find es schlimm wenn man spile nur oberflächlich behandelt nicht durchspielt oder nur 2h in ihr verbringtund mein man kennt jedes eck und winkel oder jeden grund warum was ist und was nicht ist. zumal ein spiel wie das sehr viele teile hat und anscheinen nur die schechten teile bekannt sind. zieht das die bewertung natürlich total runter.
nun ja die zeit wird jetzt zeigen müssen was mit dem spiel wird oder noch werden kann. wichtig ist das jeder zugang bekommt und ubisoft endlich das feedback bekommen kan was ein siedler auch verdint. oder der titel halt schlecht macht. damit es nachgereicht oder verbessert wird. sollte ja eigentlich schon seit der beta so sein. nun ja sagen wir mal ubisoft macht einfach keine game tests was wir jetzt wissen. also hat ubisoft selbst noch viel zulernen wenn sie weiter gute spiele machen will. schlisslich sind spiele für kunden und nicht für ubisoft selbst da. und am ende mus auch geld rein kommen was rein auf kundenseite eingenommen wird.
Danke, endlich mal eine neutrale Berichterstattung und kein Rumgeheule von Fanboys.
Also bei der ganzen Kritik in den Kommentaren die fast wie hater klingen, muss ich mal sagen wie gut und objektiv der Sprecher arbeitet. Unaufgeregt und neutral. Bitte so bleiben.
So neutral haben alle was davon. Und vllt steigen da mal andere in das Aufbau Genre ein, was viele ja wegen Komplexität abschreckt. Natürlich nur wenn ubisoft das Spiel früh genug patched. Auch wenn manche schreiben wie sehr sie gegen die vermeintlich gute review Bewertung sind. Aber das Spiel kommt ja nicht mal ansatzweise gut bei den Redakteuren gut an, wenn man mal genau zuhört.
Der bisher größte Witz des Jahres dieses Game , hätten mal lieber das Anno 1800 Team ran gelassen , als diese Düsseldorfer Pfeiffen
Echt cooles Spiel geworden. Gerade weil es nicht so hoch komplex ist wie andere in diesem Bereich wo man gefühlt ein Studium davor abschließen muss um irgendwas zu verstehen - und das nervt gewaltig - liebe ich die Einfachheit des neuen Siedlers. Einfach anmachen und gemütlich zocken.. so Lob ich mir das!
Find es einfach rundum gelungen.
Einige Minuten lesen ist ja schon zuviel verlangt von der heutigen Generation.
Ist das dein Ernst
@@mchrubasik warum nicht? Wenn er sowas mag, Geschmack ist halt unterschiedlich.
Ich selbst mag es nicht wenn es so einfach ist, aber ich denke mal Ubisoft wollte es einfach für Casuals angenehm machen
@@penultimo5490 dann hätte Ubischrott auch einfach einen anderen Namen benutzen sollen. Siedler steht für etwas, aber garantiert nicht für das, was Ubischrott daraus gemacht hat, seit es die Serie übernommen hat.
@@penultimo5490 Dann hätten sie besser ein ordentliches Spiel programmiert und einen simple-mode mit abgespeckten Anforderungen eingebaut.
Dann hätte jeder etwas davon und wenn es dem Anfänger dann zu anspruchslos geworden ist kann er ja in den Profi-Mode umschalten.
Komplette Scheisse, Müll. Wegwerfen. Mal auf Volkers neues Spiel warten, ist besser. Unterstützt lieber ihn.