Tuppurainen Fortum-Uniper neuvottelut Sami Miettinen
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Sami Miettinen kysyi #neuvottelijat - yhteisöltä jaksotoivetta - i) neuvotteluanalyysin Fortumin ja Tytti Tuppuraisen Uniper-neuvotteluista Saksan kanssa vai ii) Peter Zeihanin synkeästä kirjasta The End of the World is Just the Beginning. Toivoitte Uniperia noin 60%:sti. Saamanne pitää!
Ennen neuvottelutuloksen julkaisua HS Vision Alex af Heurlin kysyi Miettiseltä näkemystä haastavaan Uniper-neuvottelutilnateeseen artikkelissa:
Huippuneuvottelija antaa viime hetken vinkit Fortumille: ”Pitää ymmärtää, kenen puolella kello tikittää”
www.hs.fi/visi...
Artikkeliin poimitut vinkit:
1 Kenen puolella kello tikittää?
2 Löytyykö neuvottelijoilta piilotettuja kortteja?
3 Minkä tason ongelmaa ratkaistaan?
4 Mitä tehdä umpikujassa?
00:00-19:45 Sami Miettinen analysoi Fortumin Uniper bail-out neuvottelujen odotukset ja toteumat
#neuvottelija #neuvottelijat #fortum #uniper #omistusohjaus #politiikka #saksa #sijoittajat #neuvottelut
🎧
Kaikki jaksot ja etsi-funktio: www.dcmcapital...
Sami Miettinen X: x.com/samimiet... Sami
Miettinen Instagramissa: / neuvottelija
Facebook - liity #neuvottelijat-ryhmään / neuvottelijat
Ensimmäinen hyvän kokonaiskuvan antanut analyysi Fortum/ Uniperin nykytilanteesta. Erittäin hyvä video, jota olisi katsonut pitempäänkin 👍.
SUOMEN KANSAA , ei vain veronmaksajia, On kusetettu !😡😡😡🤬
Kiitos hyvästä tilanneanalyysistä!Tuskinpa kukaan odotti suomalaisten kannalta positiivista lopputulosta, olihan neuvottelijana mm.Tytti Tuppurainen, jonka mielestä ”oma maa ensin ajattelu” on vaarallista.
Kuinkahan moni kansanedustaja/virkamies tajuaa edes tämän vertaa asioista. Suomi uppoaa omaa tyhmyyttään.
Odotan mielenkiinnolla mitä saat irti Peter Zeihanin maailmanlopun skenaarioista. Äänestin nimittäin sitä.
Hieno analyysi. Olisi mukava kuulla jonkun poliitikon vastine tähän.
Tässä oli hyvä tiivistelmä asiasta. Mistähän syystä toimittajat eri lehdissä on "värittänyt" tämän poliitikkojen tapaan melko hyväksi diiliksi. No ei ollut ja loppulaskun näkee sitten myöhemmin kuinka paljon sitä alas kirjausta vielä tulee. Kiitos Sami hyvästä ja selkeästä kerronnasta.
Eikö sinusta olisi aiheellista laittaa henkilöt, kuten Tuomioja, vastuuseen teoistaan? MITÄ.
Lypsäköön nyt meillekin rahaa, 1) virtaa ( Lexus)
2) lämmitys ( sakkaa varaus)
3) sähkö ( siirto ,alv, kk, vero\/√ maksu kulutus )
4) valo, ja n,,,,s. Laadun varmistamiseksi surua ... Juomavesi,jätevesi , vc,. Roskakuski , tehdas portti, pakko aktivoinniin nro 2( työtön), kaikki sähköllä- pyörä tai - ei
Miten Tuppurainen voi olla vielä virassaan?
Olisiko Fortumin / omistajaohjauksen pitänyt huomioida Saksan lainsäädännön vaikutus kaasun hintoihin. Miksi ei force majoure voinut vaikuttaa.
Sanna Marin ei ole koskenut Fortum/Uniper keissiin pitkällä kepilläkään, koska tiedossa oli mitä todennäköisimmin ratkaisu, joka ei näytä hyvältä ja Sannahan näyttää hyvältä!
1.10 aikaraja sille, että 90 % kaasukuluista saadaan kuluttajille olisi pitänyt saada neuvoteltua pari kuukautta aikaisemmaksi. Nyt tuluu lisätappioita useita miljardeja tuon liian myöhäisen aikarajan takia.
On myöskin älytöntä että tuo korvaus ei ole 100 %. Käytännössä Fortumin Uniperiin alkuvuonna laittamat rahat saadaan parhaassakin tapauksessa vasta 10 vuoden päästä.
Sakuilla ei varmaan ollut tarkoituskaan tehdä muuta kuin subventoida kansalleen halpaa kaasua. Ei heillä sikäli mitään kiirettä ole.
Saksalaiset ovat fiksuja: odottavat, että paisti kypsyy ts. oma pääoma on syöty ja ostavat sitten halvalla loputkin Uniperista.
Mikä homma tää on? Eikö asiakkaiden pitäisi oikeassa ja terveessä liiketoiminnassa maksaa ne kulut ja voitot? Mitä ihmeen pääomittamista tässä tarvitaan?
Kenelläs siellä suomessa on sormet pelissä omistajaohjauksen suhteen tietenkin korkeantason ekonomi joka on perehtynyt Kansainvälisen Rahoituksen kieuroihin eikös Nalle Walrus olisi sopiva näitä bisneksiä hoitamaan. Vai onko Tuppurainen ainoa finanssinero suomessa? Kysyy entinensuomalainen.
Hyvää settiä 👍. Miksi valtio ei käytä neuvotteluissa neuvotteluasiantuntijoita hyväksi? Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään? Miksi ei tehdä samoin kuten Norjakin tekee, eli sijoittaa maailman osakemarkkinoihin sekä indekseihin?
Sami, voisit selvittää mikä tää uusi EKP työkalu TPI on. Jollain tapaa ilmeisesti on tarkoitus päästä nostamaan korkoja, ilman että korkojen nousu nostaa 'ongelmamaiden' kuluja.
Miksi olisipitänyt pääomittaa Uniperia.Uniperin olisi tullut periä kuluttajilta se hinta millä Uniper ostaa kaasua.Typerää puolustella Tuppuraista,joka aiheutti Suomelle/Fortumille 6 miljadin euron menetyksen.
Ne tämän filmin miehet kertoo kyllä aikas mahtavasti näistä asioista, niin kuin ne ovat. Vaatii paljon kansalais rohkeutta. Hattua Nostan.
Peter Zeihanin kirja omalla lukulistalla. Toivottavasti teet siitäkin analyysin.
Olisi mielenkiintoista tietää noiden ongelmasopimusten pituus, sekä miksi näihin sisältyvä riski jäi huomioimatta.
Tuosta Uniperin ongelmien juurisyistä voisi tehdä oman selostuksen. Kenen kanssa on tehty huonoja sopimuksia ja miksi. Aikoinaan julkisessa sanassa en muista keskustellun näistä kaasun myyntihintarajoitteista kun Fortum Uniperia oli ostamassa.
Onko niin, että Fortumi voi tehdä tuosta pelkällä pohjolan voimaloilla (Ruotsi, Suomi)? Mahtaa taas energian hinnat nousta kun koitetaan osinkoja raapia pohjoismaista kokoon. Saksasta ja Venäjältä ei tule mitään. Valtio tietysti ottaa velkaa noiden osinkotulojen tilalle ja ei puhettakaan, että leikattaisiin jostakin.
Aika ikävää että Zeihanin juttu ohitettiin.
Kiinnostaisi näkemyksesi siitä, että pelastettiinko tässä nyt kuitenkin viimekädessä Fortum ja siitä, että oliko Saksalla kuitenkin enemmän ns. vipuvoimaa neuvottelussa kuin Suomella (esim. valta päättää kaasun hinnankorotuksesta)?
Hyvää settiä taas ja hienoa että "sedät jaksaa heilua"👍
Analyysi Fortumista sijoituskohteena voisi olla erittäin mielenkiintoinen juuri nyt. Tällä hetkellä Fortumin tulevaisuus ei vaikuta kovin hyvältä mutta olisiko nyt oston paikka?
Olis
Missä asiassa suomi on taloudellisesti onnistunut 2000 luvulla? Miksi vääryyksiäkään ei tunnusteta suomessa julistetaan vain miten 'hyviä' ihmiset ovat ja kun aika kuluu roolin tullessa selvemmäksi asia unohdetaan ja vihreet toistetaan toistuvasti roolien tasolla.
Eikö tää yhtiö ollut kivihiilen käyttäjä,ihmettelin miksi pitäisi ostaa koko yhtiö.Suora tuki Saksan yrityksille.
Laittoihan tämä hieman ottamaan pattiin, niinkuin epäilin. Sitä en ihan täysin ymmärrä, miksi se noin 30% osuus myytiin niin järkyttävään alihintaan, oliko joku kymmenesosa sen hetkisestä kurssista?
Arvion Forttumin osakkeen kehityksesta ois voinut tuoda esille
Onneksi ei ole Fortttumia omassa salkussani
Voi laskea, nousta tahi pysyä samoissa. Ei tarvi kiittää!
Kiitos hyvästä ja selkeästä analyysistä. Nyt sitten maailmanloppua kohti?
Kiitos kanavan demokraattisen toiveen kunnioittamisesta. 😊
Ilmeisesti ei ollut mahdollista pelata sitä korttia, että Fortum uhkaisi antaa Uniperin kaatua. Tämä nyt ensin tulee mieleen. Estävätkö Fortumin Uniperin puolesta antamat vakuudet sen, vai mitkä lienevät olleet syitä? Eihän se kaunista olisi ollut, mutta raha ratkaisee.
Force majeure -kortti olisi omassa kädessä ollut heti kakkosena.
Jälleen erinomaista analyysia Samilta!😎
😺
Jos Uniper omistaa kaasuverkkoa, niin ei muuta kuin kunnon korotukset kaasun siirtoon.😄
Hyvä Sami
Uniperin pisnekset on ryöstää suomen omaisuutta myydään ja ohjeita siinä tuli
Mitä nyt välistä vetoa liponen esimerkkinä tästä tulos😊 tietäkää totuus missä meitä on taluutettu.
Koulussa opetettiin energian olevan kauppatavaraa. Kaasua ja kuljetuskapasitettia Amerikassa rajallisesti ensi talveksi. Taannoin lääkinnällisä tarvikkeitakin rajallisesti ja hamstrattiin lopulta välimyyntivarauksin.
Kuinka tyypillistä johdannaisten käyttö on kaasun toimitusten takaamisessa (kun oli agressiivinen positio)? Olisko kaasujohdannaislainat ja kaasuliiketoiminta voitu pilkkoa omaksi yhtiöksi aikaisemmin ja olisiko silllä ollut vaikutusta lopputulokseen?
Lähtökohdat olivat mitä olivat. Olisihan se kuu taivaalta ollut tietty kiva.