อ่านระหว่างบรรทัด คดีล้มล้างการปกครอง กับ มุนินทร์ พงศาปาน | 101 One-on-One Ep.318
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- การวินิจฉัยคดีการหาเสียงแก้ไขมาตรา 112 ของพรรคก้าวไกล ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าเป็นการล้มล้างการปกครองนั้น นอกจากจะสร้างแรงสั่นสะเทือนสังคมและการเมืองไทยแล้ว ยังส่งผลสำคัญถึงแวดวงนิติศาสตร์ที่ต้องถกเถียงกันถึงหลักการและวิธีคิดที่นำมาสู่คำวินิจฉัยครั้งนี้
คำถามหนึ่งที่สำคัญคือเรื่องนี้จะกระทบต่อการจัดวางความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจนิติบัญญัติและตุลาการหรือไม่
101 ชวน รศ.ดร.มุนินทร์ พงศาปาน อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ อ่านระหว่างบรรทัดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญคดีล้มล้างการปกครอง นักนิติศาสตร์ควรตีความแบบไหน ประชาชนควรทำความเข้าใจอย่างไร และมีผลพวงอะไรบ้างที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดสินครั้งนี้
กรรณิการ์ กิจติเวชกุล ดำเนินรายการ
วันพุธที่ 7 กุมภาพันธ์ 2567 เวลา 19.00 น. ทุกแพลตฟอร์มของ The101.world
สิ้นหวังกับกระบวนการยุติธรรม 31|01|67
คำวินิจฉัยขององค์กรอิสระใด ที่เราคิดว่า มันไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรม เราก็มีสิทธิที่จะไม่เคารพและไม่ยอมรับคำวินิจฉัยนั้นได้
ขอบคุณผู้จัดที่เชิญนักวิชาการที่กล้ายืนยันหลักการที่ถูกต้องเช่น อ.มุมินทร์มาวิจารณ์คำตัดสินนี้อย่างละเอียดและควรทําเช่นนี้อีก ประชาชนทำอะไรไม่ได้นอกจากจะเรียนรู้ว่าหลักกฎหมายถูกบิดเบือนไปอย่างไร หลักการอะไรที่ถูกต้องควรปกป้อง และควรสนับสนุนองค์กรใดเพื่อสร้างระบบการเมืองที่สมดุลในระยะยาว
ละเอียด ชัดเจน กล้าหาญทั้งสองที่าน
คนไม่คน ขวางความเจริญประเทศ คนทั้งประเทศ ลูกหลานเราต้องอยู่ด้วยระบบแบบนี้หรือ ลองคิดอย่างมิสติ
ขอบคุณอาจารย์มุนินทร์ ที่ให้ข้อคิดทางกฎหมายและความเป็นธรรมต่อการเมืองโดยสุจริตใจ ประชาชนน่าจะยังมีความหวังว่า เขาจะไม่ยุบพรรคตัดสิทธิ์นักการเมือง ถ้าเขายังดันทุรังเท่ากับทำลายทำร้ายเสียงประชาชนซัำอีก มันคุ้มไหมที่พวกคุณจะเป็นที่เกลียดชังไม่เชื่อถืออีกต่อไป 😒
ท่านอ.พูดได้มีรายละเอียด ทำให้ ปชช ได้ ความรู้ มากครับ เพราะทุกวันนี้ สับสน กับกระบวนการยุติธรรม
ในการวินิจฉัยของศาลดังกล่าว มีข้อน่าฉหลสนเท่ห์ มีความซับซ้อนซ่อนเงื่อน อันน่าอัศจรรย์ แล้วใครจะจัดการกับท่านดังกล่าว ให้เกิดความหลาบจำ อย่าได้กระทำในสิ่งที่ก้าวล่วงอำนาจประชาธิปไตยที่ประชาชนส่วนใหญ่ได้เลือกผู้แทนเข้ามา ซึ่งการกระทำดังกล่าวอาจจะนำไปสู่การเซาะกร่อนบ่อนทำลายหลักการ ประชาธิปไตยที่ปวงชนชาวไทยเป็นเจ้าของอำนาจตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
จริงเลย ไม่ควรให้คนไม่กี่คนมาชี้ชะตาคนส่วนใหญ่
@user-bq4nb1qo3g.. จริงที่สุด ไม่ควรให้คนที่ไม่มีจิตใต้สำนึกไม่กี่คนมาทำลายความหวังของคนส่วนใหญ่
คุยกันแบบวิชาการจัดๆแต่ไม่ฟังยากเลยค่ะ ชอบมาก
สวัสดีค่ะท่านทั่งสอง🙏ขอบคุณมากน่ะค่ะที่ไห้สาระและความรู้ไห้ปชชตาสีตาสาได้เข้าใจ❤❤
ขอกราบขอบคุณอาจารย์ที่ออกมายืนยันต่อสู้เพื้อการยุติธรรมอย่างเที่ยงธรรมให้ขาวสะอาดของปทและปชชบนแผ่นดินเถอะค่ะขอกราบขอบคุณมากค่ะ
ลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลลนท❤๒
ปชช.ขอให้..ตาสว่าง..ขอบคุณอาจารย์คะ...ขอให้..ทุกคนช่วยกันให้แลนสไลด์เท่านั้น...คะ..
ขอบคุณ อ. ที่มาอธิบายข้อกฏหมาย ให้เข้าใจชัดเจนมากยิ่งขึ้นค่ะ... งงงวยกับการใช้กฏหมายบ้านเราจริงๆ
ให้ความเป็นธรรมกลับพิทา
ทำไมนโยบายแก้ไข112ถึงมีคนเห็นด้วยถึง14ล้านคนครับ__ส่วนนโยบายแจกเงินคนละหมื่นกลับแพ้__112บกพร่องตรงไหนคนถึงอยากแก้ครับ
ตรวจสอบจริยธรรมศาลได้อย่างไรบ้าง ศาลก็มาจากคนคนเหมือนกัน
ทำถึงขนาดนี้ ไม่ลงมาบริหารประเทศเองเลย นี่มันไม่เห็นหัวฝ่ายไหนแล้ว ยิ่งประชาชนยิ่งไม่เห็นเงาหัวเลย
รอแม่มตายโหงอยู่ครับ อยากรู้เหมือนกันจะเป็นยังไง
ขอบคุณ อ. ที่ให้ความกระจ่าง หลังจากเห็นการอธิบายในสภาแล้วเมื่อสองวันที่ผ่านมา กระผมว่าประชาชนจะเข้าใจและเห็นใจกับ กก. อีกมากมายครับ ปชช.ก่อนจะตัดสินใจต้องคิดให้หนักเหมือนท่านอาณัฐ ครับไม่อย่างนั้นจะโทษตัวเองไปจนตายครับ
ไม่มีความอัดอั้นตันใจเลย ศาลท่านตัดสินใดัถูกต้องที่สุดแล้ว ตรงใจประชาชนที่รักชาติ ศาวนา พระมหากษัติย์ทุกคน พฤติกรรมที่ใด้เห็นมาตลอด จะเป็นอื่นไปไม่ใด้ สี่ปีที่ผ่านมาจนมาถึงสมัยนี้ เป็นข้อบงชี้ที่แน่นอน ที่สุด ต้องขอบคุณศาล ที่ท่านทำหน้าที่ใดัสุดยอด ถูกต้อง เพื่อรักษาชาติ ศาสกษัติย์ใหัอยู่กับประชาชนผู้จงรักภักดี ตลอดไป
❤❤❤❤
อาจารย์มุนินทร์และผู้สอบถามสนทนานี้ มีความยุติธรรมและกระจ่างแจ้ง มีเหตุมีผลมีหลักการ เป็นการยุติธรรมฟังโดยโปร่งใส อำนาจต่างๆมีขอบเขตอยู่แค่เพียงใด สภามี 3 อำนาจถ่วงดุลกันถูกต้อง
พวกรัฐประหารไม่มีความผิดลอยนวลสบาย มีความสุข แต่พวกเด็กๆซึ่งต้องการประชาธิปไตยเต็มรูปแบบ แต่กลับโดนคดีต่างๆ ความยุติธรรมอยู่ที่ใด สงสารเด็กๆและประเทศชาติ
0 ต่อ 9 เงียบกิบ ไม่เห็นออกมาชี้แจงอะไรบ้างเลยหรือคิดว่าอยู่สูงเกินไปกว่าที่จะลดตัวมาชี้แจง 😊
อาจารย์พูดเรื่องเป็นกลางใครจะมองว่าอย่างไรแล้วแต่จะคิด
รัฐธรรมนูญ เพื่อใคร?
อาจารย์ พูดได้ถูกต้องครับ แต่ศาลรัฐธรรมนูญ นั้นตัดสิน หรือวินิจฉัยแต่ละครั้งที่ผ่านมา ทำให้มีคำถามตลอดเวลาทุกครั้งเลย
เมื่อไหร่ประชาธิปไตยเบ่งบาน คัดสรรค์ พวกศาลที่ล่วงล้ำละเมิดสิทธิ์ประชาชนที่ชอบเซาะกล่อนบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตย...#ที่นี้ประเทศไทย
ผมคิดว่า อาจารย์ จะยึดเสียงแค่คน 9 คนในศาล หรือ อาจารย์จะเชื่อเสียงของประชาชนที่เห็นชอบกับอุดมการณ์ของก้ววไกล 14 ล้านคนว่าใครถูกใครผิด
นาทีที่ 55 มีความหวัง แต่ความหวังอยู่แค่ในรั้วมหาลัยหรอครับเนี่ย😢😢😢
ประชาชนค่อนประเทศรับไม่ได้หรอกนะครับ ถ้าการตัดสินแบบไม่มีกฎหมายที่อธิบายได้ชัดเจน ตามที่อาจารย์กล่าว
แค่เป็นการเตรียมการ หรือ มีพฤติการณ์ ในการเตรียมการ เพื่อในการก่อเหตุ กฎหมาย เขาจะถือว่า ได้กระทำผิดสำเร็จหรือไม่ ยกตัวอย่าง กรณีการลอบวางเพลิง แต่ได้เตรียมน้ำมันและไฟแช็ก เพื่อจะนำไปก่อเหตุ แต่ เจ้าหน้าที่ ได้ตรวจพบเห็นเสียก่อน แต่ได้กระทำ คือ ไปหาซื้อน้ำมัน และ ไฟแช็ก เพื่อนำไปก่อเหตุ แตุ่ถูก พบเห็น แล้ว ได้ระงับยับยั้งไว้ได้ก่อนจะเกิดเหตุ แบบนี้ จะถือว่า ได้กระทำ สำเร็จ แล้วหรือยัง ครับ ช่วยอธิบายให้ทราบทีครับ...
ยิ่งศาลตัดสิน ผิดหลักการนิติแบบนี้ ยิ่งทำให้ความชอบธรรมของศาลดน้อยถอยลงไปเอง 😅
รธน.คิดว่าเป็นองค์กรที่ใหญ่คับชาติ
ถูกต้องแล้วคร้บ
อาจารมุนิลถูกต้องมากประชาชน(ดูแล้วเอียง
ไม่ต้องตกใจไม่ต้องสงสัยอ่ะไร กม.ทุกฉบับทุกอย่างจบอยู่ที่ดุลพินิจจบข่าว
การกล่าวหาไม่เจอสิ่งเป็นจริง
การกับการติดต่อสื่อสารกันได้ทั่วโลก
ถูกกว่าวหาหาที่ถูกมากว่าวปกป้องคุณธรรมความเป็นจริง
ปรับปรุงระบุเสียงด้วยนะครับ
อาจารย์สอนกดหมายก็ยังหาหลักเกนอะไรที่มีเหตุผลและนำหนักที่เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง แม้จะใช้ภาษาที่คล้องจองสละสลวย เซาะกร่อนบ่อนทำลายเข้าข่ายล้มล้างระบอบการปกครอง. แต่อาจารย์ก้อรอ อ่านคำพิพากษาฉบับเต็มที่เป็นลายลักอักษรของผผศาลอีกเพื่อดูเหตุและผลในการพิจารนาตัดสินคดีนี้
ต้องถามว่าไปประกันคดีอะไร ข้อหาอะไร
การปกครองในระบอบ ปชต.ไทย....ท่านนายกอยู่เป็นริฐบาล ชาวบ้านนับได้8ปี แต่ศาลผู้ตัดสินนับได้ 6ปี.ชาวบ้านต้องยอมรับ 6ก็คือ6
ถ้าเห็นต่างกลัวถูกคดีละเมิดศาล..
ถ้าหากศาลยุบก้าวไกล
จะเป็นชนวนให้คณะก้าวหน้าชนะแบบแลนด์สไตล์
กลับมายุบและเลือกองค์กรอิสระใหม่
สวัสดีครับ ศาลรัฐธรรมนูญใครเป็นคนลากตั้งมาครับ❤พลเอกประยุทธ์แบกปืนออกมาปล้น ลักทรัพย์ประชาชน❤ทำไมคนไทยจึงมองไม่เห็น🎉🎉🎉
แค่"รับเรื่อง" ก็ไม่ควรรับตั้งแต่แรกแล้ว เห็นแรกๆก็ยังงง.แบบนี้ใครเอาขี้ไปโยนให้ศาลๆก็รับไปหมด..😅😅
สุดยอดคับอาจารย์
มาตรา49 ก็บัญญัติแล้ว ศาลก็มีอำนาจ ดำเนินการ น่าจะพอแล้ว อย่าเป็นศรีธนนชัย เลย ชาวบ้านเข้าใจยาก ทำไมไม่สมัครเป็น สว หรือ สส เองเลย แต่มีแต่พูดๆๆๆ
ความกลัวทำให้เสื่อม ถ้าไม่มีธงในใจคงไม่มีเหตุการแบบนี้ใช่หรือไม่
รู้สึกอยากให้ยุบ ศาลรัฐธรรมนูญ.
หากศาลรัฐธรรมนูญทำผิดหน้าที่จะมีองค์กรไหนดำเนินคดีเอาผิดได้บ้าง ปัญหานี้มีใครเคยคิดไหม เพราะในอดีตเคยเกิดมาแล้วที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยก้าวก่ายฝ่ายบริหารจนประเทศล้าหลัง
ยากไห้มีอาจารแบบอาจารมุนิล
หมดศรัทธาทหาร,ตำรวจ,อัยการ,ศาล,......ไทย
ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้คือ "เลวจริง"ทั้งสิ้น เห็นด้วยครับ แต่ที่ดีๆก็ยังพอมีที่ดีขอให้ท่านมีความสุขความเจริญครับ
เป็นการตัดสินที่ไม่รู้จะเอาตรรกะแบบไหนที่จะมาเห็นด้วยได้ ถ้ากฎหมายข้อไหนแก้ไขไม่ได้ก็แยกออกไปค่ะ #ยุติธรรมตามใจใครชาวไทยสงสัย??
#เสื่อม
ศาลพระภูมิของฉันจะสั่งยังไงก็ได้ บ้านอื่นไม่มีสิทธิ์พูด
ผมคิดว่าตราชั่งของศาล ร ธ น ใช้ไม่ได้แล้วครับเพราะเข็มของมันหลุดร่วงแล้วไม่มีความเที่ยงตรงเลยควรยุบทิ้งเสียครับ
เหตุผลใช้คำพิพากษ๋าที่สามาดยุบพรรคได้เหตุผลเพียงคำพิพากษาอย่างดียวหรือเหตุผลอื่นใดมาประกอบการยุบพรรค?
ไม่ได้ยกเลิก แค่แก้ไข
พม่าโมเดล
ก่อนตัดสินคดี
เขาให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่ายมิใช่หรือ?
ทำไม่พูดแบบนี้???
ศาลการเมือง เที่ยงธรรมแค่ใหน อยากถามเขาล้มล้างได้สำเร็จหรือยัง จึงตัดสินว่าผิด
พฤติกรรมสส.ก้าวไกล ส่งเสริม ประกันคนผิด112 และอีกหลายๆพฤติกรรม
ใครเอาม.112ใครไม่เอาเลือกตั้งคราวหน้ามาวัดกันมัยครับ
จะเอาความหวังอะไร กับนายคนนี้ได้ นานพิธวย
ประเทศไทยปกครองโดยระบอบอะไร???
ไม่เข้าตากรรมการ
ยกเลิกสานก็จบ
มันหมดสมัย...คนเป็น..ทาส.แล้ว...ก้อคุณไม่ใช่..เทวดา...มนุษย์เหมือนก้น.....😊
คาวมไม่อบธรรมมันบังเกิดกับศา
กินโลงกินศาล
สมควรยุมได้แล้ว
มันทำกันเป็ขบวนการ
ศาลรัฐธรรมนูญไม่สมควรมีแล้ว
ตรงไหน
ไม่เห็นด้วย ระวัง เขามีสิทธิคิด ว่าคุณ ล้มล้างนะ อย่าคิด เขาห้ามประชาชน คิดนะครับ
ใช่ค่ะอาจารย์ขอบคุณมากค่ะที่ออกมาแสดงความคิดเห็นอย่างเห็นธรรมประชาชนส่วนมากก็เข้าใจอย่างนั้นแหมือนกันมันเป็นหน้าที่ของส.สที่เสนอนโยบายแก้กฎหมายตอ้งไปถกเถียงกันในสภาไม่ใช่ให้ศาลมาตัดสินก่อนอย่างนี้ประเทศเราจะอยู่กันอย่างนี้หรือเรายอมอย่างนั้นหรือ
ขอบคุณอาจารย์มุนินทร์ ที่มาให้ความรู้ค่ะ
การตัดสินคดีคุณพิธส ถึงขนาดว่าล้มล้างการปกครอง เกืนเหตุและเกินคาดค่ะ และงงงวย
ศาลรัฐธรรมนูญที่อยุติธรรม
และเกิดคำถาม ว่า ทำไมในระบอบประชาธิปไตย ศาลถึงมีคำสั่งไม่ให้คอมเม้น วิพาทวิจารย์ นี่ประเทศไทย ปกครองระบอบประชาธิปไตย จริงหรือไม่? ศาลมีสิทธิ ออกคำสั่ง ปิดเสรีทางความคิด ได้ด้วยหรือ ?
เราปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีริมสระเป็นเจ้าของประเทศครับ😂😂😂
อาจารย์ต่างไปอธิบาย
ฟังต่อไป
+1 งงมากค่ะ
มองว่าเป็นการขยายขอบเขต เพิ่มอำนาจตัวเองโดยพลการ
เรียนมาแล้วมามั่วตัดสินตามรำเพยใจอย่าหาทำเพราะสังคมรับไม่ได้น่าอายสุดๆ
เสนอกฎหมายไม่ได้ฝ่ายนิติบัญญัติมีไว้ทำไมครับ
❤❤❤❤❤
ทำไมตุลาการถึงล่วงล้ำฝ่ายนิติบัญญัติผมจงป.4เลยขออนุญาติถามว่าใช้อำนาจผิดหรือเปล่าครับ
แก้กฎหมาย=ล้มล้างการปกครองรัฐประหาร=อะไรตอนี้บินสูงแล้วใครก็วิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้งงมาก
มึงอยากเป็นลาว2เหรอ ก่อนจะยึดอำนาจ กษัตริย์ก็บอกว่าเท่าเทียมกัน พอยึดได้แล้วแม้แต่หัวประชาชนก็ไม่มอง
เอาอาจารย์ทุกมหาลัย.ที่สอนนิติศาสตร์.รัฐศาสตร์.ออกมาทั้งประเทศ...ช่วยกันแก้กฏหมาย
ยากครับเพราะหลายมหาลัยก็คานอำนาจกันอยู่เช่นบางม.คณบดีนิติกับคณะนี้ๆเป็นฝั่งนี้ คณบดีมอกับคณะนี้ๆๆเป็นวัถตุจากยุคคสชใครขยับตัวเยอะก็จะโดนจ้องเล่นก่อน 😂😂😂
บางมหาลัยนั่นแหละตัวดี
ใครอยากจะเรียนคณนี้บ้างกฎหมายเปลี่ยนไปเรีอยๆแล้วจะเรียนกันอย่างไง
อาจารย์สุดยอดเลยครับพูดได้ถูกต้องที่สุดผมยังงงเลยประเทศไทยถ้ามีอาจารย์หลายคนเหมือนอาจารย์คงจะดีมากเลยครับ
ศาลวางตัวสูง..ปชช.พูดไม่ได้..เมื่อพูดไม่ได้ถ้าแตะนั้นคือละเมิดศาล..เมื่อพูดไม่ได้ก็ทำให้มีความในใจ..นั้นคือความอุดอั้นของ ปชช..ใจมีแรงกดดัน..
เมื่อตรวจสอบแตะต่องวิจารณ์ไม่ได้ก็ล้มล้างยกเลิกไปเลยประเทศไทยก็ยังอบู่ได้ไม่วุ่นวายด้วยประหยัดภาษีด้วยจริงไหม
ขอบคุณ อ.มุนินทร์ ที่สร้างความหวังให้เยาวชนซึ่งเป็นอนาคตของชาติ พวกเราเกือบจะสิ้นหวัง
ขอบคุณ ทั้งสองท่าน
ไม่อยากหมดหวัง แต่มีทางอะไรเหลือให้หวังอีกเหรอครับ ก้าวไกลแลนด์สไลด์เท่านั้น
ก้อมีสิทธิ..ที่จะพูดจะปิดปากไม่ให้พูดเลยหารือ.....
#ประเทศนี้ปกครองระบบอะไรคะ???? ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มาจากคสช. ที่ยึดอำนาจทำรัฐประหารมา ประชาชนที่ต้องกานประชาธิปไตยจะคากหวังความยุติธรรมได้เหรอ แถมมีข่มขู่การวิพากษ์วิจารณ์ของประชาชน นี่มันประเทศประชาธิปไตย????•
ฟังท่านทั้งสองแล้ว ดีใจที่มีคนที่คงความยุติธรรมยังคงทีอยู่ในประเทศไทย เพื่ออนาคตของประเทศไทย เพื่ออนาคตของลูกหลานชาวไทยเรา
แต่ท่านทั้งสองไม่มีอำนาจในการตัดสินอะไรเลยแต่ก็ขอบคุณท่านทั้งสองที่ออกมาให้ความคิดเห็นที่เป็นธรรมสมควรที่จะให้คนแบบท่านมีอำนาจในการอำนวยความยุติธรรมแก่ปชช.และลูกหลานไทยได้
ตอนเรียนกม.หนังสือก็เล่มเดียวกันอาจารย์ก็คนดียวกันพอได้เข้ามาอยู่ในอำนาจจะผิดเพี้ยนไปอย่างไรไม่สนใจขอให้ตัวเองได้อยู่ในอำนาจรักษาเก้าอี้เอาไว้ฟังบางคนพูดฟังไม่ได้ต้องเปลี่ยนช่องปิดทีวีเลยก็มีไม่อยากรับรู้
ชื่นชมอาจารย์มุนินทร์ ที่ยืนหยัดหลักการกฎหมายที่ถูกต้องเป็นธรรมในระบบประชาธิปไตย ไม่ใช่การตัดสินแบบจะออกหน้าไหนก็ได้ในขบวนการยุติธรรมแบบทุกวันนี้ การตีความอย่างกว้างถ้าแปลแบบภาษาชาวบ้านคือ ถ้าจะตัดสินอย่างไร ก็ไปหาหลักฐานที่ตนตนเองคิดไว้มาแสดงหรือพยานบุคคลที่รู้ว่ามีความคิดเหมือนกันมาไต่สวน ระบบนี้ควรจะทำแบบแคบไม่ควรมีการตีความแบบกว้างเกินเลยกว่าตัวอักษร
assa😂
โดยชอบ=ใครชอบ ประชาชนชอบแต่ คนแปดเก้าคนไม่ชอบ
อย่าลืมยังมีคนที่ใหญ่กว่า แปดเก้าคนที่ไม่ชอบเช่นกัน
เทวดาก็ไม่ชอบครับ
ขอความยุติธรรมให้คุณพิธา และก้าวไกลด้วยค่ะ
อ้างเหตุผลกฏหมายกี่ฉบับก็ไร้บอย
ผมเสนอเอาคณบดีคณะนิติศาสตร์ทุกมหาลัยมาเป็นศาลรัฐธรรมนูญเลยครับ ตัดสินคดีใดก็ลงคะแนนโหวตได้เลย
เห็นด้วยกับอาจารย์ทั้งสองครับ
ทราบที่มาของศาลนี้แล้ว คำวินิจฉัยทำนองนี้จึงไม่ประหลาดใจ
มนุษย์ที่มีความปกติทางสมองในสังคมนั้นๆ…ถ้าเขามีการดำรงชีวิตอยู่แบบไม่ลำบาก/ไม่เดือดร้อน……
จึงไม่มีเหตุผลอะไรที่เขาเหล่านั้นจะไปทำความวุ่นวายหรือไปแสดงออกต่างๆในการขอความ
เป็นธรรมใหัมันยุติธรรม…
ได้ฟังนักวิชาการ/วิทยากร
มาหลายคนพูด…แต่ท่านเหล่านั้น ไม่ค่อยพูดถึงอะไรที่เป็นสาเหตุที่เขาเหล่านั้นอยากให้มีการแก้ไข/หรือเปลี่ยนแปลง…(อย่าลืมหลงประเด็น…ทุกสิ่งทุกอย่างทุกเรื่อง มันต้องมีสาเหตุ น้ะ
อย่าลืม )
อ้างไปทั่วเพื่อธงของอารมณ์ตัวเองที่อยากฟันธงลงโทษ
ชื่อชม_ อาจารย์ ค่ะ เห็นดัวยกับ อาจารย์ค่ะ ขอบคุณ อาจารย์ค่ะที่ออกมา พูดค่ะ
เราต้องตระหนักในระบอบก่อนเพื่อจะได้ยึดเอาเป็นหลัก ด้วยเจตจำนงค์ตั้งแต่เริ่ม คือ อำนาจสูงสุดของประเทศเป็นของราษฎรทั้งหลาย
การรักและเทิดทูลควรอยู่บนหลักการที่ถูกต้องด้วย ทางออกเมือ สถาบันชาติ เริ่มขัดแย้งกับ สถาบันกษัตริย์ ให้เรายึดที่ สถาบันศาสนา แล้วจบ
ซึ่งพระศาสดาเคยให้ไว้ว่า นัตถิ โลเก อนินทิโต = ผู้ไม่ถูกนินทาไม่มีในโลก
คำวินิฉัยที่บอกว่าเซาะกล่อน_บ่อนทำลายมันคือการตอกย้ำความเกลียดชังหรือไม่
เกาหลีเหนือ จาร
ต้องเข้าใจครับ ว่าอำนาจที่แท้จริง เป็นของใคร ปกครองโดยใคร จะรู้หรือไม่ที่องค์กรอิสระก้าวล่วงฝ่ายบริหาร ทำให้ระบบมันเสียหาย สั่นคลอนความเชื่อ ความศรัทธา และความเชื่อมั่นของประชาชน สมมุติพ่อแม่มีลูกหลายคน ถ้าพ่อแม่ยกมรดกไม่เท่ากัน ครอบครัวไม่แตกแยก ไม่เข่นฆ่ากันตายหลอกหรือ หรือว่านี่คือความประสงค์ของพ่อแม่ที่ต้องการฆ่าลูกหรือเปล่า
ระหว่างศาลกับอาจารย์สอนกฏหมายใครชัดเจนกว่ากัน😢
ใครให้เหตุผลดีกว่ากัน อย่าไปสนหัวโขน
ใครให้เหตุผลถูกใจด้อมส้มมากกว่ากัน ด้อมส่้มพร้อมกราบเท้า🤣
@@เทพพยากรณ์-อ8ฟ ถุกใจคือคนโง่ อย่ามาปั่นให้คนใช้อารม ioเอ้ย ส้มเค้าเน้นถุกต้องๆคือคนน่านับถือ อาจาร เป็นสิบ มุนิน พิชาย สุขุม ยุทธทนา วิชิต นันทนา พอมั้ย ที่นึกได้
ถ้าเข้าใจหลักการ, เจตนารมณ์การกำหนดเป็นข้อกฎ
หมาย ความคิดเห็นเพียงว่า"ถูกใจ"
ใคร? ผู้ใด? จะไม่เกิด
มันโครตชัดเจนว่าการตั้งคำถามแบบนี้อยากได้คำตอบแบบไหน เนอะส้มเนอะ🤣🤣🤣
พูดดีมากและชัดเจนดีมาก รับอยู่ศาลเดียวครับคือศาลไคฟง
ศาลพระภูมิครับ😊
มีนักวิชาการออกมาแสดงความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับศาลรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลก็ยังเงียบไม่ออกมาพูดอะไรเลยเพราะตัวเองตัดสินผิดเลยเกิดความระอาย หรือไม่มีอะไรมาหักของนักวิชาการ เลยทำเป็นเงียบไป?
ไม่มีความละอายหรอกครับ ลองคนมันจะละอายมันละอายตั้งแต่ถูกทาบทามให้เข้ามารับตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแล้ว เพราะก่อนหน้านั้นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยคดีลงเหวเข้ารกเข้าพงมาหลายครั้งแล้ว
ศาลแบบนี้ไม่สมควรมีส่วนในกระบวนการยุติธรรมเพราะมันไม่มีความยุติธรรมมันเป็นศาลเฉพาะกิจที่ตั้งขึ้นมาเพื่อเอาไว้ทำลายตัดตอนคนที่มีความเห็นต่างจากรัฐผู้มีอำนาจอย่างชัดเจนน่าจะเปลี่ยนจากศาล รธน.เป็นศาลอยุติธรรมจะเหมาะสมกว่าอย่าเอาเข้ามาปะปนกับศาลยุติธรรมเลยทำให้เสียระบบอำนาจตุลาการหมดเสื่อมเสียๆจริงๆ
คนมี หนึ่งสมอง สองมือ ต่างยึดถือ กฎเกณฑ์ไว้ อ้างชอบธรรม เป็นธรรม กรรมของใคร อย่าเฉไฉ เคลือบแคลง แอบแฝงกัน สนทนาปัญหา โต๊ะกลม จัดเลย เปิดเผย ตรงไป ตรงมา บุคคล มีสิทธ์เท่าเทียม แต่กำเนิด อย่าเลี่ยง อาญา กล้าๆหน่อย อย่าอวดรู้แต่ฝ่ายเดียว คนอื่นเขาก็รู้