witam.d2 lubi bardzo kute żelazo. trzeba się nakopać go. manticore mniej się kopie ale czasami też da do koloru stare żelazo. myślę że to zmora wykrywaczy które pracują w multi. takie coś za coś.
Manti też pracuje w Multi ale ma inne algorytmy. Założenia producentów i ustawienie granicy w algorytmach na zasadzie prawdopodobieństwa indentyfikacji celu są w deusie ustawione na większym ryzyku.
Hej, czy w Twoim manticore używając audio enhanced też jest dość cicho, ale gdy ustawimy stabilizator filter na „ON”, to dźwięki są znacznie głośniejsze i wyraźniejsze? Spotkałem się z opinią, że jest to błąd oprogramowania, ale przyznam że mam dużo lepsze efekty w takim ustawieniu, dźwięki są wyraźniejsze co sprawia wrażenie że detektor jest głębszy.
@@mateuszczajka9987 używam stabilizatora w miejscach o dużej mineralizacji głowie poziom 1 i filtr on, max 2 , pozwala to w pewnym stopniu uspokoić wykrywacz , ogólnie enchanced jest dla mnie wyraźniejszy i chyba trochę mocniejszy
Mam pytanko. Mam legendę uważam że to jeden z bardziej niedocenianych wykrywaczy jednak denerwuje mnie w nim to że na wysokich czułość każde dotknięcie czegokolwiek słychać, dlaczego planuję dokupić albo Deus 2 albo manticore. Tereny jak u Ciebie duża mineralizacja, góry. Który byś doradzał?
Na zmineralizowanych terenach nie można pałować wykrywaczy, Prymek chodził z legendem w czułości 22. Wykrywacz musi być stabilny. Kluczem jest znalezienie tej granicy czułości. Czym większa czułość ustawisz w zmineralizowanym terenie tym żelazo bardziej maskuje.
Dzięki temu testowi pokazałeś że tak może być i u templara. Czy to napewno d2 widzi kolor czy żelazo daje do koloru. Ja od samego początku twierdzę że tak jest. Mialem d2 rok
musisz zwrócić uwagę na ustawienie gwoździ w moim teście a potem porównywać z testami Jacka - moje gwoździe wzdłuż nie fałszują i tak samo są ustawione u Jacka ( chyba 1 sytuacja jest taka że jest więcej gwoździ ) d2 w takiej sytuacji nie fałszuje . Ogólnie w miejscach zaśmieconych żelazem i o wysokiej mineralizacji magnetycznej zawsze wybieram d2 - w miejscach o łatwym gruncie i małym zaśmieceniu żelazem wybieram manticora .
@ Manticore w trudnej glebie widzi denara rzymskiego na 42 cm. Moim zdaniem jest to najgłębszy wykrywacz na rynku co do d2 też mam takie samo zdanie jak Ty. W zaśmiecaniu d2 lepiej daje radę bo jest szybszy i płytszy ale dużo trzeba kopać żelaza
@@diabepiszczaka1770 w moich terenach , na polu testowym o najłatwiejszym gruncie manti ma delikatną przewagę głębokościową nad d2 ( widzi denarka jagiellońskiego na 21cm a d2 nie ) wykrywa denara rzymskiego na 31cm i jest to max możliwości - w realu ciężko będzie wycisnąć te 31 ale i tak wynik uważam za super . mamy różne tereny więc wyniki mogą się różnić .
@ ze wszystkim się zgodzę. Tak to grunt rozdaje karty. Co innego jest u mnie czy u ciebie to samo top digin i templar. Dlatego są różne wyniki na tych testach.
Dzięki za testy tych wykrywaczy. Pozdrawiam 😊 z Toskanii 😊.
Pienkny , super realny test Prymek...👍👍👍..
Дуже вдячний Пану за працю. Ви є самий правдивий блогер в цій темі, ще раз дякую!👍👍👍
Czekamy z niecierpliwością 😊
Świetny materiał Kolego. Pozdrawiam z Warmii i Mazur.
O to może być ciekawie 👍
witam.d2 lubi bardzo kute żelazo. trzeba się nakopać go. manticore mniej się kopie ale czasami też da do koloru stare żelazo. myślę że to zmora wykrywaczy które pracują w multi. takie coś za coś.
Manti też pracuje w Multi ale ma inne algorytmy. Założenia producentów i ustawienie granicy w algorytmach na zasadzie prawdopodobieństwa indentyfikacji celu są w deusie ustawione na większym ryzyku.
Witaj Prymek 😉👍
Poadrawiam😊
Cześć Panie Prymek 🙂 no co tu pisać dwa najlepsze sprzęty na rynku czy jeden jest lepszy od drugiego, powiem szczerze nie wiem 🙂
✌️😁👍
Jeden z gwoździ oszukał Deusa, a czy przypadkiem 10 groszy mogło zaburzyć test? Po 2015 roku monetki są stalowe. Pozdrawiam
o tym to powszechnie wiadomo - zrób sobie klatkę stop i zoom rewers monety widać
Hej, czy w Twoim manticore używając audio enhanced też jest dość cicho, ale gdy ustawimy stabilizator filter na „ON”, to dźwięki są znacznie głośniejsze i wyraźniejsze? Spotkałem się z opinią, że jest to błąd oprogramowania, ale przyznam że mam dużo lepsze efekty w takim ustawieniu, dźwięki są wyraźniejsze co sprawia wrażenie że detektor jest głębszy.
@@mateuszczajka9987 używam stabilizatora w miejscach o dużej mineralizacji głowie poziom 1 i filtr on, max 2 , pozwala to w pewnym stopniu uspokoić wykrywacz , ogólnie enchanced jest dla mnie wyraźniejszy i chyba trochę mocniejszy
Czyli Manticore lepszy :D Może spróbuj umieścić tą 10groszówkę ze 2cm wyżej, może deus jej po prostu nie widzi?
@@AmateurModelMaker to zależy: kto , gdzie , kiedy , jak i co
jak juz namierzysz to przestan machać cewką i pokaż jak graficznie pokazuje cel na wyświetlaczu
Mam pytanko. Mam legendę uważam że to jeden z bardziej niedocenianych wykrywaczy jednak denerwuje mnie w nim to że na wysokich czułość każde dotknięcie czegokolwiek słychać, dlaczego planuję dokupić albo Deus 2 albo manticore. Tereny jak u Ciebie duża mineralizacja, góry. Który byś doradzał?
Mam legenda 😉 wysoka czułość to samobójstwo ⛏️🌲😉 Pozdrawiam
Na zmineralizowanych terenach nie można pałować wykrywaczy, Prymek chodził z legendem w czułości 22. Wykrywacz musi być stabilny. Kluczem jest znalezienie tej granicy czułości. Czym większa czułość ustawisz w zmineralizowanym terenie tym żelazo bardziej maskuje.
@@tomek1776 wiem przechodziłem z nim ponad 400 godzin
Мантикору , Минелаб менее чувствителен к грунтам чем D2 , который слепнет от высокой минерализации грунта !
Dzięki temu testowi pokazałeś że tak może być i u templara. Czy to napewno d2 widzi kolor czy żelazo daje do koloru. Ja od samego początku twierdzę że tak jest. Mialem d2 rok
musisz zwrócić uwagę na ustawienie gwoździ w moim teście a potem porównywać z testami Jacka - moje gwoździe wzdłuż nie fałszują i tak samo są ustawione u Jacka ( chyba 1 sytuacja jest taka że jest więcej gwoździ ) d2 w takiej sytuacji nie fałszuje . Ogólnie w miejscach zaśmieconych żelazem i o wysokiej mineralizacji magnetycznej zawsze wybieram d2 - w miejscach o łatwym gruncie i małym zaśmieceniu żelazem wybieram manticora .
@ Manticore w trudnej glebie widzi denara rzymskiego na 42 cm. Moim zdaniem jest to najgłębszy wykrywacz na rynku co do d2 też mam takie samo zdanie jak Ty. W zaśmiecaniu d2 lepiej daje radę bo jest szybszy i płytszy ale dużo trzeba kopać żelaza
@@diabepiszczaka1770 w moich terenach , na polu testowym o najłatwiejszym gruncie manti ma delikatną przewagę głębokościową nad d2 ( widzi denarka jagiellońskiego na 21cm a d2 nie ) wykrywa denara rzymskiego na 31cm i jest to max możliwości - w realu ciężko będzie wycisnąć te 31 ale i tak wynik uważam za super . mamy różne tereny więc wyniki mogą się różnić .
@ ze wszystkim się zgodzę. Tak to grunt rozdaje karty. Co innego jest u mnie czy u ciebie to samo top digin i templar. Dlatego są różne wyniki na tych testach.
@@diabepiszczaka1770 Witam, czy możesz opublikować film, w którym manticara widzi denara z odległości 40 cm?
Prymek prymek......