Кольчуга лучше кирасы? Почему на Востоке и Руси не было лат
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Качай Raid: Shadow Legends бесплатно ✅ IOS: clik.cc/Y77Zd ✅ ANDROID: clik.cc/XERAq ✅ PC: clik.cc/3GJpa и получи специальный стартовый пакет💥 доступный только следующие 30 дней!
В данном видео речь пойдет о таких видах средневековых защитных средств, как кольчуга и кольчужно-пластинчатый доспех, и латы, кираса. Несмотря на несколько громкий заголовок, по факту в данном ролике представлен ряд мыслей о защитных средствах и причинах, по которым латы не обрели популярности в русских княжествах и на Востоке.
Композиция "Lord of the Land" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
Качай Raid: Shadow Legends бесплатно ✅ IOS: clik.cc/Y77Zd ✅ ANDROID: clik.cc/XERAq ✅ PC: clik.cc/3GJpa и получи специальный стартовый пакет💥 доступный только следующие 30 дней!
Ура! Рейд шэдоу ледженс, а значит будут деньги на беспроблемное создание новых роликов!
Качай: Mount & Blade II: Bannerlord :)
Автор, не пиарь их, вот хорошее видео с разбором политики их работы. Найди более достойного спонсора. th-cam.com/video/4II7OfwwX-4/w-d-xo.html
@@zzLuuk ну знаешь, радует уже то, что он не рекламирует казино, слоты, кейсы кс го и другие экскременты
Все хорошо, кроме рекламы рейда
- Что я должен сделать, чтобы получить такие же доспехи, как у тебя?
- Что?! Ты даже не состоишь в ополчении! Ты даже не ГРАЖДАНИН!
ДАЖЕ НЕ ДАЖЕ (с)
Готика?
@@Илюха-ъ7ф Нет, блин, Херотика 3.
Конечно же Готика. А точнее вторая часть
*Не паладин!*
@@AR-iris бхебей
Отличный ролик. Все подаётся простым языком, лаконично и при этом содержательно, а тонкие и меткие шутки, которые идут под руку с тоном серьезного повествования, придают ролику колорит. Желаю творческих успехов)
кольчугу фиг пробьёшь даже лучшим современным боевым ножом! Крутая вещь.
Пока смотрел ваши выпуски, понял, насколько эффективным был ров с водой вокруг замка.
Да в принципе маленькая речка и сегодня невероятно эффективное препятствие. Её даже пехота несущая только личное снаряжение преодолевает в течение получаса-часа. Так как переплыть то они смогут, но для вещей нужен плот или надутая лодка, потому что даже при переходе в брод надо снимать обувь и подворачивать штаны, иначе легко подцепишь простуду или грибок какой, хотя воды могло быть по колено.
а ещё эффективнее когда это было ещё и сточная яма..куда и кал и мусор сваливали.
@@sergeivasin8809 В таком замке и без осады все в короткий срок от болезней загнутся.
канализации не было..поэтому все клали прямо в ров..представляете какой запах стоял..про дезентерию и прочие связанные заболевания молчим..
наша история графия дебильна...(((вот стоит здание..его предназначение не известно...значит варианта два или храм или крепость..чтобы воевать..а допустим.что наши предки не воевали..а жили мирно..тогда что?..что это за крест с шаром(в виде конденсатора?..и вообще..башни это для войны или какае то другая функция была у них..наши..мудаки ото истории говорят ,что да..мол человечество воевало все время..а за чем7..если все в достатке было....давайте предположим?
Замечательно! Очень добротно сделано! Но, как участник рыцарских боев, хочу внести не большую, но немаловажную поправку. Когда идет речь, в какое защитное снаряжение облачиться, то ВСЕ зависит от типа боя. Например, если речь идет о нормальном пешем рубилове, то о кольчуге даже не думайте - помрете от одного хорошего удара в спину. Кольчуга защищает от проникновения, НО она вообще не гасит удар. То есть если вы в кольчуге а вам по корпусу очень хорошо заехали топором - вы моментально выходите из строя и с большой вероятностью, погибаете. В латах - вы можете выдерживать шквал ударов по броне. латы удар гасят будь здоров, ибо железо цельное. В заключение хотелось бы сказать, что если вам нужна скорость подвижность, маневренность и защита от случайных ударов - кольчуга или кожаный доспех. Но если вы уверены, что пропустите множество ударов мощных - однозначно латы. А если вы ассасин - то вообще доспех будет вашим злейшим врагом))
Это всё, пожалуй, так, но в условиях реальных боевых действий древности ведь нет возможности менять своё вооружение и экипировку в зависимости от типа боя.
@@pavel_silentium, а в современных боях типо есть?
Правда банальнее - западная Европа просто напросто была технологичнее, чем остальной мир. До 14го века (100летней войны) Европа вполне себе носила только кольчужные доспехи. Однако английские лучники быстро приучили РЫцарей носить Бриганты из пластин. А потом и до белых доспехов дошли.
@@pavel_silentiumВы меня не так поняли. Тип боя определяется заранее - пехотное рубилово или преимущественно бой верхом, блицкриг или затяжная осада, бой весьма локальных масштабов или десятки тысяч воинов сходятся, много лучников или мало, ландшафтные преимущества тоже учитываются. Короче много различных условий есть, от которых это все определяется. И в разных странах была разная специфика боя, на которую они ориентировались и ориентировали свое снаряжение. Я думаю так понятнее?
@@alexeykorolev6938 увы но нет, например в Китае и Японии были латные доспехи задолго до европейцев, но они быстро от них отказались в угоду мобильности. Тут скорее дело в маленьких размерах Европы. Нет большой нужды в мобильной армии способной переходить большие расстояния. Им от одного замка до другого доехать и нормально. А значит доспехи можно тяжёлые. А в остальном мире, мобильность играла ключевую роль
Ага! Топором по кольчуге- и не прорубил. Но хребет сломан. Как в анекдоте: у нас Ванька с колокольни упал - сам вдребезги, а калоши целые!
Ну с копьем то норм ходить
Боевой топор пробовал практически любой доспех! Латы в основном турнирной причиндал.Или нет?)
Ну и при чем здесь калоши. Хотя вы сами ответили на свой сарказм.
Так же само бронежилет может выдержать попадание пули и остаться целым, но это ещё не защищает от того, что все ребра будут целы.
@@djambulattuaev4973 да, ничего он не пробьет, кроме жести..сам спробуй
@@MrDenhard Да где я доспех возьму?)))) Данные из литературы и музейных экспонатов!
Больше всего мне нравится у вас то, что нет "жевания соплей" - всё чётко, по полочкам раскидал и привет.
Как и кольчуга - рационально.
Ага
Вот только полный игнор реалий и эксперимента.
Реконструкторы говорят, что человек в латах выносит 8-10 человек в кольчугах до того, как вынесут его. Плюс в латах шлем крепится к кирасе, а кираса к пояснице, и удар по латному шлему передаётся на кирасу и далее на ноги. Что касается шлемов типа древнерусского шелома, то там всю энергию удара принимает голова и шея, нередки случаи перелома шейных позвонков или черепно-мозговых травм, после которых человек оставался идиотом. Просто почитайте летописи и рыцарские романы, написанные в средние века (только не в русских переводах)
@@АлексейМешко-л4з реконструкторы, по крайней мере те из них кто занимается этим профессионально, отродясь не говорили такую чушь как "человек в латах выносит 8-10 человек в кольчугах до того, как вынесут его", такое ляпнуть мог разве что подросток-ролевик, у которого в голове смешалась фэнтези литература с видео играми и наслоилась на его собственные попытки фехтовать.
@@hereticalfencing2514, ну, так-то по факту, если мощный латник выйдет 1х10, против кольчуги, то его быстро вынесут. Пока он будет убивать 1-2, его повалят, снимут броню и пленят xD. Другое дело, что у латника будет не только первокласный доспех, но и лошадь в ещё более сильном, ну и душ в подчинении 50-100 минимум. И да, в таком доспехе тебя не убьёт ни арбалет, ни даже полекс. Правда если на скаку прилетит чем-то тяжелым, буд-то тот же полекс или двуручная дубина там, топор то тебя контузит точно, а дальше плен, и выкуп.
@@hereticalfencing2514, а само по себе высказывание (про 8 человек) - бред. Латы были очень дорогими. И если брать латы какого-нибудь короля, ну или свиты короля, то эти доспехи можно сравнить с танком. Другое дело, что стоимость космическая.
@@flugengehaymer6222 тут проблема даже не в этом, а в том что в реконструкторских боях (которые, в случае ИСБ имеют мало общего с историческими и это даже не скрывается, но в данном случае это не так важно) есть разделение по эпохам и люди в одной кольчуге с людьми в латах банально не пересекаются.
Если же смотреть на суровую реальность, в период когда уже были полные латы, воины в кольчугах без пластинчатых элементов это, скорее всего, лёгкая конница, ориентированная на дистанционный бой. Причём она может быть вооружена огнестрелом.
Латы конечно дают преимущество в защите, но это далеко не единственный фактор и он, как правило, не контрит даже трёхкратный перевес сил, не то что х10.
При условии что на обеих сторонах профессиональные военные, что практически всегда так.
Есть одна серьезная проблема, которую автор не озвучил: все пластинчатые латы делались индивидуально. То есть мы наблюдаем сохранившиеся длаты только по одной простой причине: они больше никому не подходили, а выкидывать их было жалко. Отсюда снабжение латами регулярных формирований практически невозможно. В то же время кольчуга и доспехи на ее основе можно было подогнать под конкретного воина, если такая необходимость возникала. В принципе, это можно назвать практичностью кольчужных доспехов. Единственным исключением в этом плане является лорика сигментата, римский пластинчатый доспех близкий по свойствам к пластинчатым латам, но остается вопрос зажиты рук и ног, ибо он не про это.
Мать обажает историко-краеведческие музеи и мне приходилось делать вид, что я что-то знаю и наговаривать ей всякий бред. Но благодаря вашему каналу я смог узнать очень многое об истории оружия, доспехов и прочего. Я и моя мать благодарим вас за ваш неоценимый вклад в ликбез на ютубе
Перестань наговаривать бред..здесь нет твоей матери
Но благодаря каналу, я расширил горизонты этого бреда 😂
Стоит упомянуть еще одну особенность. Кольчуга могла "выпускаться" серийно, достаточно было делать несколько размеров, по типу одежды. Полный латный доспех был полностью индивидуальным, изготавливался под конкретного владельца так как каждый элемент должен по размерам и форме подгоняться под определенную часть тела. Полный латный доспех в известной мере - вершина средневековых технологий, инженерное произведение, сделанное в расчете на максимальную защиту одной, особо важной персоны, стоящее космических денег по тем временам.
Поздравляю с рекламным контрактом
Это ирония надеюсь? Под таким говном подписаться, себя не уважать.
@@kulinchenko Учитывая, что автор не оставляет своих реквизитов для донатов, думаю, тут дареному коню в зубы не смотрят. Будет побольше аудитория - можно будет выбирать
@@kulinchenko а что не так? Рейд это не лохотрон какой-нибудь, пусть рекламит, раз платят. Есть ведь все хотят
@@kulinchenko это ведь не казино или другой лохотрон
@@ГерманПастернак-ы8д тем более что зрителю нет проблемы перемотать рекламу. А в прошлом ролике так вообще кошерная реклама была, весьма по делу. Конечно, хочется надеяться, что будет больше *полезной* рекламы в будущем, но Москва не сразу строилась, как мы знаем.
Тут всё просто, тип доспеха зависит от расстояния, на которое необходимо перебросить армию, для вступления в бой. Чем дальше от метрополии, тем проще в обслуживании должен быть доспех и оружие. В европе расстояния ничтожные, максимум неделя до ближайшего замка, с кузницей. У нас и в азии с этим сложнее, а значит: походная кузня, подручные материалы, больше носимого продовольствия, и бытовых вещей.
все дело элементарно в цене. латы это не просто дорого, а очень дорого.. их и в европе то не все рыцари могли себе позволить. плюс под латного война нужен очень хороший конь.. а это то же деньги. поэтому на Руси когда были княжеские дружины, кольчуга сменялась на чешуйчатый доспех, а при развитии поместной конницы даже кольчуга стала не каждому по карману, какие уж тут латы...
@@ЛехаСоколов-г7д А еще,проволоку могли гнать и не слишком опытные подмастерья,для этого большого ума не надо.
Да, расстояния больше, но это не означает безжизненную пустыню.
@@dasodahae4641 Не означает. Вот только оборудованный кузнечный цех, был не в каждой деревне, или мелком городке, а с собой его не потащишь. Другое дело замки, там это первое, что строилось после стен. Плюс вес доспеха, чем он тяжелей, тем меньше возьмёшь припасов, и совсем не факт, что на маршруте тебя будут хлебом-солью встречать. Большие расстояния между нас пунктами, это одна из главных причин, почему рыцари к нам не совались, а те что пробовали до боя доходили не в лучшем состоянии. И мы туда не совались, ибо ловить на их стенах, с их скученностью городов, нам тоже было нечего.
@@Uizgu разница в весе не такая уж и большая. латы 20-25, кольчуга+шлем и тд около 12. опять таки большие расстояния, это очень условно большие. во вторых ремонт лат точно так же делался в полевых условиях. прорубить латы, это невероятно сложно. а если уж латы прорубили, то шанс что их хозяин цел очень мал. обычные повреждения лат, это вмятины и пробой арбалетным болтом. вмятины легко рихтовались в походных условиях, если надо было закрыть дыру от арбалетного болта, ставилась обычная латка на заклепках. то же делалось вполне себе в походных условиях.
И вновь положительный комментарий за готику😀
Готика и готоманы. Будут вечно.
Готика форева
Да вообще видео ряд хоть и представляет собой откровенную бурду, но зато из самого лучшего)
В чем логика? Автор не знает элементарного исторического факта. Железо в России начали добывать только в 18 веке. До этого его всегда закупали в Европе. Так что на Руси просто не могли себе позволить полностью закрывать тело латами - слишком дорогое удовольствие.
@@WatcherSCP Железо добывать? А сталь отливать тоже не умели и чугун?
Маски-шоу с трактором просто убили! Валяюсь под столом!
5:09
:)
Когда увидел канал в рекомендациях, подумал, что будет очередная хрень про веды древних асов и прочее, но был приятно удивлён адекватностью и историчностью повествования. Большое спасибо за труд
Историчность...ну да
такая же история)
Спасибо за видео
Согласен
(,0)1
Согладарен
Мне очень понравились, что в ролике была затронута тема доспехов в античности. Лично я хотел бы видеть больше роликов про Античность. Спасибо за качественный контент)
Доспехи из Дендры не упомянуты, гораздо более древние чем аргосские панцири
я верю, что когда-нибудь рыцарь пробъет доспех прямым мечом в популярном отрывке.
Тогда мема не будет
Не пробьёт. "Концерт на плёнку записан" (с)
"Не пробил!"
На самом деле он пробил, но ту часть ролика обрезали. 😂
Я смотрю в комментариях сплошные рыцари да дружиники прямиком из 14 века...
Какой же ты толковый мужик! Расскажи обо всем и подробнее пожалуйста! Уверен что с такой подачей материала зайдет любая тема!
7:52
He знаю почему,но я прям фанатею от экипировки (особенно шлема с бармицей) того парня,что стоит сзади справа.
Любое оружие и военная техника вызывает трепет. Своей хищной красотой минимализма, нету лишних ненужных частей что портит форму. То что может нести смерть завараживает.
@@AlonDarkPV не любое. Дальневосточные доспези,например,лично мне не нравятся.
пассивный ?
А вот главный вывод - кольчуга может быть доспехом постоянного ношения, причем в широком диапазоне температур - и во все сезоны. А вот латы... Попробуйте съездить в Крым на фестиваль и одолжить на поносить латный доспех. Сколько продержитесь на солнышке? Полчаса? Час? Так что латы ездят в обозе, а кольчатый доспех - на владельце!
Хорошее видео, как всегда лайк
Одобряю
Из минусов ролика:
1. Нет источников информации. Это печально и снижает автоматом обучающий момент видео, так как не позволяет сослаться на конкретную работу школьнику например.
2. Плохо что не даётся определение словам. Поэтому некоторых комментаторов и удивляет почему это вдруг на Руси не было лат, когда слово было и описывало доспехи, которые использовались на территории Руси. Пансырь/панцырь/броня/доспех/латы - было бы здорово рассказать что эти слова означали тогда и сейчас.
3. Автор иногда сам забывает информацию из своих роликов. Что было раньше кольчуга или латы. Доспехи из Дендры, или сибирский ламелляр, или чешуйчатые доспехи фараонов это пластинчатые доспехи. Кольчуга появится значительно позднее.
Рейд это конечно печально, ну а что делать :(
щас в кого не плюнь одни историки, вот и автор решил поумничать))))
@@ВашеВеличество-в5б автор то не умничает, а просвещает людей делясь информацией.
Я вот так и не знаю, как я помню, СРЕДНЕВЕКОВЬЕ это 5-11 века, а потом уже Рениссанс потихоньку. С появлением Лютера уже никакого средневековья и нет. Но в 50 лет я заметил, что средневековье кажется было чуть ли не до 18 века, и даже сейчас оно все ещё ЕСТЬ. То есть, темное с-е, светлое с-е, возвышенное, пониженное и так далее... Почему же тогда барокко, рококо, рениссанс и романтицизм вообще не упоминаются?! Может быть Земля - плоская, а мы все - идиоты?😥
Zigfrid Washburn Средневековье продлилось до начала 17 века. Дальше идёт Новое время. Барокко, рококо - стили архитектуры, как абстракционизм и авангардизм - направления в изобразительном искусстве.
@@Gvalhgvin это всегда большое количество "но":
- железное оружие поставило крест на доспехах из мягких металлов, но доспехи из бумаги, ткани, кожи по прежнему занимали свой сегмент. Да и поставили крест, или дорогие доспехи из бронзы уступили доспехам из более дешевого материала?
- та же хамата кольчуга существовала в том же древнем Риме одновременно и вместе с ламинарными пластинчатыми/латными лориками и чешйчатыми скваматами, которые тоже имели приличное распространение, а распространение в тёмные века получила может быть не столько из-за своих защитных качеств, а потому-что был упадок и повторить пластинчатые доспехи уже было сложно и многие такими технологиями не владели.
Поэтому мы видим, что когда условно викинги встречают византийцев, то византийцы имеют более сложное защитное снаряжение.
Очень здорово что подходите к теме комплексно, рассматривая совокупность многих факторов, а не как некоторые "кираса/кольчуга прочнее/легче значит лучше олололо"
Реконструкторы, которые пробуют на практике и кольчуги, и латы, все в один 6олос говорят, что латы: 1)лучше защищают, особенно от дробящего оружия, которое кольчугу и поддоспешник не пробьют, но превратят плоть за ними в фарш с осколками костей 2) легче носятся, ибо не требуют такого толстого поддоспешника и кремятся так, что основной вес приходится на поясницу, а не на плечи.
Европа знала кольчуги, и если бы кольчуга предоставляла сопоставимую защиту с латами, латы просто не появились бы на свет.
Не надо выдавать нужду за добродетель
Как по мне, то лучше более сложный в обслуживании, но надёжнее защищающий латный доспех. А если он изготовлен мастером, то и снижает подвижность не особо заметно даже в сравнении с кольчугой. 🗡️
От колющего, включая стрелы, панцирь тоже лучше защищает. У кольчуги нет боевого преимущества перед кирасой, она только проще в обслуживании и изготовлении и меньше сковывает движения. Для солдата в поле последнее не особо важно, зато важно для горожанина в темном переулке. Потому в той Европе (но не только там) были распространены кольчуги скрытого ношения. Если бы кольчуга была эффективнее, мы бы на многочисленных портретах элиты от баронов до императоров видели бы на них эти самые кольчуги. Но нет, все в кирасах. Неужели кто-то думает, что они были бедные или глупые?
Все так и есть.
Ну, как бы, при наличии снайперской винтовки и латы не нужны. Танк еще лучче. А быть президентом с ядерной кнопкой - идеально. У реконструкторов действительно "нужды" поменьше - купил свареный из прокатаной стали шлемак через инет, загрузил в багажник, поскакал пол часика на турнире с Васей, который абсолютно не хочет выпустить тебе потроха и вечером дома. Нужда нужде рознь...
@@Хмелів реконструктору важно делать и носить как было тогда.
Бочку с песком и горкой нужно будет взять на вооружение )
Только горку нужно аккуратно искать. А то придётся с матами следом бежать чтобы не просрать вещь.)
Можно и без горки... Раньше дети были проще, им за счастье было покататься на бочке, как в цирке: вставали на бочку, которая на боку лежала и побежали! Вот и горка не нужна... :)
отдаёшь мальцу и он катает...все так делали)
можно и рыцаря заодно почистить, если из доспехов не вынимать и прям в кольчуге его в бочку и с пригорка!
Первый образец пескоструйной аппарата 😁
8:28 а вот в соотношении веса и ударостойкости выигрывает латный доспех
ТОчно!
Кожа, и никаких гвоздей.. выдумщики
Жду когда автор дойдет до Азии. Хотел бы увидеть устрашающие доспехи самураев, бумажные доспехи Китая или знаменитые "бронелифчики" из индии =)
Оу, полегче, если автор начнет разговор о гибких мечах, самострелах и китайских приколюхах массового поражения, то я вообще канал покидать перестану
Помню один чел втирал что деревянные доспехи самураев были гениальным изобретением и что латник бы тояно проиграл японскому самураю. Шо типо дерево лучше держит удар и намного легче. Ыыыы
@@petr_koshka9603 сильно сомневаюсь что дерево выдержит удар клеймора
Какой нибудь легкий топорик может даже и увязнет, но такая броня скорее психологическая
@@1421-d4d Именно! В Азии очень любили давить на психику во время боя! Та же маска самурая чего стоит!
Самураям конечно повезло в том что они со своими доспехами из опилок, желудей и картона участвовали там только в своих междусобойчиках...
После какой нибудь таранной атаки тех же европейских рыцарей думаю там обосранные деревянные доспехи полетели бы в одну сторону, а причудливые их маски/шлемы в другую...
У кольчуги (несмотря на свои недостатки) есть много преимуществ:
- не парит на солнце, не тяжелеет от дождя (как кожаные доспехи с нашитыми пластинами), одежда под ней быстрее сохнет. Попробуйте в доспехах пешим долго побегать
- более подходящая для быстрого пешего воина. Русичей, например. Если на коне - то доспехи лучьше (кочевники, рыцари).
- универсальна по сезону: можно надеть поверх любой одежды. И по размеру - надеть мог практически любой. Подогнать тоже можно.
- простота в изготовлении, дешевизна материала и ремонта.
- можно быстро надеть, что важно в обороне. Тогда как доспехи часто одевались с посторонней помощью
- проще почесаться 😏. Попробуйте в доспехах
Простота в изготовлении?
Сразу вспомнил про сравнение скафандров - наш американцы превозносили за то, что там предусмотрено абсолютно всё, даже пара выпуклостей, чтоб почесать нос!)))
@@svensas6827 Да, простота. Кольца вязать могут и ученики мастера, а изготовить доспех надо и металл качественньій, и мастерство.
Плюс кольчугу можно надеть на любого, а доспех более индивидуален
Блин, те кто играл в майн скажите правда ли кольчуга прочнее стального нагрудника)
Там тебя зомби своей гнилой лапкой погладит, после чего стальные латы сломаются
У железной брони больше преимуществ, железную руду легче добыть, нежели крафтить металическую решётку, а если ещё добыть книга на зачарование, то и вообще железная броня оставит без шансов колчюгу
ЖЕЛЕЗНАЯ БРОНЯ КРУЧЕ АЛМАЗНОЙ!ЛЕГЧЕ НАЙТИ ,ХОРОШАЯ ЗАЩИТА,МНОГО ОЧЕНЬ ЭТОЙ РУДЫ!
@@worldoftanksreplays515 алмазы нужны на конце игры
квантовая броня дэ бест
Поздравляю с рекламным контрактом. Приятно думать, что талантливый автор не уйдет с голоду на завод
Ахахахах, сразу вспомнил копипастера
Было бы интересно послушать подробнее про средневековые тактики ведения боя. Так же про феодальную систему
4:06 ты развеял мои мечты стать кузнецом😂
9:00 латы также отличались хорошей мобильностью и по этому пункту не сильно, или вовсе не уступали. Думаю только в них в походы ходить было бы тяжелей, но у рыцарей в большинстве случаев была лошпдь, а перед боем можно было их одеть.
А ещё в бою латы защищали настолько хорошо, что чтобы убить солдата в них надо было его уложить на землю и снять с него какую-нибудь часть доспеха. Ну или использовать специальные вооружения, типо немецкого копья гутентаг, и то пробитие лат не означало паражение рыцаря, а скорее означало обезоруживание его противника на несколько секунд, если не успеет вытащить оружие, то всё, пиши пропало. Также использование шлемов с неплоской, а полукруглой с некоторым остриём макушкой очень сильно повышало защиту даже от кавалерии. К слову эта защита была хороша от рубящих ударов, коие применялись на востоке чаще колющих. А в европе колющие использовала кавалерия, этими ударами можно было проще пробить доспех, но стоит учесть, что пападание в голову, с неполным лицевым закрытием или другие уязвимые места, которые были в большинстве случаев недоступны ударом к примеру саблей, они могли выбить рыцаря из боя довольно легко, но там нужно попасть, чаще не попадали, так как высокая скорость. А удар в защищённую часть скорее не убивал, а сшибал рыцаря с ног. Но нужно понимать, если строй, куда был совершён удар был плотным, то рыцарь скорее останется на ногах, блогадаря опоре ввиде товарищей. А коваллерист как раз получит травму ввиде вывихнутого плеча.
Отличный канал и отличный контент. Вы прямо отвечаете на множество вопросов, которые ещё с детства интересовали. Жду новых роликов!
Автор молодец! Продолжай в том же духе.
Эх,был бы у наших предков кевлар,глядишь и огнестрел быстро потух бы)
Развитие лазерных технологий погасло внедрение кевлара в обмундирование.
Оби Ван Кеноби не даст соврать...
Не одним кевларом от пуль защищаются, не надо забывать толстые пластины из стали, керамики или титана.
Расскажи пожалуйста про крылатых гусар было бы интересно посмотреть
th-cam.com/video/dkKh3ThVvKA/w-d-xo.html
На семнадцать минут перемотай. Там Клим Саныч тебе про гусар расскажет. Там про гусар реально не мало он поговорил.
th-cam.com/video/KwfrRXUlcLw/w-d-xo.html
Вот ещё можно про оружие средних веков - самое начало, одно из первых роликов с участием Клима Александровича Жукова. Дальше уже сам сориентируешься.
Они улетели.
У кольчуги сильная заприградка. Ты не истечёшь кровью, но поломанные рёбра снизят боевой настрой
Смотрю все видосы на ютубе с ускорением (где-то 1,5 а где-то и 2), но здесь мне нравится слушать и смотреть всё с нормальной скоростью) прекрасный контент, магический, успокаивающий голос) продолжайте в том же духе)
Я не согласен с мыслью о том, что у зверей меньше агрессия из-за лучшего вооружения. Просто любая агрессия быстро заканчивается смертью одного из спорящих и сторонним наблюдателям в целом их поведение кажется более спокойным. А в целом видео очень интересное
Агрессия быстро заканчивалась смертью, поэтому у таких видов агрессивные чаще погибали, а оставались умеренно агрессивные.
Я посмотрел несколько видео по доспехам и экипировке с разных каналов и пришёл к некой общей картине. Единственное уточнение по этому видео, что сложность технологии изготовления лат заключалась не в каком-то особо трудном процессе, требующем невероятного мастерства, а скорее в наличии достаточно массивного, продвинутого оборудования, которое было не транспортабельно, требовало больше обслуживающего персонала и не каждая кузница могла себе такое позволить.
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
Заметим, однако, что если кольчуги - как боевое защитное снаряжение - ушли в прошлое уже достаточно давно (и, видимо, уже навсегда), то кирасы просуществовали до самого XX века (превратившись в бронежилеты)
Посмотри на современную защиту ОМОНа это как раз всё те же самые латы Ну а скорее бригантная броня
@@FrostMourne2022 Извините, но как-то неясно: вы тут со мной соглашаетесь, или же - спорите?
@@alexandrchuhrov3811 Я согласился просто добавил что в той или иной форме они существуют до сих пор
Это 1 из немногих каналов где интересно смотреть контент а не листать коментарии
мне знаком один весьма крупный и упитанный мужик который по ошибке получил стрелу без наконечника в живот. на нём был поддоспешник и кольчуга. расстояние 20 м. лук с силой натяжения 40 фунтов это 17 кг. стрела без наконечника - просто обрезанная под 90г палочка. итог: стрела не пробила кольчугу но силы удара хватило что бы живот лопнул и в здоровую рану была вмята кольчуга вместе с поддоспешником который чистым не бывает. он быстро попал к хорошим врачам и не сразу но выздоровел. широкая полоса живота около 20см выглядит как корявый шрам. в основном по причине заражения. сомневаюсь что мужик выжил бы в средневековье. кольчуга висит на плечах и на поясе. латы же распределяют свой вес и ударную нагрузку по большей площади. ну синяк останется. в хороших можно бороться и кувыркаться.
Пили исчо! А если серьёзно, то:
1. "Дефекты" речи лично я не заметил бы, если бы не ироничные надписи (возможно потому, что сам так говорю, в нашей области это типично), да и это не так важно. Дикция в целом хорошая, подача материала доступная и интересная!
2. Не воспринимай дураков близко к сердцу, всем надо что-то кушать ; )
3. Тема сложности изготовления лат не раскрыта, и человек неискушённый всерьёз задумается, отчего это лист железа сделать сложнее, чем... ну ты понял.
4. Всех благ и удачи! Неси свет Знания в массы! Это очень нужное в наши дни дело.
Вот, я как раз задумался насчет листа металла :)
Григорий!
Согласен с вами!
1. - самоирония автора заслуживает уважения. )) Обсуждать дикцию - не красиво. Согласен с вами.
2. - Бересте тоже надо кушать )) - за рекламу не сердимся.
3. - не только тема сложности изготовления не раскрыта! Не раскрыт главный вопрос: почему у нас не было лат!?
@@ckivhorrorcreative2539 В то время не умели лить сталь так, как делают это сейчас. В руде, из которой делают железо и сталь много шлаков. Если их не удалить, то отливка будет не однородной и хрупкой. Таким образом относительно дешёвая и сделанная на тяп-ляп кираса может не защитить даже от обычного ножа, т.к. удар может прийти в шлак, который ни от чего не защитит.
В то же время делать проволоку куда проще, чем качественную кирасу, также проще делать маленькие листы стали, нежели цельную кирасу. Вот и получилось, что имея дешёвые исходники, которые не требуют столь высококвалифицированного труда, можно сильно запотеть и сделать себе кольчугу, или же даже пластинчатый доспех.
А вот кирасу сделать гораздо сложнее, т.к. надо избавиться от всех инородных веществ, а это не так просто, и делать это умели далеко не все.
@@vvs3651 Когда латы получили широкое распространение в Европе, у нас уже устаканилась не дружинная система комплектации войска, а дворянская, т.е. поместная. Средний помещик был куда беднее рыцаря, да и страна в целом была куда беднее, при этом Московское царство переняло военную тактику от монголов - лёгкая конница с луками. Массово, дёшево и эффективно, зачем что-то менять? Вот так и получилось. Латы, когда они появились, были слишком дороги для нас, и в них не было необходимости.
Серия крестовых походов против чешских крестьян... Просто эпикфейл. :)
Ну половина крестьяне, другая - рыцари и паны.
Супроть ослопа или алебарды любой доспех - пустяк...😉😨
Рыцари против гуляй-города не роляют
Вероятно, имеется в виду восстание Яна Гуса.
@@ИрадаЭмиргамзаева-ъ5у Ян Гус не воставал. Его сожгли и его товарищи - гуситы, начали целую серию походов: захватили Богемию, превратив её в натуральное гуляй-поле, а потом пошли по соседям, да так успешно пошли, что смогли осадить Вену - столицу Священной Римской империи, правда неудачно.
Спасибо за видео, лайк, как обычно. Немного уточнение, про кольчугу, которая не стесняла движения. Не надо забывать, что на голое тело её одевали, только в порнухе! Под кольчугой будет стёганка (разные варианты). Рубиться кольчужник будет, грубо говоря в телогрейке, иначе после боя, кольчуга может и уцелеет, но её придется выковыривать из тела, куда её вбили💀😱 Респект дону Румате, который носил кольчугу под майкой, на голое тело (Стругацкие).🤕😱 Короче, изложено в целом верно, но не надо воспринимать воина в кольчуге, этаким танцором меча😉👍 ПС кажется Филиппа 2, сбили с коня, долго били-кололи-рубили-пинали-плевали-материли чем не попадя. Кольчуга выдержала!!! Короля отбили соратники, отрехнули, вперли на коня и вновь погнали в бой😱😂😂💪
Ага, только Филипп остался на ногах и огрызался как мог, да и рыцари подоспели быстро (да и не уверен, что он в кольчуге был). Сейчас не вспомню, но был и другой монарх сбитый с коня, на ногах не устоял и ему под кольчужную юбку напихали копьями, алебардами...
Вывсеврёти!
Я "Властелин колец" смотрел, там у хоббита кольчуга была из мифрила... она даже удар держала.
@@kirillkrasnov366 Да помню, но тоже забыл... кажется немцы забили алебардами его🤕 в смысле в пах. В любом случае, в любом доспехе лежать под градом ударов, поплевывая в потолок не получиться😁 но Филиппу Августу явно прилетело немало, хотя понятно, что он крутился и отбивался, согласен абсолютно 👍
Насчёт кольчуги...это пардон битва при Бувине, около 1200 года! Это ещё до Ледового побоища, на котором "тяжёлые латы" рыцарей - это тоже кольчуги (да простит меня тов. Эйзенштейн). Не доросло производство тогда до листового железа. Другое дело, что кольчуга могла быть усилена😉
Да! Ещё, кажется в Валийских хрониках была похожая ситуация описана. Когда англ. рыцаря пинали на земле злобные валийцы. Это ещё раньше было, т.е. однозначная длинная кольчуга. Там рыцарь вообще сам встал, пиная нападавших. В смысле били его на земле, и от души. Понятно что не всегда удачно.
ПС понятно, что всё это " записи показаний свидетелей". Могли приврать, могли не приврать👍
Забавный факт. Римляне сменили кольчужный доспех на пластинчатый, т.к., он лучше. Но потом вернулись к кольчугам, т.к. на гарнизонной службе её было проще обслуживать. Но факт в том что римская сталь была по качеству и количеству примесей не сравненно лучше средневековой, даже дорогой для знати.
КС говорит, что получить большой кусок однородной качественной стали гораздо сложнее, чем кусок проволоки на кольца. Кроме того кольчуга легче и в ней удобнее двигаться. По этому кольчуга была более популярной и используется до сих пор, например у полицаев в Германии.
13:33
Бедный веник, в каждом видео про доспехи ему достается...
В следующем видео тоже будет)
приорал с видео, когда крестьяне тянут трактор, за которым плуг XD
и еще, когда ролевик щитом сшиб другого
Спасибо за новую и интересную информацию! Наверное пробить кирассу с одетой под неё кольчугой было чудовищно сложным процессом. А таких бойцов ещё и с тяжёлыми щитами можно с уверенностью называть танками!
щиты не тяжелые как раз таки, а потом с развитем доспеха отмирают вовсе
@@Jarlaxlepwnz у рыцарства отмирают, у пехоты используются до конца (не считая пикинеров, у которых обе руки заняты). Всё-таки, даже в позднем средневековье было чертовски дорого снабдить армию хотя бы даже кольчугой
Даже пробить бригандину или кирасу процесс выполнимый только очень редкими образцами холодного оружия такими как клевец пуларм или боевой молот. На дистанции проще там уже можно из чего нибудь стрельнуть или с лошадки ткнуть пикой.
Ну хз, в латах полно сочленений в которые и наносился удар, а боевому молоту так и вовсе все равно какой там на вас надет доспех, банально шею сломает даже если шлем выдержит и не промнется, кольчужный доспех легче и позволяет сэкономить силы что зачастую было более важно в средневековых побоищах длившихся иногда по 5-12часов к ряду, да ещё в в раскисшей почве
@@ilyazakharchenko8495 снабжались на полную только элитные полки. Ну или дружина, если на Руси. У остальных в армии было что-нибудь свое. Почти у каждого было что-то от отца-деда-прадеда... короче или кольчуга или какая-нить кожанная хрень с шишаком и нашлепками.
не стоит забывать, что латы использовались вплоть до 19 века. никуда они не делись при появлении огнестрельного оружия. рыцарство ушло, а вместо рыцарей пришли рейтары и кирасиры.
Мужик ... это прекрасно.Обожаю оружие,историю и умных,вежливых людей.Спасибо тебе что ты есть.
Подпишись на мой канал ну если хочешь))
12:36 исторические хроники)
9:31 шутку Понял...Gothic!!!
о, друг-готоман!
Ура реклама! Реально нравится когда на развивающихся каналах появляется реклама (за исключением лохотронов онлайн-казино и всяких МММ и и.д.) это говорит о том что возможно у автора будет немного больше средств и соответственно и он сможет немного больше уделять времени на создание контента и соответственно радовать нас такими интересным и познавательными видео)
Спасибо за видео, удачи в работе и надеюсь будет больше хорошей рекламы чтобы автор смог полностью переключиться на создание такого качественного контента!)
Спасибо ребята, очень познавательный фильм...
забыли что с металлом было напряг ;) и чем больше развивалось средневековье тем было проще с металлом.
Если в начале с появлением кольчуги это было просто космос и могли себе позволить такое только очень богатые, то к середине и концу уже мог позволить себе и зажиточный
10:09 Новая головная боль 🤣
Реклама! Поздравляю!
Нельзя историю человечества охарактеризовать как попытки обмана природы. Природу обмануть невозможно. История человечества - это история познания природы и преобразования окружающих человека элементов , форм природы, материи , в соответствии с человеческими потребностями. Никакого "обмана" тут нет.
Карч, кольчуга больше подходила ассасинам, а латы - танкам.
Дурачок
@@lord_froen793 Танк это уже латы одни большие самоедущие и стреляющие.)
Отсосины вообще не использовали доспех... Там большее значение имела маскировка. Ибо отсосин - это фактически смертник.
Ага постелси в 6 кило звенящего при каждом движении металла))))
@@BabaYAGA_OW Кентервильское приведение.
Автор - красавчик! Видео супер. Задонатил бы, да не могу (ибо школьник)
Донатьте школьными завтраками, бутербродами и прочей едой)
Кольчуга - это как русские танки и серия АК. Менее технологичное, но более простое и многочисленное.
Технологичность - приспособленность к массовому производству, ремонту, а не простота, та же технология штамповки деталей на АК - сильно не простое, но технологичное решение.
@@LordCommanderRi сначала подумал, что ты патсриот, который на ходу придумает новые определения, но потом загуглил значение слова "технологичность" и понял, что ошибся😅
Сейчас серьёзно. Большое спасибо за ролик , он мне уже раз 5 помогает заснуть минуте на 3 , когда ничего другое не помогает ) голос рассказчика мощно убаюкивает , большущее спасибо ! С меня лайк.
Стоит заметить, что воин доспехи покупал на собственные деньги.
Поэтому кольчуга была так распространена.
Основной экипировкой всё-же являлась стёганая одежда.
4:03 кадры воссозданные по книгам раннего средневековья)
Невежество и балабольство. Чел явно не то что не читал первоисточники, но вообще латы и кольчугу не носил. Итак. Основная проблема кольчуги это в том что ВЕСЬ ВЕС лежит именно на плечах. В отличие от бригантины, лорики сегментаты и других доспехов где вес доспеха лежит и на плечах и на пояснице. Под кольчуги носили дополнительную броню (кстати Бригантина и другие таковой не требовали) - гамбезон, так называемую "padded" броню. Зачем? А затем что когда прилетало мечом (а тем более топором), то разрубать кольчугу иногда и не разрубало, а вот рёбра (да и всё остальное) ломало знатно. Так что кольчугу в отдельности от гамбезона рассматривать просто нельзя. Те кто сомневается рекоммендую, положить себе на руку кольчугу и рубануть мачете. Кольчугу может и не прорубит, а вот перелом - гарантирован. (спросите откуда я это знаю). Обеспечить закалку длинной провоки гораздо труднее чем закалку небольшой пластины. Про человеко часы мы говорили. Да, панцырь (тот же юшман или куяк) может весить и больше кольчуги, но вес не полностью на плечах, а на плечах и пояснице. А что касается технологий, то БОЛЬШИЕ пластины - как на кирасе и других частях ЕВРОПЕЙСКОГО пластинчатого доспеха, нуждаются в тщательной закалке. Россия просто и банально отставала в металлургии как от запада (особенон Испании и Италии), так и от востока. Кроме того пластинчатый доспех дорог (см экономику), и нуждаетя в подгонке (см металлургию). Кольчуга - примитивна, а комбинированный доспех это была необходимость как и по климату (на востоке), так и по цене, так и по уровню экономики. Гораздо дешевле сделать куяк, юшман бехтерец, чем подгонять пластинчатый доспех (большие детали труднее правильно закалить), под каждого рыцаря. Кольчуга вынужденная необходимость. Когда ни на что другое технологии просто нет. И поэтому раз нет технологии берём дешевизной и человеко часами.
@@Рамси-щ6ь Азия.
"Основная проблема кольчуги это в том что ВЕСЬ ВЕС лежит именно на плечах" - не весь, чулки крепятся на пояс, плюс пояс разгружает вес с плечей
А почему у других доспехов часть веса на пояснице? С помощью чего это достигается? Просто, я не шарю.
Дело не в технологии, а в том, что не было месторождений качественной руды. По этой же причине боевые мечи и топоры в основном закупали и минимально производили. Хотя до монголов пластины часто применялись.
Ага , ага отставала , она не сильно отставала от Европы в металургие , просто у нас и у них разные военые тактики , ну и воевали мы в большинстве своем с кочевниками , подвижной , лёгкой кавалерией , под них мы и затачивались в основном , а Европа в основном воевала между собой , поэтому они и бронировали себя затачивая под один удар копьём
Главная причина отсутствия лат на руси - бедность и малая численность населения , экстремально низкая урожайность . Ещё на Куликовом поле была тяжелая рыцарская кавалерия , а при Иване 3 уже был принципиально иной состав войска , но в разы более многочисленный , что было важнее для борьбы с татарвой
Отличный познаввтельный ролик. Спасибо.
подпишись на мой канал пожалуйста,ну если хочешь))
Боже, наткнулся в рекомендациях и не могу оторваться. Как интереснооо!
паздравляю 200000 падписшикав
А вот тебе бронежилетка из кожи с жопы дракона..пожар будет, ты к ней не пригоришь..🤗🤗🤗
👍
Риму дорого оторвать человека от производства, а у тебя кочевники в латах.
римляне земледельцы, скотоводы оседлые. А вот кочевники скотоводы кочевые и там, как говорил когда-то Береста, не нужно много людей для выпаса скота и отрывать можно хоть 90% мужского населения без вреда для производства
@@disablopusher2295 Кочевой образ жизни даже при высвобождении времени не допускает производства, вообще никакого, кроме мелкого рукоделия.
@@vladislavxl5807 при этом каким-то макаром они выпасали внушительные стада и кормились частично с этого. Правда, всё равно применяли тактику грабежа
@@disablopusher2295 Почему кроме них никто за всю историю не мог этого повторить?
...если кольчугу нужно было почистить от коррозии, достаточно было поместить её в бочку с песком, и спустить с пригорка - демо-версия пескоструя)))
Береста!
Вы как всегда представили все в одном свете - русские жили в лесу, молились колесу!
В сравнении с другими вашими роликами (которые мне очень понравились) этот очень поверхностный.
How does recommended know that I know Russian bro like l, even I don't know Russian
Просто на руси пацанчики издревле ровно двигались по теме...
Улучшения защитных свойств кольчуги конечно
Кольчугу на саму рубаху не надевали - всегда над ними кожаные поддоспешники (куртки или жилеты) носили, дабы тело не натирала кольчужка. А в жару кольчуга нагревалась, так что нужно было защищать тело дополнительно.
@@johannschwarz5293 скажите, а латы в жару не нагреваются?
@@vvs3651
Так ведь чтобы не обжечься, воины носили под кольчугой специальные одеяния, защищающие от ожогов - это, если в пустыне. Русь, Чехия и Польша находятся в иных климатических условиях, так что им это было не особо страшно.
@@johannschwarz5293 Климат - согласен. Но я не про жару. Мое мнение, что летом, что зимой под кольчугу надо поддевать, что-то толстое для гашения ударов, что бы кости не поломало. Под латы, вероятно, по этой же причине, что то надо. Мне кажется, что жара - это вторичный фактор. Поправьте, если я ошибаюсь.
Довольно здравый и справедливый подход.
Очередное отличное видео. Всё доходчиво, без воды. Надеюсь что реклама положительно повлияет на развитие канала, ибо такой замечательный контент не так просто найти. Моё уважение автору канала
Ммм годный контент, самое время пожрать чего нибудь
Борщик и мороженко хорошо пошли под ролик.)
Как можно есть смотря видео или сериал?!
@@TarhunDB, а что здесь такого?
Вот то, зачем вы сюда пришли:
14:14
еще немаловажный аспект - кольчугу проще подогнать по размеру под носителя.
Ну кстати и еще немного про то что "луки не столько убивали, сколько выводили из строя" - проникающие раны так себе развлечение с уровнем развития медицины в средние века.
На Руси не было лат? Автор в адеквате?
они и на востоке были))парень не в теме я вижу....ударная конница рыцарского типа была везде(процентов 10 от всей конницы,например как у монголов) латы правда могли быть другие а могли быть и просто купленные)
@@АлексейШабалин-э5ч, конкретно латного доспеха на Руси не было. Пластинчатые и панцирные доспехи к латам не относятся.
ramtamtager
их и не было, на Руси были максимум панцирные и пластинчатые доспехи.
Ну, доспех, в который обычно "одевают" рыцарей, - это прежде всего готический доспех, в плане защиты, он вообще несравнимо лучше кольчуги, но имеет ряд специфики:
1)Сложен в производстве, реально там пластины сваривать надо, а в развитом средневековье - это архисложно, кроме того высокие требования с качеству металла для изготовленния и пластин, которые ещё и выковать нужно равномерными и без вкраплений шлака, пустот или ещё какой фигни.
2)Невозможность ремонта в полевых условиях, сами понимаете, как починить в походе сварную или просто крупную пластину, ну, ладно деформация - это одно, а если более сложное повреждение, тут уже кузница нужна и кузнец способный это отремонтировать
3)Вытекает из всего этого - высокая стоимость производства, даже в несравненно более богатой, чем Русь, Западной Европе, очень долго готические латы - это набор доспехов прежде всего очень и очень богатых аристократов, а так же необходимость в подгонке некоторых элементов, чаще всего защищающей ноги.
4)Готический доспех - это кавалерийский доспех. Дело в том, что всадник не может по определению стоять в плотном строю, а в случае когда он врубается в пехотный строй или с другими такими же благородными всадниками рубиться начинает, то прилететь ему может откуда угодно, а значит защищать нужно от всего, сразу и со всех сторон, отсюда и высокая универсальность и всеракурсная защита. У пехоты таких проблем нет, пехота стоит в плотном строю, то есть пока держится строй (а если он нарушен, то всё - хана, ничто не спасёт), пехотинца защищают с боков и спины его сотоварищи, так что сильно сложный и навороченный доспех больше мешать будет, чем защищать, так что пехота использовала в лучшем случае только некоторые элементы латного доспеха.
5)В латах использовались элементы кольчуги, например, в местах подвижных сочленений, где закрыть пластинами очень и очень дорого и сложно, не говоря уже о необходимости точной подгонки под конкретного человека в конкретный момент времени.
И всё-таки у нас не использовали латы по двум основным причинам, во-первых, не было ни материалов для его производства, по сути в отличии от Западной Европы у нас не было легкодоступных руд высокого качества, как и не было бабла на сколько-нибудь значимую закупку чего-то подобного, с средние века основным прибавочным продуктом, за который бабло получали и вечно торговались - это жратва, всё остальное меркнет на этом фоне, а в Европе теплеет быстрее с востока на запад, чем с севера на юг, в общем-то у нас с производством этой самой жратвы всегда было плохо, так что и по баблу у нас было напряжнее, так что и закупать всё подряд, мы не могли, и, во-вторых, у нас не было врагов для войны с которыми было бы нужно на столько мощное вооружение и броня, а у европейцев своих тёрок хватало и очень долго они к нам не лезли, во всяком случае достаточно серьёзно, единственный конкурент - Речь Посполита, но они сами от на далеко не ушли, так что всё норм.
Ты забыл добавить, что основными врагами Руси того времени были не тевтонские консервные банки, а легкая конница кочевников, против которых латный доспех, мягко говоря, не очень эффективен.
@@sephiroth925ify указал в самом конце, что не было против кого такие даты использовать)))
Крутой канал. хорошо , что ютуб предложил видео
Как всегда большое спасибо за данный интересный обзор. М-да, не подозревал что производство кольчуги настолько трудоёмкий процесс!!!
Мне вот поздние крупнопластинчатые бригантины нравятся - хороший компромисс между защитой и подвижностью.
Млин... стальные кирасы из Вергины это лол. До стали случайно доковались римские кузнецы во II веке, но они не знали об этом. А так сталь появилась в Китае при династии Хань и в Европе лет через... 1500 после Филиппа II Македонского :-)
А вообще парень молодец. Не фальшивит в фактах, излагает современный научный взгляд, а не устаревшие мифы. Как историк выражаю свое уважение, удачи!
Итак, значит, самым лучшим вариантом защиты является гамбезон с кольчугой поверх него, либо бригантина (возможно, тоже с кольчугой поверх неё).
Я уж было подумал что мужика по которому бьют мечём в латах не будет
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо. Интересные видео. Случайно наткнулся, но посмотрел несколько. Стало быть - подпишусь.
Доходчиво и понятно.Вас слушать,очень интересно.Спасибо.
Хорошие интересные видео. Рад, что у вас появилась интеграция, и ваш труд будет хоть немного больше окупаться.
Этот канал небольшое светлое пятно из всего шлака, который льется из интернета
Ну вступление конечно мощное, подвести тему от зарождения человека до изобретения доспеха, мощно)
Удивительно, но все по-делу. Можно разве что добавить к выводам - почему в Европе так, а в восточной Европе и Востоке по-другому еще одно - с тем что Русь, некоторые иные народы из Восточной Европы и, разумеется, Восток и Степи - были привычны к битвам в поле, к простору и маневру. А в Европе - на каждом клочке земли по-замку или какому-то населенному пункту. Там война была скорее позиционная, и встречать бой и держаться нужно было не маневрируя, а стоя на месте, грубо говоря. Потому защита именно вот такая вот прогрессировала - вспоминаем допельзольдеров всевозможных, в купе с трабантами, помимо рыцарей - они ведь тоже были закованы в латы по-самое не балуйся, хотя рыцарями не являлись.