MERCI MERCI MERCI Abdel !!! Je me suis régalé avec toutes tes vidéos surtout que là y'en avait pas mal !!! des likes partout !!!! EXCELLENTISSIME Continue FRÉROT !
tu est le première youtubeur que je "connais" qui apprend des choses (importante de la vie) à sa communauté et plus franchement bravo continue comme sa.
Super vidéo, merci de vulgariser toutes ces vérités!!! Par contre, que penses tu du bio? Comment etre certains que cest vraiment mieux? VU comment les gens sont pourris, pourquoi ne feraient ils pas passer du traditionnel pour du bio?
Bonjour, Je suis stupéfié de votre discours! Que de biais faites-vous preuves pour éviter de pousser vos recherches sur ce seul sujet, absolument passionnant^. Juste pour l'info la molécule de glyphosate est l'herbicide synthétique de contacte la moins nocif pour nous (homéotherme =sang chaud) c'est pour ça que même le publique peut se le procurer sans avoir du passer aucune formation, le gly. à une DL50 (Dose létal pour la 50% de la population testée (des rats le + svt)) 4900mg/kg (je ne sais pas de quel variante il s'agit) Donc TRES grossièrement simplifié pour entrainer la mort direct de 10 personnes pesant chacune 80kg, il vous faudrais: 4900*(10*80) = 4900*800=3,92*10^6mg de glyphosate soit 3,92kg de gly. et la il ne s'agirait que de la molécule pure, pas de la diluée comme on l'utilise (normalement). Mais pour être complètement honnête (pas comme vous puisque vous brossé seulement les infos qui vous conviennes) il faut aussi prendre la DT en compte "La persistance d'une substance chimique est caractérisée par sa durée de vie (DT - Dissipation Time) dans les différents compartiments environnementaux et le type de dégradation qu'elle subit (type de réaction, conditions environnementales, produits de dégradation,...)." voir définition CMR (moi je site mes sources aussi^). J'espère avoir pu apporter une information constructive à ceux/celles qui cherchaient, en venant voir cette vidéo, des trucs à savoir sur l'agronomie. Bonne soirée à vous
Oui, je me suis un peu emballé.. A ta question, est-ce dangereux je dirais honnêtement que non ça ne l'est pas SI et seulement SI on s'y prend convenablement. Ce produit est un outil (contre les végétaux) qui se montre dangereux pour ceux qui l'utilise mal ou de manière inconsidérée et jusqu'à présent l'alcool ou le tabac sont des substance bien plus meurtrière que la molécule de glyphosate à court terme ( j’admets quelques réserves concernant son impacte à long terme). Dernièrement j'ai assisté à une conférence (28-11-2017) sur « L’agriculture et l’élevage européens pourront-ils s’adapter à l’alimentation de demain ? » donnée par Monsieur Bruno Parmentier ce dernier disait que les services d'informations et les politiques se concentraient trop sur des problématiques secondaires de la populations plutôt que de se confronter aux "vrais" problèmes, polémiques et dérangeant exemple: les stupéfiants (tabac, alcool etc..)
Merci d'apporter vos lumières sur ce sujet. Car bon nombre se font avoir. Je rajouterai que si c'est était si nocif pourquoi les cultures continuent de pousser ?! Sans glyphosate c'est retour fin du 19eme siècle. Autrement dit famine assurée pour nourrir 7Milliard de personne. La plus grosse pollution au glyphosate provient de l utilisation par les vieux qui veulent des allées et pelouse nikel sans mauvaise herbe. Ce sont eux qui respectent pas les doses. Et qui polluent nos sols et rivières. Celles là même qui servent à arroser les champs. On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffre. Utiliser votre cerveau. Même ceux qui vous disent " éveiller " votre esprit se font avoir. C'est comme dire que la pollution est due aux entreprises. Sérieux. Il y a combien d entreprise qui rejettent du c02 au km carré autour de chez vous ? 1? 2? 3? Et combien de voiture passe chaque jour dans ce même km carrré? Faites les comptes, vérifier à qui profitent l'accusation et vous verrez que tout ce qu'on vous dit et juste là pour trouver des boucs émissaires. Les fautifs c est toi , c est moi c est nous. Mais c est tellement plus simple de dire que ce est l autre. Comme pour tout ces abrutis qui disent que l immigration ( avec les Roumains voleurs ,maghrébin dealers, etc...) est la cause de la crise ... Chaque année tu as 60milliard d euros de fraude fiscale. !!! CHAQUE ANNÉE !!!!! On stoppe ça une année, on rembourse notre dette et le trou de la sécu. On stoppe ça deux ans, on peut filer un RSA de 1500 euros. 3 années? Plus personne ne meurt de faim ou de froid en Europe. 4 année ?! Je vous laisse imaginer. Arrêter les médias et les youtubeurs qui ne savent pas vérifiée leur sources. Une deux trois
Excusez moi , Mosanto c'est un leader de l'agriculture (il controle le marché du blé aux USA) mais je ne savais pas qu'ils vendaient des désherbants. Merci !
Vous pouvez les soutenirs. Foodwatch s'occupe d'intenter en justice les gens qui n'ont en tête que l'argent et non la santé des personnes. Documentez-vous (www.foodwatch.org/fr/accueil/)
Laver les fruits et légumes ne suffit pas pour éliminer les herbicides et les pesticides parce que ils pénètrent à l'intérieur des parties des plantes et ils ne restent pas à la superficie😯
Trouver des traces de glyphosates dans l'urine, quoi de plus normal, puisque l'urine c'est ce que le corps élimine. Il n'y en aurait pas ce serait inquietant. C'est comme trouver scandaleux de trouver de la poussiere dans un filtre a poussiere. Vive le dogmatisme...
Looping bha mec réfléchit si tu trouve de la poussière dans un filtre sa veut dire que de la poussière est rentre dedant et en plus je ne pense pas que ca a filtré a 100 % la poussière donc pour le glyphosate sa veut dire que cest rentrer dans ton corps puis sa etais etais nettoyer mais sache qu il ya peut etre une petit quantite de glyphosate qui est resté dans ton corps
Comme le dit Abdel manger bio mais là aussi faite attention les réglementation sur l'emplois de certain produit en agriculture biologique diffère entre pays et plus encore entre continent. Des produit interdit en Europe sont autorisé en Afrique du nord gros exportateur de produit bio vers les super-marcher Européen. Pensé vous réellement que la France est autosuffisante en produit bio ?
Ouais c'est comme les pommes qui brillent: tu les trempes dans l'eau chaude (faites le test!) et après tu vois toute la cire autour de la pomme en plus elle est moins rouge!
Le glyphosate est une molécule fabriquée par toutes sortes d'entreprises et qui entre dans la composition de dizaines de produits. Monsanto vends le roundup qui en contient.
bonjour l'esprit critique... tu devrais te renseigner sur la zététique, ça t'apprendrait la methodologie scientifique appliquée à le recherche d'éléments probants pour évaluer la réalité d'une information médiatique entre autre... d'abord, très peu d'agriculteurs sont atteint de lymphome éventuellement causé par le glyphosate qui du coup est classé groupe 2A par le CIRC... sachant qu'il n'y a pour le moment qu'un seul produit dans le monde classé groupe 4 (probablement non cancerigene) ton investigation sérieuse te montrerai qu'aucune des 12 000 études scientifiques sérieuses ne montrent une dangerosité réelle du glyphosate, contrairement à bien d'autres produits comme l'aspartame, le sucre, le tabac, l'alcool, les gaz de combustion et plus de 1000 autres produits... l'association génération future, est à l'origine d'articles mensongers, de rumeurs infondées sur ce produit devenu du fait polémique OK, partons du principe que OK, le glyphosate est dangereux, et occasionne 100 000 cancers/an (alors qu'il n'en n'est constaté aucun), quid des véhicules, qui occasionne chaque année 22 millions de morts, et 15 fois plus d'handicapés définitifs, quid du tabac ou de l'alcool qui fait des centaines de millions de mort chaque année ? pourquoi interdire le glypho et pas les vrais produits cancérigènes avérés ? le glyphosate est très utile dans de nombreux domaines, il est utopique de le supprimer pour le moment, et sa dangerosité non prouvée, juste probable, comme 1070 autres entrées du groupe 2A qu'on ne cite jamais, et que l'on consomme sans rien dire tes arguments sont moisis : le glyphosate a été utilisé pendant 30 ans sans combinaisons spéciale dans le cas d'un desherbage, il est souvent associé en cocktail associé à des insecticides fongicides qui pour le coup sont des puissants neurotoxiques à manipuler avec des combinaisons... tu confonds tout, et tu véhicule la défiance, étudie plus sérieusement... ce n'est pas parceque des millions de personnes pensent une chose vraie, qu'elle est vraie...
PAS D'AMALGAME!!!! Ne pas confondre glyphosate et RoundUp, c'est très différent. Pour le 1er les conséquences sont pour l'instant inconnu. Pour le 2nd c'est effectivement une grosse saloperie!
Squal 32 c'est le cocktail de tous les produits du roundup qui fait qu'il est dangereux. Les véritables conséquence du produit seul sont à ce jour inconnu (je ne dit pas qu'il est innofensif mais juste que l'on est ignorant).
WIKIPEDIA: Roundup est le nom commercial (nom de marque) d'un herbicide produit par la compagnie américaine Monsanto et commercialisé depuis 1975. Il est utilisé en épandage et peut l'être en pulvérisateur manuel. C'est un herbicide non sélectif, d'où le qualificatif d’« herbicide total », dont la substance active (herbicide) est le glyphosate. C'est un produit toxique1, irritant et écotoxique2 et cancérogène probable3. En France, une interdiction de la vente libre aux particuliers de ce produit est à l'étude4. Son usage massif par les agriculteurs depuis la fin des années 1990 (c'était alors l'herbicide le plus vendu au monde) a conduit à l'apparition de mauvaises herbes résistantes au glyphosate5.
Il faut se renseigner avant de parler. Ce que vous dites c’est ce que la presse dit. Mais leurs sources ne sont pas très pertinent et la réalité des choses est bien différent... Le conflit avec les rapports que l’UE a fait un copié / collé a été identifié et publié par la presse. Seulement il s’agit seulement de 2 rapport (qui sont de mauvaise qualité d’ailleurs) sur 700 rapports. Tu fais référence au CIRC dont l’OMS s’appuie, or il y a eu conflit d’intérêt identifié sur ce rapport et dont l’auteur à reconnu les faits. De plus l’ensemble des autres organismes scientifiques ont donné tous un rapport opposé. Même si dans l’hypothèse que le CIRC a raison le problème ce que cette organisme évalue le danger et non le risque... Bref si tu veux améliorer tes connaissances arrête les médias surtout si il s’agit du domaine scientifique. Je te conseil l’AFIS et le journal du CRNS.
Tu devais être grave chaud en exposé
MERCI MERCI MERCI Abdel !!! Je me suis régalé avec toutes tes vidéos surtout que là y'en avait pas mal !!! des likes partout !!!! EXCELLENTISSIME Continue FRÉROT !
continue Abdel, j'aime ce que tu fais
tres bien vu bien résume bravo monsieur abdel joli travail !
tu est le première youtubeur que je "connais" qui apprend des choses (importante de la vie) à sa communauté et plus franchement bravo continue comme sa.
Merci pour l'info, une prise de conscience s'impose ...
Frère tu es au top sahtek
C'est normal que j'aie compris que tu parlais de Monsanto en disant "Lucifer"? 😂
Super vidéo, merci de vulgariser toutes ces vérités!!! Par contre, que penses tu du bio? Comment etre certains que cest vraiment mieux? VU comment les gens sont pourris, pourquoi ne feraient ils pas passer du traditionnel pour du bio?
Heu le mec qui s'appelle Karim en commentaires est un troll... Faut pas lui répondre !
Sinon bon taff Abdel encore un like 👍
Tu dis la vérité avec humour. Je kiffe...
Et nous on en a même dans nos serviettes hygiéniques 😅 et on l’apprend des année après.
Merci pour tes informations pouce bleu
Je crois qu'il y a besoin d'une petite mise au point... Voir ce lien (et les sources associées...): th-cam.com/video/gdafdO0n6sc/w-d-xo.html
rasoir ta vidéo (dsl)
t fort 💪💪
Je m'abonne et je partage
Résumons 🤔 les armes sont illégales mais la cigarette, l alcool et le glyphosate sont légales 😲😲 société de merde 😤
Et vu comment ça part en couilles, avoir un port d'arme s'avère plus utile qu'un bac+
Nar Køs et donc alors ce serait mieux si il y aurai l autorisation d'armes parce que ce serait plus logique et plus utile?
Tu a déjà vue quelqu’un se révolter avec des cigarettes de l'alcool ou du glyphosate 😤
Non mais les armes c'est mal, le cannabis ça c'est bien^^ c'est PEACE!!!
le glyphosate ne tue pas les gens comme les armes le font, à moins d'en boire directement à la bouteille, mais faut étre con
J'adore😂😂😂
hahahahaha je kif grave
tu peux me donner tes sources ?
sinon laver ta bouffe ca sert à rien les pesticides pénètrent l'intérieur
Bonjour,
Je suis stupéfié de votre discours!
Que de biais faites-vous preuves pour éviter de pousser vos recherches sur ce seul sujet, absolument passionnant^.
Juste pour l'info la molécule de glyphosate est l'herbicide synthétique de contacte la moins nocif pour nous (homéotherme =sang chaud) c'est pour ça que même le publique peut se le procurer sans avoir du passer aucune formation, le gly. à une DL50 (Dose létal pour la 50% de la population testée (des rats le + svt)) 4900mg/kg (je ne sais pas de quel variante il s'agit)
Donc TRES grossièrement simplifié pour entrainer la mort direct de 10 personnes pesant chacune 80kg, il vous faudrais:
4900*(10*80) = 4900*800=3,92*10^6mg de glyphosate soit 3,92kg de gly. et la il ne s'agirait que de la molécule pure, pas de la diluée comme on l'utilise (normalement). Mais pour être complètement honnête (pas comme vous puisque vous brossé seulement les infos qui vous conviennes) il faut aussi prendre la DT en compte "La persistance d'une substance chimique est caractérisée par sa durée de vie (DT - Dissipation Time) dans les différents compartiments environnementaux et le type de dégradation qu'elle subit (type de réaction, conditions environnementales, produits de dégradation,...)." voir définition CMR (moi je site mes sources aussi^).
J'espère avoir pu apporter une information constructive à ceux/celles qui cherchaient, en venant voir cette vidéo, des trucs à savoir sur l'agronomie.
Bonne soirée à vous
En gros c’est dangereux ou pas ? Je t’avouerais que je me suis perdu dès que tu t’es lancer dans tes calcules de physique chimie
Oui, je me suis un peu emballé..
A ta question, est-ce dangereux je dirais honnêtement que non ça ne l'est pas SI et seulement SI on s'y prend convenablement.
Ce produit est un outil (contre les végétaux) qui se montre dangereux pour ceux qui l'utilise mal ou de manière inconsidérée et jusqu'à présent l'alcool ou le tabac sont des substance bien plus meurtrière que la molécule de glyphosate à court terme ( j’admets quelques réserves concernant son impacte à long terme).
Dernièrement j'ai assisté à une conférence (28-11-2017) sur « L’agriculture et l’élevage européens pourront-ils s’adapter à l’alimentation de demain ? » donnée par Monsieur Bruno Parmentier ce dernier disait que les services d'informations et les politiques se concentraient trop sur des problématiques secondaires de la populations plutôt que de se confronter aux "vrais" problèmes, polémiques et dérangeant exemple: les stupéfiants (tabac, alcool etc..)
Exactement, "Tout est poison, rien n'est poison : c'est la dose qui fait le poison." comme disait Paracelse
Merci d'apporter vos lumières sur ce sujet. Car bon nombre se font avoir.
Je rajouterai que si c'est était si nocif pourquoi les cultures continuent de pousser ?!
Sans glyphosate c'est retour fin du 19eme siècle. Autrement dit famine assurée pour nourrir 7Milliard de personne.
La plus grosse pollution au glyphosate provient de l utilisation par les vieux qui veulent des allées et pelouse nikel sans mauvaise herbe. Ce sont eux qui respectent pas les doses. Et qui polluent nos sols et rivières. Celles là même qui servent à arroser les champs.
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffre. Utiliser votre cerveau. Même ceux qui vous disent " éveiller " votre esprit se font avoir.
C'est comme dire que la pollution est due aux entreprises. Sérieux. Il y a combien d entreprise qui rejettent du c02 au km carré autour de chez vous ? 1? 2? 3?
Et combien de voiture passe chaque jour dans ce même km carrré?
Faites les comptes, vérifier à qui profitent l'accusation et vous verrez que tout ce qu'on vous dit et juste là pour trouver des boucs émissaires.
Les fautifs c est toi , c est moi c est nous.
Mais c est tellement plus simple de dire que ce est l autre.
Comme pour tout ces abrutis qui disent que l immigration ( avec les Roumains voleurs ,maghrébin dealers, etc...) est la cause de la crise ... Chaque année tu as 60milliard d euros de fraude fiscale. !!! CHAQUE ANNÉE !!!!! On stoppe ça une année, on rembourse notre dette et le trou de la sécu. On stoppe ça deux ans, on peut filer un RSA de 1500 euros. 3 années? Plus personne ne meurt de faim ou de froid en Europe. 4 année ?! Je vous laisse imaginer.
Arrêter les médias et les youtubeurs qui ne savent pas vérifiée leur sources.
Une deux trois
coco AD merci a abdel d avoir evoque le sujet et a vous pour l analyse simplifiee
Wlh si t video seront remplacer par les emission de tele realite jaurais fait faillite ch edf tellement que c interressant
Excusez moi , Mosanto c'est un leader de l'agriculture (il controle le marché du blé aux USA) mais je ne savais pas qu'ils vendaient des désherbants. Merci !
vous pensez que laver ses légumes à l'eau+vinaigre ça devrait baisser les risques?
Du coup c eat bien lq video grace a toi ma copine lave toujours les bananes avant de les devorer XD
🤣🤣🤣🤣🤣 bonne question!
l'Europe et les politiciens protègent les lobbies
il y'en a aussi sur certains shampooing :(
On va finir en pls nous khoya y'en a dans les plantations de hashish?!😕
pour une fois une vidéo ....universelle qui sert à la société....et pas une vidéo communautaire...enfin...bien.
Tu a raison bien dit
Vous pouvez les soutenirs. Foodwatch s'occupe d'intenter en justice les gens qui n'ont en tête que l'argent et non la santé des personnes. Documentez-vous (www.foodwatch.org/fr/accueil/)
Laver les fruits et légumes ne suffit pas pour éliminer les herbicides et les pesticides parce que ils pénètrent à l'intérieur des parties des plantes et ils ne restent pas à la superficie😯
Abdel te le meilleur
C'est vrai ce que tu dis......
TEAM AGRI NON BIO❤
Humm...monsanto notre mère nourricière !
3:27 Ne pas mettre hors contexte cette phrase
CHRISTOPHE ! SERS MOI UN VERRE DE TIPPEX TOUT DE SUITE !!
Trouver des traces de glyphosates dans l'urine, quoi de plus normal, puisque l'urine c'est ce que le corps élimine. Il n'y en aurait pas ce serait inquietant. C'est comme trouver scandaleux de trouver de la poussiere dans un filtre a poussiere. Vive le dogmatisme...
Looping bha mec réfléchit si tu trouve de la poussière dans un filtre sa veut dire que de la poussière est rentre dedant et en plus je ne pense pas que ca a filtré a 100 % la poussière donc pour le glyphosate sa veut dire que cest rentrer dans ton corps puis sa etais etais nettoyer mais sache qu il ya peut etre une petit quantite de glyphosate qui est resté dans ton corps
99% du glyphosate est éliminé dans les urines.
FAUX c'est pas l'oms c'est Le CIRC, la nuance est très importante. Et il n'y a pas que l'Europe qui conclu que le Glyphosate est pas cabcerogene
Du coup c’est à peu près du pesticide ?
Non un pesticides est un produit servant à détruire les insectes
Les désherbants eux tuent certaines familles ou toutes les plantes
Comme le dit Abdel manger bio mais là aussi faite attention les réglementation sur l'emplois de certain produit en agriculture biologique diffère entre pays et plus encore entre continent. Des produit interdit en Europe sont autorisé en Afrique du nord gros exportateur de produit bio vers les super-marcher Européen. Pensé vous réellement que la France est autosuffisante en produit bio ?
Squal 32 oui largement suffisante sauf que ça dérange... 😒
Ouais c'est comme les pommes qui brillent: tu les trempes dans l'eau chaude (faites le test!) et après tu vois toute la cire autour de la pomme en plus elle est moins rouge!
Awesons
Le glyphosate est une molécule fabriquée par toutes sortes d'entreprises et qui entre dans la composition de dizaines de produits. Monsanto vends le roundup qui en contient.
Lahfedd
bonjour l'esprit critique... tu devrais te renseigner sur la zététique, ça t'apprendrait la methodologie scientifique appliquée à le recherche d'éléments probants pour évaluer la réalité d'une information médiatique entre autre...
d'abord, très peu d'agriculteurs sont atteint de lymphome éventuellement causé par le glyphosate qui du coup est classé groupe 2A par le CIRC... sachant qu'il n'y a pour le moment qu'un seul produit dans le monde classé groupe 4 (probablement non cancerigene)
ton investigation sérieuse te montrerai qu'aucune des 12 000 études scientifiques sérieuses ne montrent une dangerosité réelle du glyphosate, contrairement à bien d'autres produits comme l'aspartame, le sucre, le tabac, l'alcool, les gaz de combustion et plus de 1000 autres produits...
l'association génération future, est à l'origine d'articles mensongers, de rumeurs infondées sur ce produit devenu du fait polémique
OK, partons du principe que OK, le glyphosate est dangereux, et occasionne 100 000 cancers/an (alors qu'il n'en n'est constaté aucun), quid des véhicules, qui occasionne chaque année 22 millions de morts, et 15 fois plus d'handicapés définitifs, quid du tabac ou de l'alcool qui fait des centaines de millions de mort chaque année ?
pourquoi interdire le glypho et pas les vrais produits cancérigènes avérés ?
le glyphosate est très utile dans de nombreux domaines, il est utopique de le supprimer pour le moment, et sa dangerosité non prouvée, juste probable, comme 1070 autres entrées du groupe 2A qu'on ne cite jamais, et que l'on consomme sans rien dire
tes arguments sont moisis : le glyphosate a été utilisé pendant 30 ans sans combinaisons spéciale dans le cas d'un desherbage, il est souvent associé en cocktail associé à des insecticides fongicides qui pour le coup sont des puissants neurotoxiques à manipuler avec des combinaisons... tu confonds tout, et tu véhicule la défiance, étudie plus sérieusement...
ce n'est pas parceque des millions de personnes pensent une chose vraie, qu'elle est vraie...
C'est pas dangereux mais faut pas s'en approcher
3:11 wlh c'est comme si je te dis j'aime pas Jul mais je vais a son concert
Le monde par en couille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ils nous vendent la mort et nous disent c est de la bouffe...
3 langue en 3 seconde (waarom ,3lach , pourquoi )
Monisanto *
C'est moche le doigt d'honneur!
T'est un bon Abdel bon j'ai pas dit que je t'aimais par ce que hum hum
Encore et encore un danger du à l'argent on se fou de nous car se produit est très rentable
Test gaucher comme mon fils
PAS D'AMALGAME!!!! Ne pas confondre glyphosate et RoundUp, c'est très différent. Pour le 1er les conséquences sont pour l'instant inconnu. Pour le 2nd c'est effectivement une grosse saloperie!
Renseigner vous avant de lancer de telle co...ri Mr Polo . Le glyphosate est au RoundUp ce que le lait est au yaourt : L'INGREDIANT PRINCIPAL
Squal 32 c'est le cocktail de tous les produits du roundup qui fait qu'il est dangereux. Les véritables conséquence du produit seul sont à ce jour inconnu (je ne dit pas qu'il est innofensif mais juste que l'on est ignorant).
WIKIPEDIA: Roundup est le nom commercial (nom de marque) d'un herbicide produit par la compagnie américaine Monsanto et commercialisé depuis 1975. Il est utilisé en épandage et peut l'être en pulvérisateur manuel. C'est un herbicide non sélectif, d'où le qualificatif d’« herbicide total », dont la substance active (herbicide) est le glyphosate. C'est un produit toxique1, irritant et écotoxique2 et cancérogène probable3. En France, une interdiction de la vente libre aux particuliers de ce produit est à l'étude4.
Son usage massif par les agriculteurs depuis la fin des années 1990 (c'était alors l'herbicide le plus vendu au monde) a conduit à l'apparition de mauvaises herbes résistantes au glyphosate5.
mon dieu bruler mensonto
mais t y connais rien toi haha
Ridicule.
Il faut se renseigner avant de parler.
Ce que vous dites c’est ce que la presse dit. Mais leurs sources ne sont pas très pertinent et la réalité des choses est bien différent...
Le conflit avec les rapports que l’UE a fait un copié / collé a été identifié et publié par la presse. Seulement il s’agit seulement de 2 rapport (qui sont de mauvaise qualité d’ailleurs) sur 700 rapports.
Tu fais référence au CIRC dont l’OMS s’appuie, or il y a eu conflit d’intérêt identifié sur ce rapport et dont l’auteur à reconnu les faits.
De plus l’ensemble des autres organismes scientifiques ont donné tous un rapport opposé.
Même si dans l’hypothèse que le CIRC a raison le problème ce que cette organisme évalue le danger et non le risque...
Bref si tu veux améliorer tes connaissances arrête les médias surtout si il s’agit du domaine scientifique.
Je te conseil l’AFIS et le journal du CRNS.
Je précise que la France a vote non contre sa , faut le souligner quand il sont intelligent :p
Jekaz .D oui c'est vrai mais pour combien de temps... 😒
Sultana Maryama c'est clair :/
Jekaz .D mais pourquoi tu le souligne? Car c'est stupide d'avoir voté non...
Désinformation
Tu traites un sujet que tu ne connais pas, pitoyable.
Au final Abdel explique la même chose que les médias en général, de la merde.
Mais niiiiimportequoi! Tu dis connerie sur connerie. Rigueur scientifique 0 pointé. Ne parle pas de choses qui te dépassent, tu desinforme les gens...