ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Overview of flux, the real test Amtech Kingbo Burnley ZJ-18
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ค. 2016
- In this video, consider a few details flux pastes companies such as Amtech Kingbo Burnley and several fluxes of domestic production.
Fluxes to video:
1 Amtech RMA-223-UV 100g
2 Amtech RMA-223-UV 10g
3 Amtech NC-559-ASM 100g
4 Amtech NC-559-ASM-UV 100g
5 Kingbo RMA-218 100g
6 Burnley DM-200-BU 100g
7 Amtech NC-559-ASM-UV (TPF) 10g
8 NT soldering PASTE ZJ-18
9 Flux F1
10 Zinc ZN Acid Rework
11 Flux ACTIV c sulfuric acid
12 Pine Rosin
Below is a link to photos, the list of tests.
Testing will be supplemented.
drive.google.com/open?id=0B8q...
Our resources:
langeron.net.ua/
langeron.lg.ua/
langeron_net_ua
/ langeron-1292130110802051
/ langeron_net_ua
/ langeron.net.ua
Зачетное видео! Лично мне очень помогло хоть немного разобраться в этом огромном разнообразии флюсов.
Тут ничего не понятно. Человек сравнил бодягу с бодягой. Лучше бы взял больше Ф-ок. Например ф 2012.
Спасибо за труд!
Спасибо огромное за видео, исчерпывающе и информативно!
Thank you. Great Video ♥
Долго ржал на фразе "возможно канифолькой разбавили", с учетом того, что оригинальный RMA-223 -- флюс на канифольной основе. О чем как бы намекает само название.
Видео очень позновательное, спасибо) когда продолжение?
как только получиться выделить достаточно времени (
скажите пожалуйста, , чем AMTECH NC-559 удалять с платы? (смывать)
Я вот не пойму какой смысл сравнивать подделки и бадягу ? Где найти флюсы имеющие "явно выраженного" производител и спецификацию ? В Украине я нашел пару штук... (< 1$/1ml)
лужение это конечно хорошо! но какой флюс предпочтительней использовать для реболинга bga? все хвалят rma-218, но ведь после него остаётся темный шлак и он становится густым. Некоторые говорят что nc-559-asm чересчур активный. Если его не смыть, то есть вероятность того что он сожрёт медь.
из бюджетных - RUSFLUX
На мой взгляд, тест с лужением был бы нагляднее, если бы автор положил одинаковые кусочки припоя, запек бы это, и по площади, на которую растекся припой, было видно не только, как флюс справляется с окислами, но и как модифицирует коэффициент поверхностного натяжения припоя.
спс
Hello sir zee flux paste video is very beautiful grease rosin paste making video please
А вот тут их химический состав. cxem.net/master/105.php весьма интересно.
QSI еще не плохой флюс. В последнее время им паяю хотя рядом лежит оригинал FluxPlus. Попробуйте.
Попробую, закуплю 10-20 банок. Спасибо за совет. сниму сравнительный тест с QSI как будет на руках .
ну а что Вы посоветуйте?
кому какой нравится
218 лучший
А фен чистенький. В работе только паяльник иногда бывает.
это стендовая станция, потому и чистенькая
Интересно вы запахи и ароматы оцениваете,учитывая что все они токсичны)
Ну про вред вдыхания при пайке я молчу. Все мы ими дышим, кто больше кто меньше ))
ребят пол часа про флюсы... скажите коротко какой брать новичку чтоб проводки паять и не гемороиться?
Kingbo
Спасибо!
флюс-пастой неплохо проводки паять, либо ЛТИ-120 (но он жидкий и плюс активный, то есть надо смывать)
218 брать и не париться
будут тесты с BGA микросхемами?
да, на ик паялке
Ошибочка на 24:23 это не "тот же 559, только в 10 грамовом шприце". Это ведь ZJ-18.
согласен, не буквально "то же" )
простите не сказал ни слова об этом
Подделка под Kingbo rma-218, ибо оригинал выглядит и работает совсем по-другому...
а сводной таблички нету по флюсам ? естественно IMHO рейтинг автора
видео сугубо для ознакомительных целей.
сам я бга раз в пятилетку в руки беру, но могу у мастеров опрос провести
что собственно думаю и сделаю
Отличный тест-обзор! Вот какой вопрос возник, учитывая что это китайские флюсы, заведомо, скажем так, неоригинальные (не буду называть подделкой, т.к. у некоторых из них оригинала, который бы подделывали получается просто нет): насколько эти результаты вообще воспроизводимы? Т.е., если купить например, 559 в одинаковой упаковке у 10-ти разных продавцов на Али, какие шансы что свойства у них будут одинаковые.
Не берусь судить о продавцах на али, там каждый обзывает как хочет. Из практики скажу, товарищ набрал разных флюсов по 1-2 банки у разных продавцов - результат просто убил. Даже 2 одинаковые банки от одного и того же продавца могут иметь огромную разницу как в цвете, запахе, так и во всем остальном. Но это не повод судить всех! потому я держу нейтралитет - как повезет )
Про нейтралитет - это я понимаю, я просто к тому, что это несколько снижает практическую полезность обзора: понравилось в обзоре - нашёл в такой же упаковке и купил, вероятно не сработает (
Я делал обзор того, что есть у нас в магазине. Потому - практическая польза при покупке флюса у нас есть. А вот насчет китайских площадок не могу утверждать.
Я как-то не уловил что вы сами продажей занимаетесь, если так, то понятно.
Ну данный обзор актуален для флюсов не только в нашем магазине, думаю если не брать самое дешевое - будет очень приблеженно.
Видео называется "Обзор флюсов...". Сравнению по цвету и запаху вижу. Где обзор? Не вижу. Чем -ASM от -ASM-UV и -ASM-UV(TPF) отличаются не раскрыто. В каких случаях лучше 223, а в каких 559 - нераскрыто Какой вывод из видео сделать? "Выбирайте по цвету и запаху, а в остальном флюсы идентичны"?
Сократить бы продолжительность раза в три без ущерба наполнению. Например, не обязательно перед камерой показывать как развинтить каждую баночку - можно сделать заранее. Да и заранее не стоило - ведь консистенцию и цвет зрители могут оценить когда флюс наносится на место пайки.
для начала так, будет еще видео по пайке BGA на разных флюсах. я надеюсь понимаете что каждый попробовать в реальных условиях - довольно много времени нужно.
Вывод определённо надо делать,а не оставлять догадки,которые могут быть ошибочны.
Хотя почему все не проверили на текстолите?
Не помешало бы всё это ближе к камере делать,не видно почти ничего.
Определённо интересный тест,да только не мешало получше подготовится.
буду стараться сделать лучше, спасибо за критику . может подскажите как лучше сделать? раскрыть так сказать полностью
Langeron. net.ua
Главный недостаток это невозможность увидеть результаты детальнее.
С текстолитом покрытым припоем полностью не раскрывает возможности пайки,он скорее на остатки флюса после пайки.Тут не мешало бы на проводниках сделать,практический пример их возможностей,с последующим откусыванием конца,для наглядности проницаемости припоя.Хотя соглашусь и с пробником на текстолите,в принципе он схож.
хорошо, попробую сделать
К Amtech эти субстанции никакого отношения не имеют)
сколько по этому поводу "срача" в инете )))
тем не менее - это флюс, и довольно неплохой. дешевый и неплохой.
У меня есть и такой и оригинал,этим RMA-223-UV я не могу пользоваться,это просто гавно а не флюс..Зря на него деньги только потратил!
223й конечно не мечта, но грязную пайку на нем можно делать. отмывать правда потом ...
этот не кипит если кому интересно Yaxun YX-228
welmak так он дорого стоит
ну так это для для тех кто проф занимается и кому важно ровно закатать скажем память смартфона.ну они за такой ремонт берут как два таких тюбика
RUSFLUX тоже практически не кипят, и недорогие
@@Bóbr_Kurwa-1 Так если брать оригинальный Amtech 223, то он раза в 4 дороже, чем Yaxun.
Я не понял, в чём радость того, что флюс растекается? Провода паять - да, пусть он там по всем поверхностям текёт. Но на плате - нафига течь? Наоборот, чем компактнее лежит флюс, тем точечнее место припоя. Вдвойне важно для SMD.
А в конце вообще не понял "и так всем ясно" - кому и что ясно? Что микрухи плавают по флюсу? Это и ежу понятно, интересует-то качество спайки! И тут плата, полностью залитая припоем - вообще бессмысленная вещь - не видно качества.
И вот это: "нанесём", "чистим шпателёк"... можно БЕЗ этого обойтись, как думаешь? Нанёс ВСЕ пасты - снял на видео результат, зачем тошнить с каждой баночкой? Тест "какого цвета паста" вообще не понял - картины рисовать штоле?
Карочи, видео - так себе.
спасибо за критику
конструктивную
Это не конструктивная критика, а ворчание заучек. И это я мягко выразился. Вы показали новичкам крайне полезную информацию! Каждый выберет себе то - что подходит. А всякие любители Мартинов пусть покупают за валюту!
Ты уроки сделал, прежде чем сюда вылазить? Школота борзая, ума - мало, амбиций - много.
Хамло, шагом марш в стойло! То, что ты назвал "растекание" называется смачиваемость (в данном случае иммерсионная), и это одно из ключевых свойств флюсов. Таким образом флюс выравнивает температурный градиент по месту пайки. Да, в некоторых случаях необходимо подбирать такие флюсы, которые при температуре пайки сохраняют необходимую вязкость. И все нормальные монтажники после пайки выполняют такую технологическую операцию как "отмывка". Гораздо более вредное явление флюсов при поверхностном монтаже - закипание. Кому я тут бисер мечу...
Daite Dve как выпаивать бга, если флюс не течет? Да и смывать легче текучий.
223 оригинал тоже коричневый вроде как
поверьте - оригинал не такой
не коричневый но оранжевый точно оригинал точно такой я брал в чип и дип там точно оригинал
согласен
по запаху и дыму, наверное, рекордсмен флюс ФТКА
Этикетка выдаёт, что это подделка(хотя в 2016 может это ещё и был оригинал)
автор будто мастер педикюра цвет аромат !
а вдруг вы ногти покрасить флюсом захотите ))))
Сравнивать нужно оригинал с кытаем а не кучу кытайских баночек с гумном
а если живешь в ОЧЕНЬ БОГАТОЙ стране, где оригинал - это китай "хорошего" качества ?!
Паять то они паяют, Я про амтечь и кингбо, но про "бессмывочность можно поспорить, th-cam.com/video/hbyKey0lVr0/w-d-xo.html Тут автор видео несёт много воды, но факт есть факт(((((
в планах более подробное видео. чтоб не было столько вопросов
Спасибо, и если есть возможность, сравните содержимое баночек и шприцов, просто уже закрадывается подозрение, что китайцы начинают подделывать подделки подделок, извиняюсь за каламбур! Возможно качество "баночек" выше.
бессмывочность подразумевает то, что остаток не вызывает коррозии, а не то, что остатков не остаётся
не дождался кто рулит(((..всё бурлит(с)
подскажите - как бы Вы хотели увидеть данное сравнение.
возможно какие тесты или на чем проверить
что-то, где-то, как-то.... сравнили ароматы, цвета.... баночки.... Я просто в шоке! Почему именно эти? Других под рукой не оказалось? Есть множество различных флюсов и Японских, и Российских и Польских которым этот Китайский фуфел в подмётки не гордиться.. . Опять же, есть разные припои и по разному они себя ведут с разными флюсами. Температура паяльника также влияет на результат. Платы вы паяете или тупо провода лудите опять же имеет значение... Я от души благодарю автора за проделанный кропотливый труд, однако считаю что подобного рода тесты нужно проводить либо объективно и досканально, либо вообще не браться за это дело!!! Новичкам могу посоветовать только одно - личный опыт вам ни одно видео не заменит!
согласен, обзор для канала домохозяек)
посоветуйте что-нибудь стоящее и доступное?
OLeg A Всё зависит от целей использования. Мне нравится Польский от производителя "termopasty" в железных банках по 35 грамм... очень дешевый и достойный. Удобно спиртлканифольный раствор (лучше делать самому). Для алюминия например есть очень хороший Российский который так и называется -для пайки алюминия))) для смдшек крутая штука паяльные пасты которые сразу с припои идут ... например тот же " Механик" тайваньский.
спс
DOS - канально?
"видим справляется..." хреново справляется! Справился только NC559, и DM200? А вообще покупать флюс, это как повезет. Товарищи китайцы пихают в банки шо непопадя, а вы там ипитесь как хотите, в общем лотерея!!!