ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
刘纪鹏说的是做空股指期权吧？
养老金是一方面，还要有税方面的政策辅助才行，比如美国养老金一般分税前和税后的两大类，税前的比如401k是把你税前的钱放进去，然后退休了拿出来的时候交税，税后的是先交完税放进去，但是以后所有的增长和盈利都不需要再交税。还有就是提前拿需要交额外10%的罚金
做空是不平等，散户没办法做空
美国401k是个人通过机构投入股市，中国是政府拿着个人养老金往股市投。
美股高估值不会永远持续下去，港股一些优秀公司的估值也不会永远低估下去。等到事情发生变化了，不知道又会怎么评价。现在很多人一说投资就必讲美股，已经到了可以当做反指的地步了。其实今年还是有人在港股赚了不少钱啊，而且是不需要杠杆的，稳稳的，而且可能还可以继续稳稳的赚。其实这些人可能最喜欢有人唱空吧。投资永远都是这样，等到所有人都看到机会了，那他早就不是什么机会了。说美股长牛的确没错，但是你也要有足够长的投资久期才行啊，美股也不是没有过20年不涨的时候啊（1900-1920），如果你去看那一段历史，那个时候的美国普通股投资人何尝不是怨声载道？就连巴菲特的老师格雷厄姆的投资方法都是从大萧条中悟出来的。格雷厄姆的投资信条其实就是被大萧条给吓出来的（安全边际）。说到底很多人抱怨归根究底是赚不到钱，可是赚不到钱最好不要怪大环境，毕竟美股这种环境不是一天两天形成的，而是系统性的长期的由各种因素不同行为个体创造出来的（既有价投如巴菲特推崇散户被动投资，又有央行护盘，又有国家税收优惠政策，再加上401k），而不是楼主说的简单的由于工资增长，公司股价和企业收入形成了正向反馈。这种正反馈是果，而不是因，这么说是因为中国尝试复制却始终不成功就恰恰证明了这一点。难的是如何可以让很多企业始终长期的创造价值（推动实际生产力增长），而不是简单的去人为增加个体收入。如果思维反了，认为这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，那么就会陷入到一个误区，会误以为美股这种长牛是可以认为通过财政刺激这种短期行为去人为制造的。这又回到付鹏和一众经济学家讲的”无聊”内容了，他们反复强调不是因为他们“江郎才尽”而是事实就是这么简单。财政政策是为了托住房地产，就像把人先从ICU里救活，但是财政政策几乎一定有副作用（通胀或滞胀）。最终还是要靠”固本培元“，结构性改革来慢慢形成一个成熟的资本市场。这不代表在现在这种熊市里就没办法赚钱。
做空其实就是找公司的大股东借股票，他们不能卖但是能抵押，然后机构给他钱，放消息，砸盘。低价吸筹。最后钱给机构赚了，股票如数奉还给大股东
老板减持，和公司理财两个行为的主体都不一样，有什么逻辑上的关联吗？公司账上有钱，最多也就是通过分红回到股东（老板）账上。至于股东减持对于公司躺着的这笔钱是去理财还是去干嘛有啥关系
买401K主要还是因为避税。
问题是 它也没收手 它15%的首付 7倍杠杆去买房 稍微跌15% 本金全部亏光
核心问题还是源于意识形态的分歧。马列思想，把资本视为洪水猛兽，视为一切罪恶的根源，资本原罪论。在这种认知下，任何对资本的打击，都带有天然的合理性，由此产生一些列衍生问题， 一方面要巴望着经济兴盛严禁做空，一方面又对给经济做出贡献的人严防死守，突出一个又当又立的别扭。当下应该从根源上，重新认识资本。要意识到资本，是人类文明流动性成果的汇集，是撬动文明发展、进步的工具之一，善加利用，会对文明有巨大帮助。诚实的对待它，它也会给予诚实的反馈；虚伪的对待它，它也会虚伪的回应，不应该再自欺欺人了。
不可能卖股票就算做空吧。这都不是逻辑问题了，这是概念都有问题了。
賣股票其實就是做空啊😂
真是不成熟的市場
说一千道一万，中美差异的核心就是一个是拿大家，另一个大家拿
401K可买可不买。但很多人买。一方面是为退休存钱。另外一方面是避税。美国税收达到30%。401k再跌，也不可能跌30%。所以很多人买。
401k当然要买，避税就是赚钱啊。据我所知在美国的大多数华人都是买满的吧。
在做空方面机构和散户的权力的不对等的，机构利用这种不对等疯狂收割散户
那韩国呢？
刘纪鹏说的是做空股指期权吧？
养老金是一方面，还要有税方面的政策辅助才行，比如美国养老金一般分税前和税后的两大类，税前的比如401k是把你税前的钱放进去，然后退休了拿出来的时候交税，税后的是先交完税放进去，但是以后所有的增长和盈利都不需要再交税。还有就是提前拿需要交额外10%的罚金
做空是不平等，散户没办法做空
美国401k是个人通过机构投入股市，中国是政府拿着个人养老金往股市投。
美股高估值不会永远持续下去，港股一些优秀公司的估值也不会永远低估下去。等到事情发生变化了，不知道又会怎么评价。现在很多人一说投资就必讲美股，已经到了可以当做反指的地步了。其实今年还是有人在港股赚了不少钱啊，而且是不需要杠杆的，稳稳的，而且可能还可以继续稳稳的赚。其实这些人可能最喜欢有人唱空吧。投资永远都是这样，等到所有人都看到机会了，那他早就不是什么机会了。说美股长牛的确没错，但是你也要有足够长的投资久期才行啊，美股也不是没有过20年不涨的时候啊（1900-1920），如果你去看那一段历史，那个时候的美国普通股投资人何尝不是怨声载道？就连巴菲特的老师格雷厄姆的投资方法都是从大萧条中悟出来的。格雷厄姆的投资信条其实就是被大萧条给吓出来的（安全边际）。说到底很多人抱怨归根究底是赚不到钱，可是赚不到钱最好不要怪大环境，毕竟美股这种环境不是一天两天形成的，而是系统性的长期的由各种因素不同行为个体创造出来的（既有价投如巴菲特推崇散户被动投资，又有央行护盘，又有国家税收优惠政策，再加上401k），而不是楼主说的简单的由于工资增长，公司股价和企业收入形成了正向反馈。这种正反馈是果，而不是因，这么说是因为中国尝试复制却始终不成功就恰恰证明了这一点。难的是如何可以让很多企业始终长期的创造价值（推动实际生产力增长），而不是简单的去人为增加个体收入。如果思维反了，认为这是一个先有鸡还是先有蛋的问题，那么就会陷入到一个误区，会误以为美股这种长牛是可以认为通过财政刺激这种短期行为去人为制造的。这又回到付鹏和一众经济学家讲的”无聊”内容了，他们反复强调不是因为他们“江郎才尽”而是事实就是这么简单。财政政策是为了托住房地产，就像把人先从ICU里救活，但是财政政策几乎一定有副作用（通胀或滞胀）。最终还是要靠”固本培元“，结构性改革来慢慢形成一个成熟的资本市场。这不代表在现在这种熊市里就没办法赚钱。
做空其实就是找公司的大股东借股票，他们不能卖但是能抵押，然后机构给他钱，放消息，砸盘。低价吸筹。最后钱给机构赚了，股票如数奉还给大股东
老板减持，和公司理财两个行为的主体都不一样，有什么逻辑上的关联吗？公司账上有钱，最多也就是通过分红回到股东（老板）账上。至于股东减持对于公司躺着的这笔钱是去理财还是去干嘛有啥关系
买401K主要还是因为避税。
问题是 它也没收手 它15%的首付 7倍杠杆去买房 稍微跌15% 本金全部亏光
核心问题还是源于意识形态的分歧。马列思想，把资本视为洪水猛兽，视为一切罪恶的根源，资本原罪论。
在这种认知下，任何对资本的打击，都带有天然的合理性，由此产生一些列衍生问题， 一方面要巴望着经济兴盛严禁做空，一方面又对给经济做出贡献的人严防死守，突出一个又当又立的别扭。
当下应该从根源上，重新认识资本。
要意识到资本，是人类文明流动性成果的汇集，是撬动文明发展、进步的工具之一，善加利用，会对文明有巨大帮助。
诚实的对待它，它也会给予诚实的反馈；虚伪的对待它，它也会虚伪的回应，不应该再自欺欺人了。
不可能卖股票就算做空吧。这都不是逻辑问题了，这是概念都有问题了。
賣股票其實就是做空啊😂
真是不成熟的市場
说一千道一万，中美差异的核心就是一个是拿大家，另一个大家拿
401K可买可不买。但很多人买。一方面是为退休存钱。另外一方面是避税。美国税收达到30%。401k再跌，也不可能跌30%。所以很多人买。
401k当然要买，避税就是赚钱啊。据我所知在美国的大多数华人都是买满的吧。
在做空方面机构和散户的权力的不对等的，机构利用这种不对等疯狂收割散户
那韩国呢？