João, vc é exatamente o que tenta exemplificar. Vc quer muito protagonismo. Se vc só mediasse, ficaria mais potente o programa. Não precisa comentar tudo. Se retire um pouco
Voltando a assistir trechos do programa depois de um tempo. 1. Chico Bosco defende a hierarquia social do direito de falar merda - só os especialistas com título e "lugar de fala" garantido pela sua classe social (que determina seu lugar na sociedade do conhecimento) podem falar, devem ser ouvidos pelos ignorantes que devem "ficar nos seus devidos lugares" - fora da conversa e da sala de estar -, deve ser por isso que ele é tão professoral, quer que todos aprendam com ele... Uma pena que tenha estagnado na posição de um mau sofista do mercado de opinião. Falando em mercado 2. Sterblitch é o que mais me agrada no programa porque é sincero, não pretende "causar" impressões nem parecer o que não é, tem a sabedoria dos que mantêm "a mente de principiante" e por isso é o que mais agrega interesse e novidade ao debate, não é texto repetido nem decorado. E deu a resposta que explica e deveria encaminhar a discussão que interessa ao público: o ódio é um novo e lucrativo mercado, as eleições para os cargos públicos o tem mostrado. Uma pena que vou perder as sacadas sempre interessantes do Sterblitch para reflexão e conhecimento sobre as pessoas - não pretendo mais assistir ao programa porque é na maioria das vezes o exercício fútil da vaidade e das opiniões inúteis que ironicamente alguns criticaram no programa - Francisco Bosco e João Vicente de Castro vestem a carapuça do que falam sobre os outros ou só serve para dizer aos anônimos que eles não podem, por essa condição, fazer o que famosos como eles fazem por profissão? Deve ser isso que os incomoda. (Quer falar merda? fique famoso, se profissionalize e ganhe poder e dinheirocom isso =influencerismo e 99% das pessoas famosas no mundo; fazer de graça e como lazer? não pode 😅) Para seguir o bom conselho do João Vicente de Castro, os elogios: Francisco Bosco pode ser intelectual produtivo para o debate público quando supera sua vaidade e ambição exageradas. E João Vicente de Castro tem charme, apesar do machismo - poderia melhorar muito se não se recusasse a amadurecer (isso aumentaria o charme, fica a dica). Passapusso e Sterblitch são as vozes fora da bolha, porque os únicos que verdadeiramente fazem arte com humildade e rigor. E por favor, sem hipocrisia: nem toda crítica é ódio e os conflitos e divergências devem ser assumidos, a legitimidade está na forma de sua exposição e objetivos - no meu caso, não sou famosa e ngm lê meus comentários quilométricos, portanto não vou ganhar grana nem fama com isso e o faço porque tenho certeza, não apenas acho, que participar é direito (Francisco Bosco é tão aristocrático, a típica esquerda caviar que está fermentando a popularidade das direitas) e dever de todos que fazem PARTE da sociedade (a proporção entre famoso e anônimo falando e fazendo merda ou coisa boa é mostrada pelas estatísticas mencionadas no programa...). São Paulo, 29 de outubro de 2024 - 17h14 (editado 17h45).
Aprendi uma coisa há mto tempo sobre redes sociais q procuro colocar sempre em prática: se o comentário q for fazer não for algo de fato útil p aquela pessoa q postou então não faça. Simples, porém nem sempre fácil de aplicar.
Voltando a assistir trechos do programa depois de um tempo. 1. Chico Bosco defende a hierarquia social do direito de falar merda - só os especialistas com título e "lugar de fala" garantido pela sua classe social (que determina seu lugar na sociedade do conhecimento) podem falar, devem ser ouvidos pelos ignorantes que devem "ficar nos seus devidos lugares" - fora da conversa e da sala de estar -, deve ser por isso que ele é tão professoral, quer que todos aprendam com ele... Uma pena que tenha estagnado na posição de um mau sofista do mercado de opinião. Falando em mercado 2. Sterblitch é o que mais me agrada no programa porque é sincero, não pretende "causar" impressões nem parecer o que não é, tem a sabedoria dos que mantêm "a mente de principiante" e por isso é o que mais agrega interesse e novidade ao debate, não é texto repetido nem decorado. E deu a resposta que explica e deveria encaminhar a discussão que interessa ao público: o ódio é um novo e lucrativo mercado, as eleições para os cargos públicos o tem mostrado. Uma pena que vou perder as sacadas sempre interessantes do Sterblitch para reflexão e conhecimento sobre as pessoas - não pretendo mais assistir ao programa porque é na maioria das vezes o exercício fútil da vaidade e das opiniões inúteis que ironicamente alguns criticaram no programa - Francisco Bosco e João Vicente de Castro vestem a carapuça do que falam sobre os outros ou só serve para dizer aos anônimos que eles não podem, por essa condição, fazer o que famosos como eles fazem por profissão? Deve ser isso que os incomoda. (Quer falar merda? fique famoso, se profissionalize e ganhe poder e dinheirocom isso =influencerismo e 99% das pessoas famosas no mundo; fazer de graça e como lazer? não pode 😅) Para seguir o bom conselho do João Vicente de Castro, os elogios: Francisco Bosco pode ser intelectual produtivo para o debate público quando supera sua vaidade e ambição exageradas. E João Vicente de Castro tem charme, apesar do machismo - poderia melhorar muito se não se recusasse a amadurecer (isso aumentaria o charme, fica a dica). Passapusso e Sterblitch são as vozes fora da bolha, porque os únicos que verdadeiramente fazem arte com humildade e rigor. E por favor, sem hipocrisia: nem toda crítica é ódio e os conflitos e divergências devem ser assumidos, a legitimidade está na forma de sua exposição e objetivos - no meu caso, não sou famosa e ngm lê meus comentários quilométricos, portanto não vou ganhar grana nem fama com isso e o faço porque tenho certeza, não apenas acho, que participar é direito (Francisco Bosco é tão aristocrático, a típica esquerda caviar que está fermentando a popularidade das direitas) e dever de todos que fazem PARTE da sociedade (a proporção entre famoso e anônimo falando e fazendo merda ou coisa boa é mostrada pelas estatísticas mencionadas no programa...). São Paulo, 29 de outubro de 2024 - 17h14 (editado 17h45).
ADOREI OS CORTES PORQUE ÀS VEZES NÃO CONSIGO VER A NOITE DE SEGUNDA...
TENHO UMA ADMIRAÇÃO PROFUNDA PELO GRANDE BRASILEIRO FRANCISCO BOSCO! VOCÊ É GRANDE!!
Inacreditável que tão pouca gente faça esse barulho todo!!!! Mas eu preciso falar, João está belíssimo hoje❤❤❤❤ me desconcentrou!!!! Bjs meninos
João tá mais lindo! Hoje 💝💝💝💝
Amei Chico seja você o que você quer kkkkk.
Decepções impossível não sofrer se até os filhos decepcionão.
Meu Deus, eu amo a mente de Chico,como é maravilhoso ouvi-lo.
2013 foi um grande engodo da rede
Boa tarde meninos lindos😍😍😍😍😍
João, vc é exatamente o que tenta exemplificar. Vc quer muito protagonismo. Se vc só mediasse, ficaria mais potente o programa.
Não precisa comentar tudo. Se retire um pouco
Infelizmente eu ainda recebo demonstrações da estupidez humana e, obviamente, sigo eliminando as odiosas criaturas da minha existência.
Nunca vejo o retorno das minhas postagens. Nunca.
Internet o povo só quer julgar, aparecer e viver a vida dos influencers. A maioria não usa pra se informar.
Deleta os tóxicos
❤❤❤
O ódio é a intolerância podem ser menores que nas redes, mas não tão menores assim
Voltando a assistir trechos do programa depois de um tempo.
1. Chico Bosco defende a hierarquia social do direito de falar merda - só os especialistas com título e "lugar de fala" garantido pela sua classe social (que determina seu lugar na sociedade do conhecimento) podem falar, devem ser ouvidos pelos ignorantes que devem "ficar nos seus devidos lugares" - fora da conversa e da sala de estar -, deve ser por isso que ele é tão professoral, quer que todos aprendam com ele... Uma pena que tenha estagnado na posição de um mau sofista do mercado de opinião.
Falando em mercado
2. Sterblitch é o que mais me agrada no programa porque é sincero, não pretende "causar" impressões nem parecer o que não é, tem a sabedoria dos que mantêm "a mente de principiante" e por isso é o que mais agrega interesse e novidade ao debate, não é texto repetido nem decorado. E deu a resposta que explica e deveria encaminhar a discussão que interessa ao público: o ódio é um novo e lucrativo mercado, as eleições para os cargos públicos o tem mostrado.
Uma pena que vou perder as sacadas sempre interessantes do Sterblitch para reflexão e conhecimento sobre as pessoas - não pretendo mais assistir ao programa porque é na maioria das vezes o exercício fútil da vaidade e das opiniões inúteis que ironicamente alguns criticaram no programa - Francisco Bosco e João Vicente de Castro vestem a carapuça do que falam sobre os outros ou só serve para dizer aos anônimos que eles não podem, por essa condição, fazer o que famosos como eles fazem por profissão? Deve ser isso que os incomoda. (Quer falar merda? fique famoso, se profissionalize e ganhe poder e dinheirocom isso =influencerismo e 99% das pessoas famosas no mundo; fazer de graça e como lazer? não pode 😅)
Para seguir o bom conselho do João Vicente de Castro, os elogios: Francisco Bosco pode ser intelectual produtivo para o debate público quando supera sua vaidade e ambição exageradas. E João Vicente de Castro tem charme, apesar do machismo - poderia melhorar muito se não se recusasse a amadurecer (isso aumentaria o charme, fica a dica).
Passapusso e Sterblitch são as vozes fora da bolha, porque os únicos que verdadeiramente fazem arte com humildade e rigor.
E por favor, sem hipocrisia: nem toda crítica é ódio e os conflitos e divergências devem ser assumidos, a legitimidade está na forma de sua exposição e objetivos - no meu caso, não sou famosa e ngm lê meus comentários quilométricos, portanto não vou ganhar grana nem fama com isso e o faço porque tenho certeza, não apenas acho, que participar é direito (Francisco Bosco é tão aristocrático, a típica esquerda caviar que está fermentando a popularidade das direitas) e dever de todos que fazem PARTE da sociedade (a proporção entre famoso e anônimo falando e fazendo merda ou coisa boa é mostrada pelas estatísticas mencionadas no programa...).
São Paulo, 29 de outubro de 2024 - 17h14 (editado 17h45).
Apague os boxes
São Mais tóxicos. Que gentis.
Aprendi uma coisa há mto tempo sobre redes sociais q procuro colocar sempre em prática: se o comentário q for fazer não for algo de fato útil p aquela pessoa q postou então não faça.
Simples, porém nem sempre fácil de aplicar.
Continua faltando uma Mulher nesta discussão importantíssima!
Meus vizinhos e muitos dos meus parentes que bebem, seguem ou estao nessa conta aí !! SALVE A INUTILIDADE DA VIDA DOS 000,1%
😢🌍😢🇧🇷 😳🤡😳🤡
Vietnam
Eh
Voltando a assistir trechos do programa depois de um tempo.
1. Chico Bosco defende a hierarquia social do direito de falar merda - só os especialistas com título e "lugar de fala" garantido pela sua classe social (que determina seu lugar na sociedade do conhecimento) podem falar, devem ser ouvidos pelos ignorantes que devem "ficar nos seus devidos lugares" - fora da conversa e da sala de estar -, deve ser por isso que ele é tão professoral, quer que todos aprendam com ele... Uma pena que tenha estagnado na posição de um mau sofista do mercado de opinião.
Falando em mercado
2. Sterblitch é o que mais me agrada no programa porque é sincero, não pretende "causar" impressões nem parecer o que não é, tem a sabedoria dos que mantêm "a mente de principiante" e por isso é o que mais agrega interesse e novidade ao debate, não é texto repetido nem decorado. E deu a resposta que explica e deveria encaminhar a discussão que interessa ao público: o ódio é um novo e lucrativo mercado, as eleições para os cargos públicos o tem mostrado.
Uma pena que vou perder as sacadas sempre interessantes do Sterblitch para reflexão e conhecimento sobre as pessoas - não pretendo mais assistir ao programa porque é na maioria das vezes o exercício fútil da vaidade e das opiniões inúteis que ironicamente alguns criticaram no programa - Francisco Bosco e João Vicente de Castro vestem a carapuça do que falam sobre os outros ou só serve para dizer aos anônimos que eles não podem, por essa condição, fazer o que famosos como eles fazem por profissão? Deve ser isso que os incomoda. (Quer falar merda? fique famoso, se profissionalize e ganhe poder e dinheirocom isso =influencerismo e 99% das pessoas famosas no mundo; fazer de graça e como lazer? não pode 😅)
Para seguir o bom conselho do João Vicente de Castro, os elogios: Francisco Bosco pode ser intelectual produtivo para o debate público quando supera sua vaidade e ambição exageradas. E João Vicente de Castro tem charme, apesar do machismo - poderia melhorar muito se não se recusasse a amadurecer (isso aumentaria o charme, fica a dica).
Passapusso e Sterblitch são as vozes fora da bolha, porque os únicos que verdadeiramente fazem arte com humildade e rigor.
E por favor, sem hipocrisia: nem toda crítica é ódio e os conflitos e divergências devem ser assumidos, a legitimidade está na forma de sua exposição e objetivos - no meu caso, não sou famosa e ngm lê meus comentários quilométricos, portanto não vou ganhar grana nem fama com isso e o faço porque tenho certeza, não apenas acho, que participar é direito (Francisco Bosco é tão aristocrático, a típica esquerda caviar que está fermentando a popularidade das direitas) e dever de todos que fazem PARTE da sociedade (a proporção entre famoso e anônimo falando e fazendo merda ou coisa boa é mostrada pelas estatísticas mencionadas no programa...).
São Paulo, 29 de outubro de 2024 - 17h14 (editado 17h45).