Проект Большого Кремлёвского дворца
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Проект Большого Кремлевского дворца (1767-1775) поразил современников своей смелостью и небывалым размахом.
Композиция ансамбля была задумана на слиянии с пространством города. Крупные формы и выразительная пластика главного фасада, огибавшего кремлевский холм, были рассчитаны на обозрение с дальних точек. Внутри Кремля система площадей и колоннад соединялась проспектами с основными магистралями города. Торжественная патетика классических форм должна была доминировать.
Внимание к нему подчеркивалось демонстрацией чертежей и модели, пышными праздничными церемониями. Тщательность проработки всех деталей сложнейшего проекта, начатые строительные работы не оставляют сомнения в том, что Баженов был уверен в его осуществлении. Но судьба в лице Екатерины II распорядилась иначе, и проект стал памятником уникальной архитектурной идее. В дальнейшем время показало, что школа классицистического мастерства, созданная Баженовым, оказала большое влияние на московскую архитектуру. И прежде всего, история проекта научила московских зодчих выбирать реальный, осуществимый масштаб сооружений.
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
Очень интересный проект.
Такой грандиозный архитектурный комплекс обошелся бы в половину всей госкозны.
Выглядит красиво, но не в Кремле, можно было это построить где-то в Петербурге, если бы у нас сейчас была Конституционная монархия (Александр 2 не успел дать конституцию), то это здание можно было бы как-то сделать нашим парламентом в Санкт-Петербурге)
У нас есть много красивых городов помимо Москвы и Санкт Петербурга, где нереализованные проекты могут найти себе место..нельзя забывать и их..
Хорошо бы смотрелось в Замоскворечье или на месте современного ХХС, но никак не в Кремле
идея великолепная и архитектура достойная империи, но, не на территории Кремля. все-таки это сосредоточие нашей истории, культуры и духовности. а это помпезное чудовище напрочь бы лишило древний кремль его сути. в каком-нибудь другом месте отгрохать этого левиафана вполне себе можно даже сейчас. в принципе, история все расставила по своим местам.
авторам спасибо за ролик. очень наглядно и познавательно.
разумом архитекторов руководили небесные братья теперь бы понять что это за устройство в проекции комплекса..
То что это схема электронной лампы без сомнения .экран плоское стена справа..есть технологии которые сложно повторить в космосе..это относительно простое изделие ..
Слава богу что эту жесть не построили. Такому монстру не место в Кремле.
Анны ионавны как всех немок переименовали это тоже не правильно всех надо назыапть своим именем
какой ужас! дворец красивый, но точно не для древнего кремля. Как хорошо, что не построили, да и как денег бы на него хватило?
На Эрмитаж хватило, на Исакий хватило, на общественный дом Николая второго хватило. И на это бы хватило
UPD: к тому же труд крепостных был дешëвым
благодаря Баженову и матушке его Екатерине потеряли весь исторический ансамбль Кремля 15-17вв (почти весь, кроме углубленных от реки сооружений Теремного с Грановитой). и царские хоромы, и приказные избы - все порушили (и почему авторы ролика об этом деликатно умолчали??). виват модернистам и реформаторам! И почему им неймется впендюривать свой гениальный креатив, порушив все до них? Что тогда, что теперь. Почему не взять новое место и там творить во все раздолье? Но нет же, обязательно надо растоптать, стереть, обрушить раннее а то и древнее, и вот именно на старом месте свое новое возвести... Ну почему так? И тогда, и теперь...
Потому что ценность древности это недавнее явление. Во многом это объясняется развитием туризма, появлением "чудес света" и "национального наследия", а еще тем, что у нам много чего было уничтожено и нам просто жаль. Екатерина, во-первых, жила в других представлениях о прошлом, а, во-вторых, вообще-то занималась переустройством России, а не совмещением старого и нового. При этом Екатерина терпеть не могла Московскую архаику и откровенно ненавидел Москву, считая ее городом, воплощающем в себе все пороки российского общества: тупость, леность, невежество, убогость и так далее. По представлениям того времени архитектура должна была воспитывать гражданина, город должен был воплощать в себе идеи Просвещения: быть культурным, рациональным, удобным. Екатерина считает, что рациональный город поможет вывести людей из убогой жизни. Если думать с этих позиций, то построить такой дворец прямо на старой архитектуре - логично.
@@user-bl8pw2sm5f Вы правы в том, что ценность древности рождалась как раз современно Екатерине (побочный эффект Просвещения, если так можно сказать), ее не было до того - спокойно ломали/разбирали/переделывали (они все в душе были собяниными-лужковыми-ресиными всегда). Примечательна (как показатель перемены господствующего настроения о прошлом) ее резолюция на проекте реставрации Коломенского - "бережно разобрать" (если не путаю дословное, но смысл такой) - так один из крупнейших памятников Московской Руси, дворец от Рюриковичей к Романовым, был снесен (на фаворитов и войны много ушло, на реставрации не хватало), но хоть бревна посчитали и проектно описали конструкцию - и на том спасибо, даже что-то теперь "восстановили". Да и на баженовский проект, по счастью, денег не хватило и даже удосужились южную стену Кремля пересобрать))) А вот что Матушка "ненавидел Москву, считая ее городом, воплощающем в себе все пороки российского общества", тут не уверен (не помню, чтоб источники прямо давали такую резкость). Не любила особо - да, потому и царинский дворец так и не завершился, и не планировалось в нем фонтанов, которых г-н Елена Батурин там понавтыкал, что особенно комично - всяких фонтанов Екатерина боялась и не допускала нигде, это достоверно)
@@boschmagkwanghoka2542 в таком случае рекомендую почитать монографию Александра Мартина "Просвещенный Метрополис. Созидание Имперской Москвы 1762 - 1855". Из нее я подчеркнул отношение Екатерины к Москве.
Когда же я говорил об отношении к древности, я имел ввиду, что оно сильно отличалось от современного. Раньше под древностью понималась Античность и преимущественно к ней относились хорошо. Тогда как сейчас ценна именно "история какой бы она ни была". Если раньше правители, восхищаясь древностью, занимались проектами переустройства жизни, и поэтому могли снести что-то старое и не соответствовавшее их представлениям о новом обществе, то сейчас стараются сохранить все каким бы оно ни было. Яркий пример - отношение к сносу мавзолея. Как бы мы с вами к этому не относились, факт в том, что попытка его разобрать будет восприниматься как что-то возмутительное и революционное. Тогда как раньше целые дворцы можно было снести и ничего. Прошлое и история сейчас воспринимаются иначе, поэтому нас возмущает снос большевиками и Екатериной памятников архитектуры. Но тогда на это смотрели совершенно по-другому
@@user-bl8pw2sm5f согласен
@@user-bl8pw2sm5f Кстати, а разве не Державин сокрушался о том, что Екатерина сносила Белый город? Поправьте меня, если я неправ и неправильно подчерпнул информацию
Фразами "сложная композиция", " система геометрически организованных пространств", "крупные формы и выразительная пластика главного фасада" явно преувеличивается художественная значимость и ценность этого чудовища. А фразами "хаотически застроенный древний град", "разобраны ветхие постройки монастырских подворий" и прочее, явно преуменьшается ценность древнего ансамбля Московского Кремля. Слава Богу, что это творение "великого архитектора" так и не было воплощено и существует только в макете МУАРа. Надо полагать, что в противном случае, его все равно рано или поздно постигла бы судьба недавно разобранного 14-го корпуса.
Кидайте в меня помидоры, но мне нравится проект.
а кремль-то чисто итальянский.
Екатерина 2 - лучшая российская императрица, но под властью Большевиков, Кремлю было куда комфортнее!
Уничтоенные стрельница Тайницкой башни, Чудов и Вознесенский монастыри, собор Спаса на Бору, старое здание Оружейной палаты, малый Николаевский дворец и много чего ещё. Да уж, берегли большевики Кремль, нечего сказать.