Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671 канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f Telegram- t.me/battlereconstruction3d Группа VK- vk.com/public221350937 Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
А про маленькие победы русского флота расскажите. Я про бои брига Меркурий и брига Александр. Ведь оба эти брига оказавшись одним приняли бой и выиграли. А команду Меркурия турецкий султан даже наградил. Для тех кто не знает. Два юрига и фрегат встретили ткрецкую эскадру. И решили ууходить от них разделившись. Один бриг и фрегат ушли в одну сторону, а бриг Меркурий в другую. Турки погнались за Меркурием. Догнали двумя линкорами. И проиграли бой. Меркурий сильно битый но ушел от них. А бриг Александр в средиземном море в одиночку встретился с пятью французкими галлерами. Три потопил, а две еле спаслись от него.
так это через сто лет было. Когда Крым уже присоединили. а Петр так и не смог нормальные корабли построить, его флот из галер состоял, но это просто большая лодка, типа скандинавских дракаров или челнов запорожцев, Вообще то уже в Византии были многопалубные корабли, а Колумб на маленькой каравелле еще в 1492 году Атлантический океан пересек. Так что гордится флотом нашей стране особо не стоит. в основном турок побеждали и все равно как был Босфор турецким так им и остался.
из песни я понял, что наши там размотали шведов(армия на армию), а здесь видно, что совершили маневр который вынудил итд.... да и тапка историк отругал за дезинфу
@@nikolayfedotov3763 можете сказать что из этой песни дизинфа ? Вдоль мысов каменных фьордов В свете луны финских вод Шел к берегам грозных Нордов Северный флот Звёзды сменяли закаты Слыла манящая даль Навстречу шведским фрегатам Шел сам русский царь Карта Европы вновь стёрта В Схватке семи королей Кто станет истинным лордом Всех этих морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Тихо качаясь в затоках Ждёт повелитель морей Штормом летящий с востока Рой кораблей Таяла ставка на скрытность Штиль сковал мощь парусов И Петр использовал хитрость Вёсла стрельцов Слепит Виктория свыше Солнцем взошедшим в Зенит Пекло сражения всё ближе Враг будет разбит Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра Бился достойно поверженный враг Войско приспустит Андреевский флаг И выйдет в путь флот свой сняв с якорей Новый хозяин морей Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут В свете величия новой империи робко склонится Гангут Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Вот только зачем прам фрегатом называть, даже после того, как было озвучено, что это всё таки прам?) И если уж задушнить, то с нашей стороны были скампавеи, вид лёгких галер, изобретение петровского флота.
@@АлександрПушкинкомодинформациоплавучая батарея? А кто её буксировал? Паруса были? Были!! По вооружению и команде прам соответствовал фрегату. Только для уменьшения осадки его делали плоскодонным. Вот и все отличие от фрегата.
@@ДмитрийНикифоров-о8я Вообще то прам, это самоходная плавучая батарея изначально. И были они похожи на ящик с мачтой. Потом им стали делать обводы, высокие борта и они стали похожи на фрегаты.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich в данном случае фрегат и был-самостоятельно передвигался, команда и вооружение соответствовали фрегату. Всё отличие-плоскодонность для уменьшения осадки, чтобы действовать в шхерах. То есть он против галер и предназначался. Спор на урвоне: контрминоносец это эсминец или нет.
Может автор, о крупнейшем в 1941 - 45 годах, бое немецких и советских надводных кораблей расскажет? Бой у острова Нерва, немного на гангутское сражение похож...
за старания плюс, но: - полная нелогичность изложения. противником в столь коротком видео одновременно обозначается и русская и шведская сторона. Надо от лица какой-то одной излагать; - не хватает графики, стрелочек, обозначений; - камеру бы поближе к месту основного действия приближать хоть иногда (речь про абордаж)
А в 1914 году Николай - II выпустил серебряную донативную монету достоинством 1 рубль "В честь 200-летия победы в Гангутском сражении". Сейчас эта монета очень дорого ценится (1 млн р + за монету в весьма посредственной сохранности)
А только у меня не состыковка - ввязавшись в битву в шхерах с малой шведской эскадрой он фактически себя там запер и если бы подошла основная шведская эскадра и заблокировала бы его там то это превратилось бы в поражение
@@Реконструкциясраженийв3 но ведь линкорам не обязательно было туда входить - достаточно устроить там блокаду и единственный выход у петра был бы попытаться по суши перетаскивать часть галер на другой берег что бы раздёргать флот шведов и опять просочится меж их порядков и не факт что у него это получилось бы
Если бы Америка разрешила бить шведам по русской территории и если бы ещё Натовскую технику подвезли, или хотя бы немецкие кригсмарин помогли то Пете наваляли БЫ... "Жаль" что история не терпит сослагательного наклонения...
@@АлександрПетин-э3ч Умели но в данном случае, видимо, решили что галеры удобнее.Либо к тому времени крупные корабли ещё не были построены, Россия только 11 лет как вышла на Балтику.
Ребята хоть следите за озвучиванием своей информации. Как понять, что перед боем у шведского отряда было 900 человек. А по окончании сражения потери шведов оказались в 940человек??? Что-то не договариваете или что?
ты вообще ощущаешь , что у тебя глухой голос с посторонними звуками? где доминирует раздражающее Бы, Пы....и все гундит!!! настрой микрофон и убери все это настройками....
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец зачем цива?Да и галеры это не триремы(общее только весла).... Лучше в Эмпаейр Тотал вор смоделировать...Результат удивит,хех
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец в цивке попробуй ядром убить адмирала или сбить мачту корабля.... Это нереально. А в реальности малый корабль может уничтожить крейсер
Было бы замечательно и очень поучительно продемонстрировать зрителям самое крупное в истории морское сражение в Балтике, которое стыдливо замалчивается российскими историками. Речь идет о Втором Роченсальмском Сражении 1790 года. Размах батальных событий был просто фееричным. Действующие стороны там были те-же, да и происходило оно от п-ова Гангут совсем не далеко.
Что в нем особенного, почему вы считаете его самым крупным сражением, там сражалось 25 фрегатов, 38 галер и 200 шлюпов и оно слабо повлияло на ход военных действий, а например в Гогландском сражении сражались 32 линейных корабля и 3 фрегата, в Выборгском морском сражении сражались 52 линкора 25 фрегатов и около 400 мелких судов, в сражение при Гренгаме с обеих сторон воевали 63 галеры, 1 линкор, 4 фрегата, ничего особенного во Втором Роченсальмском Сражении не было, но до него тоже наверно рано или поздно доберусь
@@РадифБариев-ы5п Позор это Капитуляция Ново-Георгиевска,Мукден(?) или Цусима...А 2й Рочесальм очередной пример несоответствия высшего ком.состава его подчиненным... Что до "стыдливого замалчивания"...Вы много видели работ по Прутскому походу,Нарве или 2м Цюрихском сражении?
@@Николай-ч9б6в 1 к 4 нормальное соотношение, если надо лезть по верёвке на немалую высоту, где тебя будут тыкать острыми железяками и стрелять в упор. А перед этим ещё дадут пару выстрелов из пушек, пока к борту подходишь на своём корыте.
@@Николай-ч9б6в Именно, в сухопутном чаще всего в таких условиях сражаться не приходится. В случае равных сил скорее всего на абордаж просто не долезли бы).
@@АлександрПушкинкомодинформацио По классике ведения именно сухопутной войны наступающий несёт бОльшие потери,чем обороняющийся.В бою на суше атакующая пехтота рассеяна на большой площади что делает артиллерию не такой эффективной в поражении живой силы противника.Размещение сил в бою на море более компактно и точный огонь артиллерии может снивелировать численное преимущество.Я полагаю,что в этом сражении решающую роль сыграла совокупность нескольких факторов.
По сути победа русской эскадры над более сильным шведским флотом, не военная конечно, тут галерному флоту ничего не светило, тактическая и стратегическая Петр тактически переиграл более сильного противника и добился своей цели, он не мог выиграть прямое сражение, но переиграв врага Петр уничтожил часть шведского флота и проник в шхеры
@@Реконструкциясраженийв3 ход сражения изложен явно по Кротову. Если претендуете на хорошее качество, необходимо работать с различными источниками. Есть шведские, есть российские имперские, можно найти даже современников (если поискать). И, о чудо, вылезет масса деталей, которые здорово восполнят и даже немного изменят картину. А к трудам поздних советских и ранних российских историков стоит относится с определённой долей скепсиса. Уж слишком многое упрощалось и выкидывалось во благо определённой точки зрения. Для смеха, у "Элефанта" 4 определителя типа в разных источниках. А детали - чем их больше, тем лучше. Как примеры: там были не только Апраксин и Михайлов, или сколько пленных взяли шведы на севшей на мель галере (скампавее), или почему не упомянуть калибр пушек и их возможное воздействие, чтобы зритель понял, отчего такие сложности возникли при атаке, или разделение потерь шведов и сколько раненых наших умерло в течение недели после боя. Гангут, с точки зрения морской битвы, очень местечковое и мелкое сражение. А с точки зрения политизации, первая серьёзная наступательная морская победа России. П.С. Если вы делаете примитивную инфографику, тогда углубляться в предмет и не нужно. Вопрос только, зачем тогда так заморачиваться.
@@АндрейАркт если слишком зарываться в детали то видео выйдет слишком длинное, сухое интересное лишь малому кругу любителям глубоко порыться в истории и его создание займет очень много времени которое сейчас не оплачивается youtube...
Поддержите донатом на бусти boosty.to/3dhistory/donate или на банковскую карту 4274320024445671
канал на дзене dzen.ru/id/66fd6ab6ea7c7f7e20cf684f
Telegram- t.me/battlereconstruction3d
Группа VK- vk.com/public221350937
Rutube- rutube.ru/channel/25508688/
А про маленькие победы русского флота расскажите. Я про бои брига Меркурий и брига Александр. Ведь оба эти брига оказавшись одним приняли бой и выиграли. А команду Меркурия турецкий султан даже наградил.
Для тех кто не знает. Два юрига и фрегат встретили ткрецкую эскадру. И решили ууходить от них разделившись. Один бриг и фрегат ушли в одну сторону, а бриг Меркурий в другую. Турки погнались за Меркурием. Догнали двумя линкорами. И проиграли бой. Меркурий сильно битый но ушел от них. А бриг Александр в средиземном море в одиночку встретился с пятью французкими галлерами. Три потопил, а две еле спаслись от него.
так это через сто лет было. Когда Крым уже присоединили. а Петр так и не смог нормальные корабли построить, его флот из галер состоял, но это просто большая лодка, типа скандинавских дракаров или челнов запорожцев, Вообще то уже в Византии были многопалубные корабли, а Колумб на маленькой каравелле еще в 1492 году Атлантический океан пересек. Так что гордится флотом нашей стране особо не стоит. в основном турок побеждали и все равно как был Босфор турецким так им и остался.
Целый год мечтал такое видео посмотреть. Спасибо большое.
Прекрасно, молодцы. Автор и русские моряки)))
отличный пример,
когда военоначальник умело использовал своевременную концентрацию группировки.
Спасибо, очень интересно.
Подписался на вас, надеюсь будете продолжать это нужное дело!!!!
Вдоль мысов каменных фьордов
В свете луны финских вод
Шел к берегам грозных Нордов
Северный флот
Вспомнил песню Радио тапка 😊
из песни я понял, что наши там размотали шведов(армия на армию), а здесь видно, что совершили маневр который вынудил итд.... да и тапка историк отругал за дезинфу
@@nikolayfedotov3763 можете сказать что из этой песни дизинфа ?
Вдоль мысов каменных фьордов
В свете луны финских вод
Шел к берегам грозных Нордов
Северный флот
Звёзды сменяли закаты
Слыла манящая даль
Навстречу шведским фрегатам
Шел сам русский царь
Карта Европы вновь стёрта
В Схватке семи королей
Кто станет истинным лордом
Всех этих морей
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Тихо качаясь в затоках
Ждёт повелитель морей
Штормом летящий с востока
Рой кораблей
Таяла ставка на скрытность
Штиль сковал мощь парусов
И Петр использовал хитрость
Вёсла стрельцов
Слепит Виктория свыше
Солнцем взошедшим в Зенит
Пекло сражения всё ближе
Враг будет разбит
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
Бился достойно поверженный враг
Войско приспустит Андреевский флаг
И выйдет в путь флот свой сняв с якорей
Новый хозяин морей
Несокрушимые воины храброго Карла сегодня падут
В свете величия новой империи робко склонится Гангут
Смог сотен залпов галер, балтики вод развеют ветра
В новые земли неся и маня за собой флотилию Петра
@@nikolayfedotov3763 Размотать бы теперь украинцев на Курщине😊
@@nikolayfedotov3763 Чего молчишь, Николай?
Или не хочешь ты размотать украинцев на Курщине?😊
@@СергейКузнецов-п4в7щ а что можно в теории ответить на твой комент?(я его кстати лайкнул)....
Спасибо за интересное видео, историю и анимацию
Спасибо, автор. В детстве читал детскую книгу про флот и так и не понял как что было, а тут наглядно все.
Спасибо🎉
Очень интересно, спасибо!
Спасибо
Представляю как солдаты гребли: со всей мочи налегали на вёсла. "Братушки, наддаай!"
Вот только зачем прам фрегатом называть, даже после того, как было озвучено, что это всё таки прам?) И если уж задушнить, то с нашей стороны были скампавеи, вид лёгких галер, изобретение петровского флота.
Обычно его и называют фрегатом. Только недавно узнал что это плавучая батарея была. Хотя с детства дома книжка про это сражение лежит).
Потому что прам- это плоскодонный фрегат
@@АлександрПушкинкомодинформациоплавучая батарея? А кто её буксировал? Паруса были? Были!! По вооружению и команде прам соответствовал фрегату. Только для уменьшения осадки его делали плоскодонным. Вот и все отличие от фрегата.
@@ДмитрийНикифоров-о8я Вообще то прам, это самоходная плавучая батарея изначально. И были они похожи на ящик с мачтой. Потом им стали делать обводы, высокие борта и они стали похожи на фрегаты.
@@V.L.A.D.I.M.I.R-Vladimirovich в данном случае фрегат и был-самостоятельно передвигался, команда и вооружение соответствовали фрегату. Всё отличие-плоскодонность для уменьшения осадки, чтобы действовать в шхерах. То есть он против галер и предназначался. Спор на урвоне: контрминоносец это эсминец или нет.
Как сейчас помню, именно так все и было))
Был в Ханко в день 300-летия сражения.
Почему не было ничего сказано, что именно в этом бою ПетрI сам участвовал в абордаже?
потому что он не участвовал в абордаже
@@Реконструкциясраженийв3 на главном историческом портале страны вычитал, что участвовал в абордаже под именем Петр Михайлов в звании шаутбенахт.
@@lexzh9132 vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937
Литературно участвовал, фактически нет.
Сами обдумайте какой там риск для императора. Его не могло быть там и исторически.
Интересно
Отличное видео спасибо, только здесь не сразу понятно, что Петр схлестнулся с малым отрядом
Занимательно
вот откуда пошло выражение шхерится))
Отличное видео, спасибо!
Может автор, о крупнейшем в 1941 - 45 годах, бое немецких и советских надводных кораблей расскажет? Бой у острова Нерва, немного на гангутское сражение похож...
может быть позже
Цусимское сражение ещё бы так описали и показали
Всё уже есть!
@@rammmmmrrкто такое чудо создал/?
за старания плюс, но:
- полная нелогичность изложения. противником в столь коротком видео одновременно обозначается и русская и шведская сторона. Надо от лица какой-то одной излагать;
- не хватает графики, стрелочек, обозначений;
- камеру бы поближе к месту основного действия приближать хоть иногда (речь про абордаж)
А в 1914 году Николай - II выпустил серебряную донативную монету достоинством 1 рубль "В честь 200-летия победы в Гангутском сражении". Сейчас эта монета очень дорого ценится (1 млн р + за монету в весьма посредственной сохранности)
битву при Лепанто в студию просим)
А только у меня не состыковка - ввязавшись в битву в шхерах с малой шведской эскадрой он фактически себя там запер и если бы подошла основная шведская эскадра и заблокировала бы его там то это превратилось бы в поражение
Да все могло бы обернуться таким образом, но шведы не стали рисковать, там была сложная местность и дно для маневрирования линкоров
@@Реконструкциясраженийв3 но ведь линкорам не обязательно было туда входить - достаточно устроить там блокаду и единственный выход у петра был бы попытаться по суши перетаскивать часть галер на другой берег что бы раздёргать флот шведов и опять просочится меж их порядков и не факт что у него это получилось бы
Нет, после прорыва в Аландские шхеры, шведский линейный флот не мог блокировать русских
История не имеет сослагательного наклонения! А бы, вот бы... Имеем то что имеем.
Если бы Америка разрешила бить шведам по русской территории и если бы ещё Натовскую технику подвезли, или хотя бы немецкие кригсмарин помогли то Пете наваляли БЫ... "Жаль" что история не терпит сослагательного наклонения...
👍👍👍
Я всегда думал, что у Петра 1 были крупные парусные суда, а галеры были только в Древней Греции.
@@mukas911 В Древней Греции были не так чтобы галеры). Но принцип тот же. А галеры столетиями плавали по Средиземью и Чёрному морю.
@@АлександрПушкинкомодинформациоэто было самое начало развития русского флота. Не умели ещё строить большие корабли.
@@АлександрПетин-э3ч Умели но в данном случае, видимо, решили что галеры удобнее.Либо к тому времени крупные корабли ещё не были построены, Россия только 11 лет как вышла на Балтику.
1. Гренадёры, а не гренадеры.
2. Нет логической связи в повествовании.
Сделайте Цусиму.
Зачем так все знают начисто разбили япошек. Куда интереснее малоизвестные победы русского флота чем такие великие победы как цусимское
Почему короблей много, Клим Жуков - говарит, что у шведов было два карабля 😂🎉
vk.com/public221350937?z=video-144904445_456247186%2F95829bbec9a6839d7e%2Fpl_wall_-221350937
2:37 отряд из 20 галлер на видео 2😊. Далее отряд из 15 Галлер на видео 6. вообще не старались, даже в пропорциях
там масштаб не 1к1
@@Реконструкциясраженийв3 ну и 2-20, 6-15 тоже не верно. Ну хотя бы в пропорции сделать.
Пётр крутой тип был
По факту шведы просто мало сил отправили ....
больше не могли, у них было мало специальных малых судов для действий в шхерах
Будет про Камчатку (крымская война)
Да, там есть интересные сражения, возможно и до них доберусь
Камчатка, это Крым?
@@СергейКузнецов-п4в7щНет Крым это Крым, а Камчатка это на Востоке России
@@อีวาน-ฆ6ฤ Поэтому, крымская война, это на Востоке России?
@@СергейКузнецов-п4в7щ Британия пыталась взять город на Алачинской губе
Ребята хоть следите за озвучиванием своей информации. Как понять, что перед боем у шведского отряда было 900 человек. А по окончании сражения потери шведов оказались в 940человек??? Что-то не договариваете или что?
900 округленно
940 убитых шведов, это ведь лучше чем 900?
ты вообще ощущаешь , что у тебя глухой голос с посторонними звуками? где доминирует раздражающее Бы, Пы....и все гундит!!! настрой микрофон и убери все это настройками....
Числом взяли получается?
ну на бумаге да. А теперь иди в цивку и попробуй триремой побить фрегат.
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец зачем цива?Да и галеры это не триремы(общее только весла)....
Лучше в Эмпаейр Тотал вор смоделировать...Результат удивит,хех
@@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец в цивке попробуй ядром убить адмирала или сбить мачту корабля.... Это нереально. А в реальности малый корабль может уничтожить крейсер
Нет, смелостью и умением! Как всегда!
Танк Алеша не даст соврать😊
@@СергейКузнецов-п4в7щ а в чем умелость и смелость когда числом берёшь?
Жаль что в то время не было Шойгу и Сердюкова, они бы трусами забросали шведов
Алан наш, так всегда было
что за игра
анимация
@@Реконструкциясраженийв3 круто
Прости нас великий император, мы всё просрали🎉
Что именно? Бред не неси, увалень
Да, просрали со своим путлером. То окно, которое прорубил Петр, путлер заложил кирпичом и бетонными блоками, судя по всему, - навсегда😂😂😂😂😂
То есть шведы погибли буквально все? Кроме одного адмирала, который тоже был ранен.
Так и есть, адмирал умирает последним!
Там же не сккказао что погибли, в потери записывают убитых, раненных и пленных
Там примерно 350 шведов было убито, остальные раненные и плененные.
отработанная пиратская тактика. так еще алжирские и карибские пираты воевали.
Слава русскому флоту.
Сражение...
Шапками закидали.
Было бы замечательно и очень поучительно продемонстрировать зрителям самое крупное в истории морское сражение в Балтике, которое стыдливо замалчивается российскими историками. Речь идет о Втором Роченсальмском Сражении 1790 года. Размах батальных событий был просто фееричным. Действующие стороны там были те-же, да и происходило оно от п-ова Гангут совсем не далеко.
Что в нем особенного, почему вы считаете его самым крупным сражением, там сражалось 25 фрегатов, 38 галер и 200 шлюпов и оно слабо повлияло на ход военных действий, а например в Гогландском сражении сражались 32 линейных корабля и 3 фрегата, в Выборгском морском сражении сражались 52 линкора 25 фрегатов и около 400 мелких судов, в сражение при Гренгаме с обеих сторон воевали 63 галеры, 1 линкор, 4 фрегата, ничего особенного во Втором Роченсальмском Сражении не было, но до него тоже наверно рано или поздно доберусь
@@Реконструкциясраженийв3 Поддерживаем начинание сие!))
Тут определяющее слово,, стыдливо замалчивают,, человеку хочется какого нибудь позора русского оружия обнародовать.
@@РадифБариев-ы5п Позор это Капитуляция Ново-Георгиевска,Мукден(?) или Цусима...А 2й Рочесальм очередной пример несоответствия высшего ком.состава его подчиненным...
Что до "стыдливого замалчивания"...Вы много видели работ по Прутскому походу,Нарве или 2м Цюрихском сражении?
@@Реконструкциясраженийв3 Наверное автор о том,что после него шведам было что представить на мирных переговорах,хм
Потери шведов 941 человек….всего шведов было 900…🤦♂️
Это как в Украину завезли 20 хаймарсов…уничтожено уже 40+
бля такие бредни что за первоисточник писал эту чушь )))))))
А как всё было по вашему?
А как тогда было дествительности?
vk.com/doc40045365_677256787?hash=JzJeAVZ5wzM7aReHGwKu4xD63hlbU24Uv5sXiqa1gmk&dl=nohm6k6GyjvZSXbejTa8rVVlRTaEqrHZK64L0Zxvu0k
Мясной абордаж
С чего он мясной? У вас все штурмы русских всегда мясные, благодаря вашей же пропаганде. Что в ВОВ, что на СВО, что в войны времён Петра первого. 😂
Да...3000 против 900...храбрость и численное преимущество🤣🤣🤣Наверно надо полагать всё-таки решающую роль сыграла храбрость🤣🤣🤣
@@Николай-ч9б6в 1 к 4 нормальное соотношение, если надо лезть по верёвке на немалую высоту, где тебя будут тыкать острыми железяками и стрелять в упор. А перед этим ещё дадут пару выстрелов из пушек, пока к борту подходишь на своём корыте.
@@АлександрПушкинкомодинформацио Не надо сравнивать морское сражение с сухопутным.Это две большие разницы как говорят у нас в Одессе.🤗
Фамилия Суворов ни о чем не говорит?
@@Николай-ч9б6в Именно, в сухопутном чаще всего в таких условиях сражаться не приходится. В случае равных сил скорее всего на абордаж просто не долезли бы).
@@АлександрПушкинкомодинформацио По классике ведения именно сухопутной войны наступающий несёт бОльшие потери,чем обороняющийся.В бою на суше атакующая пехтота рассеяна на большой площади что делает артиллерию не такой эффективной в поражении живой силы противника.Размещение сил в бою на море более компактно и точный огонь артиллерии может снивелировать численное преимущество.Я полагаю,что в этом сражении решающую роль сыграла совокупность нескольких факторов.
ахаххаха на один корабль напали
Зачётное видео! Успехов и развития каналу! На тему Северной войны будут ещё видео?
Храбрецы 3900 против 900🤣🤣🤣🤣
ну численность это лишь одно из условий задачи
Спасибо! В следующий раз блогер исправит свои ошибки.
А надо было 500 на 900?
Надо было спросить у шведов сколько их, и атаковать ровно таким же числом, да, а то нещитово
Лучше бы ролики делали американцы, у них лучше бы получилось... Ну хоть так
Тогда бы победили американцы в этой баталии...
@@1421-h3h хех)
Як завжди роздута перемога, над одним фрегатом з галерами співвідношення 1/4,
По сути победа русской эскадры над более сильным шведским флотом, не военная конечно, тут галерному флоту ничего не светило, тактическая и стратегическая Петр тактически переиграл более сильного противника и добился своей цели, он не мог выиграть прямое сражение, но переиграв врага Петр уничтожил часть шведского флота и проник в шхеры
За идею и старания плюс. За невнимание к деталям - минус. Так как не первый год "замужем" - пора подтягивать качество.
а в чем ошибка?
@@Реконструкциясраженийв3 ход сражения изложен явно по Кротову. Если претендуете на хорошее качество, необходимо работать с различными источниками. Есть шведские, есть российские имперские, можно найти даже современников (если поискать). И, о чудо, вылезет масса деталей, которые здорово восполнят и даже немного изменят картину. А к трудам поздних советских и ранних российских историков стоит относится с определённой долей скепсиса. Уж слишком многое упрощалось и выкидывалось во благо определённой точки зрения. Для смеха, у "Элефанта" 4 определителя типа в разных источниках. А детали - чем их больше, тем лучше. Как примеры: там были не только Апраксин и Михайлов, или сколько пленных взяли шведы на севшей на мель галере (скампавее), или почему не упомянуть калибр пушек и их возможное воздействие, чтобы зритель понял, отчего такие сложности возникли при атаке, или разделение потерь шведов и сколько раненых наших умерло в течение недели после боя.
Гангут, с точки зрения морской битвы, очень местечковое и мелкое сражение. А с точки зрения политизации, первая серьёзная наступательная морская победа России.
П.С. Если вы делаете примитивную инфографику, тогда углубляться в предмет и не нужно. Вопрос только, зачем тогда так заморачиваться.
@@АндрейАркт если слишком зарываться в детали то видео выйдет слишком длинное, сухое интересное лишь малому кругу любителям глубоко порыться в истории и его создание займет очень много времени которое сейчас не оплачивается youtube...
@@Реконструкциясраженийв3 что и следовало доказать. Поверхностный хайп.
@@АндрейАркт я вас смотреть не заставляю, сделайте сами свой канал как вы считаете правильным, проблем то...
За 900 и 940 дизлайк.
"не причинивший врагу существенного ущерба..." русский флот для вас враг?
Для шведского флота русские были врагами, в текст вслушайтесь...
Ты для себя - олень)
А на кораблях Императорского Флота, знали они "русские"?
Или опять геббельсятничаем?
????