Грамотно, по делу. А вообще примут, оставят 13%, а с 24 лямов будет 15%. И с гордостью скажут вот смотрите теперь справедливо, богатые платят больше, вопрос закрыт))
Добрый день, Анна. Спасибо за высокую оценку! Самостоятельно писать законы, наверное, я не потяну, а вот поучаствовать с моими сотрудниками в разработке, обсудить инициативу с подписчиками на канале и что-нибудь посоветовать - это с удовольствием, ждём предложений из Думы :) С уважением, Эльвира.
Уважаемая Эльвира, с января 2019 года во Франции введена новая шкала подоходного налога, а именно: До 9.964€ 0% От 9.965 до 27.519€ 14% От 27.519 до 73.779€ 30% От 73.779 до 156.224€ 41% Свыше 156.224€ 45% = = = = Но!!! Если семья (он и она) + двое детей (mineurs) то вводится понижающий коэффициент на доход (revenu), например 2,5 Je vous remercie chalereusement pour vos émissions!!
Представляете, а даже и сейчас со ставкой 13% богатые платят уже больше🙂Может быть, вопрос не в налогообложении, а в расходах налоговых поступлений? Лучше бы с этим разобрались, а потом брались бы за НДФЛ. Я понимаю, что сейчас нужны деньги на разные программы в России, но некоторые "программы" очень спорные.
Есть проблеме дифференциации по регионам. Я думаю с Северных и районных надбавок нельзя брать повышенный налог. Цены на продукты, транспорт, коммуналку, услуги в Якутии, Чукотке, Камчатке намного выше чем по России
Если у нас введут прогрессивную шкалу (ну это я про те проекты, которые вы отметили как идиотские), все сразу уйдут в серую зону. Никому терять не хочется, потому что у нас налоги это просто отъем денег, который не возвращается в виде услуг государства (на деле, а не на словах). Кроме того, по вашему примеру про работягу и управляющего, скорее всего ситуация будет такая, что управляющий для того чтобы компенсировать себе потери просто уменьшит ФОТ работяг, в итоге рабочие будут вместо 10 000р., будут получать те же 8700р. или еще меньше, да налоги платить они не будут, но толку-то. А управляющий как получал миллион так и будет получать. Подобные финансовые изменения это не только изменения на бумаге, они обязательно повлекут за собой и социальные изменения. З.Ы. Ваша шкала мне тоже сильно не нравится, так как сразу попадаю на почти максимальный процент, а я не для того надрывался чтобы теперь ни с того ни с сего начать терять свои кровные ради какой-то мифической справедливости! Кроме того, в таком изложении схема уплаты также непонятна рядовому гражданину, лучше приведите пример не в годовых измерениях, а в месяцах и в сравнении было - стало.
Добрый день, Сергей. Действительно, кто-то из работодателей может попытаться компенсировать свои потери из-за повышенной ставки тем, что уменьшит зарплату своих сотрудников (так, кстати, он сэкономит и на социальных взносах). Если путём таких махинаций он оставит зарплату, получаемую рабочими "на руки", на том же уровне, что и был до изменения шкалы, то простые работники даже не узнают, что их зарплата уменьшилась. Такая проблема возможна. Решить её могла бы грамотная работа СМИ. Если до людей донесется, что если ты получал 8 700, то вот с этого момента должен начать получать 10 000. И если этого не произошло - сообщи в налоговую. Разумеется, Вы имеете полное право на любое мнение и никто не в праве Вас осуждать за то, что Вы не хотите того, чтобы уменьшался Ваш доход. Скорее всего, Вы чуть-чуть не досмотрели ролик до конца. В одном месте было сказано, что по предложенной шкале ставка налога изменится только у тех, у кого зарплата начисляется больше 45 000 в месяц. А на 25:01 приводятся конкретные цифры, как меняется зарплата у тех, кто получает 15 000 на руки, 30 000, 45 000 и 80 000.
@@csbsov Добрый день! Спасибо за ответ. Не досмотрел, каюсь, исправлюсь. Восполнил пробел, ситуацию это не улучшило. Смотрите. Я сейчас работаю с белой зарплатой и даже при 13% НДФЛ отдаю государству более 20000р. И я не какой-нибудь олигарх, директор завода или предприниматель. Обычный программист. Да, для какого-нибудь простого рабочего завода, работа программиста выглядит жутко несправедливо - сидит кнопочки нажимает, а денег в пять раз больше. Но он бы для начала поучился бы столько (а программист должен напряженно учиться ВСЮ продолжительность рабочей жизни, иначе он быстро потеряет квалификацию) . Потратил час, написал программку, зашил туда вашу методику, поиграл с цифрами, посмотрел результаты для средних з.п. ИТ специалистов в Москве. Итого получается, что я бы работая по белой стал бы зарабатывать еще на 33 тысячи меньше, всего около 60 000 только НДФЛ бы отдавать пришлось! Итого: зарплата, минус аренда квартиры, минус ежемесячные выплаты (например кредит), минус затраты на еду и прочие необходимые вещи - остаются копейки, которые ни накопить, ни вложить, ни купить что-то весомое. Нужна мне после этого белая зарплата? ДА НИ ЗА ЧТО!!! Получается варианта у меня два: 1. Скрывать доходы. А это как вы справедливо заметили - чревато, с государством лучше не играть в азартные игры. Кроме того серая з.п. это очень большие риски при смене работы, да и ни кредит взять, ни ипотеку, в общем сплошные проблемы. Спрос неизбежно породит предложение и как грибы будут плодиться сервисы и методики сравнительно честного ухода от налогов. Потому что скрыть доходы будет выгоднее чем их честно платить, мы уже это проходили в России. 2. Работать вбелую. Но требовать увеличения з.п. чтобы хотя бы остаться на том же уровне что до реформы. А на это не каждый работодатель пойдет, т.к. это моя личная нагрузка и она работодателю никуда не уперлась (прошу прощения за сленг - эмоции). Т.е. рисков тоже порядком. Оба варианта для меня при прогрессивной шкале - катастрофические. Нет никакого стимула, понимаете? В стране и так проблема с высококвалифицированными кадрами, так после таких налогов спецы вообще массово побегут в заграницу. Даже с учетом разницы з.п. по регионам, раньше программисты могли хотя бы удаленно подрабатывать в Москве, на московских зарплата, а после такого они что в регионе будут на три копейки больше получать, что в Мск на сто (это гипербола) рублей меньше - смысл теряется. А хотя, даже если работать удаленно и получать в валюте, то налоги будут еще ж выше, по вашей шкале. Вообще теряется всякий смысл работать в России. ))) С точки зрения работодателя если посмотреть, то ему мои проблемы может показаться что до лампочки, да. Для него-то ничего не меняется, но это тоже не так, если высококвалифицированные работники будут массово уходить, работодателю тоже придется вертеться. Или по вашему стоит только свистнуть и с улицы набежит толпа классных спецов готовых работать за копейки? Сомневаюсь, что-то... Также, я думаю, что снижение налоговой нагрузки разным маргиналам никак им не поможет, они на лишние деньги купят лишнюю бутылку водки, думаете они пойдут книги покупать или повышать квалификацию? Ага, как же. Средний класс в России и так еле дышит, не может до конца сформироваться, а такая шкала и то что есть добьет окончательно. Вы смотрите на ситуацию как бухгалтер, в таблице-то с расчетами все красиво, но в таблице не видно людей. Смотрите шире. Пока что предложение, что ваше, что депутатское, с моей точки зрения не более чем популизм. И принятие только этого инструмента в любой форме - это гарантированные массовые беспорядки и социальные бунты, это неизбежно повлечет за собой глобальные изменения и врядли они будут положительные. Возможно в Великобритании прогрессивная шкала как-то компенсируется социальными бонусами, в виде льгот на образование или более высокое качество медицинского обслуживания если больше налоги у тебя, но у нас при прочих равных это получится государственный рэкет как он есть, в чистом виде. В чем цель вашего предложения? Какова его социальная справедливость? Увеличить на чуть-чуть доходы низкооплачиваемых профессий, за счет грабежа высокооплачиваемых? Ну не знаю, такое себе улучшение жизни. Выглядит красиво, да, вон сколько хвалебных комментов написали...
Добрый день, Сергей. Исходя из тех цифр, что Вы назвали, посчитать Вашу зарплату будет несложно, я думаю, что не нарушу никакую тайну, если оглашу результаты, которые получились у меня. Работодатель начисляет Вам порядка 190 000 рублей, а на руки сейчас Вы получаете порядка 165 000. Отсюда у меня вопрос. Он не совсем имеет отношение к обсуждаемой теме, но у нас будет соответствующее видео, которое, мне кажется, соберёт куда меньше хвалебных комментариев. Так вот. Устраиваясь на работу, Вы просили себе какую зарплату? 165 тысяч или всё-таки 190? Лично мой опыт говорит о том, что 90% работников, приходят к работодателю и говорят «я хочу столько-то денег». И это на руки. Всё остальное не волнует. И у меня возникает некоторое непонимание. А какой НДФЛ эти люди платят? Они хотели получить, условно, 165 тысяч рублей, они их получили. Где налог? Я не предполагаю, что Вы относитесь к этим людям, но узнать это интересно. Я согласна, что кто на что учился, тот столько и получает. И я не считаю несправедливым, что программист зарабатывает гораздо больше дворника. Но я бы не стала поголовно считать маргиналами всех, кто зарабатывает меньше Вас. Это как минимум невежливо. Я не считаю, что рабочий завода на сэкономленные благодаря прогрессивной шкале деньги обязательно пойдёт напиваться. Точно так же, как я не считаю, что люди, зарабатывающие меньше Вас или меня, обязательно чем-то хуже. Не всем нужно жить на широкую ногу. Кто-то хочет делать то, что ему нравится или то, что он считает правильным и готов смириться, что это не приносит больших денег. Кто-то хочет работать ровно столько, сколько нужно чтобы обеспечить себя жильём и едой, а всё остальное время заниматься своими увлечениями или чем-то, что приносит удовольствие, но из чего у него не получается сделать деньги. Кто-то просто от природы (или по иным обстоятельствам) не способен к высокооплачиваемому труду. Не обязательно человек, который мало зарабатывает - маргинал и думает лишь о том, чтобы прийти домой с работы и напиться. Безусловно, такие есть, но есть и другие люди. Я живу в Петербурге, поэтому мне сложно оценить, сколько стоит жизнь в Москве. Когда я последний раз была у вас, обратила внимание только на то, что транспорт стоит дороже. Продукты, по моим наблюдениям, в цене не отличаются. Для интереса посмотрела стоимость квартир. За 40 тысяч в месяц можно снять неплохую двухкомнатную квартиру (по данным ЦИАН). Это будет, конечно, не внутри Садового кольца, но недалеко от него. По моим ощущениям, при таких условиях, падение дохода со 165 тысяч до 130 не такое болезненное, как Вы описываете. Но, возможно, у меня немного другой уровень потребления. Но хоть я тут с Вами и спорю, но с тем, что прогрессивная шкала должна быть разной для разных регионов спорить смысла нет. Мы тут уже много раз писали о том, что шкалу надо пересчитать исходя из прожиточного минимума (это нам посоветовал человек из комментариев). Если это сделать, то лимиты в тех регионах, где люди зарабатывают много (и соответственно, где жизнь стоит дороже) будут выше, чем лимиты более бедных регионов. Это более честно, чем то, что мы предложили в этом видео. Но я не жалею, что мы описали свою идею именно в том виде, в котором она есть, т.к. благодаря этому есть отклик. Вы верно заметили, что под этим роликом много одобрительных комментариев. А вместе с ними есть и комментарии от людей, которые, как и Вы, не хотят зарабатывать меньше ради какой-то мифической справедливости. Как ни странно, это распределение позитивных и негативных комментариев соответствует географическому распределению. Что только подтверждает, что проблема не в самой прогрессивной шкале, а в методиках расчёта лимитов, и что они должны отличаться для регионов. Теперь я отвечу на Ваши вопросы. Цель моего предложения в том, чтобы понять, готовы люди перейти на прогрессивную шкалу и какой она должна быть. Социальная справедливость в том, что прежде, чем брать с человека налоги, государство должно дать ему возможность обеспечить себя минимально необходимым для жизни, об этом тоже было в видео. Не люблю слово "грабёж" по отношению к налогам, даже к выдуманным. Но если это опустить, суть верная. Задача немного улучшить жизнь тех, кто зарабатывает мало за счёт тех, кто зарабатывает много. Тем самым немного сократив разрыв между бедными и обеспеченными (про богатых и очень богатых людей не говорим). И последнее. Мы говорим о прогрессивной шкале как о чём-то, что при принятии начнёт работать моментально. Я только что писала ответ человеку, который обратил на это внимание. И я с ним полностью согласна. Если вдруг прогрессивная шкала в том виде, в каком она должна быть, а не в том, в каком её предлагали депутаты, будет принята, то она не заработает сразу же. Её внедрение растянется на годы. Я бы её растянула даже на пару десятков лет, чтобы появилось поколение, которое изначально работало бы уже по прогрессивной шкале. Это позволит людям постепенно планировать свою жизнь исходя из новых реалий, а работодателям даст время подготовиться к тому, что запросы работников будут увеличиваться. С уважением, Эльвира. P.S. Кстати, забыла спросить, а на каких языках Вы пишете? Создание формул в Excel для расчёта налога по предложенной схеме занимает несколько минут, а Вы на программу потратили час. Или Вы вместе с алгоритмами рисовали красивый графический интерфейс? :) P.P.S. Ещё возник вопрос. Если бы Вы зарабатывали не 165 тысяч на руки, а, например, 300, сколько Вы были бы готовы отдать в качестве налогов?
@@csbsov Добрый день, Эльвира! Спасибо за ответ и за выдержку, это признак настоящего профессионала. )) Обычно указывают сумму "на руки", да, согласен. Я тоже так делаю. Но в Москве есть своя специфика, тут надо уточнять что имеется ввиду. В моем случае, я понимаю, что да работодатель платит мне на руки столько сколько мы договорились, но в целом-то он начисляет мне больше. Поэтому если я хочу увеличить сумму на руки, то ему придется еще больше выкладывать и тут мы упираемся в потолок за которым и я недополучаю и работодатель уже не готов платить. Для него-то вся моя з.п. это расходы. Понимаете, здесь дело не в самой сумме как таковой, я бы может еще и не жадничал, если бы понимал на что, куда и как идут мои налоги. Просто сейчас такое ощущение, что у меня эти деньги просто отнимают. Понимаете? Куда идут мои налоги? В виде каких государственных сервисов они ко мне возвращаются? Пока что получается схема: заплати и мы тебя не тронем. Как рэкетиры в 90-е. Может вы мне растолкуете и я стану более лоялен к государству... Я тут обратился как-то в полицию, по пустяковому делу. Помогли так, что лучше б я и не высовывался даже! По поводу маргиналов, я не имел ввиду что все кто зарабатывает меньше меня - хуже меня и маргиналы. Это ошибочное мнение, я так не считаю. Однако, мой жизненный опыт (а я бывал и в самых бедных социальных слоях и в обществе побогаче) показывает, что тем для кого прогрессивная шкала была бы эффективнее всего, она поможет меньше всего. Безусловно, есть люди которые и дополнительные 1500-2000 рублей использовали бы с толком, но если говорить о массах людей (а мы ведь для всех шкалу ввести хотим, да?) - то там будет по принципу "легко пришли - легко ушли". Я могу ошибаться, конечно, тут Вы больший филантроп чем я. )) Растяжка внедрения во времени действительно снизит недовольство, но так люди просто смирятся и все. К тому же мой опыт показывает, что увеличение з.п. оказывает положительный эффект только в первую выплату. Потом люди воспринимают новую з.п. уже как данность и опять недовольны. Сколько ни плати всегда будет мало. Что касается жизни в Москве. Я сюда переехал как раз из Санкт-Петербурга. До переезда также делал подсчеты, прогнозы, казалось не сильно-то в Москве все дороже да и з.п. не сильно отличаются. На деле вышло не так. По ЦИАН все двушки за 40 - это ушатанные бомжатники, где-то в полукриминальных районах. Я сначала тоже хотел снять двушку, но увы. В ужасе скитался по Москве пытаясь снять за эти деньги. А на фото все выглядело гораздо веселее, да. В итоге удалось снять однушку за 35 + ЖКУ, не сказать что супер (в Спб мы жили лучше), но и не свинарник. А легально в Москве жить еще дороже. И падение дохода со 165 до 130 - это минус сумма месячной аренды. Просто разница между тем что выиграет человек у которого зарплата маленькая и что проиграю я - она не сопоставима. Он себе свитерочек сможет купить, а я бы целый месяц жилье оплачивал! Это очень разные уровни. Это не две яхты вместо трех... В целом, согласен с Вами, что методики расчетов могли бы как-то сгладить углы, но я лично считаю, что налоги как таковые (а особенно их увеличение) не стимулируют экономику. В крайнем случае изменение налогов, раз уж без него никак, должно сопровождаться и другими реформами, чтобы компенсировать негативное влияние налогов на экономику. Нам сейчас увеличение НДС еще будет долго аукаться, хотя и в краткосрочной перспективе поможет государству наполнить бюджет. Ваша шкала, гораздо (!) лучше той, что предлагают депутаты популисты, но все равно, не вижу ее стимулирующего эффекта на экономику. Мы обновим кнут, а как же пряник? )) Впрочем, вы в видео рассмотрели лишь один аспект как таковой, а не всю программу развития. Я пожалуй излишне придирчив, в любом случае было очень познавательно. З.Ы. Так и думал, что этот вопрос будет. )) Я пишу на 1С, немного java, немного tsql. Час у меня ушел суммарно, на то чтобы вникнуть в методику, чтобы глядя на конечные цифры алгоритмически понять как вы к ним пришли. Я сначала британскую методику сделал, потом Вашу, проверил, протестил цифры и т.п. Excel больше подходит для простых табличных вычислений, да, но я им владею плохо. Обычно людям кажется, что раз они сами что-то хорошо для себя поняли, другие также легко все поймут. Особенно часто мне приходится с этим сталкиваться по работе. А когда просишь хотя бы простенькую постановку задачи сделать - сразу, ой все! Сидишь и телепатируешь, что у человека в голове было... Так что в данном случае время не показатель. ))) З.З.Ы. Сколько бы я ни зарабатывал, ни сколько не хочу отдавать! Но больше не из-за денег как таковых, не из-за жадности, а из-за непонимания на что уходят эти деньги. Я ведь их честно заработал, зарплата белая, а просто отдаю и они ко мне не вернутся ни в каком виде. Как я уже писал выше, это и угнетает больше всего.
@@moscowisolation9901 , красиво всю свою жизнь описали, только вот логика олигархов такая же: " это честно заработанные мною деньги ! " Есть ещё один вариант, не меняя политику налогообложения помочь малообеспеченным слоям населения... Увеличить МРОТ в два-три раза. Только, вот, государство почему-то не идёт на это ! )
Мой муж рабочий, получает на руки 67. У нас трое детей, я не работаю. Для нас и эта система будет в тягость. Если я выйду на работу на такую зарплату, что облагаться не будет, то то на то и выйдет? Почему никогда детей не учитывают, я не понимаю. Или я одна живу и 20 получаю или я ещё и на ребёнка трачу. Вот где надо прогрессивные шкалы вводить
Добрый день. Вы рассуждаете в верном направлении. Мы для изучения взяли самую простую систему (английскую) и ее адаптировали. Мы параллельно изучали французскую и немецкую систему. Как раз там всё гораздо интересней, в том числе состав семьи влияет на расчёт налога. Но мы побоялись приводить эти примеры, т.к слишком много условий и мы могли только всё ещё больше запутать. Основная цель видео была в том, чтобы показать людям что такое на самом деле прогрессивная шкала. Основной смысл прогрессивной шкалы - наличие необлагаемого минимума, а повышенная ставка должна браться только от повышенного налога. То, что обсуждали депутаты все эти годы к прогрессивному налогу имеет очень отдалённое отношение.
Добрый день, Антон! Да, это очень верная мысль. Ещё было бы неплохо привязать ставку к региону: 50 тысяч в Москве и 50 тысяч в регионе - это разные деньги. При таком подходе хорошо подошёл бы прожиточный минимум, т.к. он назначается в каждом регионе. Такой подход усложняет расчёт налога, если этим будут заниматься сами граждане. Но ведь не спроста ФНС - самая технологичная структура в РФ, оплату налогов теоретически можно сделать в один клик, некоторые идеи на этот счёт у нас в процессе обсуждения родились.
Добрый день, Иван! Если мы внесём свою инициативу прямо сейчас, то мы рискуем оказаться не лучше тех депутатов, которые вносят свои предложения просто ради рейтинга. То, что мы предложили надо ещё хорошенько обсчитать со всех сторон и хорошенько продумать процедуру внедрения. Именно поэтому мы и призвали в ролике зрителей писать своё мнение.
Здравствуйте, подскажите по такому вопросу,пожалуйста. Я создал ооо, один учредитель, УСН доходы, моя компания имеет доход 10000р.месяц. также я нахожусь в спб, и МРОТ составляет 18000р. Как мне выплатить себе зарплату и выплатить все налоги, включая подоходный, ПФР, и прочие? Как новому малому бизнесу выжить что бы не было последствий? Спасибо.
Добрый день, Василий. Назначить себе, как генеральному директору, зарплату меньше прожиточного минимума - это опасно. Более, того, даже прожиточный минимум не обезопасит Вас от интереса со стороны налоговой. По нашей практике если в штатном расписании у человека стоит зарплата меньше 30 тысяч и он работает полный день, то это повод для интереса к компании. Решение тут достаточно простое. Вам надо назначить себе адекватную зарплату, но платить только за фактически отработанное время. Заведите себе рабочий график и отмечайте дни когда фактически работали. Это должны быть как минимум дни, когда были подписаны какие-то документы или сдавались отчёты. Если таких дней будет не особо много, то зарплата получится небольшой, и Вам будет хватать дохода и на зарплату, и на налоги, и на страховые взносы. А вообще, побыстрее развивайте свой бизнес, чтобы Вы могли легко платить себе и ещё нескольким сотрудникам хорошую зарплату и регулярно забирать дивиденды! :)
Как это больше ? Вы посчитайте в рублях сколько платит , например , в месяц рабочий и миллионер , а по конституции все равны , надо ввести регрессивную шкалу НДФЛ для стимулирования в развитии , а то многие расслабились !!!
У нас государства пока такого нет что б налоги собирать по взрослому . Правительство писькой не выросло пока . И в отставку подавать , кишка тонковата , что б уступить место взрослым ребятам в Кремле .
А вы не думаете, что люди набрали кредитов "впритык" по своей з.п. Я, к примеру, получаю 50000 на руки. Плачу ипотеку и прочие кредиты на 32000! И что мне делать после того как у меня заберут 9-10 т. рублей!!??? Не там вы деньги ищите!
Добрый день, Константин. Вы не совсем верно посчитали свою зарплату по нашей шкале. По предложенной в ролике шкале Ваша зарплата на руки будет примерно 49 143 рубля. Вопрос кредитов требует отдельной долгой дискуссии :) тут можно сказать, что кредиты люди берут исходя из текущей свой ситуации, из дохода в данную минуту. Если бы сейчас действовала какая-то другая шкала, по которой Вы получали бы не 50, а 40 тысяч, то Вы бы распределили свои финансы иначе. Разумеется, Вы правы, брать и сразу вводить прогрессивную шкалу неправильно. Это должно происходить поступательно и плавно, что бы те, у кого действительно сильно меняются зарплаты могли что-то предпринять.
@@skazki_na-noch каких бездельников и тунеядцев вы имеете в виду? Если человек РАБОТАЕТ за минимальную з/п он по вашему бездельник и тунеядец? Речь идет о том чтобы поднять уровень жизни у наименее обеспеченного РАБОТАЮЩЕГО населения, никто не предлагает раздавать пособия безработным. Или вы серьезно считаете что получая на работе 190 тыс. р. в год можно ни в чем себе не отказывать в жизни? Брать кредиты не имея дохода и "проедать" их это вообще полная финансовая безграмотность. Вы сам себе навредили а теперь все кругом виноваты. Живя в москве это как раз вы не имеете понятия сколько людей в регионах получают 15 тыс. р. и меньше за полный рабочий день, таких людей предостаточно, на порядок больше тех кто получает 130 тыс. р. в нашей стране. Вы получая 130 тыс. р. в среднем как вы говорите живете на 45 тыс. р., так кто мешал откладывать деньги в те периоды когда вы получали 130 если вам на жизнь хватает 45? Нет, вы предпочитали жить на широкую ногу, не имея никаких накоплений а потом когда привычный уровень дохода упал до 0 поддерживать привычный уровень потребления с помощью заемных средств, вы потребляли в долг вы хоть осознаете это? Кто виноват в том что вы не умеете планировать свои финансы, прогрессивная шкала налогообложения или вы сами?
Дмитрий, здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение, я его полностью разделяю. Я не уверена, в том, что все Ваши суждения на 100% относятся к предыдущему комментатору, но если говорить в общем, Вы очень точно выразили моё мнение, которое, отчасти, я бы хотела изложить в следующем видео на эту тему. Финансовая безграмотность - большая проблема очень многих людей. И я бы не стала говорить, что это целиком и полностью вина населения, государство с помощью системы образования должно способствовать тому, чтобы его граждане могли рационально распоряжаться своими финансами и планировать их. Например, я за то, чтобы в старших классах проводить уроки на эту тему. Если как полноценный предмет финансовую грамотность "впихнуть" в школьный курс не получится, то хотя бы проводить регулярные классные часы. Но с другой стороны, я разделяю и мнение предыдущего комментатора. Действительно, нельзя принимать одни и те же лимиты для всех регионов. Великобритания, Франция, Германия и прочие европейские страны, где принята единая для всех прогрессивная шкала, не имеют такого большого разброса благосостояния регионов, у них просто территория не позволяет :) В нашем случае если вводить такую шкалу, надо делать поправку на регион. В одном из комментариев было предложение привязать лимиты к МРОТ, чтобы они тоже индексировались. Можно пойти дальше и привязать к прожиточному минимуму, который в разных регионах отличается. Ещё на этапе создания этого видео у нас были мысли о том, что шкала должна быть чуть боле сложной, чем у англичан, но не хотелось удлинять и так очень большой ролик. Мы соберём мнения, и в следующем видео расскажем об улучшенном варианте нашей шкалы. С уважением, Эльвира
@@csbsov Здравствуйте, Эльвира Вениаминовна! Спасибо за подробное и простое описание важной темы. Обратил внимание, что многие комментарии ссылаются на сложность внедрения прогрессивного налога из-за вероятных протестов среднего класса, кто зарабатывает более 50 тыс. руб. Предположу, что нюанс в том, что не раскрыта схема внедрения нового закона по времени. Не рассматривали ли вы возможность расширить Ваше предложение методикой введения по времени? Например: Если в течение _13 лет_, зарабатывающим менее 15 тыс. по 1% в год снизить налог до 0%, а зарабатывающим более 50 тыс. поднимать на 1% в год, останавливаясь на определенной планке для каждого сегмента, то народ не сильно обидится. Не считал точные цифры и, возможно, нужны другие параметры, чтобы избежать падения собираемости налогов. Вместе с тем мне кажется что Ваша система с дополнением по методике внедрения должна сработать безболезненно для граждан и государства.
Добрый день, Андрей. Это очень правильное замечание. Действительно, большинство людей, которые возмущаются подобной шкалой, считают, что переход на прогрессивный налог произойдёт по щелчку пальцев. Разумеется нет, разумеется, Вы правы, что необходим переходный период (возможно даже очень продолжительный переходный период). За это время люди должны перестроиться на новую систему и постепенно начать прогнозировать свой бюджет иначе. Возможно, эту процедуру стоит растянуть лет на 20, чтобы к концу перехода выросло новое поколение налогоплательщиков, которое бы изначально работало при таких условиях. Надеюсь, что у нас хватит здоровья это всё продумать и сделать ролик, который хоть немного дал бы обществу и законодателям пищу для размышления о переходе на прогрессивный налог. Сейчас у нас в работе немного другие материалы, но про эту темы мы не забудем. Плюс, за это время здесь накопится побольше мнений, которые можно учесть при подготовке следующего видео. С уважением, Эльвира.
@@skazki_na-noch , а всячески уменьшать зарплату работника, ( со стороны работодателя ) это справедливо ? А заставлять работника выполнять работы не входящие в его обязанности, под предлогом,что не хватает людей, это справедливо ???
Милейшая и умнейшая дама. Вы мне очень нравитесь
Вы просто и ясно объясните, и даже увлекательно. Спасибо от души.
Грамотно, по делу. А вообще примут, оставят 13%, а с 24 лямов будет 15%. И с гордостью скажут вот смотрите теперь справедливо, богатые платят больше, вопрос закрыт))
Все просто и грамотно! Вас бы в законодатели! Я без пафоса говорю....
Добрый день, Анна. Спасибо за высокую оценку! Самостоятельно писать законы, наверное, я не потяну, а вот поучаствовать с моими сотрудниками в разработке, обсудить инициативу с подписчиками на канале и что-нибудь посоветовать - это с удовольствием, ждём предложений из Думы :)
С уважением, Эльвира.
Уважаемая Эльвира, с января 2019 года во Франции введена новая шкала подоходного налога, а именно:
До 9.964€ 0%
От 9.965 до 27.519€ 14%
От 27.519 до 73.779€ 30%
От 73.779 до 156.224€ 41%
Свыше 156.224€ 45%
= = = =
Но!!! Если семья (он и она) + двое детей (mineurs) то вводится понижающий коэффициент на доход (revenu), например 2,5
Je vous remercie chalereusement pour vos émissions!!
Представляете, а даже и сейчас со ставкой 13% богатые платят уже больше🙂Может быть, вопрос не в налогообложении, а в расходах налоговых поступлений? Лучше бы с этим разобрались, а потом брались бы за НДФЛ. Я понимаю, что сейчас нужны деньги на разные программы в России, но некоторые "программы" очень спорные.
Есть проблеме дифференциации по регионам. Я думаю с Северных и районных надбавок нельзя брать повышенный налог. Цены на продукты, транспорт, коммуналку, услуги в Якутии, Чукотке, Камчатке намного выше чем по России
Поделился ВК и ОК и всем советую чтобы охват был, тема интересная, посмотрим что получится...
Ваша шкала налогообложения очень мне нравится! Особенно приятно не платить налоги с маленькой зарплаты. Жаль только, что это всего лишь мечты...
Молодец!
Супер! Огромный респект за информацию!
Если у нас введут прогрессивную шкалу (ну это я про те проекты, которые вы отметили как идиотские), все сразу уйдут в серую зону. Никому терять не хочется, потому что у нас налоги это просто отъем денег, который не возвращается в виде услуг государства (на деле, а не на словах). Кроме того, по вашему примеру про работягу и управляющего, скорее всего ситуация будет такая, что управляющий для того чтобы компенсировать себе потери просто уменьшит ФОТ работяг, в итоге рабочие будут вместо 10 000р., будут получать те же 8700р. или еще меньше, да налоги платить они не будут, но толку-то. А управляющий как получал миллион так и будет получать.
Подобные финансовые изменения это не только изменения на бумаге, они обязательно повлекут за собой и социальные изменения.
З.Ы. Ваша шкала мне тоже сильно не нравится, так как сразу попадаю на почти максимальный процент, а я не для того надрывался чтобы теперь ни с того ни с сего начать терять свои кровные ради какой-то мифической справедливости! Кроме того, в таком изложении схема уплаты также непонятна рядовому гражданину, лучше приведите пример не в годовых измерениях, а в месяцах и в сравнении было - стало.
Добрый день, Сергей. Действительно, кто-то из работодателей может попытаться компенсировать свои потери из-за повышенной ставки тем, что уменьшит зарплату своих сотрудников (так, кстати, он сэкономит и на социальных взносах). Если путём таких махинаций он оставит зарплату, получаемую рабочими "на руки", на том же уровне, что и был до изменения шкалы, то простые работники даже не узнают, что их зарплата уменьшилась. Такая проблема возможна. Решить её могла бы грамотная работа СМИ. Если до людей донесется, что если ты получал 8 700, то вот с этого момента должен начать получать 10 000. И если этого не произошло - сообщи в налоговую.
Разумеется, Вы имеете полное право на любое мнение и никто не в праве Вас осуждать за то, что Вы не хотите того, чтобы уменьшался Ваш доход.
Скорее всего, Вы чуть-чуть не досмотрели ролик до конца. В одном месте было сказано, что по предложенной шкале ставка налога изменится только у тех, у кого зарплата начисляется больше 45 000 в месяц. А на 25:01 приводятся конкретные цифры, как меняется зарплата у тех, кто получает 15 000 на руки, 30 000, 45 000 и 80 000.
@@csbsov Добрый день!
Спасибо за ответ. Не досмотрел, каюсь, исправлюсь.
Восполнил пробел, ситуацию это не улучшило. Смотрите. Я сейчас работаю с белой зарплатой и даже при 13% НДФЛ отдаю государству более 20000р. И я не какой-нибудь олигарх, директор завода или предприниматель. Обычный программист. Да, для какого-нибудь простого рабочего завода, работа программиста выглядит жутко несправедливо - сидит кнопочки нажимает, а денег в пять раз больше. Но он бы для начала поучился бы столько (а программист должен напряженно учиться ВСЮ продолжительность рабочей жизни, иначе он быстро потеряет квалификацию)
.
Потратил час, написал программку, зашил туда вашу методику, поиграл с цифрами, посмотрел результаты для средних з.п. ИТ специалистов в Москве.
Итого получается, что я бы работая по белой стал бы зарабатывать еще на 33 тысячи меньше, всего около 60 000 только НДФЛ бы отдавать пришлось! Итого: зарплата, минус аренда квартиры, минус ежемесячные выплаты (например кредит), минус затраты на еду и прочие необходимые вещи - остаются копейки, которые ни накопить, ни вложить, ни купить что-то весомое. Нужна мне после этого белая зарплата? ДА НИ ЗА ЧТО!!!
Получается варианта у меня два:
1. Скрывать доходы. А это как вы справедливо заметили - чревато, с государством лучше не играть в азартные игры. Кроме того серая з.п. это очень большие риски при смене работы, да и ни кредит взять, ни ипотеку, в общем сплошные проблемы. Спрос неизбежно породит предложение и как грибы будут плодиться сервисы и методики сравнительно честного ухода от налогов. Потому что скрыть доходы будет выгоднее чем их честно платить, мы уже это проходили в России.
2. Работать вбелую. Но требовать увеличения з.п. чтобы хотя бы остаться на том же уровне что до реформы. А на это не каждый работодатель пойдет, т.к. это моя личная нагрузка и она работодателю никуда не уперлась (прошу прощения за сленг - эмоции). Т.е. рисков тоже порядком.
Оба варианта для меня при прогрессивной шкале - катастрофические. Нет никакого стимула, понимаете? В стране и так проблема с высококвалифицированными кадрами, так после таких налогов спецы вообще массово побегут в заграницу. Даже с учетом разницы з.п. по регионам, раньше программисты могли хотя бы удаленно подрабатывать в Москве, на московских зарплата, а после такого они что в регионе будут на три копейки больше получать, что в Мск на сто (это гипербола) рублей меньше - смысл теряется. А хотя, даже если работать удаленно и получать в валюте, то налоги будут еще ж выше, по вашей шкале. Вообще теряется всякий смысл работать в России. ))) С точки зрения работодателя если посмотреть, то ему мои проблемы может показаться что до лампочки, да. Для него-то ничего не меняется, но это тоже не так, если высококвалифицированные работники будут массово уходить, работодателю тоже придется вертеться. Или по вашему стоит только свистнуть и с улицы набежит толпа классных спецов готовых работать за копейки? Сомневаюсь, что-то...
Также, я думаю, что снижение налоговой нагрузки разным маргиналам никак им не поможет, они на лишние деньги купят лишнюю бутылку водки, думаете они пойдут книги покупать или повышать квалификацию? Ага, как же. Средний класс в России и так еле дышит, не может до конца сформироваться, а такая шкала и то что есть добьет окончательно. Вы смотрите на ситуацию как бухгалтер, в таблице-то с расчетами все красиво, но в таблице не видно людей. Смотрите шире.
Пока что предложение, что ваше, что депутатское, с моей точки зрения не более чем популизм. И принятие только этого инструмента в любой форме - это гарантированные массовые беспорядки и социальные бунты, это неизбежно повлечет за собой глобальные изменения и врядли они будут положительные.
Возможно в Великобритании прогрессивная шкала как-то компенсируется социальными бонусами, в виде льгот на образование или более высокое качество медицинского обслуживания если больше налоги у тебя, но у нас при прочих равных это получится государственный рэкет как он есть, в чистом виде.
В чем цель вашего предложения? Какова его социальная справедливость? Увеличить на чуть-чуть доходы низкооплачиваемых профессий, за счет грабежа высокооплачиваемых? Ну не знаю, такое себе улучшение жизни. Выглядит красиво, да, вон сколько хвалебных комментов написали...
Добрый день, Сергей. Исходя из тех цифр, что Вы назвали, посчитать Вашу зарплату будет несложно, я думаю, что не нарушу никакую тайну, если оглашу результаты, которые получились у меня. Работодатель начисляет Вам порядка 190 000 рублей, а на руки сейчас Вы получаете порядка 165 000. Отсюда у меня вопрос. Он не совсем имеет отношение к обсуждаемой теме, но у нас будет соответствующее видео, которое, мне кажется, соберёт куда меньше хвалебных комментариев. Так вот. Устраиваясь на работу, Вы просили себе какую зарплату? 165 тысяч или всё-таки 190? Лично мой опыт говорит о том, что 90% работников, приходят к работодателю и говорят «я хочу столько-то денег». И это на руки. Всё остальное не волнует. И у меня возникает некоторое непонимание. А какой НДФЛ эти люди платят? Они хотели получить, условно, 165 тысяч рублей, они их получили. Где налог? Я не предполагаю, что Вы относитесь к этим людям, но узнать это интересно.
Я согласна, что кто на что учился, тот столько и получает. И я не считаю несправедливым, что программист зарабатывает гораздо больше дворника. Но я бы не стала поголовно считать маргиналами всех, кто зарабатывает меньше Вас. Это как минимум невежливо. Я не считаю, что рабочий завода на сэкономленные благодаря прогрессивной шкале деньги обязательно пойдёт напиваться. Точно так же, как я не считаю, что люди, зарабатывающие меньше Вас или меня, обязательно чем-то хуже. Не всем нужно жить на широкую ногу. Кто-то хочет делать то, что ему нравится или то, что он считает правильным и готов смириться, что это не приносит больших денег. Кто-то хочет работать ровно столько, сколько нужно чтобы обеспечить себя жильём и едой, а всё остальное время заниматься своими увлечениями или чем-то, что приносит удовольствие, но из чего у него не получается сделать деньги. Кто-то просто от природы (или по иным обстоятельствам) не способен к высокооплачиваемому труду. Не обязательно человек, который мало зарабатывает - маргинал и думает лишь о том, чтобы прийти домой с работы и напиться. Безусловно, такие есть, но есть и другие люди.
Я живу в Петербурге, поэтому мне сложно оценить, сколько стоит жизнь в Москве. Когда я последний раз была у вас, обратила внимание только на то, что транспорт стоит дороже. Продукты, по моим наблюдениям, в цене не отличаются. Для интереса посмотрела стоимость квартир. За 40 тысяч в месяц можно снять неплохую двухкомнатную квартиру (по данным ЦИАН). Это будет, конечно, не внутри Садового кольца, но недалеко от него. По моим ощущениям, при таких условиях, падение дохода со 165 тысяч до 130 не такое болезненное, как Вы описываете. Но, возможно, у меня немного другой уровень потребления.
Но хоть я тут с Вами и спорю, но с тем, что прогрессивная шкала должна быть разной для разных регионов спорить смысла нет. Мы тут уже много раз писали о том, что шкалу надо пересчитать исходя из прожиточного минимума (это нам посоветовал человек из комментариев). Если это сделать, то лимиты в тех регионах, где люди зарабатывают много (и соответственно, где жизнь стоит дороже) будут выше, чем лимиты более бедных регионов. Это более честно, чем то, что мы предложили в этом видео. Но я не жалею, что мы описали свою идею именно в том виде, в котором она есть, т.к. благодаря этому есть отклик. Вы верно заметили, что под этим роликом много одобрительных комментариев. А вместе с ними есть и комментарии от людей, которые, как и Вы, не хотят зарабатывать меньше ради какой-то мифической справедливости. Как ни странно, это распределение позитивных и негативных комментариев соответствует географическому распределению. Что только подтверждает, что проблема не в самой прогрессивной шкале, а в методиках расчёта лимитов, и что они должны отличаться для регионов.
Теперь я отвечу на Ваши вопросы. Цель моего предложения в том, чтобы понять, готовы люди перейти на прогрессивную шкалу и какой она должна быть. Социальная справедливость в том, что прежде, чем брать с человека налоги, государство должно дать ему возможность обеспечить себя минимально необходимым для жизни, об этом тоже было в видео. Не люблю слово "грабёж" по отношению к налогам, даже к выдуманным. Но если это опустить, суть верная. Задача немного улучшить жизнь тех, кто зарабатывает мало за счёт тех, кто зарабатывает много. Тем самым немного сократив разрыв между бедными и обеспеченными (про богатых и очень богатых людей не говорим).
И последнее. Мы говорим о прогрессивной шкале как о чём-то, что при принятии начнёт работать моментально. Я только что писала ответ человеку, который обратил на это внимание. И я с ним полностью согласна. Если вдруг прогрессивная шкала в том виде, в каком она должна быть, а не в том, в каком её предлагали депутаты, будет принята, то она не заработает сразу же. Её внедрение растянется на годы. Я бы её растянула даже на пару десятков лет, чтобы появилось поколение, которое изначально работало бы уже по прогрессивной шкале. Это позволит людям постепенно планировать свою жизнь исходя из новых реалий, а работодателям даст время подготовиться к тому, что запросы работников будут увеличиваться.
С уважением, Эльвира.
P.S. Кстати, забыла спросить, а на каких языках Вы пишете? Создание формул в Excel для расчёта налога по предложенной схеме занимает несколько минут, а Вы на программу потратили час. Или Вы вместе с алгоритмами рисовали красивый графический интерфейс? :)
P.P.S. Ещё возник вопрос. Если бы Вы зарабатывали не 165 тысяч на руки, а, например, 300, сколько Вы были бы готовы отдать в качестве налогов?
@@csbsov Добрый день, Эльвира! Спасибо за ответ и за выдержку, это признак настоящего профессионала. ))
Обычно указывают сумму "на руки", да, согласен. Я тоже так делаю. Но в Москве есть своя специфика, тут надо уточнять что имеется ввиду. В моем случае, я понимаю, что да работодатель платит мне на руки столько сколько мы договорились, но в целом-то он начисляет мне больше. Поэтому если я хочу увеличить сумму на руки, то ему придется еще больше выкладывать и тут мы упираемся в потолок за которым и я недополучаю и работодатель уже не готов платить. Для него-то вся моя з.п. это расходы. Понимаете, здесь дело не в самой сумме как таковой, я бы может еще и не жадничал, если бы понимал на что, куда и как идут мои налоги. Просто сейчас такое ощущение, что у меня эти деньги просто отнимают. Понимаете? Куда идут мои налоги? В виде каких государственных сервисов они ко мне возвращаются? Пока что получается схема: заплати и мы тебя не тронем. Как рэкетиры в 90-е. Может вы мне растолкуете и я стану более лоялен к государству... Я тут обратился как-то в полицию, по пустяковому делу. Помогли так, что лучше б я и не высовывался даже!
По поводу маргиналов, я не имел ввиду что все кто зарабатывает меньше меня - хуже меня и маргиналы. Это ошибочное мнение, я так не считаю. Однако, мой жизненный опыт (а я бывал и в самых бедных социальных слоях и в обществе побогаче) показывает, что тем для кого прогрессивная шкала была бы эффективнее всего, она поможет меньше всего. Безусловно, есть люди которые и дополнительные 1500-2000 рублей использовали бы с толком, но если говорить о массах людей (а мы ведь для всех шкалу ввести хотим, да?) - то там будет по принципу "легко пришли - легко ушли". Я могу ошибаться, конечно, тут Вы больший филантроп чем я. )) Растяжка внедрения во времени действительно снизит недовольство, но так люди просто смирятся и все. К тому же мой опыт показывает, что увеличение з.п. оказывает положительный эффект только в первую выплату. Потом люди воспринимают новую з.п. уже как данность и опять недовольны. Сколько ни плати всегда будет мало.
Что касается жизни в Москве. Я сюда переехал как раз из Санкт-Петербурга. До переезда также делал подсчеты, прогнозы, казалось не сильно-то в Москве все дороже да и з.п. не сильно отличаются. На деле вышло не так. По ЦИАН все двушки за 40 - это ушатанные бомжатники, где-то в полукриминальных районах. Я сначала тоже хотел снять двушку, но увы. В ужасе скитался по Москве пытаясь снять за эти деньги. А на фото все выглядело гораздо веселее, да. В итоге удалось снять однушку за 35 + ЖКУ, не сказать что супер (в Спб мы жили лучше), но и не свинарник. А легально в Москве жить еще дороже. И падение дохода со 165 до 130 - это минус сумма месячной аренды. Просто разница между тем что выиграет человек у которого зарплата маленькая и что проиграю я - она не сопоставима. Он себе свитерочек сможет купить, а я бы целый месяц жилье оплачивал! Это очень разные уровни. Это не две яхты вместо трех...
В целом, согласен с Вами, что методики расчетов могли бы как-то сгладить углы, но я лично считаю, что налоги как таковые (а особенно их увеличение) не стимулируют экономику. В крайнем случае изменение налогов, раз уж без него никак, должно сопровождаться и другими реформами, чтобы компенсировать негативное влияние налогов на экономику. Нам сейчас увеличение НДС еще будет долго аукаться, хотя и в краткосрочной перспективе поможет государству наполнить бюджет.
Ваша шкала, гораздо (!) лучше той, что предлагают депутаты популисты, но все равно, не вижу ее стимулирующего эффекта на экономику. Мы обновим кнут, а как же пряник? )) Впрочем, вы в видео рассмотрели лишь один аспект как таковой, а не всю программу развития. Я пожалуй излишне придирчив, в любом случае было очень познавательно.
З.Ы. Так и думал, что этот вопрос будет. )) Я пишу на 1С, немного java, немного tsql. Час у меня ушел суммарно, на то чтобы вникнуть в методику, чтобы глядя на конечные цифры алгоритмически понять как вы к ним пришли. Я сначала британскую методику сделал, потом Вашу, проверил, протестил цифры и т.п.
Excel больше подходит для простых табличных вычислений, да, но я им владею плохо. Обычно людям кажется, что раз они сами что-то хорошо для себя поняли, другие также легко все поймут. Особенно часто мне приходится с этим сталкиваться по работе. А когда просишь хотя бы простенькую постановку задачи сделать - сразу, ой все! Сидишь и телепатируешь, что у человека в голове было... Так что в данном случае время не показатель. )))
З.З.Ы. Сколько бы я ни зарабатывал, ни сколько не хочу отдавать! Но больше не из-за денег как таковых, не из-за жадности, а из-за непонимания на что уходят эти деньги. Я ведь их честно заработал, зарплата белая, а просто отдаю и они ко мне не вернутся ни в каком виде. Как я уже писал выше, это и угнетает больше всего.
@@moscowisolation9901 , красиво всю свою жизнь описали, только вот логика олигархов такая же: " это честно заработанные мною деньги ! "
Есть ещё один вариант, не меняя политику налогообложения помочь малообеспеченным слоям населения... Увеличить МРОТ в два-три раза. Только, вот, государство почему-то не идёт на это ! )
Отлично шкала
Отлично!
Мой муж рабочий, получает на руки 67. У нас трое детей, я не работаю. Для нас и эта система будет в тягость. Если я выйду на работу на такую зарплату, что облагаться не будет, то то на то и выйдет? Почему никогда детей не учитывают, я не понимаю. Или я одна живу и 20 получаю или я ещё и на ребёнка трачу. Вот где надо прогрессивные шкалы вводить
Добрый день. Вы рассуждаете в верном направлении. Мы для изучения взяли самую простую систему (английскую) и ее адаптировали. Мы параллельно изучали французскую и немецкую систему. Как раз там всё гораздо интересней, в том числе состав семьи влияет на расчёт налога. Но мы побоялись приводить эти примеры, т.к слишком много условий и мы могли только всё ещё больше запутать. Основная цель видео была в том, чтобы показать людям что такое на самом деле прогрессивная шкала. Основной смысл прогрессивной шкалы - наличие необлагаемого минимума, а повышенная ставка должна браться только от повышенного налога. То, что обсуждали депутаты все эти годы к прогрессивному налогу имеет очень отдалённое отношение.
А при чем тут дети , это ваша ответственность , по вашей логике если у человека несколько авто то у него должны быть льготы по транспортному налогу .
Надо привязываться к МРОТ на мой взгляд. Ну или к чему-то другому индексируемому...
А дальше коэффициенты
*5
*10
*100
*1000
Добрый день, Антон! Да, это очень верная мысль. Ещё было бы неплохо привязать ставку к региону: 50 тысяч в Москве и 50 тысяч в регионе - это разные деньги. При таком подходе хорошо подошёл бы прожиточный минимум, т.к. он назначается в каждом регионе. Такой подход усложняет расчёт налога, если этим будут заниматься сами граждане. Но ведь не спроста ФНС - самая технологичная структура в РФ, оплату налогов теоретически можно сделать в один клик, некоторые идеи на этот счёт у нас в процессе обсуждения родились.
Давно пора увеличить МРОТ вдвое !
Давайте внесем инициативу на РОИ?
Добрый день, Иван! Если мы внесём свою инициативу прямо сейчас, то мы рискуем оказаться не лучше тех депутатов, которые вносят свои предложения просто ради рейтинга. То, что мы предложили надо ещё хорошенько обсчитать со всех сторон и хорошенько продумать процедуру внедрения. Именно поэтому мы и призвали в ролике зрителей писать своё мнение.
Здравствуйте, подскажите по такому вопросу,пожалуйста. Я создал ооо, один учредитель, УСН доходы, моя компания имеет доход 10000р.месяц. также я нахожусь в спб, и МРОТ составляет 18000р. Как мне выплатить себе зарплату и выплатить все налоги, включая подоходный, ПФР, и прочие? Как новому малому бизнесу выжить что бы не было последствий? Спасибо.
Добрый день, Василий. Назначить себе, как генеральному директору, зарплату меньше прожиточного минимума - это опасно. Более, того, даже прожиточный минимум не обезопасит Вас от интереса со стороны налоговой. По нашей практике если в штатном расписании у человека стоит зарплата меньше 30 тысяч и он работает полный день, то это повод для интереса к компании. Решение тут достаточно простое. Вам надо назначить себе адекватную зарплату, но платить только за фактически отработанное время. Заведите себе рабочий график и отмечайте дни когда фактически работали. Это должны быть как минимум дни, когда были подписаны какие-то документы или сдавались отчёты. Если таких дней будет не особо много, то зарплата получится небольшой, и Вам будет хватать дохода и на зарплату, и на налоги, и на страховые взносы. А вообще, побыстрее развивайте свой бизнес, чтобы Вы могли легко платить себе и ещё нескольким сотрудникам хорошую зарплату и регулярно забирать дивиденды! :)
В России простой народ платит больше ! Налог присутствует везде в товаре , услугах ,и всё оплачивает народ!!!
Как это больше ? Вы посчитайте в рублях сколько платит , например , в месяц рабочий и миллионер , а по конституции все равны , надо ввести регрессивную шкалу НДФЛ для стимулирования в развитии , а то многие расслабились !!!
У нас государства пока такого нет что б налоги собирать по взрослому . Правительство писькой не выросло пока . И в отставку подавать , кишка тонковата , что б уступить место взрослым ребятам в Кремле .
В РФ никогда не приймут прогрессивную шкалу....олигархи и депутаты от жадности будут грызть все и всех чтобы не принимать...
Так 130000 и так больше 1300. Не?
Про НДФЛ вообще и смех и слезы....
У нас регрессивная шкала.
А вы не думаете, что люди набрали кредитов "впритык" по своей з.п.
Я, к примеру, получаю 50000 на руки. Плачу ипотеку и прочие кредиты на 32000! И что мне делать после того как у меня заберут 9-10 т. рублей!!???
Не там вы деньги ищите!
Добрый день, Константин. Вы не совсем верно посчитали свою зарплату по нашей шкале. По предложенной в ролике шкале Ваша зарплата на руки будет примерно 49 143 рубля.
Вопрос кредитов требует отдельной долгой дискуссии :) тут можно сказать, что кредиты люди берут исходя из текущей свой ситуации, из дохода в данную минуту. Если бы сейчас действовала какая-то другая шкала, по которой Вы получали бы не 50, а 40 тысяч, то Вы бы распределили свои финансы иначе. Разумеется, Вы правы, брать и сразу вводить прогрессивную шкалу неправильно. Это должно происходить поступательно и плавно, что бы те, у кого действительно сильно меняются зарплаты могли что-то предпринять.
@@skazki_na-noch каких бездельников и тунеядцев вы имеете в виду? Если человек РАБОТАЕТ за минимальную з/п он по вашему бездельник и тунеядец? Речь идет о том чтобы поднять уровень жизни у наименее обеспеченного РАБОТАЮЩЕГО населения, никто не предлагает раздавать пособия безработным. Или вы серьезно считаете что получая на работе 190 тыс. р. в год можно ни в чем себе не отказывать в жизни?
Брать кредиты не имея дохода и "проедать" их это вообще полная финансовая безграмотность. Вы сам себе навредили а теперь все кругом виноваты. Живя в москве это как раз вы не имеете понятия сколько людей в регионах получают 15 тыс. р. и меньше за полный рабочий день, таких людей предостаточно, на порядок больше тех кто получает 130 тыс. р. в нашей стране.
Вы получая 130 тыс. р. в среднем как вы говорите живете на 45 тыс. р., так кто мешал откладывать деньги в те периоды когда вы получали 130 если вам на жизнь хватает 45? Нет, вы предпочитали жить на широкую ногу, не имея никаких накоплений а потом когда привычный уровень дохода упал до 0 поддерживать привычный уровень потребления с помощью заемных средств, вы потребляли в долг вы хоть осознаете это? Кто виноват в том что вы не умеете планировать свои финансы, прогрессивная шкала налогообложения или вы сами?
Дмитрий, здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение, я его полностью разделяю. Я не уверена, в том, что все Ваши суждения на 100% относятся к предыдущему комментатору, но если говорить в общем, Вы очень точно выразили моё мнение, которое, отчасти, я бы хотела изложить в следующем видео на эту тему. Финансовая безграмотность - большая проблема очень многих людей. И я бы не стала говорить, что это целиком и полностью вина населения, государство с помощью системы образования должно способствовать тому, чтобы его граждане могли рационально распоряжаться своими финансами и планировать их. Например, я за то, чтобы в старших классах проводить уроки на эту тему. Если как полноценный предмет финансовую грамотность "впихнуть" в школьный курс не получится, то хотя бы проводить регулярные классные часы.
Но с другой стороны, я разделяю и мнение предыдущего комментатора. Действительно, нельзя принимать одни и те же лимиты для всех регионов. Великобритания, Франция, Германия и прочие европейские страны, где принята единая для всех прогрессивная шкала, не имеют такого большого разброса благосостояния регионов, у них просто территория не позволяет :) В нашем случае если вводить такую шкалу, надо делать поправку на регион. В одном из комментариев было предложение привязать лимиты к МРОТ, чтобы они тоже индексировались. Можно пойти дальше и привязать к прожиточному минимуму, который в разных регионах отличается. Ещё на этапе создания этого видео у нас были мысли о том, что шкала должна быть чуть боле сложной, чем у англичан, но не хотелось удлинять и так очень большой ролик. Мы соберём мнения, и в следующем видео расскажем об улучшенном варианте нашей шкалы.
С уважением, Эльвира
@@csbsov Здравствуйте, Эльвира Вениаминовна! Спасибо за подробное и простое описание важной темы. Обратил внимание, что многие комментарии ссылаются на сложность внедрения прогрессивного налога из-за вероятных протестов среднего класса, кто зарабатывает более 50 тыс. руб. Предположу, что нюанс в том, что не раскрыта схема внедрения нового закона по времени. Не рассматривали ли вы возможность расширить Ваше предложение методикой введения по времени?
Например:
Если в течение _13 лет_, зарабатывающим менее 15 тыс. по 1% в год снизить налог до 0%, а зарабатывающим более 50 тыс. поднимать на 1% в год, останавливаясь на определенной планке для каждого сегмента, то народ не сильно обидится. Не считал точные цифры и, возможно, нужны другие параметры, чтобы избежать падения собираемости налогов. Вместе с тем мне кажется что Ваша система с дополнением по методике внедрения должна сработать безболезненно для граждан и государства.
Добрый день, Андрей. Это очень правильное замечание. Действительно, большинство людей, которые возмущаются подобной шкалой, считают, что переход на прогрессивный налог произойдёт по щелчку пальцев. Разумеется нет, разумеется, Вы правы, что необходим переходный период (возможно даже очень продолжительный переходный период). За это время люди должны перестроиться на новую систему и постепенно начать прогнозировать свой бюджет иначе. Возможно, эту процедуру стоит растянуть лет на 20, чтобы к концу перехода выросло новое поколение налогоплательщиков, которое бы изначально работало при таких условиях.
Надеюсь, что у нас хватит здоровья это всё продумать и сделать ролик, который хоть немного дал бы обществу и законодателям пищу для размышления о переходе на прогрессивный налог. Сейчас у нас в работе немного другие материалы, но про эту темы мы не забудем. Плюс, за это время здесь накопится побольше мнений, которые можно учесть при подготовке следующего видео.
С уважением, Эльвира.
Я за, прогрессивную шкалу!! В Молдавии она работает, в России это не "эффективно"(
@@skazki_na-noch я при социализме не жила, но по словам более старшего поколения, жили они не плохо. Жили спокойно и с уверенностью в завтрашнем дне.
Что за доход 10 000 млн. руб. У. Баффет отдыхает
Богатые становятся ещё более богатыми, а бедные соответственно! Вот вам и вся шкала дорогуша)
Добрый день, Роман. Одна из задач прогрессивной шкалы как раз уменьшить этот разрыв между богатыми и бедными людьми.
@@skazki_na-noch , а всячески уменьшать зарплату работника, ( со стороны работодателя ) это справедливо ?
А заставлять работника выполнять работы не входящие в его обязанности, под предлогом,что не хватает людей, это справедливо ???
Автор не понимает что такое справедливость