Je ne sais pas si c'est triste ou réconfortant, mais de mon point de vue il y a plus de sagesse dans ces 2 minutes 37 de vidéos que dans 2000 pages de Bible ou 700 pages de Coran
@@azerty2392 La Bible est remplie sagesse, par contre une des phrases qu'il a dit est bonne "si tu ne me trouve pas dans la vie , dans tes prochains, comment compte tu me trouver dans la Bible" bien que ce n'est pas ça qu'il a dit vraiment mais vous voyez. Faut trouver DIEU dans la nature et la Bible parce que la Bible est inspiré par DIEU, sa loi n'est que vertu et harmonie "Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout " résumé en les dix commandements qui fournira équilibre, paix et amour le monde idéal mais l'homme le voit comme une chose stricte et préfère nier la loi de la vertu parce qu'en réalité ça ne va pas selon leur valeur, leur règle et se plaint qu'il n'y a pas de paix , c'est à cause d'eux qu'il n'y a pas de paix parce qu'il défi la loi qui régit la nature. Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout.
@@devilsadvocate2643 et dites moi les messages de haine. Comment définis tu message de haine. Dans la Bible il n'est jamais dit de haïr son prochain, il dit même aime ton ennemie. Si tu déplace des passages sans connaître le contexte c'est normal que tu te méprends. La Bible est composé de livre d'histoire et dans cette histoire il peut de la haine mais il te donne une morale de cette histoire qui est positive. Si tu racontes une histoire et que il y a de la haine là dedans mais dans cette tu veux montrer la beauté d'une , d'une morale où dans cette tu veux montrer comment le mal est laide. La Bible c'est le livre qui a le plus de vertu si tu le lis vraiment en ne lissant pas les passages de manière à les exclure de leurs contexte, de leur temps tu verras la beauté de ce livre inspiré par DIEU qui est amour.
Merveilleux ! Merci de partager ce texte magistral, gloire et honneur à Baruch Spinoza pour avoir écrit ce qui me paraît être la définition de Dieu la plus intelligente, la plus belle, et la plus réaliste 🙏
Croire en dieu ou croire en la matière, c'est toujours un moyen de se donner l'illusion d'exister. Quand je vois que je suis rien, c'est la sagesse, quand je vois que je suis tout, c'est l'amour, entre les deux ma vie s'écoule. Nous sommes résistance pure à l'amour, à l'infini.
Il y a beaucoup de choses incorrectes tout de même.. Le fond de la pensée de Spinoza est bonne et légitime selon moi. Il a raison quand il dit que Dieu est pur amour, Spinoza cherche à combattre le moralisme des hommes: ce qu'on fait les hommes avec Dieu. Mais le problème c'est que sa pensée n'est pas exacte, du moins il ne devait pas très bien connaître ceux qu'il accuse. En effet, le Dieu que l'on retrouve dans "un livre", la bible, celui de la Sainte Église catholique n'est pas le Dieu qu'il décrit. Plusieurs fois durant l'historie du salut, Dieu s'énervera contre Israël pour avoir cherché Dieu dans la loi, dans le temple, plus que dans l'historie et dans l'amour de l'autre. N'oubliez pas que Dieu à fait son alliance avec son peuple, pas avec un bâtiment. Le bâtiment et le rouleau de papier n'est là que pour rappeler que l'historie du salut se passe entre Dieu et les hommes, qu'il aime plus que tout. Jésus Christ est venu sur terre pour montrer que Dieu fait de l'homme sont temple et qu'il n'y pas meilleur moyens que de toucher Dieu dans l'amour à l'autre. Jésus lui-même ne reprochais t'il pas au pharisiens de faire de Dieu une série de lois ? Enfin Dieu n'as absolulent pas créé l'enfer comme le dit Spinoza. Et ce n'est absolument pas lui qui y jette les hommes. L'enfer ce n'est pas un lieu physique. Non l'enfer c'est l'absence de Dieu. Là où Dieu est absent et le seule qui décide d'y aller c'est l'homme. Enfin, l'enfer n'est pas une question morale. Ce n'est pas pour son avantage à Lui que Dieu te veut près de lui mais plutôt pour ton avantage à toi. Le problème de Spinoza selon moi c'est qu'il fait comme si l'homme n'avait pas besoin de Dieu et comme si Dieu avait créé l'homme par hasard. Il oublie que Dieu n'est pas ce qui est mal, en faisant de Dieu tout ce qu'il y a autour, il ne fait rien de Dieu. Et comment dire que Dieu est pur amour si il est aussi le meurtre, le viol, la haine ? Si Dieu n'est pas ces choses, alors c'est que Dieu n'est pas un "tout" et que donc il faut le chercher, car nous en sommes séparé. C'est ici que commence l'histoire de salut. Cherche à connaître Dieu plutôt que de vivre ta vie par toi-même. Car dire que Dieu veut que tu soit toi-même, c'est faire de Dieu soi-même.
J’aime bien ton analyse et j’ai donc une question pour toi on dit souvent que Dieu est amour, du coup si je trouve l’amour est ce que je trouve Dieu? Ou me faut t-il chercher Dieu comme une réalité métaphysique trouver par la prière ? C’est à dire la pensée et l’intention de le trouver ? Car souvent par exemple ma tati qui est chrétienne dit que pour trouver Dieu nous devons le souhaiter et également incarner ce qu’il a demander c’est à dire l’amour la vertu ou encore la prière
@@bernadinedan2872PS: pour trouver dieu tu dois être l'amour, l'Amour c'est le principe premier, L'Etat d'origine de toutes choses, tout ce qui provient de l'Amour (DIEU) est Amour. Re-trouver l'Etat d'origine c'est de RE-trouver l'Amour (DIEU). L'Amour c'est le sacrifice, la compassion, le partage, la patience, la joie... La prière c'est l'un des chemins qui mène à l'Amour. Alors pourquoi pas être la destination
Je pense que la tournure de la phrase est là le problème. Il n’aurait pas créé l’enfer mais ne l’aurait pas laisser exister plutôt. Également seulement peut s’appliquer par la nature humaine au sens plus large. Aurait-il créer en l’homme le mal qui le pousse à faire la guerre ou à succomber à ses vices. Il n’est pas mauvais dans cela. Si nous arrêtions de penser à un dieu qui ressemblerait à l’homme mais à celui d’amas d’atome. Ils finirent par créer que nous connaissons comment aurait il pu créer le mal ou l’enfer physique tel qu’il peut être décrit.
@@comesl9242 Ta question sur l'enfer est pertinente . Nous sommes d'accord que l'homme peut choisir entre le bien et le mal . En société , quand un homme agit mal , commet l'irréparable où est ce qu'on le met pour qu'il ne recommence plus ??? La prison . Si un être humain normalement constitué imparfait créait les prisons pour ses semblables qui deviennent fous combien de fois DIEU , le créateur , parfait et juste ne le ferait t'il pas
Magnifique Dieu a fait:’homme à son image et sa ressemblance « Il n’y a qu’un seul dieu qui œuvre à travers tout l’univers dont l’humain devrait être l’expression la plus noble et la plus responsable Dans l’Advaita il parle d’une seule substance (Dieu-Conscience ) dont l’univers entier est la forme Comme to;us les bijoux et objets fait d’or donc ˋ Différentes formes dont l’or omniprésent est la seule substance Notre libre arbitre n’est que celui de Dieu à travers cet organisme humain mortel dont l’éternité réside en « je suis »(celui qui suis ) Je suis est le nom commun de toute l’humanité Je vous découvre merci pour ces semences de Réflexions
À l'évidence, il n'y aura pas plus d'informations sur la source d'où provient ce texte car il est clair que Spinoza n'a jamais écrit ça. Au passage, je signale que si vous adhérez à l'idée que Dieu est amour, qu'il ne faut pas faire aux autres ce que tu ne veux pas qu'il te fasse, et que nous avons reçu un libre arbitre, ce n'est pas à la pensée de Spinoza que l'on souscrit, mais à une doctrine judéo-chrétienne. En effet, le philosophe écrit dans l'Éthique (Livre V, Prop. XVII) que Dieu n'aime et ne hait personne. L'amour dans sa pensée est une passion (du grec páthos : souffrance, affect), une faiblesse que Dieu par définition n'a pas. Pour le chrétien l'amour est la suprême force puisque c'est la substance même de Dieu et ce qui permet à l'homme de s'unir au divin. Quant au libre arbitre, il est notoire que Spinoza le nie. Je sais que ce n'est pas la vocation de cette chaîne d'être rigoureux, mais j'avoue de pas en voir l'intérêt si elle n'a pas un tant soit peu le souci de la vérité. Je veux dire qu'on peut à loisir parler en son nom propre, et ce quelque soit la faiblesse du discours, mais non se faire désinformateur en reproduisant des textes qu'on attribue trompeusement à une grande figure de la pensée, ne serait-ce que par respect pour ceux qui ont dédié leur vie à la recherche philosophique.
C'est vrai qu'l'auteur de la lettre est anonyme, donc j'suis d'accord sur la désinformation. De toute façon qu'un texte soit écrit par Einstein ou un inconnu, ce qui compte c'est de réfléchir au texte et de se donner son propre avis. Le fait qu'il soit faussement attribué à une grande figure ne devrait pas biaiser notre interprétation :)
L'amour au sens strict est une passion chez Spinoza, mais on retrouve quand même l'idée de l'amour intellectuel de Dieu comme suprême vertu (cf prop 25 et 32 du livre V de l'Éthique), et plus concrètement le scolie de la prop 36 : « Ceci nous fait clairement comprendre en quoi consistent notre salut, notre béatitude, en d'autres termes notre liberté, à savoir, dans un amour constant et éternel pour Dieu, ou si l'on veut, dans l'amour de Dieu pour nous. » Quant au libre-arbitre je vous rejoins à 100% et j'allais écrire ce commentaire. Surtout que l'auteur aurait juste pu remplacer "libre-arbitre" par "liberté" pour éviter le contre-sens total Mais le texte reste touchant en effet
Ce n’est malheureusement pas écrit par Spinoza même si c’est proche de ce qu’il aurait pu écrire à exception près que Spinoza ne croit pas au libre arbitre au contraire c’est un précepteur du déterminisme et pour lui il n’est pas possible que dieu puisse avoir des affects dont l’amour
Ce n'est pas vraiment la question. Si tu ne suppose pas de temps en temps que tout ce que tu sais est faux, alors pourquoi croire ? Si tu ne laisses jamais la place au doute et à l'inconnu, intoxiqué par tes croyances familières et rassurantes, alors comment peux-tu faire grandir la vraie foi ? Cela n'a pas de sens ...
Bonjour, je ne souhaite pas jouer les puristes, mais je tiens à souligner que ce texte, bien qu'inspiré par la philosophie et la spiritualité, relève plus du divertissement que de la vulgarisation, comme mentionné dans la description. Cela étant, pourquoi l'attribuer à Spinoza ? Je ne suis pas un spécialiste de Spinoza, certes, mais il me semble problématique de diffuser des informations non vérifiées. Si je me trompe, je serais ravi que l’on me communique les références exactes. Sur le fond, la forme du texte, bien que séduisante, me semble simplifier les concepts philosophiques de Spinoza. Par exemple, Spinoza critique la religion organisée quand elle devient oppressive ou superstitieuse, mais il ne condamne ni la prière ni les rites en soi. Ils peuvent avoir une valeur tant qu'ils ne contredisent pas la raison. De plus, Spinoza nie le libre arbitre au sens classique : les actions humaines sont déterminées par la nature et les causes extérieures. La liberté, pour lui, réside dans la compréhension de cette nécessité. Dire que l'homme est "absolument libre" va donc à l'encontre de son déterminisme. Sur la sexualité, Spinoza rejette la notion traditionnelle de péché, mais il prône la maîtrise des passions. Le texte semble encourager une vision hédoniste que Spinoza n'aurait pas cautionnée sans réserves. Enfin, bien que Spinoza identifie Dieu à la Nature, il ne limite pas celle-ci aux éléments physiques comme les montagnes ou les rivières. Tout ce qui existe, y compris les structures sociales et mentales, fait partie de Dieu. Pour conclure, ce texte donne une vision romantique, mais réductrice, de la pensée de Spinoza. Il me semble important de ne pas simplifier à outrance sa philosophie pour rester fidèle à sa profondeur. Je m'arrête là, mais je pourrais aussi évoquer la caricature des croyants qui vivent supposément dans la tristesse, et la critique de la philosophie de Spinoza, certes libératrice, mais qui aurait besoin d'être complétée par une réflexion sur la transcendance et l'Absolu, thèmes que certaines traditions spirituelles orientales et ésotériques ont su développer. Cela renvoie à une question fondamentale : Qui suis-je ? Vaste programme et portant la liberté la vrai réside en cela la connaissance de soi Et comme on dit en Islam et et plus particulièrement dans le soufisme: « Qui se connaît, connaît son Seigneur ».
Très belle vidéo ! C'est très bien écrit et récité. Je crois qu'il y a une part de verité dans les propros de Spinoza qui rejoins les enseignements du Christ: "Laissez les enfants venirs à moi; car le royaume de Dieu est pour ceux qui leurs ressemblent.'' Et aussi dans les écrits de St-Benoit : "Ce que j'ai appris dans les écritures peut être déduite de la nature". En revanche, de ce qui est dit dans cette vidéo, il manque une part de vérité: Le sens morale et la compréhension de l'innocence et de la culpabilité. Si faire le mal me procure de la joie, et que la joie est la volonté de Dieu, alors il n'y aucune raison de combattre ma nature ni celle de celui qui aime faire le mal. Le désire est commun à tous les hommes et il est rarement bon. J'ai peur que Spinoza ne soit pas d'une grande aide pour nous aider de ce côté là. En revanche, l'oeuvre de René Girard est extrèmement pertinente pour cerner la révolution chrétienne et sa necessité, sans doute mal comprise par Spinoza, mais déjà entrevue par Pascal.
C'est vrai ,seulement les passions et les plaisirs terrestres c'est une disposition qu'il faut orienter vers l'amour et non pas les rechercher en soi car tout cela prendra fin un jour, à partir de ce constat il est facile de voir les biens terrestres comme une digression sur le plan spirituel, et l'on comprend la "nourriture" que devient la prière. Mais c'est déjà bien de ne pas voir Dieu comme un tyran dualiste en effet. Il est en nous mais "profiter" de la vie n'est pas nécessairement "participer" à sa vie. Ya plus qu'a ouvrir une bible.
Non. Car une bible est écrite par rapport à une culture spécifique, avec des mots spécifiques, et à une époque spécifique : c'est donc tout sauf absolu. De plus, l'univers que dieu créé est en mouvement : les mots sur le papier ne le sont pas. Plutôt que d'ouvrir une bible, ouvre la fenêtre, et regarde les nuages. Plutôt que de lire les psaumes, lis les émotions dans le regard des gens, quand tu prends le bus. Plutôt que d'imaginer un dieu d'une façon ou d'une autre, ressens la Terre sous tes pieds, solide, stable. Ne recherche aucune transcendance, et contente-toi de ce que tu as. Ne rentre pas dans tes idées : sors dans ton jardin ou dans un parc.
Prière de Dieu aux humains Prière que Dieu aujourd’hui adresse aux humains : « S’il vous plaît Ne m’enfermez plus dans vos croyances Je vous en supplie Cessez donc de croire en moi. Naguère chez vous sont nés des prophètes Ils m’ont fait naître Sans doute n’ont-ils pas eu tort Vous aviez pour ne pas vous écrouler Tellement besoin de béquilles. Puis leur parole s’est propagée figée M’a mis en cages De diverses manières Vos béquilles sont devenues des entraves Vous en avez fait des barreaux de cachots Et même vos armes les plus chères. Pourtant depuis peu naissent chez vous Des braves qui vous disent que je suis mort Ils n’ont pas tort Et pas seulement parce que c’est vrai Mais aussi parce qu’aujourd’hui (Ce que vous ne savez pas encore) Vos n’avez plus besoin pour marcher de béquilles. »
Dieu dort dans vos âmes, se dévoile dans vos yeux ; il dévore et déguste ce que le délice vous dévoile. Dieu donne la douce chaleur des corps et dépose la froideur dans leur départ.
Oui mais ça certifie pas de sa véracité c'est émotions tu ressens comme tous les être humain selon l'environnement l'expérience la personne les choses ne seront pas vue pareil et vous n'aurez pas les même échelles ce que tu ressens et décidé par tous ça ton cerveau fait que avec ce qu'il connaît
Je ne suis pas d'accord. Si l'on peut parler de bien ou de mal, c'est précisément en raison de cette intuition du divin que nous avons tous au fond de notre cœur, car elle nous mène vers l'Autre, vers la nature, et vers les relations que nous entretenons avec. C'est comme une mélodie : lorsque ton oreille l'entends, tu reconnais qu'une note est fausse, car elle n'est pas harmonieuse par rapport à la totalité de la musique. De même, si tu es ouvert à ce qui est, ton cœur verra clairement que certains actes ne s'inscrivent pas harmonieusement dans la dynamique de l'univers. Voilà, ce qu'est la vraie morale. Si tu veux vraiment savoir ce qui est bien ou mal, ouvre ton âme à l'Univers, et à chacune de ses nuances. Une morale absolue, dans une réalité dynamique, ne peut être pleinement décrite par des textes statiques.
Non, tu ressens ce qui est bien et mal parce que t'on a appris à différencier les deux et à savoir ce qui relève de l'un ou de l'autre. Tu es un être socialisé, et comme le dit Durkheim, le social est coerciff. Tout ce qui t'a été transmis par la société s'impose à toi dans ton esprit.
La Bible est remplie sagesse, par contre une des phrases qu'il a dit est bonne "si tu ne me trouve pas dans la vie , dans tes prochains, comment compte tu me trouver dans la Bible" bien que ce n'est pas ça qu'il a dit vraiment mais vous voyez. Faut trouver DIEU dans la nature et la Bible parce que la Bible est inspiré par DIEU, sa loi n'est que vertu et harmonie "Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout " résumé en les dix commandements qui fournira équilibre, paix et amour le monde idéal mais l'homme le voit comme une chose stricte et préfère nier la loi de la vertu parce qu'en réalité ça ne va pas selon leur valeur, leur règle et se plaint qu'il n'y a pas de paix , c'est à cause d'eux qu'il n'y a pas de paix parce qu'il défi la loi qui régit la nature. Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout.
Bonjour à tous, nous devons sincèrement nous repentir de notre nature de pécheur et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies. L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu. Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel. Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis. «Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle. Dieu, en effet, n’a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.» . Jean 3:16-18 Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis ! ✝️🇫🇷
Ah les religieux, a toujours te coller leur religion nauséabonde sous le nez parce qu'ils sont tellement endoctrinés qu'ils se sentent le devoir d'imposer moralement leur croyance. Après ça ne les dérange pas, ils se sentent aussi moralement supérieur.
Après avoir passé ma vie à travailler dans le social, si jamais je finis en enfer juste parce que je n'ai pas cru en Dieu (et qu'il s'avère que lui et l'enfer existent), bah vraiment ça voudra dire que D*** est un pervers narcissique égo-centrique, surtout si on considère qu'à coté de ça tous les chrétiens qui ont passé leur vie à s'enrichir et à vivre au détriment d'autrui, eux finissent aux paradis
Dieu ne peut pas nous aimé si il nous jette en enfer quand on ne croit pas en lui, quelqu'un qui aime son prochain respect ses choix et ne le blame pas pour ca.
@ Dieu n’envoie personne en enfer, c’est les humains qui y vont de leur propre plein gré. L’enfer est l’absence de Dieu, alors si tu continue de rejeter la vérité sur terre et bien tu oublie Dieu
@@kinh117 La religion est liée à une organisation, des rituel et est fondée sur des dogmes or la spiritualité est basé sur des expériences intérieures individuelles et se concentre sur la croissance intérieur.
Pourquoi n'y aurait il pas Dieu derrière le mystère de l'existence ? Ce que vous appelez "mystère de l'existence" peut très bien être le "mystère de Dieu"
Exactement. Surtout a une époque ou les gens ne savaient ni expliquer le tonnerre ni les aurores boréales, qui sont des phénomènes assez incroyable. De nos jours c'est pour ceux qui ne peuvent pas accepter l'existentialisme.
Brûler pour l'éternité c'est l'église catholique qui a adopté cette idée afin de faire obéir par la peur DIEU est amour , il ne ferait pas ça. Tu es le temple de DIEU. Par contre à la fin tu vas être détruites(mort éternelle (sommeil éternelle) )pour laisser la place aux personnes qui ont cru et qui ont obéient à la loi de DIEU pour qu'il jouisse la vie éternelle , car il faut que ce monde soit purifier et que toute justice soit rendue afin que l'équilibre, le bien, la joie y revienne. Aime ton prochain comme toi et aime DIEU plus que tout.
c'est ce que je me répète depuis tellement d'années pourquoi un dieu aurait créée l'enfer s'il est autant porté vers le pardon et la redemption je trouve ça tellement incohérent
Cette chaîne est magnifique, mais ce texte n'est pas forcément logique, il parle d'un Dieu qui serait juste un observateur, qui nous aurait mis dans ce monde juste pour qu'on vive sans buts, que le tue ou pas il n'y aurait aucune conséquence par qu'il est amour? La Bible dit que Dieu n'a pas construit l'enfer pour les hommes mais pour les demons et veut profondément que chacun connaissance le vrai bonheur qu'est son royaume
Le dieu de spinoza ressemble plus à l’ego qu’à autre chose à mon goût. Le véritable amour ne se contenterait pas de dire “voilà, je t’ai tout donné, gère seul”. Le véritable amour serait comme un père ou une mère aime, veille sur son enfant, l’oriente, le dirige, le corrige, et chemine avec lui. Ce dieu de spinoza ressemble plus à un père libertin qui n’en a rien à faire de l’orientation ou des agissements de ses enfants. D’ailleurs, ce dieu de spinoza est le dieu du monde actuel: un depravateur. Ce n’est pas pour rien que l’on dit que l’amour est le sentiment le plus proche de la haine: par moment, ça se ressemble vraiment. On se fabrique un dieu spinozien pour éviter la crainte d’une évidence inchangeable: l’idée d’un jugement imminent ou avenir fait partie intégrante de votre conscience. Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce que l’on sème, on le récolte. Semez spinoza, et récoltez votre monde en décadence!
Eh ben voilà ! Là, c'est mieux. "Agneugneu sans Dieu pas de morale"-CALMES-TOI GERARD ! Je sais que je veux être heureux, que les autres êtres vivants aussi ET que ce sera beaucoup plus facile pour moi d'être heureux en les aidant à l'être aussi parce que l'humain est altruiste et aussi parce que s'ils sont véritablement heureux, ils m'empêcheront moins de l'être. C'est quand-même pas compliqué, mordiou !
Ce n'est pas à Dieu que j'en veux mais à ceux qui m'en ont parlé ! ce n'est pas parceque l'on peut tout faire qu'on doit le faire ! En tant que serviteur de Dieu je trouve cette description plus haute que celle des grenouille de bénitier mais il manque une chose importante ; élève toi et tu pourras me rejoindre !. Ce n'est pas une vérité juste ma compréhension.
C'est ce qu'on appelle une mauvaise compréhension du christianisme Ta vidéo est rempli de tout les préjugés de la religion sans les comprendre. D'autre part le Dieu de spinoza ne suppose pas le libre arbitre puisque tout est chaîne causale ainsi tout arrive non par choix mais par ma manifestation d'un tout qu'il appelle " Dieu" et qui comprend tout les chaînes causale de l'univers. Ce que tu décrit ressemble plutôt à du new age car le piège est de penser que l'ont peut découvrir Dieu par soi même en contemplant la nature ou par introspection or cette relation ne va jamais s'approfondir réellement ( même si je suis partisan du fait que l'ont peut aussi connaître Dieu en partie par nous meme) . D'où la nécessité de Dieu d'envoyer des prophètes qui ont au fil des siècles structuré inconsciemment ma morale collective . Cette vision de Dieu éloigné de la religion et qui prône l'impunité de nos fautes tient plus du satanisme qu'autre chose. Je ne dit pas que Dieu punit ( c'est une mauvaise compréhension du christianisme ) . En effet ce n'est pas Dieu qui punit mais nous même en pêchant nous nous éloignant de lui malgré lui car il nous a créer libre et donc libre de faire le mal . L'enfer en théologie catholique se définit par l'amour de soi poussé jusqu'au mépris de Dieu et du prochain. Ce n'est pas une punition de Dieu mais de nous même qui sommes créer par nature pour l'absolue ( je te renvoie à la philosophie du bonheur de pascal)
Abrège(et ce n'est même pas pour me moquer de toi). Chose que j'ai remarqué dans la plupart des religions quand on vous sort des arguments ou des incohérences, vous ne savez pas répondre simplement pour vous défendre chose qui vous décridibilise encore plus
L’interprétation de Descartes et la plus juste, car elle ne requiert pas de prophète, et pourtant on ne découvre pas dieu par sois même. C’est cette idée du meilleur, du beau, du bien.
@@Jean_Dupon mdr en attendant descartes considérais que toute connaissance etait immanente de nous et non pas grâce au monde qui nous entoure donc oui il pouvais considérer qu'on puisse connaître un Dieu sans jamais en avoir entendu parler hors ça fait bien longtemps que hegel, Freud et les empiristes ont démontrer l'incohérence de son raisonnement
je comprends pas, en lisant Spinoza, j'ai plus l'impression qu'il parle du libre arbitre comme étant une illusion ?? le dieu de spinoza n'as pas donné de libre arbitre à l'homme comme dit dans cette vidéo, le libre arbitre n'existe pas selon lui
Ah, on doit donc comprendre que la parole de Dieu n'est pas dans un livre enfaite elle sort de la bouche de Baruch 😂 Voilà un tas de paroles qu'on a ni vu ni entendu "Dieu" dire. La profondeur est là mais rien ne garantit qu'elles sont vraies. Bref tant mieux si ca peut apaiser, après il n'y a toujours rien de concret 😂
Ah bon, il a vraiment dit ça Spinoza? Je pense que j'aurais été bien copain avec lui, à discuter autour d'une bonne bière. Surement que je suis né trop tard, dans un monde trop antique, pour avoir eu cette occasion de le rencontrer...
Non, désolé, le panthéisme de Spinoza est une solution trop simple. Car s'il explique la nature et le monde, il n'explique pas l'intelligence qui pousse à suivre une morale, à construire des temples, etc, etc, etc...
Il n'y a pas d'autre Dieu que Jésus Christ. Bonne vidéo. Le Dieu de Spinoza est un Dieu inventé de toutes pièces, qui n'existe pas. Mais il a le mérite d'avoir essayé de répondre à la question.
Quelle chaîne sous cotée, j’espère que tu vas percer parce que tes vidéos méritent d’être plus vues
J'aime ce que je fais, c'est le principal !
Je ne sais pas si c'est triste ou réconfortant, mais de mon point de vue il y a plus de sagesse dans ces 2 minutes 37 de vidéos que dans 2000 pages de Bible ou 700 pages de Coran
@@azerty2392 La Bible est remplie sagesse, par contre une des phrases qu'il a dit est bonne "si tu ne me trouve pas dans la vie , dans tes prochains, comment compte tu me trouver dans la Bible" bien que ce n'est pas ça qu'il a dit vraiment mais vous voyez. Faut trouver DIEU dans la nature et la Bible parce que la Bible est inspiré par DIEU, sa loi n'est que vertu et harmonie "Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout " résumé en les dix commandements qui fournira équilibre, paix et amour le monde idéal mais l'homme le voit comme une chose stricte et préfère nier la loi de la vertu parce qu'en réalité ça ne va pas selon leur valeur, leur règle et se plaint qu'il n'y a pas de paix , c'est à cause d'eux qu'il n'y a pas de paix parce qu'il défi la loi qui régit la nature. Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout.
@@gloireadieupourtoujours2211 La bible est aussi rempli de messages de haine a beaucoup d'endroits :-)
@@devilsadvocate2643 et dites moi les messages de haine. Comment définis tu message de haine. Dans la Bible il n'est jamais dit de haïr son prochain, il dit même aime ton ennemie. Si tu déplace des passages sans connaître le contexte c'est normal que tu te méprends. La Bible est composé de livre d'histoire et dans cette histoire il peut de la haine mais il te donne une morale de cette histoire qui est positive. Si tu racontes une histoire et que il y a de la haine là dedans mais dans cette tu veux montrer la beauté d'une , d'une morale où dans cette tu veux montrer comment le mal est laide. La Bible c'est le livre qui a le plus de vertu si tu le lis vraiment en ne lissant pas les passages de manière à les exclure de leurs contexte, de leur temps tu verras la beauté de ce livre inspiré par DIEU qui est amour.
Merveilleux ! Merci de partager ce texte magistral, gloire et honneur à Baruch Spinoza pour avoir écrit ce qui me paraît être la définition de Dieu la plus intelligente, la plus belle, et la plus réaliste 🙏
C'est (et je pense vraiment ce que je dis) une illumination cette chaîne youtube pour moi, merci un million de fois, prends soin de toi
Je me suis abonnée depuis le début de la création de cette chaîne incroyable dont tu nous fais part cher génie merveilleux merci
Une véritable pépite.
Croire en dieu ou croire en la matière, c'est toujours un moyen de se donner l'illusion d'exister. Quand je vois que je suis rien, c'est la sagesse, quand je vois que je suis tout, c'est l'amour, entre les deux ma vie s'écoule. Nous sommes résistance pure à l'amour, à l'infini.
Il y a beaucoup de choses incorrectes tout de même..
Le fond de la pensée de Spinoza est bonne et légitime selon moi. Il a raison quand il dit que Dieu est pur amour, Spinoza cherche à combattre le moralisme des hommes: ce qu'on fait les hommes avec Dieu.
Mais le problème c'est que sa pensée n'est pas exacte, du moins il ne devait pas très bien connaître ceux qu'il accuse.
En effet, le Dieu que l'on retrouve dans "un livre", la bible, celui de la Sainte Église catholique n'est pas le Dieu qu'il décrit.
Plusieurs fois durant l'historie du salut, Dieu s'énervera contre Israël pour avoir cherché Dieu dans la loi, dans le temple, plus que dans l'historie et dans l'amour de l'autre. N'oubliez pas que Dieu à fait son alliance avec son peuple, pas avec un bâtiment. Le bâtiment et le rouleau de papier n'est là que pour rappeler que l'historie du salut se passe entre Dieu et les hommes, qu'il aime plus que tout.
Jésus Christ est venu sur terre pour montrer que Dieu fait de l'homme sont temple et qu'il n'y pas meilleur moyens que de toucher Dieu dans l'amour à l'autre. Jésus lui-même ne reprochais t'il pas au pharisiens de faire de Dieu une série de lois ?
Enfin Dieu n'as absolulent pas créé l'enfer comme le dit Spinoza. Et ce n'est absolument pas lui qui y jette les hommes.
L'enfer ce n'est pas un lieu physique. Non l'enfer c'est l'absence de Dieu. Là où Dieu est absent et le seule qui décide d'y aller c'est l'homme. Enfin, l'enfer n'est pas une question morale. Ce n'est pas pour son avantage à Lui que Dieu te veut près de lui mais plutôt pour ton avantage à toi.
Le problème de Spinoza selon moi c'est qu'il fait comme si l'homme n'avait pas besoin de Dieu et comme si Dieu avait créé l'homme par hasard.
Il oublie que Dieu n'est pas ce qui est mal, en faisant de Dieu tout ce qu'il y a autour, il ne fait rien de Dieu.
Et comment dire que Dieu est pur amour si il est aussi le meurtre, le viol, la haine ?
Si Dieu n'est pas ces choses, alors c'est que Dieu n'est pas un "tout" et que donc il faut le chercher, car nous en sommes séparé.
C'est ici que commence l'histoire de salut. Cherche à connaître Dieu plutôt que de vivre ta vie par toi-même. Car dire que Dieu veut que tu soit toi-même, c'est faire de Dieu soi-même.
J’aime bien ton analyse et j’ai donc une question pour toi on dit souvent que Dieu est amour, du coup si je trouve l’amour est ce que je trouve Dieu? Ou me faut t-il chercher Dieu comme une réalité métaphysique trouver par la prière ? C’est à dire la pensée et l’intention de le trouver ? Car souvent par exemple ma tati qui est chrétienne dit que pour trouver Dieu nous devons le souhaiter et également incarner ce qu’il a demander c’est à dire l’amour la vertu ou encore la prière
@@bernadinedan2872PS: pour trouver dieu tu dois être l'amour, l'Amour c'est le principe premier, L'Etat d'origine de toutes choses, tout ce qui provient de l'Amour (DIEU) est Amour. Re-trouver l'Etat d'origine c'est de RE-trouver l'Amour (DIEU).
L'Amour c'est le sacrifice, la compassion, le partage, la patience, la joie...
La prière c'est l'un des chemins qui mène à l'Amour. Alors pourquoi pas être la destination
Je pense que la tournure de la phrase est là le problème. Il n’aurait pas créé l’enfer mais ne l’aurait pas laisser exister plutôt. Également seulement peut s’appliquer par la nature humaine au sens plus large. Aurait-il créer en l’homme le mal qui le pousse à faire la guerre ou à succomber à ses vices. Il n’est pas mauvais dans cela. Si nous arrêtions de penser à un dieu qui ressemblerait à l’homme mais à celui d’amas d’atome. Ils finirent par créer que nous connaissons comment aurait il pu créer le mal ou l’enfer physique tel qu’il peut être décrit.
Vous avez reçu un Nobel pour cette réponse 💯
@@comesl9242 Ta question sur l'enfer est pertinente . Nous sommes d'accord que l'homme peut choisir entre le bien et le mal . En société , quand un homme agit mal , commet l'irréparable où est ce qu'on le met pour qu'il ne recommence plus ??? La prison .
Si un être humain normalement constitué imparfait créait les prisons pour ses semblables qui deviennent fous combien de fois DIEU , le créateur , parfait et juste ne le ferait t'il pas
L'une des plus belles vidéos que j'ai jamais vu.
Juste bravo pour ce chef-d'oeuvre !!
Ton travail est artistiquement très intéressant !
Merci beaucoup !
Perso, je suis athée et c'est exactement ma philosophie de vie.
Peut-on avoir les références de ce texte ?
PS : ta chaîne est vraiment génialissime, continue !
Merci pour ta banale perfection, ô combien rafraîchissante par les temps qui courent ...
Beautifully narrated, it sounds so peaceful ✨
Rien à dire juste que cette vidéo est une pépite ! Une masterclass !
"La force est en toutes choses" "Son energie nous entoure et nous relie. Nous sommes des êtres illuminés[...]"
Merci ça calme 💚
C'est beau et profond. Je m'abonne 😊
Merci à toi ! :)
Magnifique
Dieu a fait:’homme à son image et sa ressemblance «
Il n’y a qu’un seul dieu qui œuvre à travers tout l’univers dont l’humain devrait être l’expression la plus noble et la plus responsable
Dans l’Advaita il parle d’une seule substance (Dieu-Conscience ) dont l’univers entier est la forme Comme to;us les bijoux et objets fait d’or donc ˋ
Différentes formes dont l’or omniprésent est la seule substance
Notre libre arbitre n’est que celui de Dieu à travers cet organisme humain mortel dont l’éternité réside en « je suis »(celui qui suis )
Je suis est le nom commun de toute l’humanité
Je vous découvre merci pour ces semences de Réflexions
Très beau montage !
Continue comme ça !
Merci !
Je t’aimes merci pour ces vidéos
À l'évidence, il n'y aura pas plus d'informations sur la source d'où provient ce texte car il est clair que Spinoza n'a jamais écrit ça. Au passage, je signale que si vous adhérez à l'idée que Dieu est amour, qu'il ne faut pas faire aux autres ce que tu ne veux pas qu'il te fasse, et que nous avons reçu un libre arbitre, ce n'est pas à la pensée de Spinoza que l'on souscrit, mais à une doctrine judéo-chrétienne. En effet, le philosophe écrit dans l'Éthique (Livre V, Prop. XVII) que Dieu n'aime et ne hait personne. L'amour dans sa pensée est une passion (du grec páthos : souffrance, affect), une faiblesse que Dieu par définition n'a pas. Pour le chrétien l'amour est la suprême force puisque c'est la substance même de Dieu et ce qui permet à l'homme de s'unir au divin. Quant au libre arbitre, il est notoire que Spinoza le nie. Je sais que ce n'est pas la vocation de cette chaîne d'être rigoureux, mais j'avoue de pas en voir l'intérêt si elle n'a pas un tant soit peu le souci de la vérité. Je veux dire qu'on peut à loisir parler en son nom propre, et ce quelque soit la faiblesse du discours, mais non se faire désinformateur en reproduisant des textes qu'on attribue trompeusement à une grande figure de la pensée, ne serait-ce que par respect pour ceux qui ont dédié leur vie à la recherche philosophique.
C'est vrai qu'l'auteur de la lettre est anonyme, donc j'suis d'accord sur la désinformation. De toute façon qu'un texte soit écrit par Einstein ou un inconnu, ce qui compte c'est de réfléchir au texte et de se donner son propre avis. Le fait qu'il soit faussement attribué à une grande figure ne devrait pas biaiser notre interprétation :)
L'amour au sens strict est une passion chez Spinoza, mais on retrouve quand même l'idée de l'amour intellectuel de Dieu comme suprême vertu (cf prop 25 et 32 du livre V de l'Éthique), et plus concrètement le scolie de la prop 36 : « Ceci nous fait clairement comprendre en quoi consistent notre salut, notre béatitude, en d'autres termes notre liberté, à savoir, dans un amour constant et éternel pour Dieu, ou si l'on veut, dans l'amour de Dieu pour nous. »
Quant au libre-arbitre je vous rejoins à 100% et j'allais écrire ce commentaire. Surtout que l'auteur aurait juste pu remplacer "libre-arbitre" par "liberté" pour éviter le contre-sens total
Mais le texte reste touchant en effet
Je pense qu'il faut lire la description
Effectivement ouvrir la description ne nécessite qu’un seul clic, tout au plus deux sur téléphone
Jsuis fan de Spinoza c’est bon
Merci
Ce n’est malheureusement pas écrit par Spinoza même si c’est proche de ce qu’il aurait pu écrire à exception près que Spinoza ne croit pas au libre arbitre au contraire c’est un précepteur du déterminisme et pour lui il n’est pas possible que dieu puisse avoir des affects dont l’amour
@@win7643 Oh merci ^^
@@win7643 Est-ce que l'auteur est connu alors ?
bonjour, tu deverais faire plus de videos sur youtube car tes videos sont incroyable vraiment.
Yes, merci beaucoup, je vais publier des formats courts et je me pencherai plus en détail sur les formats longs quand j'aurai plus de temps.
Juste exceptionnel
Ce n'est pas nous qui definissons qui Dieu est. C'est LUI.
Ce n'est pas vraiment la question. Si tu ne suppose pas de temps en temps que tout ce que tu sais est faux, alors pourquoi croire ? Si tu ne laisses jamais la place au doute et à l'inconnu, intoxiqué par tes croyances familières et rassurantes, alors comment peux-tu faire grandir la vraie foi ? Cela n'a pas de sens ...
Bonjour, je ne souhaite pas jouer les puristes, mais je tiens à souligner que ce texte, bien qu'inspiré par la philosophie et la spiritualité, relève plus du divertissement que de la vulgarisation, comme mentionné dans la description. Cela étant, pourquoi l'attribuer à Spinoza ? Je ne suis pas un spécialiste de Spinoza, certes, mais il me semble problématique de diffuser des informations non vérifiées. Si je me trompe, je serais ravi que l’on me communique les références exactes.
Sur le fond, la forme du texte, bien que séduisante, me semble simplifier les concepts philosophiques de Spinoza. Par exemple, Spinoza critique la religion organisée quand elle devient oppressive ou superstitieuse, mais il ne condamne ni la prière ni les rites en soi. Ils peuvent avoir une valeur tant qu'ils ne contredisent pas la raison.
De plus, Spinoza nie le libre arbitre au sens classique : les actions humaines sont déterminées par la nature et les causes extérieures. La liberté, pour lui, réside dans la compréhension de cette nécessité. Dire que l'homme est "absolument libre" va donc à l'encontre de son déterminisme.
Sur la sexualité, Spinoza rejette la notion traditionnelle de péché, mais il prône la maîtrise des passions. Le texte semble encourager une vision hédoniste que Spinoza n'aurait pas cautionnée sans réserves. Enfin, bien que Spinoza identifie Dieu à la Nature, il ne limite pas celle-ci aux éléments physiques comme les montagnes ou les rivières. Tout ce qui existe, y compris les structures sociales et mentales, fait partie de Dieu.
Pour conclure, ce texte donne une vision romantique, mais réductrice, de la pensée de Spinoza. Il me semble important de ne pas simplifier à outrance sa philosophie pour rester fidèle à sa profondeur.
Je m'arrête là, mais je pourrais aussi évoquer la caricature des croyants qui vivent supposément dans la tristesse, et la critique de la philosophie de Spinoza, certes libératrice, mais qui aurait besoin d'être complétée par une réflexion sur la transcendance et l'Absolu, thèmes que certaines traditions spirituelles orientales et ésotériques ont su développer. Cela renvoie à une question fondamentale : Qui suis-je ?
Vaste programme et portant
la liberté la vrai réside en cela la connaissance de soi
Et comme on dit en Islam et et plus particulièrement dans le soufisme: « Qui se connaît, connaît son Seigneur ».
👌 magnifique merci
Oh wow, je ne savais pas que j’en avais besoin, merci ❤
dans quel livre on peut lire cette citation ?
Très belle vidéo ! C'est très bien écrit et récité.
Je crois qu'il y a une part de verité dans les propros de Spinoza qui rejoins les enseignements du Christ: "Laissez les enfants venirs à moi; car le royaume de Dieu est pour ceux qui leurs ressemblent.'' Et aussi dans les écrits de St-Benoit : "Ce que j'ai appris dans les écritures peut être déduite de la nature".
En revanche, de ce qui est dit dans cette vidéo, il manque une part de vérité: Le sens morale et la compréhension de l'innocence et de la culpabilité. Si faire le mal me procure de la joie, et que la joie est la volonté de Dieu, alors il n'y aucune raison de combattre ma nature ni celle de celui qui aime faire le mal.
Le désire est commun à tous les hommes et il est rarement bon. J'ai peur que Spinoza ne soit pas d'une grande aide pour nous aider de ce côté là. En revanche, l'oeuvre de René Girard est extrèmement pertinente pour cerner la révolution chrétienne et sa necessité, sans doute mal comprise par Spinoza, mais déjà entrevue par Pascal.
Merci
C'est quoi le titre de l'ouvrage ?
Je pense comme toi !
Ce commentaire est pour le référencement
Parfait!
C'est vrai ,seulement les passions et les plaisirs terrestres c'est une disposition qu'il faut orienter vers l'amour et non pas les rechercher en soi car tout cela prendra fin un jour, à partir de ce constat il est facile de voir les biens terrestres comme une digression sur le plan spirituel, et l'on comprend la "nourriture" que devient la prière. Mais c'est déjà bien de ne pas voir Dieu comme un tyran dualiste en effet. Il est en nous mais "profiter" de la vie n'est pas nécessairement "participer" à sa vie. Ya plus qu'a ouvrir une bible.
Non. Car une bible est écrite par rapport à une culture spécifique, avec des mots spécifiques, et à une époque spécifique : c'est donc tout sauf absolu.
De plus, l'univers que dieu créé est en mouvement : les mots sur le papier ne le sont pas.
Plutôt que d'ouvrir une bible, ouvre la fenêtre, et regarde les nuages.
Plutôt que de lire les psaumes, lis les émotions dans le regard des gens, quand tu prends le bus.
Plutôt que d'imaginer un dieu d'une façon ou d'une autre, ressens la Terre sous tes pieds, solide, stable.
Ne recherche aucune transcendance, et contente-toi de ce que tu as.
Ne rentre pas dans tes idées : sors dans ton jardin ou dans un parc.
Magnifique
Prière de Dieu aux humains
Prière que Dieu aujourd’hui adresse aux humains :
« S’il vous plaît
Ne m’enfermez plus dans vos croyances
Je vous en supplie
Cessez donc de croire en moi.
Naguère chez vous sont nés des prophètes
Ils m’ont fait naître
Sans doute n’ont-ils pas eu tort
Vous aviez pour ne pas vous écrouler
Tellement besoin de béquilles.
Puis leur parole s’est propagée figée
M’a mis en cages
De diverses manières
Vos béquilles sont devenues des entraves
Vous en avez fait des barreaux de cachots
Et même vos armes les plus chères.
Pourtant depuis peu naissent chez vous
Des braves qui vous disent que je suis mort
Ils n’ont pas tort
Et pas seulement parce que c’est vrai
Mais aussi parce qu’aujourd’hui
(Ce que vous ne savez pas encore)
Vos n’avez plus besoin pour marcher de béquilles. »
Dieu dort dans vos âmes, se dévoile dans vos yeux ; il dévore et déguste ce que le délice vous dévoile. Dieu donne la douce chaleur des corps et dépose la froideur dans leur départ.
Notre éternité est dans notre ETRE et Non dans notre AVOIR (corps . .. « soyez passants » évangile apocryphe de Thomas )
Fabuleux ❤🎉
Hop là je m’abonne génial
Wow merci
j aime beaucoup ta chaine
Tes vidéos sont génial, et je pense qu'elles aideront pas mal de jeunes qui ne s'instruisent pas. ❤
Merci pour ce beau commentaire ! Oui j'espère pouvoir toucher les gens aux maximum
je confirme tout ceci.
Super vidéo dans quelle livre de Spinoza on peut retrouver ce passage ? Merci
L'éthique.
@@bbatti8540 merci !
L'ethique ? Ou dieu ne serait qu'amour et où il nous donnerait le libre arbitre ?
Ça doit être ça ouai.
wow wow wow man. je kiff
spinoza un génie
danss quel ouevre dit il ca ?
t un bon bro merci
Puissant
Belle vie déo
C est magnifique
tu as une belle élocution, bravo ;D
Attention, ce texte a été associé à Spinoza mais ce n’est pas du tout l’un de ses textes !
Très beau travail 🚀
magnifique
Dieu ne se trouve pas dans un temple mais en chaque croyant par le Saint-Esprit ❤️
Ok
Selon moi il manque un aspect moral à cette sensation de Dieu, personnellement je ressens ce qui est bien ou mal.
Exact
Oui mais ça certifie pas de sa véracité c'est émotions tu ressens comme tous les être humain selon l'environnement l'expérience la personne les choses ne seront pas vue pareil et vous n'aurez pas les même échelles ce que tu ressens et décidé par tous ça ton cerveau fait que avec ce qu'il connaît
Je ne suis pas d'accord. Si l'on peut parler de bien ou de mal, c'est précisément en raison de cette intuition du divin que nous avons tous au fond de notre cœur, car elle nous mène vers l'Autre, vers la nature, et vers les relations que nous entretenons avec.
C'est comme une mélodie : lorsque ton oreille l'entends, tu reconnais qu'une note est fausse, car elle n'est pas harmonieuse par rapport à la totalité de la musique.
De même, si tu es ouvert à ce qui est, ton cœur verra clairement que certains actes ne s'inscrivent pas harmonieusement dans la dynamique de l'univers. Voilà, ce qu'est la vraie morale.
Si tu veux vraiment savoir ce qui est bien ou mal, ouvre ton âme à l'Univers, et à chacune de ses nuances.
Une morale absolue, dans une réalité dynamique, ne peut être pleinement décrite par des textes statiques.
@ Tu as exactement expliqué ce que j’ai senti toute ma vie. Vraiment bravo et merci de l’avoir si bien expliqué.
Non, tu ressens ce qui est bien et mal parce que t'on a appris à différencier les deux et à savoir ce qui relève de l'un ou de l'autre. Tu es un être socialisé, et comme le dit Durkheim, le social est coerciff. Tout ce qui t'a été transmis par la société s'impose à toi dans ton esprit.
La Bible est remplie sagesse, par contre une des phrases qu'il a dit est bonne "si tu ne me trouve pas dans la vie , dans tes prochains, comment compte tu me trouver dans la Bible" bien que ce n'est pas ça qu'il a dit vraiment mais vous voyez. Faut trouver DIEU dans la nature et la Bible parce que la Bible est inspiré par DIEU, sa loi n'est que vertu et harmonie "Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout " résumé en les dix commandements qui fournira équilibre, paix et amour le monde idéal mais l'homme le voit comme une chose stricte et préfère nier la loi de la vertu parce qu'en réalité ça ne va pas selon leur valeur, leur règle et se plaint qu'il n'y a pas de paix , c'est à cause d'eux qu'il n'y a pas de paix parce qu'il défi la loi qui régit la nature. Aime ton prochain comme toi-même et aime DIEU plus que tout.
Bonjour à tous, nous devons sincèrement nous repentir de notre nature de pécheur et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies.
L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu.
Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel.
Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis.
«Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu’il ait la vie éternelle.
Dieu, en effet, n’a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui.
Celui qui croit en lui n’est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.»
. Jean 3:16-18
Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis ! ✝️🇫🇷
Ah les religieux, a toujours te coller leur religion nauséabonde sous le nez parce qu'ils sont tellement endoctrinés qu'ils se sentent le devoir d'imposer moralement leur croyance.
Après ça ne les dérange pas, ils se sentent aussi moralement supérieur.
Ok
Après avoir passé ma vie à travailler dans le social, si jamais je finis en enfer juste parce que je n'ai pas cru en Dieu (et qu'il s'avère que lui et l'enfer existent), bah vraiment ça voudra dire que D*** est un pervers narcissique égo-centrique, surtout si on considère qu'à coté de ça tous les chrétiens qui ont passé leur vie à s'enrichir et à vivre au détriment d'autrui, eux finissent aux paradis
Dieu ne peut pas nous aimé si il nous jette en enfer quand on ne croit pas en lui, quelqu'un qui aime son prochain respect ses choix et ne le blame pas pour ca.
@ Dieu n’envoie personne en enfer, c’est les humains qui y vont de leur propre plein gré. L’enfer est l’absence de Dieu, alors si tu continue de rejeter la vérité sur terre et bien tu oublie Dieu
exceptionnel
La verité les croyants ils sennuie juste
je croie au dieu de spinoza
Jésus Christ est le seul et unique chemin ✝️
Tu répètes juste ce que les gens autour de toi t'ont raconté depuis ta naissance...
@@kittyjokrito Je suis Chrétien depuis un an, ouvre la bible si t’es pas dénuée de spiritualité, peut être que ça te parlera. Sinon trace ta route
@@kinh117 la spiritualité n'a rien à y voir avec la religion mon chèr
@@Arthur92596 n’a rien à voir carrément ? Guignolo.
@@kinh117 La religion est liée à une organisation, des rituel et est fondée sur des dogmes or la spiritualité est basé sur des expériences intérieures individuelles et se concentre sur la croissance intérieur.
Genial ta chaine
Je crois que Dieu est un terme que l'homme a inventé pour donner un sens au mystère de l'existence.
Pourquoi n'y aurait il pas Dieu derrière le mystère de l'existence ? Ce que vous appelez "mystère de l'existence" peut très bien être le "mystère de Dieu"
Exactement. Surtout a une époque ou les gens ne savaient ni expliquer le tonnerre ni les aurores boréales, qui sont des phénomènes assez incroyable.
De nos jours c'est pour ceux qui ne peuvent pas accepter l'existentialisme.
C'est un Dieu Déiste dans le sens où Dieu est cause créateur mais rien de plus ou je me trompe ?
🙌🏼❤️
💜
un commentaire pour l'algorithme
Comment te rencontrer
Brûler pour l'éternité c'est l'église catholique qui a adopté cette idée afin de faire obéir par la peur DIEU est amour , il ne ferait pas ça. Tu es le temple de DIEU. Par contre à la fin tu vas être détruites(mort éternelle (sommeil éternelle) )pour laisser la place aux personnes qui ont cru et qui ont obéient à la loi de DIEU pour qu'il jouisse la vie éternelle , car il faut que ce monde soit purifier et que toute justice soit rendue afin que l'équilibre, le bien, la joie y revienne. Aime ton prochain comme toi et aime DIEU plus que tout.
c'est ce que je me répète depuis tellement d'années pourquoi un dieu aurait créée l'enfer s'il est autant porté vers le pardon et la redemption je trouve ça tellement incohérent
Krishna
Cette chaîne est magnifique, mais ce texte n'est pas forcément logique, il parle d'un Dieu qui serait juste un observateur, qui nous aurait mis dans ce monde juste pour qu'on vive sans buts, que le tue ou pas il n'y aurait aucune conséquence par qu'il est amour? La Bible dit que Dieu n'a pas construit l'enfer pour les hommes mais pour les demons et veut profondément que chacun connaissance le vrai bonheur qu'est son royaume
Tu as tout dévoilé,,tout ce que nous entoure c’est l’image de Dieu..de l’intérieur comme l’extérieur
Si TikTok n'existait pas t'aurais sûrement plus d'abonnés 😢
??????????????????????
@@Sethy02 TikTok > abrutissement des cerveaux etc etc
Tout ceci est intéressant, mais le Dieu de Spinoza est métaphysiquement inexact (voir Guénon à ce sujet, par exemple hihi).
Le dieu de spinoza ressemble plus à l’ego qu’à autre chose à mon goût.
Le véritable amour ne se contenterait pas de dire “voilà, je t’ai tout donné, gère seul”.
Le véritable amour serait comme un père ou une mère aime, veille sur son enfant, l’oriente, le dirige, le corrige, et chemine avec lui.
Ce dieu de spinoza ressemble plus à un père libertin qui n’en a rien à faire de l’orientation ou des agissements de ses enfants.
D’ailleurs, ce dieu de spinoza est le dieu du monde actuel: un depravateur.
Ce n’est pas pour rien que l’on dit que l’amour est le sentiment le plus proche de la haine: par moment, ça se ressemble vraiment.
On se fabrique un dieu spinozien pour éviter la crainte d’une évidence inchangeable: l’idée d’un jugement imminent ou avenir fait partie intégrante de votre conscience.
Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce que l’on sème, on le récolte.
Semez spinoza, et récoltez votre monde en décadence!
gg mec
Eh ben voilà ! Là, c'est mieux. "Agneugneu sans Dieu pas de morale"-CALMES-TOI GERARD !
Je sais que je veux être heureux, que les autres êtres vivants aussi ET que ce sera beaucoup plus facile pour moi d'être heureux en les aidant à l'être aussi parce que l'humain est altruiste et aussi parce que s'ils sont véritablement heureux, ils m'empêcheront moins de l'être. C'est quand-même pas compliqué, mordiou !
"dieu à liké la vidéo"
l homme a creer dieu a son image
Ce n'est pas à Dieu que j'en veux mais à ceux qui m'en ont parlé ! ce n'est pas parceque l'on peut tout faire qu'on doit le faire ! En tant que serviteur de Dieu je trouve cette description plus haute que celle des grenouille de bénitier mais il manque une chose importante ; élève toi et tu pourras me rejoindre !. Ce n'est pas une vérité juste ma compréhension.
C'est ce qu'on appelle une mauvaise compréhension du christianisme
Ta vidéo est rempli de tout les préjugés de la religion sans les comprendre. D'autre part le Dieu de spinoza ne suppose pas le libre arbitre puisque tout est chaîne causale ainsi tout arrive non par choix mais par ma manifestation d'un tout qu'il appelle " Dieu" et qui comprend tout les chaînes causale de l'univers. Ce que tu décrit ressemble plutôt à du new age car le piège est de penser que l'ont peut découvrir Dieu par soi même en contemplant la nature ou par introspection or cette relation ne va jamais s'approfondir réellement ( même si je suis partisan du fait que l'ont peut aussi connaître Dieu en partie par nous meme) . D'où la nécessité de Dieu d'envoyer des prophètes qui ont au fil des siècles structuré inconsciemment ma morale collective . Cette vision de Dieu éloigné de la religion et qui prône l'impunité de nos fautes tient plus du satanisme qu'autre chose. Je ne dit pas que Dieu punit ( c'est une mauvaise compréhension du christianisme ) . En effet ce n'est pas Dieu qui punit mais nous même en pêchant nous nous éloignant de lui malgré lui car il nous a créer libre et donc libre de faire le mal . L'enfer en théologie catholique se définit par l'amour de soi poussé jusqu'au mépris de Dieu et du prochain. Ce n'est pas une punition de Dieu mais de nous même qui sommes créer par nature pour l'absolue ( je te renvoie à la philosophie du bonheur de pascal)
Abrège(et ce n'est même pas pour me moquer de toi). Chose que j'ai remarqué dans la plupart des religions quand on vous sort des arguments ou des incohérences, vous ne savez pas répondre simplement pour vous défendre chose qui vous décridibilise encore plus
Tu la pris personnellement alors qu'il récite juste une pensée qui n'es pas forcément la sienne
L’interprétation de Descartes et la plus juste, car elle ne requiert pas de prophète, et pourtant on ne découvre pas dieu par sois même. C’est cette idée du meilleur, du beau, du bien.
@@kinnay7094 tu me demande d'abréger et d'argumenter en même temps...et c'est moi qui me decridibilise ? 😂
@@Jean_Dupon mdr en attendant descartes considérais que toute connaissance etait immanente de nous et non pas grâce au monde qui nous entoure donc oui il pouvais considérer qu'on puisse connaître un Dieu sans jamais en avoir entendu parler hors ça fait bien longtemps que hegel, Freud et les empiristes ont démontrer l'incohérence de son raisonnement
🥲
je comprends pas, en lisant Spinoza, j'ai plus l'impression qu'il parle du libre arbitre comme étant une illusion ?? le dieu de spinoza n'as pas donné de libre arbitre à l'homme comme dit dans cette vidéo, le libre arbitre n'existe pas selon lui
Ah, on doit donc comprendre que la parole de Dieu n'est pas dans un livre enfaite elle sort de la bouche de Baruch 😂
Voilà un tas de paroles qu'on a ni vu ni entendu "Dieu" dire. La profondeur est là mais rien ne garantit qu'elles sont vraies. Bref tant mieux si ca peut apaiser, après il n'y a toujours rien de concret 😂
Ah bon, il a vraiment dit ça Spinoza?
Je pense que j'aurais été bien copain avec lui, à discuter autour d'une bonne bière.
Surement que je suis né trop tard, dans un monde trop antique, pour avoir eu cette occasion de le rencontrer...
Non, désolé, le panthéisme de Spinoza est une solution trop simple. Car s'il explique la nature et le monde, il n'explique pas l'intelligence qui pousse à suivre une morale, à construire des temples, etc, etc, etc...
C'est dommage que tu penses que dans la religion il n'y a pas d' amusement
Il n'a pas dit ça il interprète juste la pensée de Spinoza
Il faut que tu t’intéresse au catholicisme car on ne ce fait pas une idée avec des préjugers
Mieux vaut croire en ses préjugés (inventés par soi) qu'en des dogmes ( inventés par les autres)
Il n'y a pas d'autre Dieu que Jésus Christ. Bonne vidéo. Le Dieu de Spinoza est un Dieu inventé de toutes pièces, qui n'existe pas. Mais il a le mérite d'avoir essayé de répondre à la question.
Jesus christ est roi☝🏼☦️
L'ironie de ce genre de commentaire est franchement incroyable
Je suis pas d'accord avec ce texte
JE SUIS CROYANT ....JE CROIS QUE DIEU N ' EXISTE PAS .
J’ai mis un pouce rouge troueduc
Ballec de ton opinion, troueduc
Bordel les bandeurs de philosophes. Incapable d’extraire la moindre pensée singulière de leur esprit.