@@cyrilthenipples847 je me posais la question "est ce qu'un film historique qui ne respecte pas l'histoire peut etre vraiment un bon film ?" Ta réponse n'est probablement pas la seule mais elle est hautement satisfaisante
Déconnez-pas, les voitures volantes sont en préparation. Bon c'est plus de l'ordre de petit hélicoptère mêlés à des avions sous forme de tuture, mais ça vient.
il y a une chose que tu n'as pas dite!!! en effet, pendant les premières guerres d'écosse, l'archerie anglaise était inexistante, contrairement a l'archerie écossaise!!! en clair, l'armée écossaise comportait beaucoup d'archers, ce qui à contribué a leur victoire, et c'est après cette période que le roi anglais à développé l'archerie dans son propre pays!!! et ça a donné le résultât que l'on sait, contre nous pendant la guerre de cent ans!!!! voila, c'était ma petite contribution à tes vidéos, qui sont excellentes!!!!
En même temps pour Hollywood ça a toujours été compliqué d'allier spectacle et réalité... Toujours prendre les films pour ce qu'ils sont: des films! ;-) Ça vous évitera de souffrir quand Monsieur Bene viendra défoncer vos classique!!! >:( P.-S.: Super épisode et très drôle qui plus est! ;-)
+Jeannot Nymouce tu es rapide toi c'est sur il faut voire les films pour des films pour ne pas se sentir débile quand bene vient nous défoncer les classique et comme je le dis et le dirais toujours "je vous meme de ton mon cœur!" (oui c'est ma phrase) traducteur indisponible dsl
La participation d'Albert de Terre est épique ^^ Et tu as osé ressortir le "Non mais allo quoi", ahah, j'ai ri. Une superbe vidéo :D Je dois avouer que je ne connaissais peut-être qu'une ou 2 erreurs. Un sacré travail de recherche. Bravo.
Super vidéo Pour avoir revu le film, ce sont ces "arrangements" qui en font un chef d'oeuvre populaire (l'histoire d'amour avec Isabelle de France en top one). Si la scène du "cuissage" et les batailles sont les plus grandes réussites, ce n'est pas un chef d'oeuvre cinématographique. Pour ça, reportez vous au formidable 'Le Dernier Duel' de l'ami Ridley ❤️ Un point que je trouve assez prégnant après l'avoir vu en vo désormais c'est que tous les acteurs ont un accent britannique très prononcé...sauf Mel... Dernière réflexion, ce film, pas tendre avec les Anglais, était quand même assez courageux commercialement parlant car risquant de se mettre ce public à dos (même si aux US et en France ça a dû plaire). Voilà : super musique, beaux plans, persos charismatiques (ces 2 potes sont géniaux & Sophie Marceau 🖤), Mel Gibson au mieux de ses capacités, de chouettes scènes de bataille et un peu d'intrigue politique équilibrent un film manichéen, bourrin et émotionnellement très surligné. Dans le genre médiéval je conseille 'Le nom de la Rose' ou 'Le dernier Duel' donc ; dans le genre chef d'oeuvre cinématographique ET historique 'Aguirre ou la colère de Dieu', 'Ran' ou les 'les 7 samouraïs' ; mais dans le genre mélo (Gibsono ?) pseudohistorique mais 100% kiffant il est dans le top ! Aux côtés de 'Dance with the wolves' ou 'Titanic'
+Renaud Comans C'est clair, c'est quand même LA grosse erreur historico-culturelle du film ! Mister Horner a préféré plaquer sur tout le film la douceur mélodique des uillean pipes au détriment des authentiques bagpipes qui auraient peut-être sonné un peu trop "crincrin" pour apporter l'émotion nécessaire à certains passages...
Cela reste un bon film, peut importe si il y a des noms ou des fait à consonances historiques fausses. Pour le public cela ajoute une incrustation émotionnelle de sympathie de plus..."Oh et en plus c'est historique, quel grand homme ce Wallace...etc...". Par contre je dirai qu'il est important de connaitre l'Histoire et voir d'ou nous venons pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui... et constater que la barbarie, l'injustice, la violence... n'ont rien perdu de leur vigueur et font encore partie du quotidien de l'humanité. Merci toutes vos vidéos, bien expliquées,, bien présentées. Bravo!
Pour la bataille de stirling,à la défense du film les producteurs du film voulaient à l'origine mettre le pont dans les scènes de la bataille, mais furent contraints d'abandonner l'idée faute de sites de tournage adéquats, et de manque de fonds pour construire un pont spécialement pour le film.
Très chouette épisode, je me sens déjà plus instruit ! ^^ Pour le prochain Motion vs History, que dirais-tu de te pencher sur le très épineux cas Gladiator ?
J'ADORE voir les films "historiques" se faire démonter la gueule lorsqu'on gratte un peu derrière le mythe! Surtout quand c'est toi qui le fait! Continue ainsi!
Naaaaaaaaan !!!!!! 😫😭😭😭 Je connaissais quelques erreurs (Le kilt, le tartan, le droit de cuissage, Sophie Marceau) mais à ce point là !!!! Mais bon... Je continuerai de le regarder quand même car il est chouette. Puis il existe tellement peu de film de ce genre historiquement vrai (et je ne compte pas les péplums)... Bizzzzz !
Merci pour cette vidéo et d'avoir enfin exposé la vérité sur l'histoire d'Ecosse! J'ai pu constater que bon nombre de personnes pensent que le film décrit l'Histoire d'Ecosse, moi même encore peu. Et pourtant, après avoir fait un séjour en écosse, j'ai visité la Tour en mémoire de William Wallace et d'avoir été "traumatisé" par la vérité ... Notamment la bataille de stirling, comme vous l'expliquez, qui ne correspond pas à l'Histoire. Continuez ainsi vos vidéos qui sont géniales!
Yohann From Outer Space et d'ailleurs si je me trompe pas l'instrument que l'on entend c'est pas une cornemuse c'est un uillean pipes..... Un instrument typiquement irlandais qui fait toute la bande son du film.... 26?
De plus les bignous sont les cornemuses breton. Je vois pas ce qu'il fout le bas. D'autant plus que ce sont les Bretons qui ont entre guillemets voler la conception de leur cornemuse aux écossais. En effet le biniou Braz qui est l'équivalent de la cornemuse écossaise, jouer constamment faux. Raison pour laquelle les Bretons ont décidé de reprendre la fabrication du bagpipe. Personnellement ce qui me gêne avec ce genre de vre, c'est que la plupart des personnes qui les regardent ne remède pas en question ce qu'il aurait proposé comme version de l'histoire. Considérant qu'elle est forcément juste vu que des historiens et ont travaillé. Ce qui donne naissance à une génération de désinformer qui croit en une oeuvre de fiction une vérité absolue. Et quand on leur explique que la moitié de leur croyance est fausse, il nous crache à la gueule et ne comprennent pas notre aberration devant cette ignominie. Pour ma part, j'ai vu Braveheart bien plus tard que lorsqu'il est sorti. Et j'étais déjà un bon joueur de cornemuse à l'époque. Et lorsque j'ai entendu des cornemuse écossaise qui avait un son de cornemuse irlandaise, j'ai instantanément couper le film en l'insultant de tous les noms. Je me suis dit que si au bout de 5 minutes il y avait déjà un aussi gros doigt d'honneur envers l'histoire et la culture écossaise, je ne vois pas pourquoi 1h30 de film ne serais pas dans la continuité de celle-ci. Et je vois que le film ne s'est pas gêné pour se foutre de la gueule de l'histoire.
Un super épisode comme d'habitude. Ca a été un vrai crève cœur quand j'ai découvert toutes ces inexactitudes, mais j'avoue que ta vidéo m'a quand même bien fait rire. Bonne continuation!
Et les armes en plastique ! :P M'enfin Le pire a été évité l'ultime erreur n'a pas eu lieu : un BraveBarbe 2, 3 , 4............quarantequinze, cinquanteseize :D
Les chevaux qui étaient loin d'etre des purs-sangs mais des gros chevaux costauds et épais. Les chevaux frèles présents dans les films n'auraient jamais pu porter des chevaliers lourds en armure! Super boulot en tout cas! PS: merci d'avoir démoli le mythe du droit de cuissage qui ,'a jamais existé!
+Rebun Anouk En gros dans le fond ça va, mais la forme va pas du tout ^^ Mais c'est dans le style du réalisateur de faire un peu n'importe quoi. Au lieu de dire que les Perses sont des monstres, il va transformer certains perses en monstres etc...
Le fond et la forme c'est du délire total. L'inverse serait plus juste, les spartiates étaient bien plus dingues dans leurs têtes avec leur vie vouée a la guerre. Les Perses avaient une très grande civilisation évoluée dans beaucoup de domaines et faisaient parfois preuve d'un grand humanisme pour leur époque. Sans parler des absurdités du film avec les flèches qui transpercent des boucliers en bronze qui ont l'air de peser 75 kilos, ou de la lourdeur du narrateur qui commence toutes ses phrases par "et nous marchâmes" d'un air dramatique, merde prenez des chars ou des chevaux si ça vous emmerde tant de marcher en slip
Comme l'Egypte , la Perse était bien plus évoluée socialement et humainement a son apogée comparé a l'Iran, son descendant actuel, 2500 ans plus tard...
Très intéressant et bien construit ! Je trouve quand même très intéressant le rôle des scénariste de prendre divers éléments historiques pour les adapter à une histoire structurée autours du héro aux 1000 visages.
Pour etre juste, il faut noter que Master and Commander est basé sur une série de romans, et pas du tout sur des faits historiques. La série de roman, elle, se base en partie sur des faits historiques, mais ça reste une fiction, ce n'est pas une série de romans historiques. Après, on pourra sans doute trouver pas mal de différences entre les conditions de mer et les combats navals de l'époque, et le film, certes. Mais pas tant que ça. Enfin, si une vidéo est faite dessus, je regarderais.... :)
+traubele Tiens c'est une bonne idée ca , "Kingdom of heaven" est une grosses salades aussi, j'ai lu bcp sur Saladin et ses guerre contre les croisés et ce filme c'est de la pure manipulation d'esprits. A titre d'exemple : la soeur de Saladin qui s'appelait Fatima Khatun n'a jamais été tuer par Renaud de Châtillon a Jérusalem , elle est morte chez elle a Damas et elle a eu de grandes funérailles.
Cette Flute (ou que sais-je) à 4min30 ne restera pas impunie Messire Benabarbe ! Vous m'êtes redevable de 2 tympans ! Plus sérieusement j'ai vraiment aimé cet épisode au format un peu "cinemasins", c'est toujours agréable de voir que tu te renouvelle, bonne continuation !
9:58 *prend son verre pour boire car il fait un peu soif* 10:01 "Mesdames et messieurs, je vais vous demander de poser le verre que vous avez dans la mains..." ... Mais. Non x)
Je viens de te découvrir et me suis fait une soirée Nota Bene j'ai regardé 4 ou 5 de tes vidéos dont les excellents sujets sur la médecine, c'est clair et passionnant, merci beaucoup, superbe chaîne culturelle :)
En fait, on peut encore ajouter que l’image idéalisée et poétique de Wallace vient d’un poème du xve siècle. Par la suite, au XIXe siècle, pour bâtir une conscience nationale plus forte, on a repris ce poème qui donnait l’impression d’un Wallace se battant pour la justice et La Liberté (concept totalement anachronique du moins comme on l’entend aujourd’hui )
Merci pour cette vidéo NotaBene je connaissais en partie la réalité de ce conflit. Malgré cela j'aime et adorerait toujours ce film pour ce qu'il nous apporte, un très bon divertissement. Tu parlais de William Wallace partit en France pendant un temps, cela se faisait beaucoup a l’époque pour beaucoup de chevaliers partir participer a des tournois de chevalerie en France. Il est vrai que pour William c’était plutôt une terre d’exil ^^. Cela n’enlèvera rien au personnage de Williams Wallace qui reste un symbole de la résistance écossaise et un héros.
+SirBarricus Le fait qu'il parte en France n'est pas anodin et simplement lié à la vie de chevalier errant allant de tournois en tournois. C'est surtout grâce à la Auld Alliance qu'il a été accueilli en France.
Un lourd épisode ! Comment casser une enfance haha En tout cas super travail comme toujours, vidéo toujours aussi plaisante à regarder et reregarder :)
Il faut dire que Braveheart est plus une fresque sur la liberté et sur l'image légendaire de William Wallace qu'un vrai film d'histoire.... Chronique fascinante ceci dit, qui répond à pas mal des questions que je me suis posé en regardant Braveheart. Merci NB!
Bon puisqu'on peut pinailler un peu :D : l'épée de William est considérée dans le film come une épée dite Claymore. Ce qui n'est absolument pas le cas. En effet, il de notoriété commune que Wallace se battait avec une énorme épée. MAIS l'épée Claymore en question qui est si caractéristique des fiers Highlanders écossais possédait un lame de 100 cm environ et une poignée de 30 cm, ce qui fait une lame assez petite pour une épée à deux mains. Ce n'est pas le cas dans le film avec le monstre d'acier digne de Berserk que le bougre se trimbale dans le dos. De plus la Claymore a la caractéristique d'avoir sa garde en V vers le haut et des trèfles à quatre feuilles aux extrémité. (PS : il existe une autre version de la Claymore datant du XVII ème siècle, possédant une lame plate, large et longue avec une garde dite "en panier") Voilà ^^ en espérant que vous ayez appris des choses.
+PHILIPPE Thibault je plussois ce commentaire que je trouve très bon et je rajouterai qu'il y a beaucoup d'élément de costume qui sont totalement anachronique dans ce film (sans parler des cottes de maille en laine ...) Comme tu le dit très bien la Claymore est une armes des Highlands, or William n'est pas des Highlands ... il est du sud. Les représentations "pré-Gipson" ont toujours montrés William avec une épée "classique" de l'époque. (j'ai des sources). Pour le prochain Motion vs History, ça serait bien de parler de Jeanne d'Arc de Besson qu'on rigole encore...
+PHILIPPE Thibault Très bonne information sur cette épée mythique, merci philippe :) mais bon déjà une lame de 1m qui t'arrive dans la gueule ça devait pas être la joie
Sinon y a les Flamberge Viennoise XD qui font facilement 2 m et qui était manier comme des lance tellement elle étaient lourdes ^^ (autour de 50 kg . . . imaginez vous lever et abattre un machin en fer de 50 kg sur un cheval turc en charge XD)
@@leroiarouf1142 Quand Moïse parle au buisson ardent, on voit bien que c'est un argousier. En réalité c'était de la bruyère. Mais à part ça, tout est exact ! XD
Un démontage en règle de mon film favori. Argh... Mais finalement, très instructif, intéressant. Merci Nota Bene de nous donner de quoi frimer la prochaine fois qu'on le regardera. D'ailleurs, je vais le re-voir. Là, tout de suite.
Bonne idée mais ce concept est infini étant donné le peu de respect historique dont font preuve les réalisateurs et scénaristes américains! Dans le genre,je te conseille le film "Troie" avec Brad Pitt qui est une véritable hérésie et ....Pearl Harbor de Michael Bay......qui est lui-même une erreur historique! Bonne continuation!
En même temps c'est les américains quoi...Sinon y a 300 ou gladiator pour l'Antiquité mais n'ayant vu qu'une fois les films je ne me rappelle plus si ils sont potables ou pas
Je ne parle même pas de la romance guimauve/sucrée 100% diabète mais des erreurs historiques pendant la seconde partie du film (celle ou il y a de l'action en fait): Par exemple les zeros qui ne sont pas de la bonne couleur,les japonais qui attaquent les zones résidentielles et les hôpitaux (ce qui est totalement faux,les japonais n'ont ciblé que les objectifs militaires ),Roosvelt qui se lève de sa chaise roulante,le personnage joué par Ben Affleck qui part pour la bataille d'Angleterre (qui s'est terminée en octobre 1940 soit plus d'un an avant l'attaque de Pearl Harbor ) et qui en revient avec des galons d'un régiment.....Polonais,etc,etc.... Et je ne parle mm pas des anachronismes comme certaines voitures et jeep étant sorties 5/10 ans aprés Pearl Harbour,etc,etc.... Vraiment,je confirme,ce film est une MERDE mais c'est du Michael Bay 90% des films de M.Bay,bah c'est de la merde^^ Beaucoup de BOUM BOUM BADABOUM,des millions dépensés pour les effets spéciaux mais des scénarios de la taille d'un timbre poste ,une réecriture totale de l'histoire et toujours le besoin de dire que les gentils,c'est tjrs les USA! Yee-ah! Cordialement^^
UlrickPopoff Quand j'ai vu Troie pour la 1ere fois,j'ai failli faire un A.V.C! Faire tenir l'Illiade sur un film de 2h30 environ,c'est déja une hérésie! Faire un film sur l'Illiade sans citer Diomède (Roi d'Argos,meilleur combattant grec aprés Achille),c'est de l'inculture totale! Faire un film sur la mythologie grecque sans voir 1 seul Dieu!!!!!C'est innommable ! Troie,c'est juste une notice visuelle pour apprendre à se torcher le c... avec l'Illiade!^^
super boulot encore une fois, nous oublions qu'un film n'est qu'un divertissement surtout quand il est bien fait et remue le public ... nous vivons entourés d'images, c'est bien de garder aussi les pieds sur terre, merci !
Hahaha j'ai adoré te détesté dans cette vidéo ! J'adore vraiment ce que tu fais. Évidement fan de Braveheart. Et cette fin avec la statue j'en est énormément rigoler.
Mais nooooon ! Pourquoiiiiiiiii ? Pas Braveheart, non !!!!! Bon au moins, j'ai très très envie de le rererererevoir avec toutes ces nouvelles infos en tête (et occasionnellement me la péter un peu auprès des autres spectateurs lol).
je savais que ce film comportait de nouveau anachronisme et erreurs historiques mais cela reste un bon divertissement, teinté de ce qu'il faut de souffle épique ! Sinon, bonne vidéo, plutôt complète et instructive ;)
A parler de Schiltron à la 14ème minute, je ne peux que vous conseiller d'écouter le groupe de folk métal Skiltron ! De la cornemuse, du métal, que demander de plus ? Sinon, super épisode Ben, bravo !
+Arthur Dent Et je rajouterai même le groupe Triddana ! C'est presque les mêmes musiciens de Skiltron mais Triddana est plus récent (c'est une reformation du groupe), jsuis content d'avoir trouver un fan de ce groupe aussi ;)De plus, Nota Bene, ton épisode est super, c'est vrai que c'est dommage qu'il y est tant d'anachronisme dans ce film mais il reste néanmoins épique et poétique dans un sens, pour avoir foulé les pieds en Ecosse je reconnais que c'est une terre magnifique, pas étonnant qu'on veut la défendre !
Florent P_Shorebreak Oh, non, tu m'as mal compris ^^ j'aime bcp ce groupe, je te remercie vivement de me l'avoir conseillé ! mais je trouvais certaines chansons de skiltron plus épiques, notemment lion rampant, ce qui ait que je rpéfère skiltron.... mais sait on jamais, le prochain album de triddana peut être vraiment à mon gout ! je suis d'ailleurs preneur si tu as d'autres groupes à conseiller !
Je viens de voir le film pour la première fois !! 23 ans après, il était temps ;) Et je dois dire que j'ai BEAUCOUP aimé \o/ Je faisais littéralement des bonds sur mon canapé pendant la bataille de Stirling ! Maintenant je m'apprête à regarder ta vidéo pour avoir la version historique de tout ça :) mais je savais déjà que le film était truffé d'approximations, donc je suis sûr que ça ne va pas me gâcher mon plaisir, au contraire !!
j'ai remarquer une belle coquille, à 13:44, quand le schiltron est présenter l'image représente des tercios espagnols du XVi° - XVII° siècles: - on remarque qu'ils porte le cabasset typique des espagnols - la pique en appui sur le pied droit tenue de la main gauche, la droite tenant une épée est une spécificité des tercios de plus les étendards porte la croix de bourgogne (symbole des rois d'Espagne et par extension de l'empire) et non la croix de Saint-André chère aux écossais. les les deux étendard sont: - A droite, l'étendard du Tercio de Spinola - A gauche, l'étendard du Tercio de Alburquerque pas bien de faire ce type d'erreur dans une vidéo sur les erreurs d'un film
Bonjour je vous remercie pour votre travail pour votre partage je vous remercie pour remettre les événements dans leurs contextes et surtout rappeler les faits tels qu ils se sont déroulés surtout conservez votre travail précieux et toujours très intéressants jamais je ne me permettrai de critiquer négativement vos recherches et si par un grand hasard je découvrais un détail discordant je vous le présenterai sans pour autant dénigrer votre travail dans son ensemble bon courage faites attention à vous prenez bien soin de vous
+Roger Poirieux Dans ce film, c'est pas tant des erreurs historiques qu'une réécriture totale de l'histoire de cette période des Croisades, avec une permanence d'utilisation sous-jacente de codes complètement anachroniques pour l'époque médiévale. Après, la musique du film est grandiose et l'image est belle, c'est déjà ça...
+Seleanis Je suis d'accord, mais quand tu vois le film s'ouvrir avec la phrase : "XIIe siècle, l'Europe est en proie à la misère", déja ca fait tiquer. C'est un peu comme faire un film sur la Seconde Guerre qui s'ouvre par "1944 : l'Allemagne est un pays paisible et sans histoire" :) Ca et les dizaines d'anachronismes, d'erreurs, d'aberrations et de clichés qui constellent le film... Concernant le film : les acteurs sont bons dans l'ensemble, les décors et costumes splendides, la musique grandiose, bref, c'est un bon film, mais un très mauvais film historique.
@@rogerpoirieux3932 Ben pas tant que ça, en fait. Je t'invite à regarder la vidéo de Fredéric Louarn, de la chaîne Herodot'com, à ce sujet. C'est surtout que les événements précédant le film ont été ramassés dans les 3 ans qu'est censé durer le film, et qu'il y a eu en effet certaines modifications pour faire plus accessible (comme l'origine roturière européenne de Balian). Mais les décors histo sont globalement très réussis, et outre l'absence des autres communautés que les chrétiens latins (d'origine européenne) et les musulmans de Saladin, la période est plutôt bien représenté, malgré des mentalités parfois un peu trop "modernes" pour l'époque.
Toutes ces désillusions en si peu de temps... cette douleur dans mon petit cœur :cENFIN Braveheart reste un bon film! Mauvais historiquement du coup... mais bon film! :D (ET SI, WLLIAM WALLACE AURA TOUOURS UN KILT VOUALA) Bref, très bon épisode ;)
Dans le musée où je suis allé, en écosse, il nous ont dit que la prétendue épée de wallace a été forgée en trois parties différentes au bas moyen-âge, Bien après la mort de wallace.
Je n ai jamais compris pourquoi avec tout le budget qu il y a pour réaliser un film comme celui-ci, ils commettent des erreurs, c est à croire que c est fait exprès, comme vous le dites ci bien, mais c est pas compliqué de rajouter un pont ! En tout cas un régal de vous écouter. Ça remet les choses à leurs places.
+Raph Oh putain il y a à faire la. Le pire c'est les salves de mousquets, une seule suffit à dépeupler un pays quand les anglais tirent. En réalité, à plus de 50m et en combat, pour atteindre une cible humaine il fallait pas mal de tir. Chez Hollywood, c'est du 1 tir 1 mort, même avec un mousquet à silex à 100m!
Simon Bier oui et puis ce serait intéressant de voir les autres défauts historiques du film. ( même si la portée des mousquets sont un peu exagérés et qu'il y a peu de corps a corps )
+Raph Historiquement les corps à corps étaient très courts durant les conflits de cette période, quelques dizaines de secondes seulement, un camps prenant vite l'avantage et mettant en déroute l'autre avant de se reformer. Il y avait aussi très peu de poursuite (c'est le taf de la cavalerie légère ça), une fois l'ennemi en déroute, on en profite pour se regrouper pour la suite de la bataille, le temps que l'ennemi aussi se reforme, c'est lent et fatigant, les mecs ne passaient pas toute la bataille à se taper dessus et à courrir :)
+Raph Le pire dans the patriot c'est que le personnage de Benjamin Martin a réellement éxisté, mais si on le voit dans le film en brave americain combattant pour la liberté et ayant horreur de l'esclavage et regrettant son passé de boucher etc, dans les faits, ils chassait ( au sens littéral ) des esclaves avec son fusil dans sa propriété pour le loisir.
Moi aussi j' aime ce film. Si on souhaite des faits historique réel, on se dirige vers les documentaire et non les films. Comme pour le film Gladiateur, il y a des incohérences mais... Ce n' est qu 'un film!! Faites donc des vidéos sur les incohérences trouvées sur des documentaires. Là ce serait une belle bataille engagée. Mais là sérieux...
+Nota Bene je crois que tu as essayer avec la mauvaise orthographe, tu aurai du essayer avec sheltron, sciltron, schiltron ou je ne sais quelle variante ;)
Pour avoir été en Ecosse sur les lieux où se sont passés les batailles, j'avais relevé d'autres erreurs. Si on en croit le musée de la bataille de Bannockburn, l'équipement des forces écossaises était très proche de celui des anglais. Donc pas de kilts et des armures. La bataille de Stirling se déroule en effet autour d'un pont. On l'appelle d'ailleurs battle of Stirling bridge. Le pont est situé au milieu d'un marécage où les écossais ont pu évoluer sans que les anglais, occupés à le franchir, ne puissent faire de charge. Rien à voir avec celle du film. Les autres points relevés sont toutefois très intéressants : on se demande ce que foutait leur conseiller historique ou si tout simplement ils en avaient un !
Sur un DVD de 2001-2002,Jean-Jacques Annaud reconnaissait déjà des anachronismes techniques comme la locomotive soviétique que l'on voit au début du film,des erreurs sur la discrétion des snipers,un comédien plus beau que le Vassili Zaitsev original ou la volonté de faire un duel entre le sniper soviétique et un" champion"du Reich,pas clairement historique.A mon avis,il y a des erreurs du même genre dans la série actuelle Babylon Berlin.Mais si Nota Bene veut y consacrer une vidéo,why not?
Ray, ce n'est pas grave si tu savais combien de films US sont pathétique d'un point de vue historique... Et je ne parle pas des jeux video (industrie dépassant celle du cinema) qui tombe encore plus bas. Dernier en date Battlefield 1 WW1. ^^
je suis a 100% d'accord avec toi cest pour sa que je joue a des jeux dont l heresie historique est assumé et melanger a de la pur fiction exemple god of war devil may cry cest assumer et ont kiffe sans aucune justification voila ,
@@johankadaj7643 Comment ça "God of War Devil May Cry" ? Tu vas me dire que Sparda nous a jamais protégé des démons peut-être ? Et les dieux de l'Olympe, pourquoi on a arrêté de les prier tu crois ? Alala les conneries qu'il faut pas entendre ! :P
Alors je te rassures, ou pas, mais si tu regardes le commentaire audio du film, Gibson admet lui même avoir à de nombreuses reprises enfourné la crédibilité artistique en particulier sur la bataille de Stirling, considérant qu'une charge épique et héroïque était plus cinégénique qu'une stratégie élaborée et complexe à faire appréhender au public. Ce point de vue peut se comprendre quand on regarde le film Alexandre avec la bataille de Gaugamèle où Stone essaie de retranscrire la stratégie de celle-ci mais où cela fini par nuire à l'intensité. Sinon dans l'édition collector du blu ray de Braveheart un long module revient sur ce qui serait la réalité historique et par là même, les incohérences du film. Après voilà, on sait que Braveheart c'est du bullshit en terme d'histoire mais comme l'aurait dit Dumas "'On peut violer l'histoire tant que c'est pour lui faire de beaux enfants".
+Piotr Boukaïeff moi aussi j'ai vu la version audio de gibson, il ne signal pas tout mais bon, j'ai moi aussi adore ce film et j'aime bien aussi la version de nota bene :) bonne journee a tous ;-)
Et Ben-Hur et ses 11 Oscars, pourtant là aussi c'est du bullshit. Et Spartacus de Kubrick et ses 5 Oscars, bullshit aussi. Et que dire de Gladiator... Voilà on sait depuis longtemps que l'histoire ne s'apprend pas avec un film Hollywoodien et que Hollywood n'a pas hésité à faire des trahisons à celle ci pour "la beauté de l'art" si on veut le dire poliment. Maintenant si des gens sont cons au point de penser que tout les films doivent être pris pour argent comptant en terme de réalité historique... on ne peut plus grand chose pour eux. L'intérêt de ces oeuvres c'est surtout de pousser les gens à s'intéresser aux sujets qu'elles traitent et se documenter à côté. En outre elles ont aussi le mérite d'offrir un témoignage intéressant pour la postérité de comment l'on a pu interpréter un évènement historique selon la mentalité de l'époque où le film a été réalisé. Comment notre époque à réinterprété les faits... C'est sur qu'en terme historique c'est du bullshit, en revanche pour les historiens futurs qui analyseront ces oeuvres là cela aura un intérêt autre. Puis à la fin tant que le film est bon...
@@stifcross3140 Ca ferait mal au cul si c'était un documentaire. Mais ce n'est pas le cas. Aussi pourris historiquement soient-ils, les films historiques ont un intérêt scientifique : ils font s'intéresser les gens à l'histoire.
Je n'ai pas encore vu la vidéo que je l'arrête à ton générique : Il est super ! Maintenant je regarde ce que tu as à dire sur ce film (je crois déjà connaître quelques incohérences !)
Pour moi une des plus grosses bourde du film s'entend dès le début, lorsque la voix off parle du roi Edouard le Sec, le décrivant comme étant un "cruel païen", alors vu les convictions religieuses de Mel Gibson, ce n'est pas étonnant que pour lui un roi cruel ne peut pas être chrétien... sauf que Edouard premier est connu pour sa foi chrétienne et sa piété qui le conduira d'ailleurs a prendre la tête de la 9eme croisade, sans parler du fait qu'a cette époque, l’Angleterre étais christianisée depuis plus de 6 siècles...
Il ne manquait plus que la sorcière comme dans le "Robin des Bois" avec Costner. Autre personnage passé à toutes les sauces, et la dernière daube en date est probablement la pire.
En fait, si le pont n'est pas dans le film, ça serait à cause d'un problème de financement. Le tournage à eu lieu en Irlande, à Wicklow si j'ai bon souvenir, et si l'équipe voulait un pont il aurait fallu le construire et tout le monde sait que ça coûte un pont (bah dum tss). il n'empêche que l'épisode était super et que j'ai appris quelques trucs; continue à faire du bon boulot
+Benenuts sauf que la Norvège a pas honoré sont alliance mais peux importe car il s'agit quand même de la plus vieille alliance du monde autrement dis qu'elle n'a toujours pas été rompu
+Toutatis01 Emmanuel auf que si,elle a était rompu,et 2 fois: -de manière technique via la création du Royaume-Uni,un belle boulette pour l'Ecosse qui fait comprendre que l'Union,c'est pas vraiment ce qu'elle veut -et de manière officielle,avec l'annulation du traité en 1903
Excellent et je suis même pas vexé (je suis pas hyyyyper fan de Braveheart, qui est quand même un film très con, même en-dehors des erreurs historiques et même si j'adorais le film gamin). PAR CONTRE je n'ai pas le film sous la main mais il me semble bien et contrairement à ce que tu dis (je répète : il me semble bien) que la dernière scène sous-entend que Wallace est castré (avec les "parties" concernées hors-champ). En tout cas, je l'avais compris comme ça. Autre détail amusant : Gibson a participé plus tard au film The Patriot (réalisé par Emmerich et non lui) qui reprend exactement la même structure que Braveheart... alors qu'il parle de l'indépendance américaine. Quand je dis "la même structure", c'est vraiment point par point.
Pour moi, william Wallace restera le tutoriel de Age of Empire 2.
Super vidéo par ailleurs !
Mlis aussi même ces films et rigolo aussi temp an tamp
"On peut violer l'histoire à condition de lui faire de beaux enfants." Alexandre Dumas.
Or mon dieu
@@cyrilthenipples847 je me posais la question "est ce qu'un film historique qui ne respecte pas l'histoire peut etre vraiment un bon film ?"
Ta réponse n'est probablement pas la seule mais elle est hautement satisfaisante
Wow c'est glauque
Tu es en train de nous dire que tous les films historiques tels que "Terminator" ne se sont pas réellement déroulés ?
+Gonzaguetv Y'a une différence entre estampiller un film historique et massacrer l'historicité, et faire un film purement fictif.
On est en 2015 Marty Macfly ne devrait pas tarder... Vite sortez vos voitures volantes...
+Jérôme B (Fisban) faut attendre octobre pour ça
Déconnez-pas, les voitures volantes sont en préparation. Bon c'est plus de l'ordre de petit hélicoptère mêlés à des avions sous forme de tuture, mais ça vient.
+Gonzaguetv Non bien sûr que non Terminator s'est réellement déroulé et Pirate Des Caraïbes est inspiré de faits réels
Cela resta tout de même un film magnifique pleins d'émotions
Vous avez détruit mon enfance, monsieur Bene. VOUS L'AVEZ DÉTRUITE !
+Lex Tutor Je sais, je suis un horrible bonhomme^^
Attendez qu'il s'attaque a la révolution française... Vous n'avez pas fini de pleurer lol.
Si tu crois que t as détruit braveheart avec ça
@ The Duke :
Henri Guillemin a déjà fait l'essentiel du travail, mais une remise à niveau du jour serait sans doute amusante ;-)
Nota Bene Et alors c'est un très bon film . Tu va bien dormir ce soir bravo
il y a une chose que tu n'as pas dite!!! en effet, pendant les premières guerres d'écosse, l'archerie anglaise était inexistante, contrairement a l'archerie écossaise!!! en clair, l'armée écossaise comportait beaucoup d'archers, ce qui à contribué a leur victoire, et c'est après cette période que le roi anglais à développé l'archerie dans son propre pays!!! et ça a donné le résultât que l'on sait, contre nous pendant la guerre de cent ans!!!! voila, c'était ma petite contribution à tes vidéos, qui sont excellentes!!!!
Je savais déjà le truc du kilt! Je me demande bien pourquoi? Bravo en tout cas, tu as creusé le sujet à fond, tel un vaillant lombric!
faudrait que tu demandes à nota bene si y a des vers de terre qui ont marqué l'histoire
+Edouard Watine ceux de Tchernobyl ou hearthworm jim ^^
ALciD HRS ah oui c'est vrai, earthworm jim, sans oublier tout les petits lombrics dans "worms"
Et les vers dans tremor et dans dune
Shai Hulud ^^
En même temps pour Hollywood ça a toujours été compliqué d'allier spectacle et réalité...
Toujours prendre les films pour ce qu'ils sont: des films! ;-)
Ça vous évitera de souffrir quand Monsieur Bene viendra défoncer vos classique!!! >:(
P.-S.: Super épisode et très drôle qui plus est! ;-)
+Jeannot Nymouce (dsl c'était pas sensé être barré)
*****
Bin voui je sais bien mais c'est chiant ce système! On peut pas écrire "P.-S." normalement et finir par une émoticône munie d'un nez! pffff
+Jeannot Nymouce Mon beau Jeannot, t'aimes ça le démontage totale d'un blockbuster à mention historique haha =P
+Jeannot Nymouce ça t'apprendra a faire des émotiones avec des nez! haha :P
+Jeannot Nymouce tu es rapide toi
c'est sur il faut voire les films pour des films pour ne pas se sentir débile quand bene vient nous défoncer les classique
et comme je le dis et le dirais toujours
"je vous meme de ton mon cœur!" (oui c'est ma phrase)
traducteur indisponible dsl
La participation d'Albert de Terre est épique ^^ Et tu as osé ressortir le "Non mais allo quoi", ahah, j'ai ri. Une superbe vidéo :D Je dois avouer que je ne connaissais peut-être qu'une ou 2 erreurs. Un sacré travail de recherche. Bravo.
Super vidéo
Pour avoir revu le film, ce sont ces "arrangements" qui en font un chef d'oeuvre populaire (l'histoire d'amour avec Isabelle de France en top one). Si la scène du "cuissage" et les batailles sont les plus grandes réussites, ce n'est pas un chef d'oeuvre cinématographique.
Pour ça, reportez vous au formidable 'Le Dernier Duel' de l'ami Ridley ❤️
Un point que je trouve assez prégnant après l'avoir vu en vo désormais c'est que tous les acteurs ont un accent britannique très prononcé...sauf Mel...
Dernière réflexion, ce film, pas tendre avec les Anglais, était quand même assez courageux commercialement parlant car risquant de se mettre ce public à dos (même si aux US et en France ça a dû plaire).
Voilà : super musique, beaux plans, persos charismatiques (ces 2 potes sont géniaux & Sophie Marceau 🖤), Mel Gibson au mieux de ses capacités, de chouettes scènes de bataille et un peu d'intrigue politique équilibrent un film manichéen, bourrin et émotionnellement très surligné.
Dans le genre médiéval je conseille 'Le nom de la Rose' ou 'Le dernier Duel' donc ; dans le genre chef d'oeuvre cinématographique ET historique 'Aguirre ou la colère de Dieu', 'Ran' ou les 'les 7 samouraïs' ; mais dans le genre mélo (Gibsono ?) pseudohistorique mais 100% kiffant il est dans le top ! Aux côtés de 'Dance with the wolves' ou 'Titanic'
A faire aussi si tu as le courage, l'analyse des erreurs historiques de Reign ,série qui racontent la vie de Mary Stuart en France (un vrai carnage)
Le simple fait de coller de l'uillean pipe (cornemuse irlandaise) dans un film sur l'Ecosse me fait déjà bien marrer^^
+Renaud Comans C'est clair, c'est quand même LA grosse erreur historico-culturelle du film ! Mister Horner a préféré plaquer sur tout le film la douceur mélodique des uillean pipes au détriment des authentiques bagpipes qui auraient peut-être sonné un peu trop "crincrin" pour apporter l'émotion nécessaire à certains passages...
Au pire tu prends une low-pipe (le Northumberland, c'est quand même le nord. Bon, c'est pas les Highlands, d'accord, mais bon :D)
Ah parce qu'en plus y'a différentes espèces de cornemuse ?
Étrangement ça m'a donné envie de revoir ce film :)
Super vidéo !!!
C'est faux le kilt a été inventé au temps d’Arthur à cause des routes pavées romaines qui ont fait tomber le cheval de Calogrenant dans une flaque. xD
Kamelot XD
C'était pour aérer les burnes ?
@@findumondepourbientot5891 ca marche super bien !
C’est pas faux !!!
Faciliter les enculages
Malgré toute ses révélations, je reste un fan de ce film :D
Très bonne vidéo ! ;)
surtout que c'est pas des erreurs puisque le film est l'adaptation d'un poème et non de la vrai histoire !
Cela reste
un bon film, peut importe si il y a des noms ou des fait à consonances historiques fausses. Pour le public cela ajoute une incrustation émotionnelle de sympathie de plus..."Oh et en plus c'est historique, quel grand homme ce Wallace...etc...". Par contre je dirai qu'il est important de connaitre l'Histoire et voir d'ou nous venons pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui... et constater que la barbarie, l'injustice, la violence... n'ont rien perdu de leur vigueur et font encore partie du quotidien de l'humanité. Merci toutes vos vidéos, bien expliquées,, bien présentées. Bravo!
Pour la bataille de stirling,à la défense du film les producteurs du film voulaient à l'origine mettre le pont dans les scènes de la bataille, mais furent contraints d'abandonner l'idée faute de sites de tournage adéquats, et de manque de fonds pour construire un pont spécialement pour le film.
Voilà un youtubeur qui mérite les 1 millions d'abonnés bravo une chaîne utile
Très chouette épisode, je me sens déjà plus instruit ! ^^
Pour le prochain Motion vs History, que dirais-tu de te pencher sur le très épineux cas Gladiator ?
Un grand merci pour cette vidéo qui remet pas mal de choses en place et un gros merci pour tout le travail. Chapeau bas monsieur :)
And I know what I want
When the timing is right
Then I'll take what I want
I am the clansman
FREEDOOOOOOOOOOM!!!!
+xXTheLastFa11enAnge1 MAIDEEEEN !! \m/
corentin lefloch \m/ (>.
J'ADORE voir les films "historiques" se faire démonter la gueule lorsqu'on gratte un peu derrière le mythe! Surtout quand c'est toi qui le fait! Continue ainsi!
Naaaaaaaaan !!!!!! 😫😭😭😭
Je connaissais quelques erreurs (Le kilt, le tartan, le droit de cuissage, Sophie Marceau) mais à ce point là !!!! Mais bon... Je continuerai de le regarder quand même car il est chouette. Puis il existe tellement peu de film de ce genre historiquement vrai (et je ne compte pas les péplums)... Bizzzzz !
Merci pour cette vidéo et d'avoir enfin exposé la vérité sur l'histoire d'Ecosse! J'ai pu constater que bon nombre de personnes pensent que le film décrit l'Histoire d'Ecosse, moi même encore peu. Et pourtant, après avoir fait un séjour en écosse, j'ai visité la Tour en mémoire de William Wallace et d'avoir été "traumatisé" par la vérité ... Notamment la bataille de stirling, comme vous l'expliquez, qui ne correspond pas à l'Histoire. Continuez ainsi vos vidéos qui sont géniales!
26: il n'y avait pas de cornemuse en époque en Ecosse. C'est arrivé minimum un siècle après. Alors les concerts de binious sur la tombe du père...
Yohann From Outer Space et d'ailleurs si je me trompe pas l'instrument que l'on entend c'est pas une cornemuse c'est un uillean pipes..... Un instrument typiquement irlandais qui fait toute la bande son du film.... 26?
De plus les bignous sont les cornemuses breton. Je vois pas ce qu'il fout le bas.
D'autant plus que ce sont les Bretons qui ont entre guillemets voler la conception de leur cornemuse aux écossais. En effet le biniou Braz qui est l'équivalent de la cornemuse écossaise, jouer constamment faux. Raison pour laquelle les Bretons ont décidé de reprendre la fabrication du bagpipe.
Personnellement ce qui me gêne avec ce genre de vre, c'est que la plupart des personnes qui les regardent ne remède pas en question ce qu'il aurait proposé comme version de l'histoire. Considérant qu'elle est forcément juste vu que des historiens et ont travaillé. Ce qui donne naissance à une génération de désinformer qui croit en une oeuvre de fiction une vérité absolue. Et quand on leur explique que la moitié de leur croyance est fausse, il nous crache à la gueule et ne comprennent pas notre aberration devant cette ignominie.
Pour ma part, j'ai vu Braveheart bien plus tard que lorsqu'il est sorti. Et j'étais déjà un bon joueur de cornemuse à l'époque. Et lorsque j'ai entendu des cornemuse écossaise qui avait un son de cornemuse irlandaise, j'ai instantanément couper le film en l'insultant de tous les noms. Je me suis dit que si au bout de 5 minutes il y avait déjà un aussi gros doigt d'honneur envers l'histoire et la culture écossaise, je ne vois pas pourquoi 1h30 de film ne serais pas dans la continuité de celle-ci. Et je vois que le film ne s'est pas gêné pour se foutre de la gueule de l'histoire.
@@mathurincartron5890 Tu as tout faux sur la cornemuse ou tu t'exprimes très mal?
@@amacdebelio5450 oui je suis d'accord
@@mathurincartron5890 le biniou braz n'a prit son troisième bourdon qu'au XIX° siècle je crois..... a confirmer
Un super épisode comme d'habitude. Ca a été un vrai crève cœur quand j'ai découvert toutes ces inexactitudes, mais j'avoue que ta vidéo m'a quand même bien fait rire.
Bonne continuation!
j'adorerai une video equivalente sur kingdom of heaven
J'ai découvert tes vidéos il y a 2-3 jours et j'ai déjà tout regardé. J'adore vraiment ce que tu fais ! Continu comme ça :)
Et les armes en plastique ! :P
M'enfin Le pire a été évité l'ultime erreur n'a pas eu lieu : un BraveBarbe 2, 3 , 4............quarantequinze, cinquanteseize :D
@piou77piou trop fort x)
Les chevaux qui étaient loin d'etre des purs-sangs mais des gros chevaux costauds et épais. Les chevaux frèles présents dans les films n'auraient jamais pu porter des chevaliers lourds en armure!
Super boulot en tout cas!
PS: merci d'avoir démoli le mythe du droit de cuissage qui ,'a jamais existé!
J'ai éclaté de rire en voyant la gueule de la statue ! X'D
Me too
Oui un sir walace barbus sa fait un peut drole
Elle est hideuse 🤣🤣🤣🤣. La surprise m'a fait pleurer de rire!
en vacances à Stirling, je l'avais vu. Quelle horreur !
Super la formule de votre émission j'ai adoré
Peu de gens se rendent compte du boulot derrière, c'est carré et instructif, bravo !
Ca serait-y pas sympathique de nous conseiller quelques films historiques bien réalisés sur le Moyen-Age ? (hors documentaires)
Kingdom of heaven :)
@@justmel3303 Et encore kingdom of heaven a énormément d'incohérences historiques aussi ( notamment le personnage de Guy de Lusignan ) :)
@@nizzdv984 Ou meme Balian d'Ibelin, qui n'a jamais mis les pieds en France.
@@justmel3303 the outlaw king...
Sacré Graal? :D
sa fait plaisir de voir des articles complet et bien pousser
Superbe ! 300 dans les plans ? ;)
Bonne idée, je ne suis pas historien, mais je crois qu'il y a pas mal d'anachronismes dedans^^
+Edouard Watine Ce serait bien trop long...Absolument rien n'est cohérent dans ce film, même pas le titre !
+Rebun Anouk En gros dans le fond ça va, mais la forme va pas du tout ^^
Mais c'est dans le style du réalisateur de faire un peu n'importe quoi. Au lieu de dire que les Perses sont des monstres, il va transformer certains perses en monstres etc...
Le fond et la forme c'est du délire total. L'inverse serait plus juste, les spartiates étaient bien plus dingues dans leurs têtes avec leur vie vouée a la guerre. Les Perses avaient une très grande civilisation évoluée dans beaucoup de domaines et faisaient parfois preuve d'un grand humanisme pour leur époque. Sans parler des absurdités du film avec les flèches qui transpercent des boucliers en bronze qui ont l'air de peser 75 kilos, ou de la lourdeur du narrateur qui commence toutes ses phrases par "et nous marchâmes" d'un air dramatique, merde prenez des chars ou des chevaux si ça vous emmerde tant de marcher en slip
Comme l'Egypte , la Perse était bien plus évoluée socialement et humainement a son apogée comparé a l'Iran, son descendant actuel, 2500 ans plus tard...
Très intéressant et bien construit !
Je trouve quand même très intéressant le rôle des scénariste de prendre divers éléments historiques pour les adapter à une histoire structurée autours du héro aux 1000 visages.
Suggestion pour un épisode de film vs histoire : Master and commander
oh oui ça peut être cool ça :)
Nota Bene
Je pense oui :)
Je pensais aussi à Kingdom of Heaven, pour rester dans le thème médiéval ^^
Pour etre juste, il faut noter que Master and Commander est basé sur une série de romans, et pas du tout sur des faits historiques. La série de roman, elle, se base en partie sur des faits historiques, mais ça reste une fiction, ce n'est pas une série de romans historiques. Après, on pourra sans doute trouver pas mal de différences entre les conditions de mer et les combats navals de l'époque, et le film, certes. Mais pas tant que ça. Enfin, si une vidéo est faite dessus, je regarderais.... :)
+traubele
Tiens c'est une bonne idée ca , "Kingdom of heaven" est une grosses salades aussi, j'ai lu bcp sur Saladin et ses guerre contre les croisés et ce filme c'est de la pure manipulation d'esprits.
A titre d'exemple : la soeur de Saladin qui s'appelait Fatima Khatun n'a jamais été tuer par Renaud de Châtillon a Jérusalem , elle est morte chez elle a Damas et elle a eu de grandes funérailles.
Cette Flute (ou que sais-je) à 4min30 ne restera pas impunie Messire Benabarbe ! Vous m'êtes redevable de 2 tympans !
Plus sérieusement j'ai vraiment aimé cet épisode au format un peu "cinemasins", c'est toujours agréable de voir que tu te renouvelle, bonne continuation !
9:58 *prend son verre pour boire car il fait un peu soif*
10:01 "Mesdames et messieurs, je vais vous demander de poser le verre que vous avez dans la mains..."
... Mais. Non x)
Je viens de te découvrir et me suis fait une soirée Nota Bene j'ai regardé 4 ou 5 de tes vidéos dont les excellents sujets sur la médecine, c'est clair et passionnant, merci beaucoup, superbe chaîne culturelle :)
En fait, on peut encore ajouter que l’image idéalisée et poétique de Wallace vient d’un poème du xve siècle. Par la suite, au XIXe siècle, pour bâtir une conscience nationale plus forte, on a repris ce poème qui donnait l’impression d’un Wallace se battant pour la justice et La Liberté (concept totalement anachronique du moins comme on l’entend aujourd’hui )
@Anne-Marie Beaumier bien sûr ! Mais là pour ce cas précis c’est quand même plusieurs siècles après
le film m'emmerde autant que ta chronique souvent aussi imprécise et partiale qu'une chronique anglaise médiévale
Le Attila des films historiques !
Très bien. Plus de ces regards sur toutes les productions fantasques hollywoodiennes.
Merci pour cette vidéo NotaBene je connaissais en partie la réalité de ce conflit. Malgré cela j'aime et adorerait toujours ce film pour ce qu'il nous apporte, un très bon divertissement.
Tu parlais de William Wallace partit en France pendant un temps, cela se faisait beaucoup a l’époque pour beaucoup de chevaliers partir participer a des tournois de chevalerie en France. Il est vrai que pour William c’était plutôt une terre d’exil ^^.
Cela n’enlèvera rien au personnage de Williams Wallace qui reste un symbole de la résistance écossaise et un héros.
+SirBarricus Le fait qu'il parte en France n'est pas anodin et simplement lié à la vie de chevalier errant allant de tournois en tournois. C'est surtout grâce à la Auld Alliance qu'il a été accueilli en France.
+Simon Bier C'est rare quelqu'un qui connaît l'existence de la Auld Alliance, respect.
Un lourd épisode ! Comment casser une enfance haha
En tout cas super travail comme toujours, vidéo toujours aussi plaisante à regarder et reregarder :)
MDR l'autre il pleure en cascade ! 😂🌊😂🌊😂🌊😂🌊
Il faut dire que Braveheart est plus une fresque sur la liberté et sur l'image légendaire de William Wallace qu'un vrai film d'histoire....
Chronique fascinante ceci dit, qui répond à pas mal des questions que je me suis posé en regardant Braveheart. Merci NB!
Bon puisqu'on peut pinailler un peu :D : l'épée de William est considérée dans le film come une épée dite Claymore. Ce qui n'est absolument pas le cas. En effet, il de notoriété commune que Wallace se battait avec une énorme épée. MAIS l'épée Claymore en question qui est si caractéristique des fiers Highlanders écossais possédait un lame de 100 cm environ et une poignée de 30 cm, ce qui fait une lame assez petite pour une épée à deux mains. Ce n'est pas le cas dans le film avec le monstre d'acier digne de Berserk que le bougre se trimbale dans le dos. De plus la Claymore a la caractéristique d'avoir sa garde en V vers le haut et des trèfles à quatre feuilles aux extrémité. (PS : il existe une autre version de la Claymore datant du XVII ème siècle, possédant une lame plate, large et longue avec une garde dite "en panier") Voilà ^^ en espérant que vous ayez appris des choses.
+PHILIPPE Thibault je plussois ce commentaire que je trouve très bon et je rajouterai qu'il y a beaucoup d'élément de costume qui sont totalement anachronique dans ce film (sans parler des cottes de maille en laine ...) Comme tu le dit très bien la Claymore est une armes des Highlands, or William n'est pas des Highlands ... il est du sud. Les représentations "pré-Gipson" ont toujours montrés William avec une épée "classique" de l'époque. (j'ai des sources).
Pour le prochain Motion vs History, ça serait bien de parler de Jeanne d'Arc de Besson qu'on rigole encore...
+PHILIPPE Thibault Très bonne information sur cette épée mythique, merci philippe :) mais bon déjà une lame de 1m qui t'arrive dans la gueule ça devait pas être la joie
+Florent P_Shorebreak Visiblement tu n'as jamais croisé de Zweihander, c'est bien pire qu'une claymore :p
+Simon Bier Rarement quand je vais faire un tour à pied :p
Sinon y a les Flamberge Viennoise XD qui font facilement 2 m et qui était manier comme des lance tellement elle étaient lourdes ^^ (autour de 50 kg . . . imaginez vous lever et abattre un machin en fer de 50 kg sur un cheval turc en charge XD)
C'est une de mes vidéos préféré . Je la mets à chaque fois pour pleurer
*si dans Braveheart il y a 25 erreurs historiques alors dans "les dix commandements" il y en a 1million*
roberto casciano Bah déjà les 10 commandements.....😂😂😂
Y a qu'une seule erreur historique dans les 10 commandements. Sauf qu'elle dure tout le film XD
@@leroiarouf1142
Quand Moïse parle au buisson ardent, on voit bien que c'est un argousier. En réalité c'était de la bruyère.
Mais à part ça, tout est exact ! XD
oh mon dieu,3 mots 1 erreur, sinon je t ai mis 1 pouce bleu,bien sur
Un démontage en règle de mon film favori. Argh... Mais finalement, très instructif, intéressant. Merci Nota Bene de nous donner de quoi frimer la prochaine fois qu'on le regardera. D'ailleurs, je vais le re-voir. Là, tout de suite.
Salut, ça serait sympa que tu fasse une vidéo du même genre pour kingdom of heaven...
J’adore le « non mais tu deconne la «et le « ce n’est pas possible non
Noooonnnn «
Énorme 😂
Bonne idée mais ce concept est infini étant donné le peu de respect historique dont font preuve les réalisateurs et scénaristes américains!
Dans le genre,je te conseille le film "Troie" avec Brad Pitt qui est une véritable hérésie et ....Pearl Harbor de Michael Bay......qui est lui-même une erreur historique!
Bonne continuation!
+Fishkoï 13 en même temps, Pearl Harbor, tu enlèves les scènes romantiques gnangnan, c'est quand même un super film de guerre !
En même temps c'est les américains quoi...Sinon y a 300 ou gladiator pour l'Antiquité mais n'ayant vu qu'une fois les films je ne me rappelle plus si ils sont potables ou pas
Je ne parle même pas de la romance guimauve/sucrée 100% diabète mais des erreurs historiques pendant la seconde partie du film (celle ou il y a de l'action en fait):
Par exemple les zeros qui ne sont pas de la bonne couleur,les japonais qui attaquent les zones résidentielles et les hôpitaux (ce qui est totalement faux,les japonais n'ont ciblé que les objectifs militaires ),Roosvelt qui se lève de sa chaise roulante,le personnage joué par Ben Affleck qui part pour la bataille d'Angleterre (qui s'est terminée en octobre 1940 soit plus d'un an avant l'attaque de Pearl Harbor ) et qui en revient avec des galons d'un régiment.....Polonais,etc,etc....
Et je ne parle mm pas des anachronismes comme certaines voitures et jeep étant sorties 5/10 ans aprés Pearl Harbour,etc,etc....
Vraiment,je confirme,ce film est une MERDE mais c'est du Michael Bay 90% des films de M.Bay,bah c'est de la merde^^
Beaucoup de BOUM BOUM BADABOUM,des millions dépensés pour les effets spéciaux mais des scénarios de la taille d'un timbre poste ,une réecriture totale de l'histoire et toujours le besoin de dire que les gentils,c'est tjrs les USA!
Yee-ah!
Cordialement^^
UlrickPopoff
Quand j'ai vu Troie pour la 1ere fois,j'ai failli faire un A.V.C!
Faire tenir l'Illiade sur un film de 2h30 environ,c'est déja une hérésie!
Faire un film sur l'Illiade sans citer Diomède (Roi d'Argos,meilleur combattant grec aprés Achille),c'est de l'inculture totale!
Faire un film sur la mythologie grecque sans voir 1 seul Dieu!!!!!C'est innommable !
Troie,c'est juste une notice visuelle pour apprendre à se torcher le c... avec l'Illiade!^^
+Fishkoï 13
pour un film bien mieux sur pearl arbour il y a "Tora Tora Tora" plus vieux mais bien plus réaliste.
super boulot encore une fois, nous oublions qu'un film n'est qu'un divertissement surtout quand il est bien fait et remue le public ... nous vivons entourés d'images, c'est bien de garder aussi les pieds sur terre, merci !
Serieux le films rigolo et tragic
Tu pourrais faire un épisode sur gladiators ;)
+Luna Wolves Oh oui pourquoi pas un de ces quatre :)
Non je veux voir les erreurs de mon film préféré 😭😭😭
Hahaha j'ai adoré te détesté dans cette vidéo ! J'adore vraiment ce que tu fais. Évidement fan de Braveheart. Et cette fin avec la statue j'en est énormément rigoler.
Mais nooooon ! Pourquoiiiiiiiii ? Pas Braveheart, non !!!!!
Bon au moins, j'ai très très envie de le rererererevoir avec toutes ces nouvelles infos en tête (et occasionnellement me la péter un peu auprès des autres spectateurs lol).
merci pour ses éclaircissements historiques. il n en reste pas moin que se film et genial et la musique aussi
Nan. Nan nan.
Je refuse que tu brises mon innocence en imposant les diktats de l'Histoire. LIBERTÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ
je savais que ce film comportait de nouveau anachronisme et erreurs historiques mais cela reste un bon divertissement, teinté de ce qu'il faut de souffle épique !
Sinon, bonne vidéo, plutôt complète et instructive ;)
A parler de Schiltron à la 14ème minute, je ne peux que vous conseiller d'écouter le groupe de folk métal Skiltron ! De la cornemuse, du métal, que demander de plus ?
Sinon, super épisode Ben, bravo !
+Arthur Dent Et je rajouterai même le groupe Triddana ! C'est presque les mêmes musiciens de Skiltron mais Triddana est plus récent (c'est une reformation du groupe), jsuis content d'avoir trouver un fan de ce groupe aussi ;)De plus, Nota Bene, ton épisode est super, c'est vrai que c'est dommage qu'il y est tant d'anachronisme dans ce film mais il reste néanmoins épique et poétique dans un sens, pour avoir foulé les pieds en Ecosse je reconnais que c'est une terre magnifique, pas étonnant qu'on veut la défendre !
+Florent P_Shorebreak je vais essayer ce groupe de suite!
+Florent P_Shorebreak hum, après avoir écouté, c'est pas mal en effet, mais ça n'atteint pas le niveau d'épiquitude de "Lion Rampant" par exemple....
+Arthur Dent C'est ton avis, moi j'aime beaucoup (et skiltron aussi) mais bon comme tu aimais ce groupe je me suis proposé de te suggerer ce groupe :)
Florent P_Shorebreak Oh, non, tu m'as mal compris ^^ j'aime bcp ce groupe, je te remercie vivement de me l'avoir conseillé ! mais je trouvais certaines chansons de skiltron plus épiques, notemment lion rampant, ce qui ait que je rpéfère skiltron.... mais sait on jamais, le prochain album de triddana peut être vraiment à mon gout ! je suis d'ailleurs preneur si tu as d'autres groupes à conseiller !
Je viens de voir le film pour la première fois !! 23 ans après, il était temps ;)
Et je dois dire que j'ai BEAUCOUP aimé \o/ Je faisais littéralement des bonds sur mon canapé pendant la bataille de Stirling !
Maintenant je m'apprête à regarder ta vidéo pour avoir la version historique de tout ça :) mais je savais déjà que le film était truffé d'approximations, donc je suis sûr que ça ne va pas me gâcher mon plaisir, au contraire !!
j'ai remarquer une belle coquille, à 13:44, quand le schiltron est présenter l'image représente des tercios espagnols du XVi° - XVII° siècles:
- on remarque qu'ils porte le cabasset typique des espagnols
- la pique en appui sur le pied droit tenue de la main gauche, la droite tenant une épée est une spécificité des tercios
de plus les étendards porte la croix de bourgogne (symbole des rois d'Espagne et par extension de l'empire) et non la croix de Saint-André chère aux écossais. les les deux étendard sont:
- A droite, l'étendard du Tercio de Spinola
- A gauche, l'étendard du Tercio de Alburquerque
pas bien de faire ce type d'erreur dans une vidéo sur les erreurs d'un film
c'est juste pour illustrer le propos. mois aussi j'ai compris que ce n'était pas des écossais rien qu'à la forme des casques
Bonjour je vous remercie pour votre travail pour votre partage je vous remercie pour remettre les événements dans leurs contextes et surtout rappeler les faits tels qu ils se sont déroulés surtout conservez votre travail précieux et toujours très intéressants jamais je ne me permettrai de critiquer négativement vos recherches et si par un grand hasard je découvrais un détail discordant je vous le présenterai sans pour autant dénigrer votre travail dans son ensemble bon courage faites attention à vous prenez bien soin de vous
A quand le jeu des 250 erreurs de Kingdom of Heaven ? :)
+Roger Poirieux Dans ce film, c'est pas tant des erreurs historiques qu'une réécriture totale de l'histoire de cette période des Croisades, avec une permanence d'utilisation sous-jacente de codes complètement anachroniques pour l'époque médiévale. Après, la musique du film est grandiose et l'image est belle, c'est déjà ça...
+Seleanis Je suis d'accord, mais quand tu vois le film s'ouvrir avec la phrase : "XIIe siècle, l'Europe est en proie à la misère", déja ca fait tiquer. C'est un peu comme faire un film sur la Seconde Guerre qui s'ouvre par "1944 : l'Allemagne est un pays paisible et sans histoire" :)
Ca et les dizaines d'anachronismes, d'erreurs, d'aberrations et de clichés qui constellent le film...
Concernant le film : les acteurs sont bons dans l'ensemble, les décors et costumes splendides, la musique grandiose, bref, c'est un bon film, mais un très mauvais film historique.
@@rogerpoirieux3932 Ben pas tant que ça, en fait. Je t'invite à regarder la vidéo de Fredéric Louarn, de la chaîne Herodot'com, à ce sujet. C'est surtout que les événements précédant le film ont été ramassés dans les 3 ans qu'est censé durer le film, et qu'il y a eu en effet certaines modifications pour faire plus accessible (comme l'origine roturière européenne de Balian). Mais les décors histo sont globalement très réussis, et outre l'absence des autres communautés que les chrétiens latins (d'origine européenne) et les musulmans de Saladin, la période est plutôt bien représenté, malgré des mentalités parfois un peu trop "modernes" pour l'époque.
Merci pour ce programme, plus intéressant que la moyenne sur ce sujet
Toutes ces désillusions en si peu de temps... cette douleur dans mon petit cœur :cENFIN Braveheart reste un bon film! Mauvais historiquement du coup... mais bon film! :D (ET SI, WLLIAM WALLACE AURA TOUOURS UN KILT VOUALA) Bref, très bon épisode ;)
Non seulement tu fais des vidéos géniales, et en plus, tu regardes Nota Bene ? Dans mes bras, copine !
Excellent!!! J'adore ce genre de reportage !!!!
On pourrait aussi parler de l'épée de wallace, complètement yolo en mode 8 mètres de long alors qu'en fait il avait l'équivalent d'un glaive...
malheureusement pour toi va voir la wallace tower a stirling ecosse on parle bien d'une claymore que wallace maniais
Dans le musée où je suis allé, en écosse, il nous ont dit que la prétendue épée de wallace a été forgée en trois parties différentes au bas moyen-âge, Bien après la mort de wallace.
il précise reforger quand je suis aller en 2008 car elle a du etre rréparé du au année passé sans entretien
@@miguelmarceau3431 une claymore sa fait en moyenne 1M30 de long, c'est loins d'être aussi grand
ça reste mon film préféré et ta vidéo passe dans mon top 10 youtube bravo
Le petit bonhomme de l'intro me fait penser à un rabin à chaque fois que je le vois.
+MantrA Visia mdrrr tu m'as tué !!
MantrA Visia Le plague doctor ?
Je n ai jamais compris pourquoi avec tout le budget qu il y a pour réaliser un film comme celui-ci, ils commettent des erreurs, c est à croire que c est fait exprès, comme vous le dites ci bien, mais c est pas compliqué de rajouter un pont ! En tout cas un régal de vous écouter. Ça remet les choses à leurs places.
En continuant avec Mel Gibson pourrais-tu faire un Motion vs History sur le fil "The Patriot" ? Sinon super vidéo
+Raph Oh putain il y a à faire la. Le pire c'est les salves de mousquets, une seule suffit à dépeupler un pays quand les anglais tirent. En réalité, à plus de 50m et en combat, pour atteindre une cible humaine il fallait pas mal de tir. Chez Hollywood, c'est du 1 tir 1 mort, même avec un mousquet à silex à 100m!
Simon Bier
oui et puis ce serait intéressant de voir les autres défauts historiques du film. ( même si la portée des mousquets sont un peu exagérés et qu'il y a peu de corps a corps )
+Raph Historiquement les corps à corps étaient très courts durant les conflits de cette période, quelques dizaines de secondes seulement, un camps prenant vite l'avantage et mettant en déroute l'autre avant de se reformer. Il y avait aussi très peu de poursuite (c'est le taf de la cavalerie légère ça), une fois l'ennemi en déroute, on en profite pour se regrouper pour la suite de la bataille, le temps que l'ennemi aussi se reforme, c'est lent et fatigant, les mecs ne passaient pas toute la bataille à se taper dessus et à courrir :)
merci pour cette information intéressante :)
+Raph Le pire dans the patriot c'est que le personnage de Benjamin Martin a réellement éxisté, mais si on le voit dans le film en brave americain combattant pour la liberté et ayant horreur de l'esclavage et regrettant son passé de boucher etc, dans les faits, ils chassait ( au sens littéral ) des esclaves avec son fusil dans sa propriété pour le loisir.
merci, ça faisait longtemps que j'attendais ce genre de vidéo!
Moi aussi, c'est clairement un de mes films préférés, même après ces révélations putain... M'en fous, le film est trop épique et classe ;)
Moi aussi j' aime ce film. Si on souhaite des faits historique réel, on se dirige vers les documentaire et non les films.
Comme pour le film Gladiateur, il y a des incohérences mais... Ce n' est qu 'un film!!
Faites donc des vidéos sur les incohérences trouvées sur des documentaires. Là ce serait une belle bataille engagée. Mais là sérieux...
Superbe vidéo, j'adore !
c'est bizarre quand tu parles de l'armée écossaise tu illustre ca par des tercios espagnoles :D
+Thom BADIN J'ai pas trouvé de formation Chiltrons bizarrement alors j'ai choisi d'illustrer les piques^^
+Nota Bene je crois que tu as essayer avec la mauvaise orthographe, tu aurai du essayer avec sheltron, sciltron, schiltron ou je ne sais quelle variante ;)
+Nota Bene le clasheur clashé 😂😂
+Nota Bene schiltron pour l'orthographe, j'ai trop joué à total war pour savoir ça xD
+Arthur Dent C'est mignon ton truc mais ça peut en aucun cas être utilisé comme une illustration historique puisque c'est de la reconstitution.
Pour avoir été en Ecosse sur les lieux où se sont passés les batailles, j'avais relevé d'autres erreurs. Si on en croit le musée de la bataille de Bannockburn, l'équipement des forces écossaises était très proche de celui des anglais. Donc pas de kilts et des armures.
La bataille de Stirling se déroule en effet autour d'un pont. On l'appelle d'ailleurs battle of Stirling bridge. Le pont est situé au milieu d'un marécage où les écossais ont pu évoluer sans que les anglais, occupés à le franchir, ne puissent faire de charge. Rien à voir avec celle du film.
Les autres points relevés sont toutefois très intéressants : on se demande ce que foutait leur conseiller historique ou si tout simplement ils en avaient un !
une suggestion : Stalingrad ( essaye de pas trop le pourrir ;) )
Sur un DVD de 2001-2002,Jean-Jacques Annaud reconnaissait déjà des anachronismes techniques comme la locomotive soviétique que l'on voit au début du film,des erreurs sur la discrétion des snipers,un comédien plus beau que le Vassili Zaitsev original ou la volonté de faire un duel entre le sniper soviétique et un" champion"du Reich,pas clairement historique.A mon avis,il y a des erreurs du même genre dans la série actuelle Babylon Berlin.Mais si Nota Bene veut y consacrer une vidéo,why not?
Domage pour ce superbe film. Merci beaucoup pour ces precision historique.
qui a fait la campagne d'apprentissage d'age of empire 2 ? je suis sur je suis pas le seul ;)
excellent ce jeu !
MERCI D'AVOIR DEMOLIE CE FILM ! ^^
Bon maintenant faut que je me trouve un nouveau film préféré.
+Léo -Google m'oblige à mettre un nom de famille- Starship Troopers !
et oui les realisateurs americain nous baisent bien dans les films dis historiques
heu mel gibson est australien lol
Ray, ce n'est pas grave si tu savais combien de films US sont pathétique d'un point de vue historique... Et je ne parle pas des jeux video (industrie dépassant celle du cinema) qui tombe encore plus bas.
Dernier en date Battlefield 1 WW1. ^^
je suis a 100% d'accord avec toi cest pour sa que je joue a des jeux dont l heresie historique est assumé et melanger a de la pur fiction exemple god of war devil may cry cest assumer et ont kiffe sans aucune justification voila ,
@@johankadaj7643
Comment ça "God of War Devil May Cry" ?
Tu vas me dire que Sparda nous a jamais protégé des démons peut-être ?
Et les dieux de l'Olympe, pourquoi on a arrêté de les prier tu crois ?
Alala les conneries qu'il faut pas entendre ! :P
@@Jim-pm6qr stop ✋ la haine la je parlais de film dis historique pas film inspirer de fait historique ou de livre
Excellent comme d'habitude ... Plus de vidéos si c'est possible
Alors je te rassures, ou pas, mais si tu regardes le commentaire audio du film, Gibson admet lui même avoir à de nombreuses reprises enfourné la crédibilité artistique en particulier sur la bataille de Stirling, considérant qu'une charge épique et héroïque était plus cinégénique qu'une stratégie élaborée et complexe à faire appréhender au public. Ce point de vue peut se comprendre quand on regarde le film Alexandre avec la bataille de Gaugamèle où Stone essaie de retranscrire la stratégie de celle-ci mais où cela fini par nuire à l'intensité. Sinon dans l'édition collector du blu ray de Braveheart un long module revient sur ce qui serait la réalité historique et par là même, les incohérences du film.
Après voilà, on sait que Braveheart c'est du bullshit en terme d'histoire mais comme l'aurait dit Dumas "'On peut violer l'histoire tant que c'est pour lui faire de beaux enfants".
+Piotr Boukaïeff moi aussi j'ai vu la version audio de gibson, il ne signal pas tout mais bon, j'ai moi aussi adore ce film et j'aime bien aussi la version de nota bene :) bonne journee a tous ;-)
5 oscars quand même ça fait mal au cul historiquement ton bullshit !
Et Ben-Hur et ses 11 Oscars, pourtant là aussi c'est du bullshit. Et Spartacus de Kubrick et ses 5 Oscars, bullshit aussi. Et que dire de Gladiator... Voilà on sait depuis longtemps que l'histoire ne s'apprend pas avec un film Hollywoodien et que Hollywood n'a pas hésité à faire des trahisons à celle ci pour "la beauté de l'art" si on veut le dire poliment. Maintenant si des gens sont cons au point de penser que tout les films doivent être pris pour argent comptant en terme de réalité historique... on ne peut plus grand chose pour eux. L'intérêt de ces oeuvres c'est surtout de pousser les gens à s'intéresser aux sujets qu'elles traitent et se documenter à côté. En outre elles ont aussi le mérite d'offrir un témoignage intéressant pour la postérité de comment l'on a pu interpréter un évènement historique selon la mentalité de l'époque où le film a été réalisé. Comment notre époque à réinterprété les faits... C'est sur qu'en terme historique c'est du bullshit, en revanche pour les historiens futurs qui analyseront ces oeuvres là cela aura un intérêt autre.
Puis à la fin tant que le film est bon...
@@stifcross3140
Ca ferait mal au cul si c'était un documentaire. Mais ce n'est pas le cas.
Aussi pourris historiquement soient-ils, les films historiques ont un intérêt scientifique : ils font s'intéresser les gens à l'histoire.
une super vidéo ! j'espère que tu vas t'occuper des films hollywoodiens qui traitent la mythologie, ils le méritent bien ! continue comme ca l'ami !
On ne parle pas du magnifique, historique, accent écossais de Mel Gibson.
Je n'ai pas encore vu la vidéo que je l'arrête à ton générique : Il est super !
Maintenant je regarde ce que tu as à dire sur ce film (je crois déjà connaître quelques incohérences !)
Pour moi une des plus grosses bourde du film s'entend dès le début, lorsque la voix off parle du roi Edouard le Sec, le décrivant comme étant un "cruel païen", alors vu les convictions religieuses de Mel Gibson, ce n'est pas étonnant que pour lui un roi cruel ne peut pas être chrétien... sauf que Edouard premier est connu pour sa foi chrétienne et sa piété qui le conduira d'ailleurs a prendre la tête de la 9eme croisade, sans parler du fait qu'a cette époque, l’Angleterre étais christianisée depuis plus de 6 siècles...
Il ne manquait plus que la sorcière comme dans le "Robin des Bois" avec Costner. Autre personnage passé à toutes les sauces, et la dernière daube en date est probablement la pire.
En fait, si le pont n'est pas dans le film, ça serait à cause d'un problème de financement. Le tournage à eu lieu en Irlande, à Wicklow si j'ai bon souvenir, et si l'équipe voulait un pont il aurait fallu le construire et tout le monde sait que ça coûte un pont (bah dum tss). il n'empêche que l'épisode était super et que j'ai appris quelques trucs; continue à faire du bon boulot
La France s'est alliée avec l'Écosse pour combattre l'Angleterre? La France et l'Angleterre face à face? Ça alors, quelle surprise...
:-D
oui c'était la auld alliance entre les royaumes de France, d'Ecosse et de Norvège.
+Benenuts sauf que la Norvège a pas honoré sont alliance mais peux importe car il s'agit quand même de la plus vieille alliance du monde autrement dis qu'elle n'a toujours pas été rompu
+Toutatis01 Emmanuel auf que si,elle a était rompu,et 2 fois:
-de manière technique via la création du Royaume-Uni,un belle boulette pour l'Ecosse qui fait comprendre que l'Union,c'est pas vraiment ce qu'elle veut
-et de manière officielle,avec l'annulation du traité en 1903
+Killeur-321 The Frenchie Non elle n'a pas été rompu officiellement
Toutatis01 Emmanuel si elle a était rompu officielement en 1903
Excellent et je suis même pas vexé (je suis pas hyyyyper fan de Braveheart, qui est quand même un film très con, même en-dehors des erreurs historiques et même si j'adorais le film gamin).
PAR CONTRE je n'ai pas le film sous la main mais il me semble bien et contrairement à ce que tu dis (je répète : il me semble bien) que la dernière scène sous-entend que Wallace est castré (avec les "parties" concernées hors-champ). En tout cas, je l'avais compris comme ça.
Autre détail amusant : Gibson a participé plus tard au film The Patriot (réalisé par Emmerich et non lui) qui reprend exactement la même structure que Braveheart... alors qu'il parle de l'indépendance américaine. Quand je dis "la même structure", c'est vraiment point par point.
Je me rends compte que braveheart commence vaaaachement comme the patriot en fait.
Pas très imaginatif tout ça.
Deux mots : Mel Gibson
Nota Bene
Oui c'est aussi ce que j'ai pensé.
En plus ce qu'il y a de bizarre c'est que William Wallace ressemble à Benjamin Martin.
J'ai jamais su expliquer pourquoi...
Ouais j'avais déjà remarqué, d'ailleurs il m'arrivait quelque fois de mélanger certaines scènes à une époque
Un épisode épique ! à la hauteur de ce mythe ^^
Wow j'ai eu ma dose de hipsters pour un mois.
+Koozomec
J'ai eu ma dose de connerie pour toute l'année avec ce comm.
Aporie De rien.
+Koozomec g pa conpri lol
Suikoko Ljosa c ke t teubé
tu viens de declencher une vague de prise d'anti depresseurs.....la vache t'es toujours aussi bon gars !
17:24 1997? Vraiment? C'est pas si loin, ils auraient pu mieux se renseigner XD
anophi
Peut-être ^^
+Krankar Volund
Moi j’entends bien '1297'
Skarn Soturilohikäärmä
Pourtant, j'ai repassé le passage trois ou quatre fois pour être sûr d'avoir bien entendu ^^
anophi
Mdr, c'est vraiment bizarre ça :D
+Krankar Volund
Je peux aussi me tromper. Peut-être que j'entends ce qu'il devrait être et non ce qui est.
Ça m'arrive parfois ;-)
Oh la gueule de la statue x) Tu l'as mortellement démonté ce Braveheart, tellement qu'on ressent la tristesse de Mel Gilson x)