Üstadım çok emek etmişsiniz ciddi araştırmalar yapmışsınız belli oluyor. Teşekkürü bir borç bilirim. ÖSYM bu sorusuyla bizi afallattı. Güzel bir yaklaşım ortaya koymuşsunuz. sadece soruya dair değil genel olarak güzel bilgiler cem olmuş. Ama bunu hazmetmemiz biraz zaman alacaktır. Emeklerinize sağlık
Sayın hocam elinize emeğinize sağlık yalıtkanlar üzerinde yük dağılımının nasıl olduğunu ve dipolleşme mantığını özellikle hem manyetizma ve mıknatıslanma üzerinden gösterdiğinizden dolayı tebrik ederim. Gerçekten mükemmel bir açıklama özellikle simülasyonlarla desteklenmiş olması sorunun anlaşılması açısından müthiş etkileyici olmuş. Diğer videolarınızı da ilgiyle takip ediyorum. Anlatım sisteminizi çok başarılı buluyorum. Yeni videolarınızı heyecanla bekliyorum.
Hocam bir fizikçi olarak aynı görüşeyim. ÖSYM bazı konuların, bazı bilgilerin ısrarla üzerinde duruyor dediğiniz gibi soru ile öğretiyor... Bir ara ısı alışverişe takmıştı ısının tanımına, gerçi halen gelir o konudan sorular.. ben simülasyon kullanarak yaptığınız çözümü çok beğendim 👍👍
hocam Fb'yi aşağı doğru çizmemin amacı tarak +'sının b kısımda olan +'yı iteceğinden dolayı aşağı doğru oldu değil mi? çünkü tarak + b+ artı aşağı doğru çeker. ilk başta + - yi çeker diyerek üste çizmiştim ama tarak'ı esas alacağız galiba.
Benim dediğim tarz için Denklem şöyle olmalı: Fa=Fb+G+N Bu durumda 3. Öncül yanlış olur. Ayrıca kağıdı iletken olarak düşünerek birde çözüm düşünmenizi öneririm.sorunun çözümünde bu da bir ihtimal ve aynı sonuca çıkıyor. Ama soru daha net olmalıydı...
Sayın Üstadım öncelikle emeklerinize sağlık. bu soru çözümündeki yaklaşıma göre iletkenler ve yalıtkanların kutuplanmasının hemen hemen aynı olduğunu söylemiş oluyorsunuz. Bu biraz garip değil mi sizce?
Merhaba. Çivi örneği manyetik kutuplanmaya örnek olarak verildi. Yani elektriksel olarak kutuplanmaya değil. Burada bir benzetme yaptık. Yani nasıl ki miknatislanam olayında bir çivi kutuplanabiliyorsa kağıt ta elektriksel olarak kutuplnanabilir...
Hcm sorunun doğruluğuna KatılMıyorum 11:22 deki söylenenler doğru. A kısnına da B kısmımına da etki eden net elektriksel kuvvet yukarı yönlüdür. Dipol kısmı %100 doğru ama bu çekildiğinin ıspatıdır. B kısmına net itilme etki etmez. Soru hatalı sorulmuştur. Şöyle sorulnalıydı "Kağıda etki eden yukarı yönlü elektriksel kuvvetler ile Kağıda etki eden aşağı yönlü elektriksel kuvvetler" şekilinde sorulmalıydı Kağıdı A, B diye ayırmayacaktı.
Değerli hocam kıymetli fikirleriniz için teşekkür ederim. Sayın hocam soru malesef sıkıntılı. Daha doğrusu akademik açıdan lise müfredatını aşıyor. Serway fizik kitabında bu kısma değinmiş. Ve şu tarz bir ifade kullanmış: yalıtkan kağıt ta tıpkı iletkenler gibi kutuplanir. Bu kağıt uzerindeki kuvvetleri agirlik kuvveti ile kıyaslayın diye soru sormuş. Ayrıca bir çivinin N ve S diye kutuplanmasi fikrindeki benzerlik icin ne düşünüyorsunuz? Demem o ki oradaki dipollerin yönelimi ile n ve S gibi iki kutupta bahsedebiliyoruz . Kağıtta niye benzeklik kurmayalim ?
@@bilgefizikciler Hocam ama biz bunlara tek tek atom boyutunda bakarsak tüm atomların tarağa bakan tarafı - olur bu tarağa en yakın yerde de aynıdır en uzak yerde de ve takdir edersiniz ki aynı mantıkla bir atomun tarağa en uzak olan kısmı da kısmi pozitif olup itilir, ancak - ker + lardan daha yakın olduğu için kapıdın heryerinde yukarı yönlü bi kuvvet oluşur. Kağıdın üstünün altından daha büyük bir kısmi negatif yükle yüklenmesi bu alt tarafın itildiği anlamına gelmez. Soru kesinlikle hatalıdır
Üstadım çok emek etmişsiniz ciddi araştırmalar yapmışsınız belli oluyor. Teşekkürü bir borç bilirim. ÖSYM bu sorusuyla bizi afallattı. Güzel bir yaklaşım ortaya koymuşsunuz. sadece soruya dair değil genel olarak güzel bilgiler cem olmuş. Ama bunu hazmetmemiz biraz zaman alacaktır. Emeklerinize sağlık
Çok teşekkür ederim. İstifadeli olması dilegiyle
Soru hatalı gibiydi
bazı hocalar hatalı diyor bazıları doğru diyor madem karışıklık var neden sınavda soruyorsunuz? işleri güçleri zorluk çıkartmak
Sayın hocam elinize emeğinize sağlık yalıtkanlar üzerinde yük dağılımının nasıl olduğunu ve dipolleşme mantığını özellikle hem manyetizma ve mıknatıslanma üzerinden gösterdiğinizden dolayı tebrik ederim. Gerçekten mükemmel bir açıklama özellikle simülasyonlarla desteklenmiş olması sorunun anlaşılması açısından müthiş etkileyici olmuş. Diğer videolarınızı da ilgiyle takip ediyorum. Anlatım sisteminizi çok başarılı buluyorum. Yeni videolarınızı heyecanla bekliyorum.
Teşekkür ederim sayın hocam.
Simülasyon destekli cozumlerıniz çok basarılı teşekkürler
Hocam detaylı ispatlı açıklama için teşekkür ederim
Rica ederim. İstifadeli olur inşallah
Çok açıklayıcı ve ikna edici bir ders olmuş. Emekleriniz teşekkürler.
Hocam bir fizikçi olarak aynı görüşeyim. ÖSYM bazı konuların, bazı bilgilerin ısrarla üzerinde duruyor dediğiniz gibi soru ile öğretiyor... Bir ara ısı alışverişe takmıştı ısının tanımına, gerçi halen gelir o konudan sorular.. ben simülasyon kullanarak yaptığınız çözümü çok beğendim 👍👍
Çok teşekkür ederim sayın hocam.
hocam Fb'yi aşağı doğru çizmemin amacı tarak +'sının b kısımda olan +'yı iteceğinden dolayı aşağı doğru oldu değil mi? çünkü tarak + b+ artı aşağı doğru çeker. ilk başta + - yi çeker diyerek üste çizmiştim ama tarak'ı esas alacağız galiba.
hocam allah rızası için cevap verin o zaman yalıtkan cisimler etki ile elektriklenmiş mi oluyor
Teşekkürler hocam emeğinize sağlık...
Tum emekleriniz için çok teşekkürler hocam çok açıklayıcı detaylı bir anlatım olmuş
Emeğiniz için teşekkür ederim hocam, güzel bir anlatım olmuş.
Teşekkür ederim
Gayet güzel bir açıklama olmuş👌
Teşekkür ederim
elinize dilinize sağlık hocam.
Teşekkür ederim
Süper anlatım. Teşekkürler
Teşekkür ederim
Hcm 11:22 de yanlışlama yaptığınız durumda Tepki kuvveti de oluşabilir
yani
Fa+Fb=G+N 3 doğru olabilir yani cevap Yalnız 3 de olabilir.
Benim dediğim tarz için Denklem şöyle olmalı: Fa=Fb+G+N
Bu durumda 3. Öncül yanlış olur.
Ayrıca kağıdı iletken olarak düşünerek birde çözüm düşünmenizi öneririm.sorunun çözümünde bu da bir ihtimal ve aynı sonuca çıkıyor.
Ama soru daha net olmalıydı...
hocam ben direkt tarak yalıtkandır zaten soru hatalıdır diye çözmedim madem yalıtkan neden yüklü benim aklım almıyorrr
Yalıtkan cisimlerde yüklenebilir. Yük homojen değildir. Lokal bölgesel yüklenme olur. Balon saçlarımız vs örnek verilebilir
@@bilgefizikciler çok teşekkür ederim hocamm
Sayın Üstadım öncelikle emeklerinize sağlık. bu soru çözümündeki yaklaşıma göre iletkenler ve yalıtkanların kutuplanmasının hemen hemen aynı olduğunu söylemiş oluyorsunuz. Bu biraz garip değil mi sizce?
Evet iletkenlerle yalitkanlarin benzerlik gostermesi bilgisi üniversitelerde okutulan serwey fizik kitabının 713. Sayfasinda yer almaktadır.
hocam çivi örneğini anlamadım çivi iletken olduğu için yük hareketi olmaz mı?
Merhaba. Çivi örneği manyetik kutuplanmaya örnek olarak verildi. Yani elektriksel olarak kutuplanmaya değil. Burada bir benzetme yaptık. Yani nasıl ki miknatislanam olayında bir çivi kutuplanabiliyorsa kağıt ta elektriksel olarak kutuplnanabilir...
Hcm sorunun doğruluğuna KatılMıyorum
11:22 deki söylenenler doğru.
A kısnına da B kısmımına da etki eden net elektriksel kuvvet yukarı yönlüdür.
Dipol kısmı %100 doğru ama bu çekildiğinin ıspatıdır.
B kısmına net itilme etki etmez.
Soru hatalı sorulmuştur.
Şöyle sorulnalıydı
"Kağıda etki eden yukarı yönlü elektriksel kuvvetler ile
Kağıda etki eden aşağı yönlü elektriksel kuvvetler"
şekilinde sorulmalıydı
Kağıdı A, B diye ayırmayacaktı.
Değerli hocam kıymetli fikirleriniz için teşekkür ederim.
Sayın hocam soru malesef sıkıntılı. Daha doğrusu akademik açıdan lise müfredatını aşıyor. Serway fizik kitabında bu kısma değinmiş. Ve şu tarz bir ifade kullanmış: yalıtkan kağıt ta tıpkı iletkenler gibi kutuplanir. Bu kağıt uzerindeki kuvvetleri agirlik kuvveti ile kıyaslayın diye soru sormuş.
Ayrıca bir çivinin N ve S diye kutuplanmasi fikrindeki benzerlik icin ne düşünüyorsunuz? Demem o ki oradaki dipollerin yönelimi ile n ve S gibi iki kutupta bahsedebiliyoruz . Kağıtta niye benzeklik kurmayalim ?
@@bilgefizikciler Hocam ama biz bunlara tek tek atom boyutunda bakarsak tüm atomların tarağa bakan tarafı - olur bu tarağa en yakın yerde de aynıdır en uzak yerde de ve takdir edersiniz ki aynı mantıkla bir atomun tarağa en uzak olan kısmı da kısmi pozitif olup itilir, ancak - ker + lardan daha yakın olduğu için kapıdın heryerinde yukarı yönlü bi kuvvet oluşur. Kağıdın üstünün altından daha büyük bir kısmi negatif yükle yüklenmesi bu alt tarafın itildiği anlamına gelmez. Soru kesinlikle hatalıdır