Pan Profesor był w poglądach bez kompromisowy stanowczy nie zostawił złudzeń. Chcę tylko powiedzieć z uśmiechem że nie wiem dlaczego mielibyśmy się stać lepszymi, i to dlaczego skoro właśnie jak wspomniałeś nic nas nie czeka Ani kara za popełnione zło tym bardziej się skłaniam do tego aby robić co mi się żywnie podoba 😂.
Profesor Wolniewicz był przede wszystkim logikiem i jego postrzeganie świata miało właśnie ten charakter w przeciwieństwie do komentującego który z własnego sposobu postrzegania próbuje zrobić z tego jakąś głębię filozofii. Głębia filozofii jest opisana przez dwie postacie świata zachodu tj. Arystoteles i Tomasza z Akwinu, choć chińczycy powiedzą że jest to Konfucjusz a część świata hinduskiego że Budda. Dlatego te tezy nie są filozoficzne choć mają charakter poznawczy a raczej jako realistyczne z punktu widzenia logicznego. To taki mały wtręt do filmu.
Logika nie ma żadnej treści więc nic nie głosi na temat świata. Nie ma więc "postrzegania świata o charakterze logicznym", logika składa się tylko z matryc/wzorów (w stylu: jeśli P to Q, Q a więc P) i to my według uznania wypełniamy je treścią. "Głębia filozofii jest opisana przez dwie postacie świata zachodu" - niejasny termin "głębia filozofii" powinien zostać jakoś rozjaśniony bo nie jest jasne czemu akurat tych dwóch filozofów opisuje to zjawisko, a nie np. przez Hegla. "Dlatego te tezy nie są filozoficzne choć mają charakter poznawczy a raczej jako realistyczne z punktu widzenia logicznego." To zdanie to jakiś bełkot. Oczywiście są to tezy filozoficzne. Nie istnieje też nic takiego jak "realizm z punktu widzenia logicznego". Tworzysz jakieś potworki językowe i jeszcze powołujesz się przy tym na logikę, której nie rozumiesz.
Hmmm. Czy przypadkiem nie posiłkowałeś się chatem GPT? Zwłaszcza pod koniec twoje spostrzeżenia brzmią jak zdania wygenerowane przez AI. Tezy Wolniewicza doniosłe. Straszne i piękne.
@@hermanmelville3368 nie da się tego sprecyzować, po prostu rozpoznaję ten styl bo codziennie używam AI i generuję różne rzeczy. Dlatego pytam autora czy moja intuicja jest trafna :)
Często go słucham. Nie był kontrowersyjny a zdroworozsądkowy.
Z jednej strony bardzo zdrowororozsądkowy, a z drugiej stał za PISem murem i wychwalał pod niebiosa Dudę i Szydło.
Byl dobrym filozofem, niepotrzebnie zaangazowal sie w polityke.
Pan Profesor był w poglądach bez kompromisowy stanowczy nie zostawił złudzeń. Chcę tylko powiedzieć z uśmiechem że nie wiem dlaczego mielibyśmy się stać lepszymi, i to dlaczego skoro właśnie jak wspomniałeś nic nas nie czeka Ani kara za popełnione zło tym bardziej się skłaniam do tego aby robić co mi się żywnie podoba 😂.
Profesor Wolniewicz był przede wszystkim logikiem i jego postrzeganie świata miało właśnie ten charakter w przeciwieństwie do komentującego który z własnego sposobu postrzegania próbuje zrobić z tego jakąś głębię filozofii. Głębia filozofii jest opisana przez dwie postacie świata zachodu tj. Arystoteles i Tomasza z Akwinu, choć chińczycy powiedzą że jest to Konfucjusz a część świata hinduskiego że Budda. Dlatego te tezy nie są filozoficzne choć mają charakter poznawczy a raczej jako realistyczne z punktu widzenia logicznego. To taki mały wtręt do filmu.
Logika nie ma żadnej treści więc nic nie głosi na temat świata. Nie ma więc "postrzegania świata o charakterze logicznym", logika składa się tylko z matryc/wzorów (w stylu: jeśli P to Q, Q a więc P) i to my według uznania wypełniamy je treścią.
"Głębia filozofii jest opisana przez dwie postacie świata zachodu" - niejasny termin "głębia filozofii" powinien zostać jakoś rozjaśniony bo nie jest jasne czemu akurat tych dwóch filozofów opisuje to zjawisko, a nie np. przez Hegla.
"Dlatego te tezy nie są filozoficzne choć mają charakter poznawczy a raczej jako realistyczne z punktu widzenia logicznego."
To zdanie to jakiś bełkot. Oczywiście są to tezy filozoficzne. Nie istnieje też nic takiego jak "realizm z punktu widzenia logicznego". Tworzysz jakieś potworki językowe i jeszcze powołujesz się przy tym na logikę, której nie rozumiesz.
Hmmm. Czy przypadkiem nie posiłkowałeś się chatem GPT? Zwłaszcza pod koniec twoje spostrzeżenia brzmią jak zdania wygenerowane przez AI.
Tezy Wolniewicza doniosłe. Straszne i piękne.
Jakie spostrzeżenia masz na myśli?
"...jednocześnie jego tezy każą nam wziąć odpowiedzialność za nasze życie i wybory..." etc.
@@pustygrob5837 Zwykłe podsumowanie, nie wiem o co ci chodzi....
@@hermanmelville3368 nie da się tego sprecyzować, po prostu rozpoznaję ten styl bo codziennie używam AI i generuję różne rzeczy. Dlatego pytam autora czy moja intuicja jest trafna :)