Всем Доброго Времени. Философский Штурм, Здравствуйте. Спасибо прекрасный канал. Прошу Вашего разрешения выложить у себя Четыре Ваших видео по теме Парменид -- выложить со своим описанием видео и, конечно же, с указанием Вашего канала в кач-ве источника и со ссылкой на него (на Ваш прекрасный канал). Очень рассчитываю на Ваш ответ. Благодарю за него заранее, вне зависимости от Вашего разрешения. С Уважением. Удачи
Вероятно.. сознание задает не только форму мыслимости как идею предмета.. и предмет возможно, вовсе не сторонний объект, в созерцании которого и размышления над ним растворяется сознание.. А одна из вероятностей такова, что предмет и является порождением сознания, его производной. Как по Биоцентризму Р. Ланца. - сознание порождает физический, материальный мир, наделяет созданное им сущее свойствами и т.п..
А согласно теории одноэлектронной вселенной, Джона Уилера и Фейнмана Ричарда.. Я, это - Ты.. Ты, это - Я.. Я, это - камень лежащий на мостовой, летящая птица, дерево, Луна и все прочее. Теория, гипотеза НЕ локальности, может ли так же, косвенно или прямо указывать на это ?
Действительно, схватить философскую позицию, каждый раз, тяжело и как в первый раз. ОМ это понимал и разбирал источник, а не интерпретации. Это видно и на лекциях "о религии" и "филологии". Еще проще понять, как люди путаются в разных науках, а философию вообще отвергают, на примере Старого и Нового заветов. Сама жертва Христа не понятна ни из православия, ни из католичества, а уж тем более из язычества.
Единое Бытие в поэме Парменида "О природе" и Бытие в диалоге Платона "Парменид" - это два разных несовместимых понятия. Возможно в диалоге Платона "Парменид" была допущена ошибка при пересказе, переводе или намеренно. Проблема Единого Бытия которое содержит в себе все многообразие , решена в книге "Метафизика времени" автор А.Талдыкин. дам небольшую подсказку из книги: Бытие - это течение времени, а все что изменяется в течение времени к Бытию не относится.
@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh Это заблуждение, философия свою игру слов и зачастую банальную софистику выдает за знания, и порой вообще не способна обосновать свои выводы кроме как очередной игрой слов. Наука вот это знания, причем только точная наука является знанием. все остальное сопутствующие дисциплины. И да вот вам сразу и пример: Вы пытаясь показать значимость философии, притянули сюда за уши веру, то-есть религию, которую придумал человечек для управления стадом. Вы не попытались ставить вровень точные науки. ибо тогда ваш тезис сразу и сгорел бы моментально... вот такова вот селяви, кого то можно заболтать на раз два, а кто то вас вашим же инструментом вас и поставит на место. И это не потому что я такой умный, просто ваша философия не более чем рассуждение о чем либо. где само рассуждение возвели на пьедестал. Я понимаю например полезность выражения "путь к цели, часто может быть важнее самой цели" , но философии это вряд-ли касается. Так как она "рассуждение" возводит в болезненную форму пути к цели. И часто "цель" ей становится вообще безразличная, зато путь будет обрастать новыми выражениями себя до бесконечности.
@@philosophystorm если ссылка на яндесе, то она не доступна из Украины. Может есть где на другом ресурсе, а то через гугл не нахожу, а почитал бы с удовольствием.
Противоположность -умная полезная конкретика. Инструкция для полезности. Полезность для чего? Для удовольствия или избегания боли. И здесь нет никого. Есть процесс, программа, судьба. Этот кто-то может быть появится когда следит за "собой" не вовлекаясь в "себя". Ну и вроде бы появляется, хотя я не уверен. То есть уход о полезности позволит увидеть "как оно есть", эффект может быть вполне полезен.
Интереснейший монолог! Спасибо! Продолжайте
Наконец-то интерпретация Парменида, которая завершила моё собственное осмысление сущего по Пармениду.
Как понять что это единое, не зная о раздвоенности ? Фрактал какой-то)
Всем Доброго Времени. Философский Штурм, Здравствуйте. Спасибо прекрасный канал. Прошу Вашего разрешения выложить у себя Четыре Ваших видео по теме Парменид -- выложить со своим описанием видео и, конечно же, с указанием Вашего канала в кач-ве источника и со ссылкой на него (на Ваш прекрасный канал). Очень рассчитываю на Ваш ответ. Благодарю за него заранее, вне зависимости от Вашего разрешения.
С Уважением.
Удачи
Вероятно.. сознание задает не только форму мыслимости как идею предмета.. и предмет возможно, вовсе не сторонний объект, в созерцании которого и размышления над ним растворяется сознание.. А одна из вероятностей такова, что предмет и является порождением сознания, его производной. Как по Биоцентризму Р. Ланца. - сознание порождает физический, материальный мир, наделяет созданное им сущее свойствами и т.п..
А согласно теории одноэлектронной вселенной, Джона Уилера и Фейнмана Ричарда..
Я, это - Ты..
Ты, это - Я..
Я, это - камень лежащий на мостовой, летящая птица, дерево, Луна и все прочее.
Теория, гипотеза НЕ локальности, может ли так же, косвенно или прямо указывать на это ?
Действительно, схватить философскую позицию, каждый раз, тяжело и как в первый раз. ОМ это понимал и разбирал источник, а не интерпретации. Это видно и на лекциях "о религии" и "филологии".
Еще проще понять, как люди путаются в разных науках, а философию вообще отвергают, на примере Старого и Нового заветов. Сама жертва Христа не понятна ни из православия, ни из католичества, а уж тем более из язычества.
Вы хотите увидеть мир чужими глазами, почему вы не расскроете свои?
Двоица это оказывается первое число а не единица , Пифагор наверно очень бы разозлился если бы услышал такое .
Набор слов
Единое Бытие в поэме Парменида "О природе" и Бытие в диалоге Платона "Парменид" - это два разных несовместимых понятия. Возможно в диалоге Платона "Парменид" была допущена ошибка при пересказе, переводе или намеренно.
Проблема Единого Бытия которое содержит в себе все многообразие , решена в книге "Метафизика времени" автор А.Талдыкин. дам небольшую подсказку из книги: Бытие - это течение времени, а все что изменяется в течение времени к Бытию не относится.
ох уж эти философы... всякая ересь ))
@@ZhigDenis философия это истина!
@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh Обоснуй =)))))
@@ZhigDenis философия несёт знания , знание гнозис , то есть истина , вера слепа не имеет знаний и докстсв🤷
@@GodDemonPazuzuYaldabaothYahweh Это заблуждение, философия свою игру слов и зачастую банальную софистику выдает за знания, и порой вообще не способна обосновать свои выводы кроме как очередной игрой слов. Наука вот это знания, причем только точная наука является знанием. все остальное сопутствующие дисциплины. И да вот вам сразу и пример:
Вы пытаясь показать значимость философии, притянули сюда за уши веру, то-есть религию, которую придумал человечек для управления стадом. Вы не попытались ставить вровень точные науки. ибо тогда ваш тезис сразу и сгорел бы моментально... вот такова вот селяви, кого то можно заболтать на раз два, а кто то вас вашим же инструментом вас и поставит на место. И это не потому что я такой умный, просто ваша философия не более чем рассуждение о чем либо. где само рассуждение возвели на пьедестал.
Я понимаю например полезность выражения "путь к цели, часто может быть важнее самой цели" , но философии это вряд-ли касается. Так как она "рассуждение" возводит в болезненную форму пути к цели. И часто "цель" ей становится вообще безразличная, зато путь будет обрастать новыми выражениями себя до бесконечности.
Идеи у василида вроде
А где ссылка на конспект Наговицына?
На канале Новая натурфилософия она прикреплена. Разве нет?
@@philosophystorm если ссылка на яндесе, то она не доступна из Украины. Может есть где на другом ресурсе, а то через гугл не нахожу, а почитал бы с удовольствием.
@@andvikuz Добавил ссылку и сюда.
@@philosophystorm спасибо
Почему так много тупого и бессмысленного словоблудия?
Потому, что чувак тупой словоблуд.
Противоположность -умная полезная конкретика. Инструкция для полезности. Полезность для чего? Для удовольствия или избегания боли. И здесь нет никого. Есть процесс, программа, судьба. Этот кто-то может быть появится когда следит за "собой" не вовлекаясь в "себя". Ну и вроде бы появляется, хотя я не уверен. То есть уход о полезности позволит увидеть "как оно есть", эффект может быть вполне полезен.