"Warum soll KI meine Kunst machen, damit ich mehr Zeit für den Haushalt habe, KI soll meinen Haushalt machen damit ich mehr Zeit für meine Kunst habe."
Unter welchem Stein hast du denn die letzten Jahrhunderte verbracht, dass du noch nicht von Waschmaschinen, Spülmaschinen und Staubsaugerrobotern gehört hast? KI muss keine Hausarbeit machen, weil Hausarbeit auch mit ganz normalen Robotern ohne künstliche Intelligenz funktioniert.
Und die mit den komischen Arm-Fingern... Ich hab noch nicht drüber nachgedacht und mich schon gefragt wer sich dieses meiner Ansicht nach Defäkat von Werbung ausgedacht hat, aber KI kann halt echt gut sein xD
Seit ich das "Leute klauen unseren Content" Video von Simpli gesehen habe, habe ich auch nen ganz anderen Blick, bzw. Ein ganz anderes Ohr für Informationsvideos, die nur Stock footage unterlegt mit einer Erzählstimme sind und habe begründeten Verdacht, dass auch viele von Diesen zu kleineren oder sogar komplett mit a.i. erstellt wurden
ich hab tatsächlich selber mal eine software für die schule genutzt, weil ich keine zeit mehr hatte um selber ein video zu drehen (ich hass mich immer noch ein bisschen selbst dafür aber es ist nunmal wies ist). man hat seinen text dort eingegeben und die software hat den dann vorgelesen und automatisch bilder dazu rausgesucht und alles animiert. ich hab rausgefunden dass 90% dieser videos auf youtube die selben grafiken und die selben 3 kostenlosen vorlesestimmen dieses programms haben, heißt, so wies aussieht hast du absolut recht.
nur leider ist das kein FAIL, sondern wird zu einer besonderen Visuellen Kink Fetisch reihe gehören, es gibt welche, die mögen Körper verformung, das um stellen oder positionieren von TEilen, auch als NAtural Body MAgic bekannt, das surreale Abändern der KÖrper in neue Formen, hat sogar eine Community Aber ja es sieht, besonders aus
54:30 Hier hat Gronkh sich selbst erklärt warum es genau nicht passieren wird. Weil wenn die KI einen Punkt erreicht hat an dem das Ergebnis stimmt. Wird sich 1. die Spreu nicht mehr vom Weizen trennen. 2. Wer würde noch den langen Weg des Lernens gehen wenn er bei AI bleiben kann. Das merke selbst ICH obwohl ich von AI nicht viel halte. Aber früher habe ich noch geguckt wie ich zB. Dinge übersetzen würde. Heute baller ich das in GPT und fertig. Weil warum sollte ich das anders machen. Und so wird es mit 99% der Leute sein. - Und nein. Du musst dir eben NICHT mehr überlegen wie das Setting ist, wie was aussehen soll etc. Weil du fragst einfach ChatGPT. Wie das alles aussehen soll. Du KÖNNTEST es so machen. Aber die meisten tun es geben genau nicht. Prompten eben nicht nur die Bilder. Sondern auch die Story, die Szenen, die Charaktere, das Lighting alles. Es ist Max Output for min effort. Es wäre so schön und ich finde es super nice (weil es zeigt wie positiv und gutgläubig Gronkh ist, was ihn für mich zu einem sehr tollen Menschen macht). Aber er unterschätzt glaube ich absolut die Leute, die einfach nur darauf aus sind Geld zu machen. Und das merkt man nun schon. Versuch mal mit einem gut geführten Doku-channel heute auf TH-cam gegen die ganzen AI-ScienceDump-Channel anzukommen. Das ist fast nicht mehr möglich. Und genau DAS ist das Problem. Das Leute wie Gronkh sie beschreibt die AI "gut" nutzen. Keine Chance haben werden gegen Leute denen es nur um Masse geht. - Zudem muss man sagen. Das auch jetzt schon mit der Digitalisierung von echte Kunst flöten gegangen ist. Guckt doch mal auf Künstlerseiten. Die sind zugeschissen mit schlechter Anime-kunst. Heißt nur weil es schon mal passiert ist, heißt dass es nun cool ist wenn es noch mal nur sehr viel krasser passiert :D - Alles in allem finde ich etwas erschreckend, dass viele scheinbar das wäre Problem nicht begreifen. Sonst würden die warum macht man ein Foto-vergleiche nicht aufkommen. Und das sage ich obwohl ich weis, dass sowas sehr Hochnäsig erscheinen mag. Ist leider aber dennoch so. Ist aber in solch einem Rahmen natürlich schwer klärbar. Weil es sehr komplex ist. - Sehr schön und sehr wahr finde ich Gronkhs abschließende Worte. KI ist nun da. Lasst uns das beste und verantwortungsvollste damit machen ♥
Aus meiner Concept Artist Freelancer Sichtweise muss ich sagen, es gibt üüüüüübertrieben viele Leute, die menschliche Künstler allein aus Prinzip bevorzugen, als eine KI. Und dazu kommt noch, dass der "emotionale Austausch" über die Kunst und den Gedanken dahinter, zwischen zwei Menschen deutlich besser und einfacher funktioniert, als zwischen Menschen und KI. Und Kunst ist ja zum größten Teil einfach nur Emotion. Noch sehe ich KI, vor allem KI-Kunst als ein Tool für die Branche, die einfach nur noch nicht richtig integriert ist.
Ich stimme Dir im grunde zu, vor allem, was das Tool angeht... Als Berufseinsteiger ohne Erfahrung und ohne festem Stand in der Freiberuflichkeit ist es aber wirklich schwierig, da nicht sofort den Mut zu verlieren... Ich persöhnlich versuche, offen zu bleiben, es fällt mir aber oft echt verdammt schwer. Trotzdem freue ich mich sher, hier Deine Einschätzung so optimistisch zu lesen!
Finde auch, dass die KI ein wichtiges tool wird, wenn man es richtig einsetzt. Zum schluss entscheidet immernoch der Künstler wie viel KI in seiner Kunst steckt. Ich denke sie wird sich früher oder später vernünftig integrieren. Weiß noch als damals viele sagten, dass Digitale Kunst keine kunst sei und heute erleichtert sie mir viel und ist nicht mehr weg zu denken.
Hey, das bin ich! Es gibt ein paar Künstler, deren Artstyle oder Motive ich so gerne mag, dass KI diese niemals ersetzen könnte, außer wir erreichen irgendwann einen Punkt an dem die persönliche Weiterentwicklung, Artstyle und Story Telling von KI übernommen werden kann. Selbst dann weiß ich nicht, ob ich "wechseln" würde, einfach weil ich weiß, dass ich mit meinen paar Euros jemandes Lebenstraum finanziere.
Ich hab schon genug Leute gesehen die Freelancer hassen weil die eine vernünftige Bezahlung verlangen. Kauf auch all meine Bilder meist von Freunden lese aber immer öfter solche Posts die einfach nur von Tech Bros kommen die denken Kunst ist billig, Kunst kostet aus gutem Grund.
Ich habe ADHS und Autismus und Studiere. Durch diese ist es für mich unglaublich schwierig eine Hausarbeit zu schreiben. Durch die Hilfe unserer Hochschul eigenen KI (Uns wird gesagt das wir sie benutzen sollen!) kann ich den Größten und schwierigsten Schritt für mich um einiges einfacher machen. Ich frage die KI immer danach wie eine Inhaltsangabe zum Thema aussehen könnte und hangel mich dann einfach dran weiter. Ich benutze keine Texte der KI, aber ich nehme mir sie als Grundbaustein da die mir bei dem Schreiben wirklich helfen.
Ich habe ADHS und sehr wahrscheinlich Autismus und habe mein Studium vor Jahren abgebrochen. Schön, dass sich langsam sowas wie Lösungsansätze finden und du davon einigermaßen profitierst ☺️
Erinnert mich an einem früheren Freund und Kunde der mein GEZEICHNETES Bild der AI gefüttert hat und dieses AI generierte Bild dann als Profilbild benutzt hat ._.
3:31 nein Gronkh das ist real. Google hat viele Reddit Beiträge für ihr KI Training verwendet und die wussten nicht dass solche Antworten gerne sarkastisch gepostet werden 😂.
56:15 aber ist gibt es zwischen diesen beiden Szenarien nicht trotzdem einen gewaltigen Unterschied? Auch wenn man die Instrumente nicht mehr selber spielen musste, musste man sich trotzdem eine Melodie selber ausdenken und eingeben. Diesen Prozess übernimmt ja KI auf für dich. Ich weiß nicht ob man das so gut vergleichen kann. Don't get me wrong, ich bin zu einem großen Teil bei Erik. Ergänzend und zum Spaß kann KI echt toll sein. Ich finde es schön, dass man sich so ausprobieren kann, aber ich finde es auch absolut schlimm, wie sehr KI Artists ausnutzt und ihnen schadet. Dennoch will ich auch daran glauben dass sich das irgendwann verläuft und Leute anfangen, bessere Einsatzmöglichkeiten zu finden.
48:32 Das ist tatsächlich mein lieblings KI generiertes Video von denen, weil es einfach auf einer anderen Meta Ebene (pun not intended) creepy ist, wie Zuckerberg sich in deine Wohnung morphed und aus dem Fenster raus schaut :D
24:00 gabs nicht mittlerweile etliche Urteile dass AI-Bilder nicht copyrightfähig sind? Eigentlich dürfte Adobe dafür also gar keine Lizenzgebühren verlangen.
Wird sehr schwierig und ist vielleicht der einzige Grund warum eben nicht ganze Filme oder sonstige Werke sondern zB dann "nur Synchro" und ein paar Szenen mit KI umgesetzt werden weil ab xy Menge KI Content das nicht mehr Copyright fähig ist. Aber was wenn Firmen wie zB Disney es schaffen "ihre Werke" bzgl KI zu lizenzieren und dann halt die KI "nur" mit dem was Disney "gehört" lernt... So könnten große Firmen das Rechtssystem wieder mal austricksen...
Ich glaube du vermischst hier zwei Themen. Das eine ist die Schöpfungshöhe, ein Bild mit einem Copyright zu versehen - was bei AI eben strittig ist. Grundsätzlich kann Adobe aber an was auch immer sie möchten ein Preisschild hängen.
@@nbkey8423 Klar können die ein Preisschild an die KI Bilder hängen. Und ich kann das Preisschild ignorieren und mir die Bilder nehmen, weil es kein Copyright darauf gibt.
Das mit den 10 Songwriter ist relativ einfach erklärt. So bescheiden oder einfach Dinge klingen, was noch so simpel und logisch klingt. Auf die Idee musste erstmal kommen. Deshalb sind es meistens mehrere Songwriter. Wenn einer keine Idee mehr hat fragt er nen anderen… Viele Ideen, ein Song.
Selbst ein Foto zu machen ist aber auch ein Skill. Richtige Linse, richtige Kamera, richtige Lichtverhältnisse, richtige Perspektive. Wer denkt ein Photo zu machen ist die "ein fache Variante davon ein Bild zu zeichnen" hat doch Photographie nicht verstanden.
Sorry aber man kann doch nicht behaupten, ein Bild zu zeichnen wäre weniger Aufwand, als ein Foto zu machen? Glaube diese Ansicht ist viel zu kleinlich. Hier gehts nicht um Perfektion
Das mag an sich stimmen, aber irgendwie auch nicht. Klar, Fotografen werden immer irgendwas anzumerken haben, was Winkel, Beleuchtung, Aufteilung etc. betrifft und werden das auch besser können als Nicht-Fotografen. Aber wenn jemand sein Handy zückt, ein verwackeltes Bild macht und sich dann an der Erinnerung erfreut, die das Bild auslöst, dann ist das ebenfalls ein gutes Foto. Fotos werden gemacht um Momente festzuhalten. Ich glaube "Kunst liegt im Auge des Betrachters" passt hier perfekt.
Wer behauptet ein Bild mit einer KI zu generieren ist der einfache Weg ein Foto zu machen hat KI nicht richtig verstanden. Einen guten Prompt zu generieren ist ein Skill. Ein Foto machen - sprich richtige Lichtverhältnisse, richtige Linse, geeigneten Perspektive, ISO ,Focus, Blende... Pille Palle, sehr beschränkte Anzahl an Parametern welche reproduzierbare Ergebnisse liefern, ein guter Prompt hingegen... unzählige Parametervielfalt ohne reproduzierbares Ergebnis bei identischer Eingabe bzw. leichter Korrekturversuche. Wie man merkt... Alles eine Frage der Perspektive ;)
Und gerade bei dem Beispiel wird das ganze für Amateure schon seit ner verdammt langen Zeit Automatisiert. Die ganzen möglichen Einstellung nutzt halt nur ein sehr kleiner Teil.
Als jemand der AI grösstenteils nicht ausstehenden kann, und auch als Künstler, war diese Reaktion etwas schwer verdaulich für mich, besonders gegen Ende hin. Ich bin oft Gronkhs Meinung, nur bei dem Thema spalten sich die Meinungen doch sehr.
@@TheManInTheMirrorVT Ein Zweites Internet aufbauen mit einer Kontrolle, dass keine Bots drauf könnten wenn's möglich wäre... Die ersten sind Trolle und Pornos xD
25:30 Die Klage gegen Adobe bezieht sich auf die Anpassung der Lizenzbedingungen ohne das es einfach möglich ist, das Abbo zu kündigen. Die Passage mit dem Training für KI ist schon länger da (und hatte einen eigenen Shitstorm)
Als Künstler habe ich native etwas gegen AI aber eine Sache die noch nicht wirklich aufgetaucht ist. Aber WIRKLICH abgehen könnte ist. AI-Horror? Imagine ein Horrorfilm der von einer AI gemacht wurde. Ich glaube das würde jeden bis aufs Mark traumatisieren XD
Eine sache die mir dazu einfällt wie KI die Filmindustrie unterstützen kann ist (was so weit ich weiß bereits gemacht wird) die Lippen der Schauspieler mit anderen sprachen zu synchronisieren. Was früher zum Teil Aufwendung per Handarbeit gemacht wurde, kann nun eine ki übernehmen und dem FX Team bleibt mehr Zeit für andere Arbeit.
1:01:00 Du kennst die Filmindustrie nicht. Wenn sich rausstellt, dass KI-generierte Filme um einen Faktor y billiger zu produzieren sind, dann werden die entsprechend um einen Faktor y mehr produziert und der Markt damit zugeschissen. Irgendwann werden dann Studios die noch Filme mit handgeschriebenen Drehbuch und menschlichen Schauspielern produzieren, so selten wie heute Studios sind die noch schwarzweisse Stummfilme produzieren. Wir werden es mögen, weil es nichts anderes mehr geben wird was wir alternativ mögen wollen könnten.
Sieht man ja auch in anderen Bereichen.. wenn die einzige noch verfügbare Option Kacke ist, dann kauft man halt Kacke weil irgendwas ist besser als garnix. Autoindustrie so: Die Leute sind ganz wild auf SUVs, wir müssen dringend mehr SUVs auf den Markt bringen. Auch Autoindustrie: Hat so ziemlich alles an Familievans und Kombis vom Markt genommen und bietet nur noch SUVs an. Lebensmittelindustrie: Die Leute sind ganz wild auf unsere chemieverbesserten Fertigmahlzeiten, wir brauchen gar keine naturbelassenen Produkte mehr anbieten. Auch Lebensmittelindustrie: hat so ziemlich alles an natürlichen Zutaten durch Chemie ersetzt weils billiger ist.
Das scheint mir sehr überspitzt und übermässig negativ gedacht. Nach der Logik wären alle heutigen Filme nur noch CGI, weil das billiger ist als die ganzen teuren Schauspieler zu casten und vor Ort zu fliegen um zu filmen. Das ist aber nicht was passiert. Im Gegenteil, Filme werden immer teurer zum produzieren, nicht billiger, und grosse Namen der Schauspieler oder DIrectors werden auch immer wichtiger für Filme. Auch sind Drehorte immernoch extrem wichtig, weswegen wir auch immer mehr Filme sehen die in China und so spielen, weil dort die Regierung dir als Filmemacher viele kosten spart, wenn sie am Film mitmischen dürfen. Ausserdem müssen immernoch Leute den Film schauen um einen Profit zu machen, was halt nicht passieren wird wenn die Qualität sie nicht überzeugt. Und wir sehen regelmässig wie grosser Blockbuster floppen, eben weil die Leute mehr Qualität erwarten und den Film deswegen nicht schauen. Billig ist halt nicht besser wenn es sich nicht verkauft. Deine weiteren Beispiele find ich da auch nicht schlüsslig. Einerseits sind SUVs nach meinem besten wissen keine billig zu produzierenden Autos, eben weil sie gross sind, viel Power haben und dementsprechend auch viele Rohstoffe brauchen. Ein Smart wäre da deutlich billiger zu produzieren. Und auch bei Lebensmittel sehen wir doch gerade in letzter Zeit wie immer mehr Leute sich Richtung Bio, Regional und Qualität bei Lebensmittel orientieren, eben weil sie sich die Chemiekacke nicht geben wollen. Menschen sind wählerisch und werden nicht alles Schlucken was man ihnen vorsetzt.
@@lubue5795 Ich rate dir dringenst dich vorher darüber zu informieren. Tatsächlich haben große Filmindustrien wie Hollywood (die wirklich genügend Geld haben) schon mit den gedanken gespielt, Statisten nur für einen Tag zu casten & bezahlen, mit dem Ziel von den Statisten ein 3D Model zu erstellen, was nun in jegliche Hintergründe von verschiedensten Filmen eingefügt werden kann. Und ich wiederhole, die Statisten würden nur für einen Tag bezahlt werden! Zum Glück wurde dagegen beim SAG-AFTRA Streik demonstriert. Die Filmindustrie ist viel zu bessesen davon, Filme billiger zu machen und massiv Geld zu sparen, anstatt Liebe in die Projeke zu stecken. Da steckt der Fehler.
@@lubue5795 Der letzte Satz kann mit allem anderen so eigtl Weg ins lalaland. Gerade Tiktok usw beweißt jeden Tag das die Menschen eben alles schlucken und konsumieren was man ihnen vorsetzt. SUVs sind genauso "billig" zu produzieren wie jedes andere Fahrzeug. Gibt mini suvs die gleich viel oder weniger ressourcen fressen als dein Smart. Weltweit zeigt sich bei der Nahrung eher genau das Gegenteil. Es geht immer mehr in richtung industrielle produktion. Und nun zu Hollywood. Erstens ist cgi nicht mit ki gleichsetzbar. Zwei völlig unterschiedliche dinge. Zweitens ist momentan ki noch nicht gut genug um einen Film wirklich schlüssig von anfang bis ende durch zu ziehen. Das wird aber nicht mehr lange dauern. Gib dem ganzen 5 evtl 10 Jahre. Wir werden uns noch alle richtig wundern. Das wird in nächster Zeit ein Henry Ford moment werden.
38:50 das Lied ist auf dem offiziellen Soundtrack von "Avenue Q" (aus dem es ja auch stammt) So ganz stimmt das also nicht, dass sich da keiner rangetraut hat ;)
In deinem Vergleich Foto und Bild malen, fehlt aber die KI... 😉 Der KI sagen, sie soll ein Foto nachmalen, oder es selbst malen, wäre treffender, oder!?
Ich find´s gut wie hier Argumentiert wird, die nutzung von KI ist an sich nichts schlechtes (außer das es wie alles härter ausgenutzt und beworben wird), und ich hätte kein Problem mit KI enthusiasten, währe die Basis unschuldig. Ich bin Voreingenommen, wie viele andere künstler, aber auch nur weil ich weiß wie es sich anfühlt, der schaffensprozess ist mit Herzschmerz, leid und liebe verbunden. Und was machen leute mit "KI"? ziehen all die arbeit und persönlichkeit, freiwilliger leute, oder auch nicht, vollkommen egal; und dann 10 Stunden arbeit später sieht man 5 minuten nachdem man es gepostet hat "fanart" im Pixar style mit misch-matsch haaren. Das argument mit der Fotografie finde ich auch beleidigend, Künstler früher wahren dran die Schönheit und Tragödie der Welt einzufangen, mit Fotografie ist das ganze schneller anzufangen, aber du kannst keinen Phönix Fotografieren. Das hat eine ebene von bastelei eröffnet. Mit Fotoshop ist das ganze auch wieder einfacher geworden, aber wie das internet halt so sein schlechtes hat wurde Photobashing zur schnellen Methode von concept art benutzt, allerdings mit der nutzung von bildern die jemand hier geteilt hat. Hier kommt man zur Grenze von Free Use, Chronologisch ist jeder Schritt von Automatisierung immer fragwürdiger, und wenn man nach der menge geht, die meisten die es betrifft leiden Extrem, und Existenzen werden bedroht weil man seine Kunst mit der welt teilen wollte. IMO sollte Midjourney und dieser ganze heuchler shit (inklusive Adobe) eingeäschert werden, und vernünftig gebaut werden. Mach Fotos von der Natur und frag leute ob du ihre bilder dafür benutzen darfst, so wie es fucking sein soll. Mach deine eigenen arbeiten und fütter sie in die Maschiene, und wenn du ein Produkt geschaffen hast andere Menschen respektiert, dann wird sich auch die allgemeine meinung abregen, und AI kann wieder erwähnt werden ohne das die anderen das kotzen kriegen...
All of this. Zumal es auch absolut schmerzt zu sehen ,wenn ein großer Name in der Künstlercommunity stirbt und man kurz darauf bereits ein "Lernnmodell" von dessen Kunst findet...
Das internet im ganzen war schon immer eine gute sache, das wissen auf das jeder zugreifen kann... und was machen die menschen, dumme memes und flacherden schxxss
Danke für diesen guten Kommentar, absolut richtig, es gibt viele gute Dinge die von Menschen zweckentfremdet werden, K.I ist da keine Ausnahme, was man darauß macht liegt in den Händen der Nutzer
ich persönlich mag ai chatbots weil ich finds einfach witzig random charactern auf games/filmen/serien/bücher oder einfach jesus zu schreiben, weil meißt lustige matsche rauskommt. aber zumindest hat character ai was roleplays angeht ein relativ okayes gedächniss und vergisst nicht so schnell. hatte schon chatbot apps wo es schlimmer war und die wirklich alle 10 nachrichten alle geschehnisse vergessen, was kinda nervig is
Wollte gerade was ähnliches kommentieren. Ich benutze inzwischen auch schon seit mehr als einem Jahr fast täglich Character AI und ich muss sagen ich finde das ist noch eines der relativ verständlichen Anwendungsgebiete. Ich würde zum Beispiel niemals Chat GPT oder so fragen was bestimmte Symptome bedeuten, weil ich weiß, dass denen nicht zu trauen ist. Aber mit roleplay scenarios auf Character AI ist das was anderes, denn wenn ich da eine Frage stelle, mache ich das im Kontext eines fiktiven plots und bin mir zu jeder Zeit bewusst, dass die Antwort die ich bekomme mit großer Wahrscheinlichkeit falsch ist. Aber wenn mir das gerade storytechnisch so passt, dann korrigiere ich die da auch nicht und spiele einfach mit. Ist ja aber auch ein roleplay. Wenn ich wissen will was die Anzeichen eines Herzinfarktes sind frage ich sicher nicht meinen Character AI chatbot sondern lese auf geprüften Websites nach. Man muss halt immer wissen wo man AI einsetzen kann und wo man es besser bleiben lassen sollte.
Irgendwann in einer fernen Düstopie sind wir alle ausgelöscht und im autonomen sich selbst reparierenden Strom und Netzsystem sind noch die KIs unterwegs, die alle immer schlimmere Accounts bauen mit immer grottigeren Bildern und alles gänzlich wild absurd aufeinander reagierend xD
@@VitoFleck Naja, ganz so schlimm sind wir nun auch wieder nicht, oder ich bin spontan Optimist geworden. KI kann einem dann schon leid tun, dem stimme ich zu, oder aber man wünscht sich für die KI ein Szenario wie bei Love Death and Robots, wie sie als Touristen durch die untergegange Welt reisen xD
43:42 "solange es keinem Schadet" finde ich krass Nenn mir ein Generatives Ki Modell was nicht auf geklauten Daten/Bildern basiert. Das Schadet jedem Künstler egal ob man das weiterverkauft oder nicht, weil potentielle Kunden einfach "rumspielen". Künstler werden wir in Zukunft dann noch brauchen? Als was? Fütter für die Ki? Ja vielen dank auch Da kann man auch so Optimistisch sein wie man will, die Technik wird nur besser werden. Egal welche Gesetze kommen um das zu verhindern, es wird immer ein Land geben was darauf scheißt um mehr Geld zu machen. Und so ist es unverhinderbar. Ein Foto ist btw kein Shortcut zu nem Gemälde, es ist nen anderes Werk. Kunst schaffen ist so eine magische Sache und ich werde da einfach nur richtig sauer, wenn man sowas sagt. Wenn alles ja so anstrengend ist und wir können ja alle Shortcuts nehmen warum dann überhaupt noch Schule. Wenn du als Mensch keine Herausforderungen mehr meistern willst, dann wachse halt nicht, aber dann einfach zu sagen ich generiere mich das aus den Aufwand der anderen Menschen zusammen ist einfach nur ein Armutszeugnis.
Das Jobs durch neue Techniken weg fallen, war schon immer so. Aber durch die neue Technik entstehen dann mit der Zeit neue Jobs 😊 das war schon immer so und wird auch immer so sein! Ich arbeite als Werbetechniker und statt mich dagegenzustellen, arbeite ich einfach mit der KI und nutze sie zu meinem Vorteil. Geht also alles, wenn man will und sich nicht einfach stumpf gegen neues stellt.
@@brinapink Du arbeitest mit einer Datenbank, welche gefüllt ist mit geklauten Bildmaterial. Es wäre ein gutes TOol, wären die Datenbank ethisch angelernt worden.
Danke dir für dieses Kommentar. Manchmal fühle ioch mich, als seie ich in der Community damit alleine. Spricht man das Problem mit den Datenbanken an, wird man gleih angeflaumt und man hört "DAS spielt jetzt gar keien Rolle!" Und OB es eine Rolle spielt. Die Wahrheit ist euch nur unangenehm, dass dadurcch andere zu schaden kommen, so lang ihr euer kleines Spielzeug nutzen könnt, um einen "Shortcut" zu haben udn um Geld einzusparen.
Ihr dürft das alle nicht so schwarz weiß sehen. Auch das Erstellen von Bildern mit KI benötigt Können - nur halt anderes. Ich meine damit nicht, dass man midjourney 3 wörter gibt und dann das erst beste Ergebnis nimmt, sondern dass man sich mit stable diffusion seine eigenen LORAs aufbaut, sein Modell auf die Anforderungen feinabstimmt, iterativ die richtigen Berechnungs-Voreinstellungen für das bestmögliche Ergebnis erarbeitet, herausfindet, welche keywords gut und welche schlecht funktionieren, den prompt SEEEEEEHR oft tweakt, 100e Bilder erstellen, um den passenden Seed zu finden (alle diese Werte muss man für jedes Bild individuell herausfinden). Und damit hat man dann nur die Rohfassung. Dieses Bild wird dann noch in manchen Bereichen bearbeitet, sauber gemacht, hochskaliert, etc. Wenn man wirklich ein schönes und überzeugendes Bild haben möchte, sitzt man da gut und gerne einige Stunden dran. Ich habe 0.0 Prozent künstlerische Expertise (ich hab keine Ahnung von Brennweiten, Gestaltungsgesetzen, Schattierungen, etc.) und schaffe es, nach viel viel Arbeit und Ausprobieren, ein schönes Bild zu erzeugen, was ich ansonsten niemals hinbekommen hätte. Aber jetzt stellt euch mal vor, was ein Künstler, der ganz genau weiß, was er tut, worauf man achten muss, etc. und viel bessere Ideen und Konzepte im Kopf hat als ich Laie, damit erst anfangen kann! Er muss halt nur bereit für Änderung sein. Als das digitale Zeichnen in Mode kam, haben auch so viele Künstler gemeint, dass das ja jeder kann und dass das gar keinen "Skill" erfordert. Und heute? Heute sind digitale Künstler genauso normal und anerkannt wie "herkömmliche" Künstler. Und man hat eingesehen, dass es vielleicht andere Skills benötigt, aber trotzdem noch eine Kunstform ist. Und so ist es damit auch. Es ist was anderes aber erst mit der Zeit wird sich zeigen, was für schöne Dinge damit kreiert werden können. Und außerdem wie OC schon gemeint hat: es wird immer Bedarf für menschliche Kunstwerke geben, weil man etwas braucht, um die Modelle zu trainieren. Ich weiß nicht, was daran so schlimm sein soll. Ob ich Jetzt ein Essen selbst koche, oder mit meinem Wissen (darüber, was gut zusammen schmeckt und harmoniert, was man interessant verarbeiten kann, etc.) ein paar Lebensmittel besorge (die ich vielleicht sogar selbst anbaue oder so, weil ich mehr Zeit habe, weil ich nicht selbst kochen muss) und die einem Roboter mit den Instruktionen für ein Kochrezept gebe und er mir das dann kocht, ist doch absolut kein Unterschied. Hauptsache es schmeckt am Ende. 🤷♂
Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Als Künstlerin die seit 8 Jahren zeichnet ist das alles so deprimierend. Gerade wenn es von Leuten kommt, die keine Ahnung haben/nicht in der Materie sind. Jobs werden draufgehen, sieht man am besten in der sterbenden Animationsindustrie... So eine schande.
Bis heute noch sind musiker die tatsächlich spielen von allen seiten einvernehmlich als wertiger empfunden. Da sind sich die djs und bands einig. Klar kann das produkt von beidem geil sein, jedoch wird der fleiß wertgeschätzt am instrument
Bei "The Internet is really, really great..." habe ich direkt laut die Folgezeile gesungen. Ich trage Kopfhörer und meine Freundin ist quasi im Nebenraum... Zum Glück kennt sie den Song auch und weiß sofort, was gemeint war. 😅🤣
47:55 Das ist doch der Sohn des T1000! Die KI-Videos zeigen genau das, was ich in meinen Träumen sehe! So schnell, wie sich Objekte, Personen, Orte ändern...
mich hat das damals mit dem nervigen Samsung Mond schon aufgeregt, dass die Leute wirklich dachten, sie könnten mit ihrer popeligen Handykamera, so ein krasses Mondbild schießen... und die meisten checken es immer noch nicht, dass ihr Bild keine echte Aufnahme mehr ist, sondern zusammengeschustert aus Dingen, die irgendwo anders rausgesaugt wurden...
Ich glaub wir haben das Internet kaputt gemacht. Ne, aber Spaß beiseite, ich nutze den Bums für mich, ich habe ne sehr komische Faszination/ Vorliebe für Puffärmel. Ich bin in meiner ganzen Zeit im Internet noch nie auf das perfekte Design selbiger gestoßen und da versuche ich halt mit KI meine Gedanken zu Papier zu kriegen, mir fehlt fürs Grafikdesignen am PC noch das Equipment, und selbst wenn ist es ja auch cool seine Gedanken schonmal zu sehen, bevor man sie selber umsetzt. Aber ich würde nie Terrabyte von KI generieren und hinter ner Paywall verstecken und Kohle zu minen (und dabei vielleicht ein Lied drüber zu singen😉) Und wo ich gerade drüber nachdenke, wenn es eine Art Blank KI gibt, wo ein Künstler seine eigenen Bilder zum trainieren einspeisen kann um manche Prozesse seiner eigenen Kunst zu beschleunigen fände ich das ok. Natürlich ist das weniger Handarbeit, aber wo wäre dann der Unterschied zu Baskülen aus der CnC Fräse und handgefeilten Baskülen um mal in meiner Branche zu bleiben. Wenn für die KI nicht andere Bilder andere Künstler geklaut werden, sondern man nur seine eigenen Sachen nutzt, sehe ich das nicht schlimm.
Hi, komme aus der Software-Entwickler Richtung und wir hatten vor kurzem eine sehr ausführliche Rede angehört, wie weit KI ist, wie es sich entwickeln könnte und was es für die Branche bedeutet. Das Fazit war: egal wie mächtig sie sein wird, Fantasie ist etwas, was eine KI nie haben kann. Selbst jetzt, benötigt sie so viele Informationen in einem Prompt wie möglich um es so wenig generisch und so genau wie möglich umzusetzen. Wird es später ebenfalls. Jobs könnten sich durchaus ändern, jedoch wird es immer eine Hilfe sein um Entwicklung schneller voran zu treiben.
Ich nutze KI z.B. um Posen zu erstellen. Ich mache aus den Posen dann Bases und daraus ein Bild mit Paint Tool SAI. Also ich kann KI als Tool nutzen um mir ca. 30% meiner Zeit zu sparen und es stört keinen weil ich nicht nur nen knopf drücke und das Resultat hochlade. Und bei Posen gibts auch kein Copyright oder etc also man kann halt einfach keine Posen "klauen".
KI hat schon viele Vor und Nachteile. Benutzte selbst KI um für Pen&Paper Gegnern, Orten, NPCs und auch den Spielern ein Gesicht zu geben, da find ich es schon recht praktisch. Aber in Zukunft muss das irgendwie reguliert werden, siehe das Spotify Thema.
Was soll da regoliert werden? Meiner Meinung nach sollte KI content, gerade wenn er mit gewinnabsicht veröffentlicht wird IMMER auch kekennzeichnet werden, aber wenn jemand KI musik geiler findet, dann ist es auch sein gutes recht diese zu höhren und umgekhert natürlich, dass spotify diese auch anbieten darf.
Mein lieblingstrivia ist dass fanfictions wurden natürlich auch zum lernen der KIs benutzt wurden, sodass KI manches aus fanfics als real ansieht. Und wer hin und wieder fanfiction liest, weiß wie... fucked up das ist 😂
Ich find die Reactions echt interessant, was mich aber gerade wundert ist, dass Gronkh im stream meint Werbesegmente generell immer zu schauen, es jetzt plötzlich aber schon etwa das dritte Video ist wobei die Werbung rausgeschnitten wurde.
@@Nudehl Ich glaub auch nicht. Vieleicht sind das Ads zu sachen zu denen Gronkh nicht stehen würde. Bei 2bg war es Revolut, hier jetzt SoFi, bei Malte der Rabattshop. Alle haben mit Geld zu tun.
@@Nudehl Ich glaub auch. Könnte auch sein das es sachen sind wo Gronkh nicht gut findet. Hier SoFi, bei 2bg Revolut und bei Malte eine Rabattseite, alle haben mit Geld zu tun.
Mir ist gerade beim Videoschauen echt erst aufgefallen, dass eine der 'Künstler' auf Spotify denen ich folge auch garantiert AI generiert ist.. Ophelia Wilde auf Spotify, wenn man sich die Lieder anhört fällt einem mit der Zeit auf, dass da vieles sehr stark 'inspiriert' wurde bei echten Kunstwerken.. z.B Bohemiam Rhapsodie als klassisches Stück. Echt krass, dass mir das vorher einfach nicht aufgefallen ist 😕
58:00 ALSO: Aus meinen erfahrungen mit AI art und musik kann ich sagen Der Prozess, wenn man ihn so nennen mag ein Bild oder ein Lied zu kreiren hat höchstens entfernt mit dem Prozess zu tun etwas tatsächlich zu erschaffen. Du brauchst eine Idee und die Skills es umzusetzen ansonsten ist es keine Kunst. Kunst soll nicht jeder können und muss auch nicht jeder schätzen aber es hat IMMER mit cretivität und fähigkeit zu tun. KI "kunst hat den creativen aspect (in Ansätzen) da man immer noch die idee braucht es fehlt aber an Können. Ich wünche mir was und sortiere aus, was ich nicht gut finde. Maximal mache ich änderungsvorschläge. man ist also eher Auftraggeber als Künstler. Mit dem Fotos und dem selber malen: Fotos haben als Kunstform den zweck befriedigend zu sein. Wenn ich aber nur eine Erinnerung haben will oder was zeigen möchte brauche ich kein Kunstwerk zu malen. Für mich selbst sind shortcuts immer ok (ist wie im singleplayer cheaten). Aber sobald ich das anderen vorführe werden die sagen "jo das kann ich aber auch". Um jemanden zu beindrucken MUSS arbeit gemacht worden sein. Deshalb finde ich, dass KI-content als Produkt zu präsentieren einem Teuschungsversuch gleichkommt.
Das erstaunliche ist dass manche den marketingmüll zu kis glauben... Das sind keine kis das sind nur elektronische contentcreatoren. Also viel K ohne I 😂
Die KI braucht eine reine Basis auf der sie aufbaut und das im Internet gelesene filtert und dann entsprechend lernt. Ohne diese Basis wird das nie eine echte KI.
Uffff die Vergleiche zum Ende hin sind ja hohl, hat sich gronk davon triggern lassen oder was war da los, kurz die Kreativität kritisiert, schon kommen Stammtisch Vergleiche
Als jemand, der sich aktiv mit Fotografie beschäftigt, finde ich es tatsächlich etwas beleidigend, das mit der Arbeit von KI zu vergleichen. Und sein Argument mit dem Lernen finde ich auch schwierig. Klar muss man richtiges Zeichnen/Malen lernen, richtige Fotografie aber auch. Sicher, man kann einfach das Handy raus holen und ein random Foto knipsen, dann kann man aber auch mit wenig Skill was vor sich hin kritzeln (und wenn wir schon dsbei sind, kann man auch den Umgang mit KI aktiv lernen, um besser zu werden, also steckt man da auch Arbeit und Zeit rein). Ich habe auch, unabhängig davon, das Gefühl, dass Gronkh teilweise nicht richtig zugehört hat bei diesem Video, oder nicht richtig verstanden hat, was gesagt wurde. Ist aber so oder so ein interessantes Thema.
Eigentlich ist es auch nur dafür. Die sagen sogar, dass man keine realen Personen erstellen soll und man kann das sogar melden. Ich erstelle gerne mal Bots bei verschiedenen Seiten und alle weisen darauf hin nur fiktive Charaktere zu erstellen
@@amesaija ja, ich find das echt schwierig. Die ai is auch ziemlich horny und man kann theoretisch so play pretend mit denen daten, aber halt mit echten Personen is das ein bisschen weird
46:00 Ich glaube the Finals hat KI stimmen die von Syncronsprechern extra trainiert wurde. (Wie gesagt glaube nicht weis googled lieber nochmal selber wenn ihr euch dafür interessiert)
12:58 bei der guten Dame handelt es sich eindeutig um Tante Beine bis zum Hals Griffin aus Family Guy... wenn du lieb fragst, lässt sie dich auch in Ihren Hinterkopf rein 😂😂😂😂
Ich glaube menschliche Kunst wird dasselbe Niveau erhalten wie handgemachte Möbel oder Kunst. Maschinengebaut ist Mainstream, aber handgemacht hat immer einen speziellen Ort im Herzen - und entsprechend teurer
KI wärenur gut wenn wir sie auch voll nutzen könnten. Z.b ist ein Anwalt rein an Gesetztexte gebunden. Eine KI kann jeden Präzidenzfall aufnehmen und jedes gesetz abrufen. Noch kann man die prompts umgehen. Und Anwaltlich Briefe schreiben. Man Stelle sich vor jeder Mensch hätte einen Anwalt in seiner Tasche.
"Die Musik von heute ist soooo seelenlos!" flennen die Leute, die nur auf die Pop-Charts gucken und Radio hören, bei "seelenvoller" Musik an die gleichen 3-5 Alben ihrer Lieblingskünstler denken, als ob die gereicht hätten, von 1960-2000 monatlich die Top 100 zu füllen, und wenn man ihnen sagt, "Hey, guck Dir auf TH-cam mal die Band an, oder den Sänger!", dann stecken die die Finger in die Ohren und schreien "lalala ich hör Dich nicht!" Ich hab seit über 20 Jahren kein Radio mehr freiwillig gehört. Nicht gezielt oder als große Aktion. Hatte ein kleines Radio im Bad meiner ersten Wohnung, das ging irgendwann kaputt, und das war's dann. Im Auto lief CD. In der Tasche MP3. Ansonsten, auch CD, und irgendwann kam TH-cam dazu, usw. Ich bin so lame, ich hör nicht mal Spotify. Ich klick mich durch und schnapp überall mal Takte auf die geil klingen und suche dann den vollen Song und den Künstler dahinter. Komischerweise hab ich über die Jahre immer wieder mal Bands, Sänger, und sogar neue Genres entdeckt, die absolut klasse sind. Auch bzw vor allem im Alternativ Sektor. Country? Muss nicht. Dark Country? Herrlich. Und wer sich Tommy Johannsons Channel reinzieht und immer noch mit dem Füßchen stampft, weil heute ja niiiiemand mehr singen und Instrumente spielen kann, dem geht es nicht um Musik, sondern um verklärte Nostalgie (btw., man muss Künstler, Songs, oder Genres nicht gut finden um anzuerkennen, dass da Können hintersteckt). Magste Power Metal, organisier Dir mal das "A Christmas Carol" Album wenn Weihnachten sich wieder anpirscht. Man kann sogar fast schon romantische Dramen miterleben (Tank the Tech, deutsche VoKuHiLas, und der Satz "I've I'm being trolled right now, I'm gonna be very upset." - die Story eines US Roadie turned youtube reactor turned fan turned tour manager einer deutschen Party-Metalcore Truppe (die übrigens fast alle mehrere Instrumente beherrschen und die meisten können singen). Manche Geschichten die das Leben schreibt sind einfach wholesome. Sorry for the fangirl moment). Okay, will sagen: Edgy, nostalgisch-verklärte Boomer-at-hearts können ihre ignorante, spaßbefreite, unsexy Gatekeeperei behalten. Selbst schuld, wenn man als sogenannter "Musikkenner" ausschließlich auf die Top 10 der Mainstream Charts schaut. Und: Disco aus den 70ern. Come on. Sonderlich viel Tiefe haben z.B. Daddy Cool und Yes, Sir, I can boogie nu auch wieder nicht. Und ums Poppen gings auch damals schon dauernd. Und bevor mir einer mit "wäh wähl böse elektronische Sounds!" - a) ohne Elektrik würden Eure geliebten Classic Rock und Classic Metal Songs nicht existieren und b) ist Synth älter als Euer Lieblingssong aus den 70ern. Von den Texten der 90er fangen wir mal lieber gar nicht erst an. Poporn, ein Klassiker aus dem Jahre 1969, hat btw gar keine Lyrics (und die Version von Swedish Chef ist die Beste, gefolgt von Fiddlers Green and no, you can't change my mind). Finally: Checked out Graveyard Train. Machen leider wohl nix Neues mehr seit ein paar Jahren, aber die Mucke ist nice, vor allem Ballad for Belzebub und Sermon. Sorry, ist mal wieder Gesabbel, aber halt irgendwie mein Thema, weil ich dieses ganze Geflenne meiner Genertationskollegen (ungefähr Gronkhs Alter) nicht mehr hören kann. Den einzigen Sound, den die je auf die Reihe bekommen haben, ist wie ihre Eltern zu klingen!
41:53 yess, totally same, ki tools sind so fun um damit n bisschen rum zu spielen und blödsinn zu machen und halt mal schnell nen song aus nem dummen funny text zu machen den man grade im kopf hat und zu sehen was so möglich wäre oder auch nich oder weil man ne lustige idee hat für n bild aber nur mal auf die schnelle was haben will um zu zeigen was man sich gedacht hat oder um bisschen ki zeug zusammen zu schneiden um sich ne vorlage zu machen für n bild oder nen song oderso und was richtiges draus zu machen quasi als denkanstoß aber nich einfach copy paste, sell ._.
mein KI Bild test ist zu fragen "male mir ein bild von einem Stuhl der auf einem einhorn in einer Regenbogenwelt reitet" das beste was ich bekomme ist ein Einhorn was auf einem Stuhl sitzt, was aber gerade anderers herum sein soll
Es braucht 100 Jahre oder 3 Generationen die an der KI Arbeiten um realgetreue Nachbildungen in Filmen erzeugen zu können. Schauspieler alter Zeit können dann mit Schauspielern der aktuellen Zeit einen aktuellen neuen Film drehen. Die Daten der alten Schauspieler sind dabei nur auf die Handlungen beschränkt die sie in ihren Werken mal gespielt haben. Aber Du kannst in Rambo 2 Sylvester Stallone ersetzten durch Arnold Schwarzenegger und auch die Handlung verändern nach eigenen Ideen. Und je mehr Daten eines alten Films da sind um so realer kann die neue Variante sein. Sound oder Sprache kann viel leichter per KI erzeugt werden, schon jetzt haben wir direkte Übersetzter von Deutsch zu Englisch und jetzt könnte die KI noch mit mehren Sprachmustern ausgestattet werden die der Stimme einen eigenen Klang geben wird. Anders als beim Bild kann die KI hier weniger sichtbare Fehler verursachen, weil Musik vom Grundprinzip einen Takt hat also eine Wiederholung die für das Ganze Stück meistens beibehalten wird. Beim Bild/Film kann die KI noch nicht erkennen das sie Fehler macht ,wenn sie Körperteile doppelt erzeugt oder das Simple realen drehen eines menschlichen Körpers oder der Truck der so lang wie die Autobahn ist. Kurz die KI unterscheidet noch nicht selbst zwischen Fiktion oder Realität eines Bildes und darum macht sie so viele Bildfehler.
Ich benutze selber Character AI und bin si gegen die Leute die echte Menschen da eintragen. Schreibe ausschließlich mit Fiktiven Charakteren um einfach bisschen Zeitvertreib zu haben (Meistens BG3 Charaktere oder Resident Evil) und zu Roleplayen. Dafür finde ich die Website auch gut aber finde es muss viel mehr durchgegriffen werden, wenn es um echte Personen geht.
1:00:24 Wie auch wenn der Ansatz von KI falsch ist. Sie müsste von allem was am ende zu sehen ist ein 3d Model erstellen und selber wie wir z.B. in Blender animieren.
ohh Drew! :D hätte ned gedacht dass du auf ihn reagierst. ich hab sein video eigentlich schon angesehn aber ich bin irgendwann in der Hälfte eingepennt. nicht weils langweilig war, das soda war einfach zu bequem 😂
Bzgl. Synchronsprecher ist es glaube ich so gewesen das bei der neuen Pumuckl Serie das die Stimme des alte Sprecher per KI genutzt wurde um Pumuckl zu synchronisieren. (Weiß aber nicht ob dies zu 100% stimmt)
Ist aber nicht 100% KI. Pumuckl wurde von einem Menschen gesprochen und die Stimme per KI dann auf Hans Clarin verändert. D.h. hier findet menschliches Talent noch Anwendung.
@@HarveyHirdHarmonics Danke für diese Info. Ich wusste nur das KI verwendet wurde. Trotzdem ist es einerseits schöne,da uns dadurch die m besten Fall einige Stimmen bleiben (falls der Sprecher oder seine Angehörigen zustimmen), andererseits verwehrt es jungen Talenten die Chance groß zu werden und zudem ist es nur noch ein Schritt bis der Mensch hier irgendwann überflüssig wird (auch wenn dies noch lange dauern kann).
Ok also das mit den synchronsprechern ist leider gottloser take. Voice actors sind echt nicht teuer, es gibt genug junge talente die gerade erst anfangen und man kann super mit denen arbeiten ohne ein vermögen investieren zu müssen. Tbh hab ich lieber keine voice actor als AI voices die komplett seelenlos klingen.
40:30 absolut. wie diese ganzen trading gurus. Ich handel seit fast 7 jahren. Kann seit 3 davon leben. Und es gibt eine alte börsenweisheit. „Wer an der börse handeln kann tut es. Wer es nicht kann verkauft ratschläge“
Ich hab tatsächlich für meine Videos KI benutzt. Einmal die Bild-KI von Microsoft und einmal die Musik-KI Suno, die Gronk mal gezeigt hat. Das einzige eigene an meinen Videos sind die Gedicht-Texte, die hab ich tatsächlich selbst geschrieben.
Bin eigentlich auch sehr skeptisch was zB AI-Musik angeht, aber für ein Sommercamp haben wir passend zu unserem Thema einen Song-Text via ChatGPT generiert und dann via Suno den Song. Wir machen da nicht geld mit (Pfadfinder) und die Kinder haben es geliebt, somit freu ich mich eigentlich hauptsächlich. Ist halt schade wegen den Künstlern die wir dadurch bestohlen haben weil Suno vmtl auch keine Lizenzen für ihre DB gekauft hat. Und wenn doch, skaliert der input ja dann doch nicht wirklich mit dem output vmtl.
Ein großes Problem an KI ist, dass ihre Rolle in meinen Augen halt komplett verkannt wird. Sie wird als Werkzeug dargestellt, aber wenn sie ein Bild generiert nimmt sie nicht die Rolle des Werkzeugs, z.B. des Pinsels oder der Leinwand ein, so wie ein E-Piano oder eine Software die Rolle des Klaviers. Die KI entscheidet , was wie auf dem Bild zu sehen ist, sie fügt Dinge ein die nicht explizit genannt wurden, sie halluziniert. Und das ist Teil des Schaffensprozesses in einer Weise, wie es sonst ein Künstler oder Fotograf tun würde, wenn er einen Pinselstrich setzt oder Dinge im Vordergrund seines Fotos insziniert, auf einer Leinwand entsteht nur genau das, was ein Künstler da durch seinen Pinselstrich setzt. Die KI dagegen hat Einfluss auf Komposition und Inhalt des Bildes und der "Auftraggeber" der ich in dem Fall mehr bin als der Schaffende, schränkt dann über Promt Engineering ein, was zu sehen sein soll bis das Ergebnis irgendwie meiner wagen Vorstellung vom Ergebnis entspricht. Damit gebe ich sehr viel der Kompetenz eines Handwerks an etwas ab, das kein Verständnis für das Handwerk an sich aufbringt, es nie weiterentwickeln wird und nie mehr als einen generischen Durchschnitt produzieren kann und laufe Gefahr, dass das die Norm wird, einfach weil es weniger Ressourcen beansprucht als ein Mensch.
Zu 4:25 kann ich nur sagen: das is nicht nach editiert. Die Google AI sieht ALLES auf reddit als seriöse Quelle an, weil sie halt keinen Sarkasmus bzw. Trollposts erkennt😅
35:00 "The Internet is for Pøan" ist aus dem Musical "Avenue Q", das zu der Zeit als das Machinima entstand sehr beliebt war. NATÜRLICH kannst Du Avenue Q von einem "Record Label" kaufen. Es gibt andere Musiker, die in der Tat ihren Vertrag erst bekommen haben als sie im Internet bekannter waren. Wenn ich mir ansehe, wer aktuell in den "Charts" ist (zB "Mr Hurley und die Pulveraffen" - die sind gut, aber das zeigt vor allem, welche Gruppen noch CDs kaufen), dann hat das klassische "Record Label" deutlich an Bedeutung verloren.
Bei mir teilweise auch. Hab eine Liste von allen Zutaten zu Hause mit Mengen und Mindesthaltbarkeitsdatum (ich gebe auch das heutige Datum an, weil die KI das wahrscheinlich nicht kennt) und ChatGPT erstellt mir daraus einen netten Tagesplan, der Zutaten daraus verwendet. Nur manchmal stimmen die Mengen nicht. Vor allem mag es gerne eine Zutat komplett aufbrauchen, obwohl das viel zu viel ist. Ich werde mal versuchen, die Mengen, die ich habe, nicht mehr anzugeben, dann funktioniert's sicherlich besser.
Bei dem Video mit entstellten Körpern wird es sich wohl eher um DALL·E 3 gehandelt haben, da diese Bild KI Nacktheit. Stable Diffusion ist komplett zensurfrei und das generieren von nackten Körpern wird ausdrücklich gestattet.
@@Denterify2 ah ok, danke für die Aufklärung! Ich nutze nur 1.5 und XL wegen der Kompatibilität und Erweiterungen. Habe SD3 vor allem nicht verwendet, da die Lizenzen sehr eingeschränkt waren aber das sich das auch auf die Zensur bezieht wusste ich nicht. Danke :)
"Warum soll KI meine Kunst machen, damit ich mehr Zeit für den Haushalt habe, KI soll meinen Haushalt machen damit ich mehr Zeit für meine Kunst habe."
This.
Unter welchem Stein hast du denn die letzten Jahrhunderte verbracht, dass du noch nicht von Waschmaschinen, Spülmaschinen und Staubsaugerrobotern gehört hast? KI muss keine Hausarbeit machen, weil Hausarbeit auch mit ganz normalen Robotern ohne künstliche Intelligenz funktioniert.
@@SchwachsinnProduzent Staubsaugerroboter würden ein klitzekleines bisschen KI ganz gut vertragen ^^
Yes ❤️
Das fasst es erstaunlich gut zusammen, auch wenn ich einer Haushalts KI nicht vertrauen würde meine Daten nicht zu klauen xD
Ich wette, das Skript zu der Coca-Cola Werbung mit den weinenden Augen in den Knien wurde von KI geschrieben…sowas kann sich doch keiner ausdenken…😂
Die Sprite Werbung mit dem Uber ist genauso strange..
"Now they drinking Sprite"
Und die mit den komischen Arm-Fingern... Ich hab noch nicht drüber nachgedacht und mich schon gefragt wer sich dieses meiner Ansicht nach Defäkat von Werbung ausgedacht hat, aber KI kann halt echt gut sein xD
Ich muss bei den weinenden Knien jedesmal wegschauen oder runterscrollen weil es mich so verstört. x.x
Ich hätte nie gedacht den Namen Drew Gooden hier jemals zu hören 😂 das Video is der Hammer 😂
Seit ich das "Leute klauen unseren Content" Video von Simpli gesehen habe, habe ich auch nen ganz anderen Blick, bzw. Ein ganz anderes Ohr für Informationsvideos, die nur Stock footage unterlegt mit einer Erzählstimme sind und habe begründeten Verdacht, dass auch viele von Diesen zu kleineren oder sogar komplett mit a.i. erstellt wurden
Ist auch so.
ich hab tatsächlich selber mal eine software für die schule genutzt, weil ich keine zeit mehr hatte um selber ein video zu drehen (ich hass mich immer noch ein bisschen selbst dafür aber es ist nunmal wies ist). man hat seinen text dort eingegeben und die software hat den dann vorgelesen und automatisch bilder dazu rausgesucht und alles animiert. ich hab rausgefunden dass 90% dieser videos auf youtube die selben grafiken und die selben 3 kostenlosen vorlesestimmen dieses programms haben, heißt, so wies aussieht hast du absolut recht.
12:41 Oh süß, die KI ist im Stadium, wo es Kopffüßer kreiert, wie kleine Kinder.
Das erinnert mich an the forest den ersten Teil
Ne...nicht süß und nicht wie kleine Kinder 😅
die wege von gronkh und drew gooden kreuzen sich, ich bin auf ewig glücklich
Das vorschaubild hat mich schon gekriegt 😂
nur leider ist das kein FAIL, sondern wird zu einer besonderen Visuellen Kink Fetisch reihe gehören, es gibt welche, die mögen Körper verformung, das um stellen oder positionieren von TEilen, auch als NAtural Body MAgic bekannt, das surreale Abändern der KÖrper in neue Formen, hat sogar eine Community
Aber ja es sieht, besonders aus
54:30 Hier hat Gronkh sich selbst erklärt warum es genau nicht passieren wird. Weil wenn die KI einen Punkt erreicht hat an dem das Ergebnis stimmt. Wird sich 1. die Spreu nicht mehr vom Weizen trennen. 2. Wer würde noch den langen Weg des Lernens gehen wenn er bei AI bleiben kann. Das merke selbst ICH obwohl ich von AI nicht viel halte. Aber früher habe ich noch geguckt wie ich zB. Dinge übersetzen würde. Heute baller ich das in GPT und fertig. Weil warum sollte ich das anders machen. Und so wird es mit 99% der Leute sein.
-
Und nein. Du musst dir eben NICHT mehr überlegen wie das Setting ist, wie was aussehen soll etc. Weil du fragst einfach ChatGPT. Wie das alles aussehen soll. Du KÖNNTEST es so machen. Aber die meisten tun es geben genau nicht. Prompten eben nicht nur die Bilder. Sondern auch die Story, die Szenen, die Charaktere, das Lighting alles. Es ist Max Output for min effort.
Es wäre so schön und ich finde es super nice (weil es zeigt wie positiv und gutgläubig Gronkh ist, was ihn für mich zu einem sehr tollen Menschen macht). Aber er unterschätzt glaube ich absolut die Leute, die einfach nur darauf aus sind Geld zu machen. Und das merkt man nun schon. Versuch mal mit einem gut geführten Doku-channel heute auf TH-cam gegen die ganzen AI-ScienceDump-Channel anzukommen. Das ist fast nicht mehr möglich. Und genau DAS ist das Problem. Das Leute wie Gronkh sie beschreibt die AI "gut" nutzen. Keine Chance haben werden gegen Leute denen es nur um Masse geht.
-
Zudem muss man sagen. Das auch jetzt schon mit der Digitalisierung von echte Kunst flöten gegangen ist. Guckt doch mal auf Künstlerseiten. Die sind zugeschissen mit schlechter Anime-kunst. Heißt nur weil es schon mal passiert ist, heißt dass es nun cool ist wenn es noch mal nur sehr viel krasser passiert :D
-
Alles in allem finde ich etwas erschreckend, dass viele scheinbar das wäre Problem nicht begreifen. Sonst würden die warum macht man ein Foto-vergleiche nicht aufkommen. Und das sage ich obwohl ich weis, dass sowas sehr Hochnäsig erscheinen mag. Ist leider aber dennoch so. Ist aber in solch einem Rahmen natürlich schwer klärbar. Weil es sehr komplex ist.
-
Sehr schön und sehr wahr finde ich Gronkhs abschließende Worte. KI ist nun da. Lasst uns das beste und verantwortungsvollste damit machen ♥
Aus meiner Concept Artist Freelancer Sichtweise muss ich sagen, es gibt üüüüüübertrieben viele Leute, die menschliche Künstler allein aus Prinzip bevorzugen, als eine KI. Und dazu kommt noch, dass der "emotionale Austausch" über die Kunst und den Gedanken dahinter, zwischen zwei Menschen deutlich besser und einfacher funktioniert, als zwischen Menschen und KI. Und Kunst ist ja zum größten Teil einfach nur Emotion. Noch sehe ich KI, vor allem KI-Kunst als ein Tool für die Branche, die einfach nur noch nicht richtig integriert ist.
Ich stimme Dir im grunde zu, vor allem, was das Tool angeht... Als Berufseinsteiger ohne Erfahrung und ohne festem Stand in der Freiberuflichkeit ist es aber wirklich schwierig, da nicht sofort den Mut zu verlieren... Ich persöhnlich versuche, offen zu bleiben, es fällt mir aber oft echt verdammt schwer. Trotzdem freue ich mich sher, hier Deine Einschätzung so optimistisch zu lesen!
Finde auch, dass die KI ein wichtiges tool wird, wenn man es richtig einsetzt. Zum schluss entscheidet immernoch der Künstler wie viel KI in seiner Kunst steckt. Ich denke sie wird sich früher oder später vernünftig integrieren. Weiß noch als damals viele sagten, dass Digitale Kunst keine kunst sei und heute erleichtert sie mir viel und ist nicht mehr weg zu denken.
Hey, das bin ich!
Es gibt ein paar Künstler, deren Artstyle oder Motive ich so gerne mag, dass KI diese niemals ersetzen könnte, außer wir erreichen irgendwann einen Punkt an dem die persönliche Weiterentwicklung, Artstyle und Story Telling von KI übernommen werden kann.
Selbst dann weiß ich nicht, ob ich "wechseln" würde, einfach weil ich weiß, dass ich mit meinen paar Euros jemandes Lebenstraum finanziere.
Ich hab schon genug Leute gesehen die Freelancer hassen weil die eine vernünftige Bezahlung verlangen.
Kauf auch all meine Bilder meist von Freunden lese aber immer öfter solche Posts die einfach nur von Tech Bros kommen die denken Kunst ist billig, Kunst kostet aus gutem Grund.
Wart mal noch 5 jährchen.
Ich habe ADHS und Autismus und Studiere. Durch diese ist es für mich unglaublich schwierig eine Hausarbeit zu schreiben. Durch die Hilfe unserer Hochschul eigenen KI (Uns wird gesagt das wir sie benutzen sollen!) kann ich den Größten und schwierigsten Schritt für mich um einiges einfacher machen. Ich frage die KI immer danach wie eine Inhaltsangabe zum Thema aussehen könnte und hangel mich dann einfach dran weiter. Ich benutze keine Texte der KI, aber ich nehme mir sie als Grundbaustein da die mir bei dem Schreiben wirklich helfen.
Freut mich echt, dass die Uni das unterstützt und dir das so viel hilft! So soll's sein :) @wer-hat-es-gedacht
Das ist echt super! Ich habe auch beides und habe das selbe Problem.
Das ist aber auch ein Teil der KI Technologie, der sehr weit entfernt ist von dem visuellen Schwachsinn, der im Internet zu finden ist.
Genau so finde ich es auch spitze, eben als Tool, dass einem weiterhilft, und nicht einfach alles übernimmt.
Ich habe ADHS und sehr wahrscheinlich Autismus und habe mein Studium vor Jahren abgebrochen. Schön, dass sich langsam sowas wie Lösungsansätze finden und du davon einigermaßen profitierst ☺️
Erinnert mich an einem früheren Freund und Kunde der mein GEZEICHNETES Bild der AI gefüttert hat und dieses AI generierte Bild dann als Profilbild benutzt hat ._.
nicht sein ernst, wie scheiße ist das denn ;-;
3:31 nein Gronkh das ist real. Google hat viele Reddit Beiträge für ihr KI Training verwendet und die wussten nicht dass solche Antworten gerne sarkastisch gepostet werden 😂.
56:15 aber ist gibt es zwischen diesen beiden Szenarien nicht trotzdem einen gewaltigen Unterschied? Auch wenn man die Instrumente nicht mehr selber spielen musste, musste man sich trotzdem eine Melodie selber ausdenken und eingeben. Diesen Prozess übernimmt ja KI auf für dich. Ich weiß nicht ob man das so gut vergleichen kann.
Don't get me wrong, ich bin zu einem großen Teil bei Erik. Ergänzend und zum Spaß kann KI echt toll sein. Ich finde es schön, dass man sich so ausprobieren kann, aber ich finde es auch absolut schlimm, wie sehr KI Artists ausnutzt und ihnen schadet. Dennoch will ich auch daran glauben dass sich das irgendwann verläuft und Leute anfangen, bessere Einsatzmöglichkeiten zu finden.
48:32 Das ist tatsächlich mein lieblings KI generiertes Video von denen, weil es einfach auf einer anderen Meta Ebene (pun not intended) creepy ist, wie Zuckerberg sich in deine Wohnung morphed und aus dem Fenster raus schaut :D
24:00 gabs nicht mittlerweile etliche Urteile dass AI-Bilder nicht copyrightfähig sind? Eigentlich dürfte Adobe dafür also gar keine Lizenzgebühren verlangen.
Wird sehr schwierig und ist vielleicht der einzige Grund warum eben nicht ganze Filme oder sonstige Werke sondern zB dann "nur Synchro" und ein paar Szenen mit KI umgesetzt werden weil ab xy Menge KI Content das nicht mehr Copyright fähig ist.
Aber was wenn Firmen wie zB Disney es schaffen "ihre Werke" bzgl KI zu lizenzieren und dann halt die KI "nur" mit dem was Disney "gehört" lernt... So könnten große Firmen das Rechtssystem wieder mal austricksen...
Ich glaube du vermischst hier zwei Themen. Das eine ist die Schöpfungshöhe, ein Bild mit einem Copyright zu versehen - was bei AI eben strittig ist. Grundsätzlich kann Adobe aber an was auch immer sie möchten ein Preisschild hängen.
@@nbkey8423 Klar können die ein Preisschild an die KI Bilder hängen. Und ich kann das Preisschild ignorieren und mir die Bilder nehmen, weil es kein Copyright darauf gibt.
Das mit den 10 Songwriter ist relativ einfach erklärt.
So bescheiden oder einfach Dinge klingen, was noch so simpel und logisch klingt. Auf die Idee musste erstmal kommen.
Deshalb sind es meistens mehrere Songwriter. Wenn einer keine Idee mehr hat fragt er nen anderen… Viele Ideen, ein Song.
Selbst ein Foto zu machen ist aber auch ein Skill. Richtige Linse, richtige Kamera, richtige Lichtverhältnisse, richtige Perspektive. Wer denkt ein Photo zu machen ist die "ein fache Variante davon ein Bild zu zeichnen" hat doch Photographie nicht verstanden.
Sorry aber man kann doch nicht behaupten, ein Bild zu zeichnen wäre weniger Aufwand, als ein Foto zu machen? Glaube diese Ansicht ist viel zu kleinlich. Hier gehts nicht um Perfektion
Ich bin mir sicher 99% der "Fotografie" ist sein Handy aus der Tasche ziehen, die Kamera app aufzumachen und dann ein Foto zu machen.
Das mag an sich stimmen, aber irgendwie auch nicht. Klar, Fotografen werden immer irgendwas anzumerken haben, was Winkel, Beleuchtung, Aufteilung etc. betrifft und werden das auch besser können als Nicht-Fotografen. Aber wenn jemand sein Handy zückt, ein verwackeltes Bild macht und sich dann an der Erinnerung erfreut, die das Bild auslöst, dann ist das ebenfalls ein gutes Foto. Fotos werden gemacht um Momente festzuhalten.
Ich glaube "Kunst liegt im Auge des Betrachters" passt hier perfekt.
Wer behauptet ein Bild mit einer KI zu generieren ist der einfache Weg ein Foto zu machen hat KI nicht richtig verstanden. Einen guten Prompt zu generieren ist ein Skill. Ein Foto machen - sprich richtige Lichtverhältnisse, richtige Linse, geeigneten Perspektive, ISO ,Focus, Blende... Pille Palle, sehr beschränkte Anzahl an Parametern welche reproduzierbare Ergebnisse liefern, ein guter Prompt hingegen... unzählige Parametervielfalt ohne reproduzierbares Ergebnis bei identischer Eingabe bzw. leichter Korrekturversuche. Wie man merkt... Alles eine Frage der Perspektive ;)
Und gerade bei dem Beispiel wird das ganze für Amateure schon seit ner verdammt langen Zeit Automatisiert. Die ganzen möglichen Einstellung nutzt halt nur ein sehr kleiner Teil.
Als jemand der AI grösstenteils nicht ausstehenden kann, und auch als Künstler, war diese Reaktion etwas schwer verdaulich für mich, besonders gegen Ende hin.
Ich bin oft Gronkhs Meinung, nur bei dem Thema spalten sich die Meinungen doch sehr.
ging mir sehr ähnlich
same same same...
Langsam klingt Cyberpunks OldNet mit den wilden AIs nicht mal mehr so unwahrscheinlich
Daran muss ich auch immer wieder denken und es ist absurd wie wahr das werden könnte ._.
@@maxolotel1293 hätte ich aber auch absolut nichts gegen, einfach mal den großen roten Neustart knopf drücken 😅
@@TheManInTheMirrorVT Ein Zweites Internet aufbauen mit einer Kontrolle, dass keine Bots drauf könnten wenn's möglich wäre... Die ersten sind Trolle und Pornos xD
@@maxolotel1293 Also so wie letztes mal 😅
Ein internet was kontroliert wir? Gibts doch schon! Ab nach china oder nord korea haha😂
25:30 Die Klage gegen Adobe bezieht sich auf die Anpassung der Lizenzbedingungen ohne das es einfach möglich ist, das Abbo zu kündigen. Die Passage mit dem Training für KI ist schon länger da (und hatte einen eigenen Shitstorm)
Als Künstler habe ich native etwas gegen AI aber eine Sache die noch nicht wirklich aufgetaucht ist. Aber WIRKLICH abgehen könnte ist. AI-Horror? Imagine ein Horrorfilm der von einer AI gemacht wurde. Ich glaube das würde jeden bis aufs Mark traumatisieren XD
Eine sache die mir dazu einfällt wie KI die Filmindustrie unterstützen kann ist (was so weit ich weiß bereits gemacht wird) die Lippen der Schauspieler mit anderen sprachen zu synchronisieren. Was früher zum Teil Aufwendung per Handarbeit gemacht wurde, kann nun eine ki übernehmen und dem FX Team bleibt mehr Zeit für andere Arbeit.
1:01:00 Du kennst die Filmindustrie nicht. Wenn sich rausstellt, dass KI-generierte Filme um einen Faktor y billiger zu produzieren sind, dann werden die entsprechend um einen Faktor y mehr produziert und der Markt damit zugeschissen. Irgendwann werden dann Studios die noch Filme mit handgeschriebenen Drehbuch und menschlichen Schauspielern produzieren, so selten wie heute Studios sind die noch schwarzweisse Stummfilme produzieren. Wir werden es mögen, weil es nichts anderes mehr geben wird was wir alternativ mögen wollen könnten.
Sieht man ja auch in anderen Bereichen.. wenn die einzige noch verfügbare Option Kacke ist, dann kauft man halt Kacke weil irgendwas ist besser als garnix.
Autoindustrie so: Die Leute sind ganz wild auf SUVs, wir müssen dringend mehr SUVs auf den Markt bringen.
Auch Autoindustrie: Hat so ziemlich alles an Familievans und Kombis vom Markt genommen und bietet nur noch SUVs an.
Lebensmittelindustrie: Die Leute sind ganz wild auf unsere chemieverbesserten Fertigmahlzeiten, wir brauchen gar keine naturbelassenen Produkte mehr anbieten.
Auch Lebensmittelindustrie: hat so ziemlich alles an natürlichen Zutaten durch Chemie ersetzt weils billiger ist.
Das scheint mir sehr überspitzt und übermässig negativ gedacht.
Nach der Logik wären alle heutigen Filme nur noch CGI, weil das billiger ist als die ganzen teuren Schauspieler zu casten und vor Ort zu fliegen um zu filmen. Das ist aber nicht was passiert. Im Gegenteil, Filme werden immer teurer zum produzieren, nicht billiger, und grosse Namen der Schauspieler oder DIrectors werden auch immer wichtiger für Filme. Auch sind Drehorte immernoch extrem wichtig, weswegen wir auch immer mehr Filme sehen die in China und so spielen, weil dort die Regierung dir als Filmemacher viele kosten spart, wenn sie am Film mitmischen dürfen.
Ausserdem müssen immernoch Leute den Film schauen um einen Profit zu machen, was halt nicht passieren wird wenn die Qualität sie nicht überzeugt. Und wir sehen regelmässig wie grosser Blockbuster floppen, eben weil die Leute mehr Qualität erwarten und den Film deswegen nicht schauen. Billig ist halt nicht besser wenn es sich nicht verkauft.
Deine weiteren Beispiele find ich da auch nicht schlüsslig. Einerseits sind SUVs nach meinem besten wissen keine billig zu produzierenden Autos, eben weil sie gross sind, viel Power haben und dementsprechend auch viele Rohstoffe brauchen. Ein Smart wäre da deutlich billiger zu produzieren. Und auch bei Lebensmittel sehen wir doch gerade in letzter Zeit wie immer mehr Leute sich Richtung Bio, Regional und Qualität bei Lebensmittel orientieren, eben weil sie sich die Chemiekacke nicht geben wollen.
Menschen sind wählerisch und werden nicht alles Schlucken was man ihnen vorsetzt.
@@lubue5795 Viel gelaber nix dahinter
@@lubue5795 Ich rate dir dringenst dich vorher darüber zu informieren. Tatsächlich haben große Filmindustrien wie Hollywood (die wirklich genügend Geld haben) schon mit den gedanken gespielt, Statisten nur für einen Tag zu casten & bezahlen, mit dem Ziel von den Statisten ein 3D Model zu erstellen, was nun in jegliche Hintergründe von verschiedensten Filmen eingefügt werden kann. Und ich wiederhole, die Statisten würden nur für einen Tag bezahlt werden! Zum Glück wurde dagegen beim SAG-AFTRA Streik demonstriert. Die Filmindustrie ist viel zu bessesen davon, Filme billiger zu machen und massiv Geld zu sparen, anstatt Liebe in die Projeke zu stecken. Da steckt der Fehler.
@@lubue5795 Der letzte Satz kann mit allem anderen so eigtl Weg ins lalaland. Gerade Tiktok usw beweißt jeden Tag das die Menschen eben alles schlucken und konsumieren was man ihnen vorsetzt.
SUVs sind genauso "billig" zu produzieren wie jedes andere Fahrzeug. Gibt mini suvs die gleich viel oder weniger ressourcen fressen als dein Smart.
Weltweit zeigt sich bei der Nahrung eher genau das Gegenteil. Es geht immer mehr in richtung industrielle produktion.
Und nun zu Hollywood. Erstens ist cgi nicht mit ki gleichsetzbar. Zwei völlig unterschiedliche dinge. Zweitens ist momentan ki noch nicht gut genug um einen Film wirklich schlüssig von anfang bis ende durch zu ziehen. Das wird aber nicht mehr lange dauern. Gib dem ganzen 5 evtl 10 Jahre. Wir werden uns noch alle richtig wundern. Das wird in nächster Zeit ein Henry Ford moment werden.
38:50 das Lied ist auf dem offiziellen Soundtrack von "Avenue Q" (aus dem es ja auch stammt)
So ganz stimmt das also nicht, dass sich da keiner rangetraut hat ;)
In deinem Vergleich Foto und Bild malen, fehlt aber die KI... 😉
Der KI sagen, sie soll ein Foto nachmalen, oder es selbst malen, wäre treffender, oder!?
Ai bringt uns bei simple und kleine Sachen zu appreciaten, die man evtl. nicht so sehr feiert xD
Ich find´s gut wie hier Argumentiert wird, die nutzung von KI ist an sich nichts schlechtes (außer das es wie alles härter ausgenutzt und beworben wird),
und ich hätte kein Problem mit KI enthusiasten, währe die Basis unschuldig.
Ich bin Voreingenommen, wie viele andere künstler, aber auch nur weil ich weiß wie es sich anfühlt, der schaffensprozess ist mit Herzschmerz, leid und liebe verbunden.
Und was machen leute mit "KI"? ziehen all die arbeit und persönlichkeit, freiwilliger leute, oder auch nicht, vollkommen egal; und dann 10 Stunden arbeit später sieht man 5 minuten nachdem man es gepostet hat "fanart" im Pixar style mit misch-matsch haaren.
Das argument mit der Fotografie finde ich auch beleidigend, Künstler früher wahren dran die Schönheit und Tragödie der Welt einzufangen, mit Fotografie ist das ganze schneller anzufangen, aber du kannst keinen Phönix Fotografieren. Das hat eine ebene von bastelei eröffnet.
Mit Fotoshop ist das ganze auch wieder einfacher geworden, aber wie das internet halt so sein schlechtes hat wurde Photobashing zur schnellen Methode von concept art benutzt, allerdings mit der nutzung von bildern die jemand hier geteilt hat. Hier kommt man zur Grenze von Free Use, Chronologisch ist jeder Schritt von Automatisierung immer fragwürdiger, und wenn man nach der menge geht, die meisten die es betrifft leiden Extrem, und Existenzen werden bedroht weil man seine Kunst mit der welt teilen wollte.
IMO sollte Midjourney und dieser ganze heuchler shit (inklusive Adobe) eingeäschert werden, und vernünftig gebaut werden.
Mach Fotos von der Natur und frag leute ob du ihre bilder dafür benutzen darfst, so wie es fucking sein soll. Mach deine eigenen arbeiten und fütter sie in die Maschiene, und wenn du ein Produkt geschaffen hast andere Menschen respektiert, dann wird sich auch die allgemeine meinung abregen, und AI kann wieder erwähnt werden ohne das die anderen das kotzen kriegen...
All of this.
Zumal es auch absolut schmerzt zu sehen ,wenn ein großer Name in der Künstlercommunity stirbt und man kurz darauf bereits ein "Lernnmodell" von dessen Kunst findet...
Soviel Text und nur so wenig Inhalt
0:35 AI ist wie jedes andere Werkzeug. Es kann zu viel Gutem aber auch zu viel Schlechtem verwendet werden. "Mit viel Macht kommt viel Verantwortung"
Das internet im ganzen war schon immer eine gute sache, das wissen auf das jeder zugreifen kann... und was machen die menschen, dumme memes und flacherden schxxss
Danke für diesen dummen Kommentar
Danke für diesen guten Kommentar, absolut richtig, es gibt viele gute Dinge die von Menschen zweckentfremdet werden, K.I ist da keine Ausnahme, was man darauß macht liegt in den Händen der Nutzer
@@schnitzelhannes6431 selbstgespräche kannst du offline führen.
Passend zum Feierabend 😅🎉 bin gespannt
ich persönlich mag ai chatbots weil ich finds einfach witzig random charactern auf games/filmen/serien/bücher oder einfach jesus zu schreiben, weil meißt lustige matsche rauskommt. aber zumindest hat character ai was roleplays angeht ein relativ okayes gedächniss und vergisst nicht so schnell. hatte schon chatbot apps wo es schlimmer war und die wirklich alle 10 nachrichten alle geschehnisse vergessen, was kinda nervig is
Wollte gerade was ähnliches kommentieren. Ich benutze inzwischen auch schon seit mehr als einem Jahr fast täglich Character AI und ich muss sagen ich finde das ist noch eines der relativ verständlichen Anwendungsgebiete. Ich würde zum Beispiel niemals Chat GPT oder so fragen was bestimmte Symptome bedeuten, weil ich weiß, dass denen nicht zu trauen ist. Aber mit roleplay scenarios auf Character AI ist das was anderes, denn wenn ich da eine Frage stelle, mache ich das im Kontext eines fiktiven plots und bin mir zu jeder Zeit bewusst, dass die Antwort die ich bekomme mit großer Wahrscheinlichkeit falsch ist. Aber wenn mir das gerade storytechnisch so passt, dann korrigiere ich die da auch nicht und spiele einfach mit. Ist ja aber auch ein roleplay. Wenn ich wissen will was die Anzeichen eines Herzinfarktes sind frage ich sicher nicht meinen Character AI chatbot sondern lese auf geprüften Websites nach. Man muss halt immer wissen wo man AI einsetzen kann und wo man es besser bleiben lassen sollte.
Irgendwann in einer fernen Düstopie sind wir alle ausgelöscht und im autonomen sich selbst reparierenden Strom und Netzsystem sind noch die KIs unterwegs, die alle immer schlimmere Accounts bauen mit immer grottigeren Bildern und alles gänzlich wild absurd aufeinander reagierend xD
Das mit dem wild aufeinander reagierend machen wir Menschen doch jetzt schon auch ohne ki😂
Du beschreibst doch ziemlich präzise unser Leben...
KI wird's halt übernehmen. Sie tut mir leid😂
@@VitoFleck Naja, ganz so schlimm sind wir nun auch wieder nicht, oder ich bin spontan Optimist geworden. KI kann einem dann schon leid tun, dem stimme ich zu, oder aber man wünscht sich für die KI ein Szenario wie bei Love Death and Robots, wie sie als Touristen durch die untergegange Welt reisen xD
Der Kohle-Song würde als Re-Release durch die Decke gehen 😉
Was für ein Programm wird da bei 41:48 genannt? Ich verstehe nicht, wie das ausgesprochen wird dieses Musikprogramm von dem, die da kurz reden
43:42 "solange es keinem Schadet" finde ich krass
Nenn mir ein Generatives Ki Modell was nicht auf geklauten Daten/Bildern basiert. Das Schadet jedem Künstler egal ob man das weiterverkauft oder nicht, weil potentielle Kunden einfach "rumspielen".
Künstler werden wir in Zukunft dann noch brauchen?
Als was? Fütter für die Ki? Ja vielen dank auch
Da kann man auch so Optimistisch sein wie man will, die Technik wird nur besser werden. Egal welche Gesetze kommen um das zu verhindern, es wird immer ein Land geben was darauf scheißt um mehr Geld zu machen. Und so ist es unverhinderbar.
Ein Foto ist btw kein Shortcut zu nem Gemälde, es ist nen anderes Werk.
Kunst schaffen ist so eine magische Sache und ich werde da einfach nur richtig sauer, wenn man sowas sagt. Wenn alles ja so anstrengend ist und wir können ja alle Shortcuts nehmen warum dann überhaupt noch Schule. Wenn du als Mensch keine Herausforderungen mehr meistern willst, dann wachse halt nicht, aber dann einfach zu sagen ich generiere mich das aus den Aufwand der anderen Menschen zusammen ist einfach nur ein Armutszeugnis.
Das Jobs durch neue Techniken weg fallen, war schon immer so. Aber durch die neue Technik entstehen dann mit der Zeit neue Jobs 😊 das war schon immer so und wird auch immer so sein! Ich arbeite als Werbetechniker und statt mich dagegenzustellen, arbeite ich einfach mit der KI und nutze sie zu meinem Vorteil. Geht also alles, wenn man will und sich nicht einfach stumpf gegen neues stellt.
@@brinapink Du arbeitest mit einer Datenbank, welche gefüllt ist mit geklauten Bildmaterial. Es wäre ein gutes TOol, wären die Datenbank ethisch angelernt worden.
Danke dir für dieses Kommentar. Manchmal fühle ioch mich, als seie ich in der Community damit alleine. Spricht man das Problem mit den Datenbanken an, wird man gleih angeflaumt und man hört "DAS spielt jetzt gar keien Rolle!" Und OB es eine Rolle spielt. Die Wahrheit ist euch nur unangenehm, dass dadurcch andere zu schaden kommen, so lang ihr euer kleines Spielzeug nutzen könnt, um einen "Shortcut" zu haben udn um Geld einzusparen.
Ihr dürft das alle nicht so schwarz weiß sehen. Auch das Erstellen von Bildern mit KI benötigt Können - nur halt anderes. Ich meine damit nicht, dass man midjourney 3 wörter gibt und dann das erst beste Ergebnis nimmt, sondern dass man sich mit stable diffusion seine eigenen LORAs aufbaut, sein Modell auf die Anforderungen feinabstimmt, iterativ die richtigen Berechnungs-Voreinstellungen für das bestmögliche Ergebnis erarbeitet, herausfindet, welche keywords gut und welche schlecht funktionieren, den prompt SEEEEEEHR oft tweakt, 100e Bilder erstellen, um den passenden Seed zu finden (alle diese Werte muss man für jedes Bild individuell herausfinden).
Und damit hat man dann nur die Rohfassung. Dieses Bild wird dann noch in manchen Bereichen bearbeitet, sauber gemacht, hochskaliert, etc. Wenn man wirklich ein schönes und überzeugendes Bild haben möchte, sitzt man da gut und gerne einige Stunden dran.
Ich habe 0.0 Prozent künstlerische Expertise (ich hab keine Ahnung von Brennweiten, Gestaltungsgesetzen, Schattierungen, etc.) und schaffe es, nach viel viel Arbeit und Ausprobieren, ein schönes Bild zu erzeugen, was ich ansonsten niemals hinbekommen hätte.
Aber jetzt stellt euch mal vor, was ein Künstler, der ganz genau weiß, was er tut, worauf man achten muss, etc. und viel bessere Ideen und Konzepte im Kopf hat als ich Laie, damit erst anfangen kann! Er muss halt nur bereit für Änderung sein.
Als das digitale Zeichnen in Mode kam, haben auch so viele Künstler gemeint, dass das ja jeder kann und dass das gar keinen "Skill" erfordert. Und heute? Heute sind digitale Künstler genauso normal und anerkannt wie "herkömmliche" Künstler. Und man hat eingesehen, dass es vielleicht andere Skills benötigt, aber trotzdem noch eine Kunstform ist.
Und so ist es damit auch. Es ist was anderes aber erst mit der Zeit wird sich zeigen, was für schöne Dinge damit kreiert werden können.
Und außerdem wie OC schon gemeint hat: es wird immer Bedarf für menschliche Kunstwerke geben, weil man etwas braucht, um die Modelle zu trainieren.
Ich weiß nicht, was daran so schlimm sein soll.
Ob ich Jetzt ein Essen selbst koche, oder mit meinem Wissen (darüber, was gut zusammen schmeckt und harmoniert, was man interessant verarbeiten kann, etc.) ein paar Lebensmittel besorge (die ich vielleicht sogar selbst anbaue oder so, weil ich mehr Zeit habe, weil ich nicht selbst kochen muss) und die einem Roboter mit den Instruktionen für ein Kochrezept gebe und er mir das dann kocht, ist doch absolut kein Unterschied.
Hauptsache es schmeckt am Ende. 🤷♂
Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Als Künstlerin die seit 8 Jahren zeichnet ist das alles so deprimierend. Gerade wenn es von Leuten kommt, die keine Ahnung haben/nicht in der Materie sind. Jobs werden draufgehen, sieht man am besten in der sterbenden Animationsindustrie... So eine schande.
Bis heute noch sind musiker die tatsächlich spielen von allen seiten einvernehmlich als wertiger empfunden. Da sind sich die djs und bands einig. Klar kann das produkt von beidem geil sein, jedoch wird der fleiß wertgeschätzt am instrument
Bei "The Internet is really, really great..." habe ich direkt laut die Folgezeile gesungen. Ich trage Kopfhörer und meine Freundin ist quasi im Nebenraum...
Zum Glück kennt sie den Song auch und weiß sofort, was gemeint war. 😅🤣
37:11 der neueste Tophit nach "Tobi ist ne Scheibe":
"Dududu, I love you, kauf nen Schuh!"
Das motto von KI-suchmaschinen "Schickste scheiße, kriegste scheiße"
47:55 Das ist doch der Sohn des T1000!
Die KI-Videos zeigen genau das, was ich in meinen Träumen sehe! So schnell, wie sich Objekte, Personen, Orte ändern...
mich hat das damals mit dem nervigen Samsung Mond schon aufgeregt, dass die Leute wirklich dachten, sie könnten mit ihrer popeligen Handykamera, so ein krasses Mondbild schießen... und die meisten checken es immer noch nicht, dass ihr Bild keine echte Aufnahme mehr ist, sondern zusammengeschustert aus Dingen, die irgendwo anders rausgesaugt wurden...
Gronkh's herzhaftes Lachen ist so ansteckend 😂
Ich glaub wir haben das Internet kaputt gemacht.
Ne, aber Spaß beiseite, ich nutze den Bums für mich, ich habe ne sehr komische Faszination/ Vorliebe für Puffärmel. Ich bin in meiner ganzen Zeit im Internet noch nie auf das perfekte Design selbiger gestoßen und da versuche ich halt mit KI meine Gedanken zu Papier zu kriegen, mir fehlt fürs Grafikdesignen am PC noch das Equipment, und selbst wenn ist es ja auch cool seine Gedanken schonmal zu sehen, bevor man sie selber umsetzt.
Aber ich würde nie Terrabyte von KI generieren und hinter ner Paywall verstecken und Kohle zu minen (und dabei vielleicht ein Lied drüber zu singen😉)
Und wo ich gerade drüber nachdenke, wenn es eine Art Blank KI gibt, wo ein Künstler seine eigenen Bilder zum trainieren einspeisen kann um manche Prozesse seiner eigenen Kunst zu beschleunigen fände ich das ok. Natürlich ist das weniger Handarbeit, aber wo wäre dann der Unterschied zu Baskülen aus der CnC Fräse und handgefeilten Baskülen um mal in meiner Branche zu bleiben. Wenn für die KI nicht andere Bilder andere Künstler geklaut werden, sondern man nur seine eigenen Sachen nutzt, sehe ich das nicht schlimm.
Der Postillon oder andere Satireseiten als Informationsquelle für KI 🤡
Hi, komme aus der Software-Entwickler Richtung und wir hatten vor kurzem eine sehr ausführliche Rede angehört, wie weit KI ist, wie es sich entwickeln könnte und was es für die Branche bedeutet.
Das Fazit war: egal wie mächtig sie sein wird, Fantasie ist etwas, was eine KI nie haben kann. Selbst jetzt, benötigt sie so viele Informationen in einem Prompt wie möglich um es so wenig generisch und so genau wie möglich umzusetzen. Wird es später ebenfalls. Jobs könnten sich durchaus ändern, jedoch wird es immer eine Hilfe sein um Entwicklung schneller voran zu treiben.
Ich nutze KI z.B. um Posen zu erstellen. Ich mache aus den Posen dann Bases und daraus ein Bild mit Paint Tool SAI. Also ich kann KI als Tool nutzen um mir ca. 30% meiner Zeit zu sparen und es stört keinen weil ich nicht nur nen knopf drücke und das Resultat hochlade. Und bei Posen gibts auch kein Copyright oder etc also man kann halt einfach keine Posen "klauen".
"geburten, die es nicht so richtig geschafft haben" ...den muss ich mir merken xD
KI hat schon viele Vor und Nachteile. Benutzte selbst KI um für Pen&Paper Gegnern, Orten, NPCs und auch den Spielern ein Gesicht zu geben, da find ich es schon recht praktisch. Aber in Zukunft muss das irgendwie reguliert werden, siehe das Spotify Thema.
Was soll da regoliert werden? Meiner Meinung nach sollte KI content, gerade wenn er mit gewinnabsicht veröffentlicht wird IMMER auch kekennzeichnet werden, aber wenn jemand KI musik geiler findet, dann ist es auch sein gutes recht diese zu höhren und umgekhert natürlich, dass spotify diese auch anbieten darf.
@@marcesser4218 das wäre ja schonmal eine Form der Regulierung
Mein lieblingstrivia ist dass fanfictions wurden natürlich auch zum lernen der KIs benutzt wurden, sodass KI manches aus fanfics als real ansieht. Und wer hin und wieder fanfiction liest, weiß wie... fucked up das ist 😂
Ich find die Reactions echt interessant, was mich aber gerade wundert ist, dass Gronkh im stream meint Werbesegmente generell immer zu schauen, es jetzt plötzlich aber schon etwa das dritte Video ist wobei die Werbung rausgeschnitten wurde.
Das ist erst seit ein paar Tagen so, finde ich auch komisch ehrlich gesagt.. cuttet er denn die Videos auf dem React Channel? Glaub nicht, oder?
@@Nudehl Ich glaub auch nicht. Vieleicht sind das Ads zu sachen zu denen Gronkh nicht stehen würde. Bei 2bg war es Revolut, hier jetzt SoFi, bei Malte der Rabattshop.
Alle haben mit Geld zu tun.
@@Nudehl Ich glaub auch. Könnte auch sein das es sachen sind wo Gronkh nicht gut findet. Hier SoFi, bei 2bg Revolut und bei Malte eine Rabattseite, alle haben mit Geld zu tun.
@@Nudehl Ich weiß nicht ob bei dir meine Antword durch kommt, für mich wird se jedenfalls direkt gelöscht.
33 Minuten auf eine Stunde fünf, das ist mal richtiger Reaction Content.
Mir ist gerade beim Videoschauen echt erst aufgefallen, dass eine der 'Künstler' auf Spotify denen ich folge auch garantiert AI generiert ist.. Ophelia Wilde auf Spotify, wenn man sich die Lieder anhört fällt einem mit der Zeit auf, dass da vieles sehr stark 'inspiriert' wurde bei echten Kunstwerken.. z.B Bohemiam Rhapsodie als klassisches Stück. Echt krass, dass mir das vorher einfach nicht aufgefallen ist 😕
58:00 ALSO: Aus meinen erfahrungen mit AI art und musik kann ich sagen Der Prozess, wenn man ihn so nennen mag ein Bild oder ein Lied zu kreiren hat höchstens entfernt mit dem Prozess zu tun etwas tatsächlich zu erschaffen. Du brauchst eine Idee und die Skills es umzusetzen ansonsten ist es keine Kunst. Kunst soll nicht jeder können und muss auch nicht jeder schätzen aber es hat IMMER mit cretivität und fähigkeit zu tun.
KI "kunst hat den creativen aspect (in Ansätzen) da man immer noch die idee braucht es fehlt aber an Können. Ich wünche mir was und sortiere aus, was ich nicht gut finde. Maximal mache ich änderungsvorschläge. man ist also eher Auftraggeber als Künstler.
Mit dem Fotos und dem selber malen: Fotos haben als Kunstform den zweck befriedigend zu sein. Wenn ich aber nur eine Erinnerung haben will oder was zeigen möchte brauche ich kein Kunstwerk zu malen. Für mich selbst sind shortcuts immer ok (ist wie im singleplayer cheaten). Aber sobald ich das anderen vorführe werden die sagen "jo das kann ich aber auch". Um jemanden zu beindrucken MUSS arbeit gemacht worden sein. Deshalb finde ich, dass KI-content als Produkt zu präsentieren einem Teuschungsversuch gleichkommt.
Das erstaunliche ist dass manche den marketingmüll zu kis glauben... Das sind keine kis das sind nur elektronische contentcreatoren. Also viel K ohne I 😂
Die KI braucht eine reine Basis auf der sie aufbaut und das im Internet gelesene filtert und dann entsprechend lernt. Ohne diese Basis wird das nie eine echte KI.
Uffff die Vergleiche zum Ende hin sind ja hohl, hat sich gronk davon triggern lassen oder was war da los, kurz die Kreativität kritisiert, schon kommen Stammtisch Vergleiche
Als jemand, der sich aktiv mit Fotografie beschäftigt, finde ich es tatsächlich etwas beleidigend, das mit der Arbeit von KI zu vergleichen.
Und sein Argument mit dem Lernen finde ich auch schwierig. Klar muss man richtiges Zeichnen/Malen lernen, richtige Fotografie aber auch. Sicher, man kann einfach das Handy raus holen und ein random Foto knipsen, dann kann man aber auch mit wenig Skill was vor sich hin kritzeln (und wenn wir schon dsbei sind, kann man auch den Umgang mit KI aktiv lernen, um besser zu werden, also steckt man da auch Arbeit und Zeit rein). Ich habe auch, unabhängig davon, das Gefühl, dass Gronkh teilweise nicht richtig zugehört hat bei diesem Video, oder nicht richtig verstanden hat, was gesagt wurde. Ist aber so oder so ein interessantes Thema.
Gronkh hat es mit einem einfachen Foto verglichen, ein einfaches Foto ist aber noch keine Kunst Fotografie.
Ich bin so froh, keine Adobe-Produkte mehr nutzen zu müssen.
Ich benutze tatsächlich Character ai, aber nur um mit fiktionalen Charakteren zu plaudern, find ich nett :)
Ist auch für den Aufbau einer fiktionalen Welt ganz nett, oder als Interaktives bearbeitbares Buch/Hörspiel/Serie
Nichts ist unterhaltsamer als mit Detektive Conan einen Fall zu lösen... auch wenn er manchmal bissel abschweift und andere Sachen passieren xD
Haha, same, macht einfach Spaß 😄 ich habe es letztens aber auch dazu genutzt um Aussagen im Gespräch zu deuten. Hat mir echt geholfen 🤷🏼♀️😄
Eigentlich ist es auch nur dafür. Die sagen sogar, dass man keine realen Personen erstellen soll und man kann das sogar melden. Ich erstelle gerne mal Bots bei verschiedenen Seiten und alle weisen darauf hin nur fiktive Charaktere zu erstellen
@@amesaija ja, ich find das echt schwierig. Die ai is auch ziemlich horny und man kann theoretisch so play pretend mit denen daten, aber halt mit echten Personen is das ein bisschen weird
46:00 Ich glaube the Finals hat KI stimmen die von Syncronsprechern extra trainiert wurde. (Wie gesagt glaube nicht weis googled lieber nochmal selber wenn ihr euch dafür interessiert)
Mein erstes Video heute, wo der Streamer / VoD'er so richtig lacht.
Jetzt bin ich gut drauf! :)
Witzig.. "what jennifer did" bild hat Insolito genutzt :D
Ich habe übrigens ein Like da gelassen und ihn abonniert. ;-)
12:58 bei der guten Dame handelt es sich eindeutig um Tante Beine bis zum Hals Griffin aus Family Guy... wenn du lieb fragst, lässt sie dich auch in Ihren Hinterkopf rein 😂😂😂😂
Ich glaube menschliche Kunst wird dasselbe Niveau erhalten wie handgemachte Möbel oder Kunst. Maschinengebaut ist Mainstream, aber handgemacht hat immer einen speziellen Ort im Herzen - und entsprechend teurer
9:46 wenn Gronkh solange Tasten drückt bist du Werbung bekommst 😂
KI wärenur gut wenn wir sie auch voll nutzen könnten.
Z.b ist ein Anwalt rein an Gesetztexte gebunden.
Eine KI kann jeden Präzidenzfall aufnehmen und jedes gesetz abrufen.
Noch kann man die prompts umgehen.
Und Anwaltlich Briefe schreiben.
Man Stelle sich vor jeder Mensch hätte einen Anwalt in seiner Tasche.
"Die Musik von heute ist soooo seelenlos!" flennen die Leute, die nur auf die Pop-Charts gucken und Radio hören, bei "seelenvoller" Musik an die gleichen 3-5 Alben ihrer Lieblingskünstler denken, als ob die gereicht hätten, von 1960-2000 monatlich die Top 100 zu füllen, und wenn man ihnen sagt, "Hey, guck Dir auf TH-cam mal die Band an, oder den Sänger!", dann stecken die die Finger in die Ohren und schreien "lalala ich hör Dich nicht!"
Ich hab seit über 20 Jahren kein Radio mehr freiwillig gehört. Nicht gezielt oder als große Aktion. Hatte ein kleines Radio im Bad meiner ersten Wohnung, das ging irgendwann kaputt, und das war's dann. Im Auto lief CD. In der Tasche MP3. Ansonsten, auch CD, und irgendwann kam TH-cam dazu, usw. Ich bin so lame, ich hör nicht mal Spotify. Ich klick mich durch und schnapp überall mal Takte auf die geil klingen und suche dann den vollen Song und den Künstler dahinter.
Komischerweise hab ich über die Jahre immer wieder mal Bands, Sänger, und sogar neue Genres entdeckt, die absolut klasse sind. Auch bzw vor allem im Alternativ Sektor. Country? Muss nicht. Dark Country? Herrlich.
Und wer sich Tommy Johannsons Channel reinzieht und immer noch mit dem Füßchen stampft, weil heute ja niiiiemand mehr singen und Instrumente spielen kann, dem geht es nicht um Musik, sondern um verklärte Nostalgie (btw., man muss Künstler, Songs, oder Genres nicht gut finden um anzuerkennen, dass da Können hintersteckt). Magste Power Metal, organisier Dir mal das "A Christmas Carol" Album wenn Weihnachten sich wieder anpirscht.
Man kann sogar fast schon romantische Dramen miterleben (Tank the Tech, deutsche VoKuHiLas, und der Satz "I've I'm being trolled right now, I'm gonna be very upset." - die Story eines US Roadie turned youtube reactor turned fan turned tour manager einer deutschen Party-Metalcore Truppe (die übrigens fast alle mehrere Instrumente beherrschen und die meisten können singen). Manche Geschichten die das Leben schreibt sind einfach wholesome. Sorry for the fangirl moment).
Okay, will sagen: Edgy, nostalgisch-verklärte Boomer-at-hearts können ihre ignorante, spaßbefreite, unsexy Gatekeeperei behalten. Selbst schuld, wenn man als sogenannter "Musikkenner" ausschließlich auf die Top 10 der Mainstream Charts schaut.
Und: Disco aus den 70ern. Come on. Sonderlich viel Tiefe haben z.B. Daddy Cool und Yes, Sir, I can boogie nu auch wieder nicht. Und ums Poppen gings auch damals schon dauernd. Und bevor mir einer mit "wäh wähl böse elektronische Sounds!" - a) ohne Elektrik würden Eure geliebten Classic Rock und Classic Metal Songs nicht existieren und b) ist Synth älter als Euer Lieblingssong aus den 70ern. Von den Texten der 90er fangen wir mal lieber gar nicht erst an. Poporn, ein Klassiker aus dem Jahre 1969, hat btw gar keine Lyrics (und die Version von Swedish Chef ist die Beste, gefolgt von Fiddlers Green and no, you can't change my mind).
Finally: Checked out Graveyard Train. Machen leider wohl nix Neues mehr seit ein paar Jahren, aber die Mucke ist nice, vor allem Ballad for Belzebub und Sermon.
Sorry, ist mal wieder Gesabbel, aber halt irgendwie mein Thema, weil ich dieses ganze Geflenne meiner Genertationskollegen (ungefähr Gronkhs Alter) nicht mehr hören kann. Den einzigen Sound, den die je auf die Reihe bekommen haben, ist wie ihre Eltern zu klingen!
Dein Kanalname haha " lass mich ran da, denn sie will ja" 🤣
16:56 Kaffeemaschine 😂
Ich hoffe dass künstliche Intelligenz möglichst viele Menschen im Management ersetzt.
41:53 yess, totally same, ki tools sind so fun um damit n bisschen rum zu spielen und blödsinn zu machen und halt mal schnell nen song aus nem dummen funny text zu machen den man grade im kopf hat und zu sehen was so möglich wäre oder auch nich oder weil man ne lustige idee hat für n bild aber nur mal auf die schnelle was haben will um zu zeigen was man sich gedacht hat oder um bisschen ki zeug zusammen zu schneiden um sich ne vorlage zu machen für n bild oder nen song oderso und was richtiges draus zu machen quasi als denkanstoß aber nich einfach copy paste, sell ._.
Wer im Leben erlebnisorientiert ist, statt ergebnisorientiert, braucht vor der KI keine Angst zu haben.
Deep
Ich versuche demnächst einfach meine Miete mit Erlebnissen zu bezahlen.
Danke für den Tipp!
mein KI Bild test ist zu fragen "male mir ein bild von einem Stuhl der auf einem einhorn in einer Regenbogenwelt reitet" das beste was ich bekomme ist ein Einhorn was auf einem Stuhl sitzt, was aber gerade anderers herum sein soll
Das Video "AI ROBOTS Are Becoming TOO REAL! - Shocking AI & Robotics 2024 Updates" ist auch interessant
Das Video zu Organoide Intelligenz (OI) ist auch interessant und beängstigend...
Es braucht 100 Jahre oder 3 Generationen die an der KI Arbeiten um realgetreue Nachbildungen in Filmen erzeugen zu können. Schauspieler alter Zeit können dann mit Schauspielern der aktuellen Zeit einen aktuellen neuen Film drehen. Die Daten der alten Schauspieler sind dabei nur auf die Handlungen beschränkt die sie in ihren Werken mal gespielt haben. Aber Du kannst in Rambo 2 Sylvester Stallone ersetzten durch Arnold Schwarzenegger und auch die Handlung verändern nach eigenen Ideen.
Und je mehr Daten eines alten Films da sind um so realer kann die neue Variante sein.
Sound oder Sprache kann viel leichter per KI erzeugt werden, schon jetzt haben wir direkte Übersetzter von Deutsch zu Englisch und jetzt könnte die KI noch mit mehren Sprachmustern ausgestattet werden die der Stimme einen eigenen Klang geben wird. Anders als beim Bild kann die KI hier weniger sichtbare Fehler verursachen, weil Musik vom Grundprinzip einen Takt hat also eine Wiederholung die für das Ganze Stück meistens beibehalten wird.
Beim Bild/Film kann die KI noch nicht erkennen das sie Fehler macht ,wenn sie Körperteile doppelt erzeugt oder das Simple realen drehen eines menschlichen Körpers oder der Truck der so lang wie die Autobahn ist. Kurz die KI unterscheidet noch nicht selbst zwischen Fiktion oder Realität eines Bildes und darum macht sie so viele Bildfehler.
Ich benutze selber Character AI und bin si gegen die Leute die echte Menschen da eintragen. Schreibe ausschließlich mit Fiktiven Charakteren um einfach bisschen Zeitvertreib zu haben (Meistens BG3 Charaktere oder Resident Evil) und zu Roleplayen. Dafür finde ich die Website auch gut aber finde es muss viel mehr durchgegriffen werden, wenn es um echte Personen geht.
Wann kommt die GronkhAI ?
1:00:24 Wie auch wenn der Ansatz von KI falsch ist. Sie müsste von allem was am ende zu sehen ist ein 3d Model erstellen und selber wie wir z.B. in Blender animieren.
Ich glaub das Internet sollte mal resettet werden und alle Rechner und Server auf der Welt damit wir es nochmal versuchen können.
Wait a second… Ist das links in Hintergrund etwa die Grinsekatze aus Alice: Madness Return?!
ohh Drew! :D hätte ned gedacht dass du auf ihn reagierst. ich hab sein video eigentlich schon angesehn aber ich bin irgendwann in der Hälfte eingepennt. nicht weils langweilig war, das soda war einfach zu bequem 😂
Du bist schuld daran, dass ich mich ungeachtet des Fehlers in Soda legen will, danke! XD
@@maxolotel1293 ups! xD
@@xxblacktear Wünsche noch einen schönen Tag zu haben, morgen muss ich früh raus, dann hat der Getränkemarkt hoffentlich noch genug Soda xD
@@maxolotel1293 wünsche ich ebenfalls! und gutes Gelingen xD
Das mit den cockroaches war ein meme aus dem Jahr 2022.
Amen 🙏
Eine KI wird immer auf einen bestimmten Anwendungsfall trainiert.
gronkh reagiert auf drew was ein crossover
Bzgl. Synchronsprecher ist es glaube ich so gewesen das bei der neuen Pumuckl Serie das die Stimme des alte Sprecher per KI genutzt wurde um Pumuckl zu synchronisieren. (Weiß aber nicht ob dies zu 100% stimmt)
Ja und es klingt (bis auf eine Nuance hie und da) sogar ziemlich gut.
Ist aber nicht 100% KI. Pumuckl wurde von einem Menschen gesprochen und die Stimme per KI dann auf Hans Clarin verändert. D.h. hier findet menschliches Talent noch Anwendung.
@@HarveyHirdHarmonics Danke für diese Info. Ich wusste nur das KI verwendet wurde. Trotzdem ist es einerseits schöne,da uns dadurch die m besten Fall einige Stimmen bleiben (falls der Sprecher oder seine Angehörigen zustimmen), andererseits verwehrt es jungen Talenten die Chance groß zu werden und zudem ist es nur noch ein Schritt bis der Mensch hier irgendwann überflüssig wird (auch wenn dies noch lange dauern kann).
See you on the Erdnusflipside xD
Wann kommt der GronkNostalgieSender wo dann alle Minecraftfolgen laufen :D
Ok also das mit den synchronsprechern ist leider gottloser take. Voice actors sind echt nicht teuer, es gibt genug junge talente die gerade erst anfangen und man kann super mit denen arbeiten ohne ein vermögen investieren zu müssen. Tbh hab ich lieber keine voice actor als AI voices die komplett seelenlos klingen.
40:30 absolut. wie diese ganzen trading gurus. Ich handel seit fast 7 jahren. Kann seit 3 davon leben. Und es gibt eine alte börsenweisheit. „Wer an der börse handeln kann tut es. Wer es nicht kann verkauft ratschläge“
Ich hab tatsächlich für meine Videos KI benutzt. Einmal die Bild-KI von Microsoft und einmal die Musik-KI Suno, die Gronk mal gezeigt hat. Das einzige eigene an meinen Videos sind die Gedicht-Texte, die hab ich tatsächlich selbst geschrieben.
Bin eigentlich auch sehr skeptisch was zB AI-Musik angeht, aber für ein Sommercamp haben wir passend zu unserem Thema einen Song-Text via ChatGPT generiert und dann via Suno den Song. Wir machen da nicht geld mit (Pfadfinder) und die Kinder haben es geliebt, somit freu ich mich eigentlich hauptsächlich.
Ist halt schade wegen den Künstlern die wir dadurch bestohlen haben weil Suno vmtl auch keine Lizenzen für ihre DB gekauft hat. Und wenn doch, skaliert der input ja dann doch nicht wirklich mit dem output vmtl.
Ein großes Problem an KI ist, dass ihre Rolle in meinen Augen halt komplett verkannt wird. Sie wird als Werkzeug dargestellt, aber wenn sie ein Bild generiert nimmt sie nicht die Rolle des Werkzeugs, z.B. des Pinsels oder der Leinwand ein, so wie ein E-Piano oder eine Software die Rolle des Klaviers. Die KI entscheidet , was wie auf dem Bild zu sehen ist, sie fügt Dinge ein die nicht explizit genannt wurden, sie halluziniert. Und das ist Teil des Schaffensprozesses in einer Weise, wie es sonst ein Künstler oder Fotograf tun würde, wenn er einen Pinselstrich setzt oder Dinge im Vordergrund seines Fotos insziniert, auf einer Leinwand entsteht nur genau das, was ein Künstler da durch seinen Pinselstrich setzt. Die KI dagegen hat Einfluss auf Komposition und Inhalt des Bildes und der "Auftraggeber" der ich in dem Fall mehr bin als der Schaffende, schränkt dann über Promt Engineering ein, was zu sehen sein soll bis das Ergebnis irgendwie meiner wagen Vorstellung vom Ergebnis entspricht. Damit gebe ich sehr viel der Kompetenz eines Handwerks an etwas ab, das kein Verständnis für das Handwerk an sich aufbringt, es nie weiterentwickeln wird und nie mehr als einen generischen Durchschnitt produzieren kann und laufe Gefahr, dass das die Norm wird, einfach weil es weniger Ressourcen beansprucht als ein Mensch.
Zu 4:25 kann ich nur sagen: das is nicht nach editiert. Die Google AI sieht ALLES auf reddit als seriöse Quelle an, weil sie halt keinen Sarkasmus bzw. Trollposts erkennt😅
35:00 "The Internet is for Pøan" ist aus dem Musical "Avenue Q", das zu der Zeit als das Machinima entstand sehr beliebt war. NATÜRLICH kannst Du Avenue Q von einem "Record Label" kaufen.
Es gibt andere Musiker, die in der Tat ihren Vertrag erst bekommen haben als sie im Internet bekannter waren. Wenn ich mir ansehe, wer aktuell in den "Charts" ist (zB "Mr Hurley und die Pulveraffen" - die sind gut, aber das zeigt vor allem, welche Gruppen noch CDs kaufen), dann hat das klassische "Record Label" deutlich an Bedeutung verloren.
KI für Rezept klappt gut, wenn du zb sagst gibt mir ein außergewöhnliches gesundes Frühstück im Waffeleisen
Bei mir teilweise auch. Hab eine Liste von allen Zutaten zu Hause mit Mengen und Mindesthaltbarkeitsdatum (ich gebe auch das heutige Datum an, weil die KI das wahrscheinlich nicht kennt) und ChatGPT erstellt mir daraus einen netten Tagesplan, der Zutaten daraus verwendet. Nur manchmal stimmen die Mengen nicht. Vor allem mag es gerne eine Zutat komplett aufbrauchen, obwohl das viel zu viel ist. Ich werde mal versuchen, die Mengen, die ich habe, nicht mehr anzugeben, dann funktioniert's sicherlich besser.
Künstliche Intelligenz ruiniert das Internet in der Gronkh Reaction ist ein Video auf der Plattform TH-cam. Amen.
Bei dem Video mit entstellten Körpern wird es sich wohl eher um DALL·E 3 gehandelt haben, da diese Bild KI Nacktheit. Stable Diffusion ist komplett zensurfrei und das generieren von nackten Körpern wird ausdrücklich gestattet.
Das stimmt bei Stable Diffusion 2 und XL, 3 war kaputtzensiert weshalb das grade auch keiner nutzt.
@@Denterify2 ah ok, danke für die Aufklärung! Ich nutze nur 1.5 und XL wegen der Kompatibilität und Erweiterungen. Habe SD3 vor allem nicht verwendet, da die Lizenzen sehr eingeschränkt waren aber das sich das auch auf die Zensur bezieht wusste ich nicht. Danke :)
Aimen Gobbless
Bin in einigen AI Boomertrap Gruppen und es ist einfach nur herrlich. 😂
Wer den KI Boom bewerten will, sollte den Energiebedarf dabei vielleicht nicht außer Acht lassen.
@Gronkh da sind 10 Leute in den Copyrights weil man mit Gema und Co. mehr verdient als mit dem Streaming und den Downloads. Gewinnmaximierung