خیلی خفنید عالی هست کانالت و برنامه هات این برنامه هم عالی بود گفتمان در این سطح با این لول و با این مضمون که قرار نیست تو منو من تورو قانع کنم به کاری بیا و بنشین و دلایل فکر شده منو رو گوش کن بسیار بسیار آموزنده و جالب هست
با تشکر فراوان بخاطر گفتگویی که کانال چراز ترتیب دادند و گفتگوی مفیدی هم بود نظر شخصی منی که رای نخواهم داد چون نتیجه سالها رای دادنمون الانمون هست که هیچ اتفاق مثبتی برامون نیفتاد و در حال حاضر کاسه چکنم چکنم دست گرفته ایم او با نظر مهمان برنامه در رای ندادن موافق ولی در رابطه با انقلاب مهسا و اعتراضات گذشته مخالفم چرا که تنها راه موجود برای رهایی از اینهمه سیاهیست..اشکال انقلاب مهسا نه نوع کنش آن بلکه شرکت نکردن اکثر مخالفین بخاطر ترس از سرکوب بی انتهای رژیم هست که اگر روزی قاطبه مردم به این بلوغ سیاسی برسند برای ساختار سیاسی آینده پس از این رژیم هم بسیار کمک کننده میتونه باه
حسین جان از اون لحظه ای که اومدی گفتی خودتو شاگرد پویا میدونی و به زبانی جذاب تر میخوام مطالب ایشون رو بگم حواسم بهت بود بنظرم با استعدادی که داری تو یوتیوب فارسی جز بهترین هایی به شرطی که مثل هر کس دیگه ای از تخصص خودت خارج نشی❤
ممنونم میرزایی عزیزم و آفای نقال باشی عزیز ... من به شخصه رای نمیدم چون دستگاه معادلاتی که باهاش طرفین خرابه، پس با هر ورودی، نتیجه قطعا با انتظارات ما تفاوتهای بسیار فاحش و قابل تاملی داره
این "جهل و عدم مطالعه داشتن مردم" هم یک کلیشه ی پر تکراری است که باید بهش شک کرد. بذارید با یه سوال تعیین تکلیف کنیم: چطوری و با چه روشی می شه از صحت این مطلب که وضعیت ما ناشی از جهل و مطالعه نداشتن مردم است مطمئن شد؟
@@mrazzaghpour از دو تا شاخص.اولا کلیشه ها همیشه معنی بد ندارن مثلاً کلیشه آزادی مطبوعات رمز دموکراسی هست و این شعار کلیشه ای در اصل کل واقعیت دموکراسی رو تعریف می کنه و تکرارش معنی بدی ندارد. اول اینکه سرانه مطالعه هر کشور که از روی تیراژ و فروش کتاب های هر کشور قابل رد یابیه . دوم تعاملات فرهنگی مردم در مسائل اجتماعیه که از برخورد اجتماعی و بت شکایات و مسایل محیط زیستی قابل ردیابیه.و مهمترین ملاک سنجش مطالعه آمار رتبه بندی علمی دانشگاه هست که روز به روز داره پایینتر میاد
بحث مفیدی بود با تشکر از چراز. من یک مسئله برام خیلی مهمه. در واقع یک سوال مهم دارم: اگر در هشت سال آینده جانشینی رهبر رو داشته باشیم، رای ندادن و یکدست بودن حاکمیت بهتره یا رأی دادن و نماینده داشتن در حاکمیت در برهه انتقال قدرت؟
مجري محترم ببرنامه كه خيلي دوست دارم . نظرتون درباره ي راي دادن همش با شايد همراه بود . شاايد اينترنت اهسته تر به فنا بره شايد فلانتر شه.( بنظرت اگه رهبر بخواد اينترنت به فنا بره دولت ميتونه اهسته ش كنه) گيرم اهسته كنه نتيجه كه همونه . حالا راي دادن ما چي به نظام ميده؟؟ مشروعيت مردمي مهم ترين و با ارزش ترين چيزي كه يك نظام ميتونه داشته باشه و هم به دنيا هم به طرفداراش نشون بده و بزنه تو سر مخالفاش و بگه من مشروعم شما اقليتيد و اشوبگر و بدتر سركوبشون كنه مشروعيت مردميه . رهبري ميگه راي تاييد نظامه فرمانده ي هوافضا ميگه هر راي قدرت دادن به نيروهاي مسلحه همه دارن اينو ميگن ما چرا بايد مشروعيت بديم به نظام و به خودش قرا تر شه و بگه راهم درسته با تمام سركوبا بازم دارن راي ميدن و اين سيگنال به نظام داده ميشه ه به رفتارش ادامه بده . ما چيزي بدست نمياريم با راي دادن ولي خييييلي چيزا به نظام ميديم و همونا ميكوبه تو سرمون چرا اينقدر واستون سخته فهم اين قضيه؟؟؟ مشاركت بالا تو سرمون كوبيده ميشه مشاركت اگه مثلا 20 درصد باشه درسه ميگن 40 درصد. اگه 10 درصد باشه ميگن 30 يا 40 درصد. ولي اگه 40 درصد شركت كنن اينا ميكننش 60 درصد و ميزننش تو سرمون امار سازي ايناهم متناسب با مشاركت هستش نميان مشاركت واقعي 10 درصديو بگن 60 درصد
خیلی خوب کامل دیدم. بنده خیلی عذر میخوام که چنین سوال مسخره ای پرسیدم. ایشون رو اصلا نمیشناختم. ضمنا عذر میخوام که کانالتون رو دنبال میکردم. شناخت درستی از شماها هم نداشتم. خدانگهدار
داداش شماها چرا یک دنده فکر می‌کنید. مگه قراره یک کانال، مثلا در اقتصاد عالی باشه و در سیاست هم لزوما عالی باشه؟! یا در هر چیز دیگه. به هر حال، هر کانالی ممکنه تو یه زمینه ای نظرات اشتباه یا درستی داشته باشه. قهر نکنید.
@@1mnyenaphar727 صحبتتون کاملا صحیحه. هشتاد میلیون آدم، هشتاد میلیون فکر و نظر دارند، هیچ کس با شخص دیگری صد در صد موافق نیست. اما صحنه‌ی سیاسی ایران در شرایط استثنایی‌ای قرار گرفته. چند سالی‌ست(نزدیک دو دهه) که برخی جریاناتِ مسمومِ سیاسی، با تمام توان سعی کرده و میکنند تمام تریبونها را تصاحب کنند. گفته میشه اون جریان بدلیل اقبال اخیرِ مردم به لیبرالیسم و ملیگرایی، سعی کرده جریانِ اطلاعاتِ مرتبط با این دو موضوع و در این موردِ خاص لیبرالیسم را در اختیار بگیره تا در زمان مناسب از آن بهره‌برداری کنه. بنابراین به همه توصیه میکنم اگر دردِ وطن دارند در حمایت از پادکستها و کانالهای یوتیوبی و... دقت کنند. مسیر پر از دست‌اندازه.
بنده کجایِ این ویدئو از چراز ناامید شده و به آن مشکوک شدم؟ اصلاح‌طلبان بخشِ چپگرای جمهوری اسلامی هستند. چراز چنان القا میکند که یگانه راه رستگاری لیبرالیسم است. خوب الان چطور یک فردِ لیبرال میتونه از جناح اصلاح‌طلب حمایت کنه؟ الان بنده نباید به نیت پدیدآورندگانِ این رسانه شک کنم؟
کارشناس مصدقی: وضعیت انقلابی = بن بست انقلاب مجدد = بن بست حمایت خارجی = تنهایی استراتژیک و بن بست چسب تاریخی ملت ایران = ضعیف و در صورت نبود حکومت تولایتر سوریه شدن و بن بستی منابع ثروت ایران = به درد نخور و همون بهتر مفت بدیم بره و بن بست مخاطب: مهاجرت کنیم پس بذاریم کارشناس و امثالش کشور رو بخورن زمین سوخته تحویل بدن که کشور دوست و برادر روسیه راضی باشه
منم حرفم همین هست که کنش ۴۰۱ اصلا اشتباه نبوده بلکه ناکافی بود ..تنها راه باقی مانده همین هست بشرط اینکه اگر نگوییم همه ولی اکثریت کسانی که خواهان تغییرند پا پیش بگذارند در تایید این همین بس که دو طرف بحث قبول داشتند که نه رای دادن مشکلی را حل میکند نه رای ندادن
ایشون هزار بار هم منطق بچینه آخرش حکومت با ظلم پایدار نخواهد موند ..... دیر و زود ظلم از بین خواهد رفت . کم کم همه چیز داره قفل میشه و وقتی قفل شد دیگه منطق و فلسفه و علوم سیاسی به درد نمیخوره
این جمله " حکومت ظالم پایدار نمی مونه و دیر یا زود از بین می ره" هم یکی از کلیشه های پر تکرار است که باید بهش شک کرد. مثلا حکومت کره شمالی یک مورد از حکومت های ظالم هست که دوام هم آورده.
کره شمالی 60 ساله ثبات داره پس توسعه اش کجاست ؟؟ بزرگترین ثبات ها در دوران دیکتاتورها اتفاق می افته ولی توسعه از دیکتاتوری فراریه ، توسعه اول از همه جامعه آگاه و از خودگذشته میخواد
@@1mnyenaphar727 از خود گذشتگی مردم پیش نیاز توسعه یافتگیه ، یعنی اونجایی که عاملی جلوی توسعه یک کشور رو گرفته نیاز داره که مردم با از خودگذشتگی و دست به دست هم دادن اون عامل رو از سر. راه بردارند تا مسیر رشد و توسعه باز بشه
توسعه مفهومی تک بعدی نیست. نیازمند از خودگذشتگی هم نیست. توسعه نیازمند سیستم و داشتن افق و برنامه عقلانی است. برای توسعه یافتگی یک کشور به مواد، انرژی، منابع انسانی و از همه بیشتر هماهنگی نیازه. وقتی در کشور اولویت‌های دیگری مطرحه، معلومه که از آسمان برای ما پیشرفت و توسعه نازل نمیشه.
یلتسین خودش کمونیست بود. اینو تو یادداشت های محافظش خوندم. یه دوره اومد که بعد سوسیالیسم رو ورژن جدیدشو زنده کنه. اینه که از امثال پزشکیان بیشتر باید ترسید.
من در حال حاضر با سه چیز مشکل دارم: ۱- تبعیض علیه زنان و مقوله‌ی گشت ارشاد، حجاب و آزادی‌های مدنی ۲- وضعیت اینترنت، سرعت اینترنت و فیلترینگ ۳- تعاملات ایران با همسایه‌هاش، با چین و روسیه و از طرفی با غرب و امریکا اگر دقت کنید هیچکدوم از این سه مورد به رییس جمهور مربوط نمیشه و اگر هم وعده‌ای برای حل اون‌ها بده یا نمیدونه که در حوزه‌ی اختیاراتش نیست، یا داره فریبکاری میکنه و دروغ میگه. معضل اول که به سیاست‌های کلی نظام و تصمیم شوراهای عالی (فراقانونی و فرا مجلسی) و همچنین تصمیمات رهبری برمیگرده پس کاری از رییس جمهور بر نمیاد. معضل دوم هم در شورای عالی فضای مجازی تصمیم گیری میشه کما اینکه طبق ادعاها، در سال ۹۸ آقای آذری جهرمی (که بهترین وزیر ارتباطات جمهوری اسلامی بوده) با قطع کردن اینترنت مخالف بود و همچنین دولت با فیلترینگ تلگرام مخالف بود اما ظاهرا دستورش رو جلیلی و قالیباف دادن پس معضل دوم هم از اختیار دولت خارجه. معضل سوم هم که به طور کل از اساس به رهبری و نگاه و تصمیمات ایشون برمیگرده. گرچه که نحوه‌ی اجراش مال دولت هست و قطعا بین ظریف و جلیلی در نحوه‌ی اجرا تفاوت هست اما اگر رهبری مثلا اراده کنند بر رابطه با امریکا، جلیلی یا زاکانی هم رییس جمهور باشند هیچ عددی نیستند که مخالفت کنند و از طریق عمان و شمخانی و از اون کانال مسائل رو حل میکنند؛ اگر هم اراده‌ی رهبری بر عدم ارتباط و مذاکره باشه، ظریف که هیچی خود جان کری هم وزیر امور خارجه باشه هیچ تفاوتی در اصل ماجرا نمیکنه. تنها تفاوت رای دادن و رای ندادن اینه که اگر اراده‌ی رهبری بر چیزی باشه، اگر دولت مخالفش باشه میتونه حداقل دستورات رو انجام بده و اگر دولت موافقش باشه میتونه چندتا هم بذاره روش و بدترش کنه. حالا اگر این‌ها برای شما کفایت میکنه که میری رای میدی اما چون برای بنده این بهبودهای حداقلی و گدایی حق مسلم خودمون کفایت نمیکنه رای نمیدم.
بخدا قسم حداقل من که امریکا زندگی میکنم اینجا هم همینه به نوعی دیگر. فقط یک مطلب. مملکت به این بزرگی فقط دو تا کاندید پیر بالای هفتاد سال که هر دو کلی مسئله و مشکل دارند کاندید هستند.
فکر میکنم این وضعیت در مورد انتخابات یه مقداری دور از واقعیت بوود ... بعد از قیام مهسا امینی ... بخش قابل توجهی از مردم تکلیفشون با این سیستم روشن شد و براشون مثل روز روشنه که باید چیکار بکنن ... خیلی باید نا اگاه باشی که دچار دیلما بشی
این پادکست خیلی سفارشی به نظر میاد و گفتگو هدفمند و عقیمه البته درک میکنم تولید محتوا در ایران که به نحوی به سیاست مربوط باشه با مشکلات و محدودیت های بسیار زیاد همراهه درسته قوائد کلی انقلاب ها به هم شباهت دارند ولی تحولات اجتماعی یک نوع از سیستمهای آشوبناکه و در جزئیات همه منحصر به فرد هستن اینکه آینده در ایران رو به این شکل پیش بینی کنیم بیشتر به رمالی و فال گیری شباهت داره تا بحثی منطقی و علمی اولا اکثر انقلاب هایی که سازماندهی داشتن و رهبر کاریزماتیک به اولیگارشی منتهی شدند بخاطر اینکه کل جامعه به بلوغ سیاسی نرسیدند و بار فهم جمعی به گروهی خاص از مخالفین محول میشه بخشی از همین گروه شاکله حکومت آینده رو میسازه و خاصیت قدرت اینه که به انحصار همون گروه در میاد در صورتی که اگر مشارکت در فعالیت های تحول خواهانه عمومی باشه و از بلوغ سیاسی اکثریت برخوردار باشه اون وقته که انقلاب به دمکراسی منتهی میشه از انقلاب مشروطه تا الان بیش از یک قرنه که مردم ایران تجربه کسب کردند تجربه مداخله دین در سیاست تجربه کودتا تجربه مداخله خارجی جنگ انقلاب ناموفق و اینکه اگه قدرت سلاح کشتار بالا رفته از طرف دیگه قدرت فضای مجازی اینکارو بسیار پرهزینه کرده
آخه مسئله اصلی ما اینه که به این نتیجه رسیدیم ما دهک های متوسط و پایین دیگه جایگاهی تویه تصمیم گیری های ح+کومتی نداریم، انگار یه نفر بهمون یه پالت مداد رنگی داده و فقط قدرت انتخاب یکی از رنگ های موجود این پالت رو داریم وگرنه پارامتر مهمتر که جنس و برند اون پالت هست تحت اختیار ما نیست شورا+ی نگهب+ان برند و جنس اون پالت رو تعیین کرده و مافقط میتونیم از این پالت ۶رنگ یکی رو انتخاب کنیم این شورا مطابق معیار ها و ادهداف خودش این پالت رو تهیه کرده نه مطابق نیاز ما اعضای این شورا رو ما انتخاب نکردیم ۶نفرشونو قو+ه قض+ائیه و ۶نفر رو ر+هبر که بازم رئیس ق+وه قض+ائیه رو ر+هبر انتخاب میکنه پس نقش ما این وسط چیه؟ این ح+کومت چه فرقی با قبلی داره؟ دموکراسی نیستش که😢
27:56 مهمون برنامه که مسلط به بخشی از تاریخ هست قطعا نظرات آموزنده‌ای داره برای پیشبینی آینده. اما حرف نسیم‌طالب رو در کتاب کلیدی قوی سیاه رو فراموش نکنیم؛ گذشته همیشه هم چراغ راه آینده نیست.
واقعا من نمیدونم چی بگم آقای زاکانی اومده وعده داده برای مصرف بهینه انرژی قراره نفری در سال ۶ گرم طلا بده که مثلا ارزشش در سال پایین نیاد اونم حداقل به ۵۰ الی ۶۰ میلیون میخوان طلا بده اولش میگی چه جالب ولی با یه حساب سر انگشتی متوجه میشی میشه ۶×۶۰،۰۰۰،۰۰۰ = ۳۶۰،۰۰۰،۰۰۰ گرم طلا یا به عبارتی ۳۶۰ تن طلا در سال اگر میخواهید بزرگی این عدد رو بدونید باید به ذخایر طلای بانک مرکزی اشاره کنم که فقط معادل ۲۳۰ تن طلا هست توجه دارید این برای هر ساله بعد انتظارشون بسیار بالا هست که مردم بهشون رای بدن
ممنون از برنامه‌های خوبتون و آگاهی‌بخشی که انجام می دهید. شما همیشه می گید سواد اقتصادی از نون شب واجبتره ولی بنظر من سواد سیاسی هم به همون اندازه داشتنش واجبتره.
بحث رای دادن و ندادن وقتی مطرح میشه که دو تا فرض رو داشته باشیم: ۱) رای‌ها به درستی شمارش میشه؟ ۲) قوه مجریه چه مقدار مستقلا اجازه تصمیم گیری داره؟ پاسخ من ب سوال اول «خیر» هست و برای سوال دوم «بسیار ناچیز» است با توجه به اینکه از این به بعد سه تا وزیر دیگه به جز وزارت دفاع، اطلاعات و امور خارجه رو رهبری مستقیما میخواد روش اعنال نظر کنه از دولت جدید.
به نظرم انتخابات اخیر نشان داد که تقلب در انتخابات جمهوری اسلامی وجود نداره(ممکن تخلفات ریز باشه ولی تقلبات سیستمی خیر) و حداقل در این زمینه جمهوری اسلامی ایران امین بوده در اصول کلی نظام ریاست جمهوری قدرت چندانی ندارد (مثلا حجاب یا مثلا رابطه با اسراییل) ولی اینکه بگیم ریاست جمهوری ناچیز اثرش این نادرسته شاهد این قضیم ریاست جمهوری های مختلف که هر کدوم با روشی مختلف در سیاست خارجه اقتصاد و.... بودند و این چیزیه که از جمهوری انتظار میره چیز عجیبی نیست کشور ما دموکراسی نیست این مشخصه جمهوریه
شروع بحث جالب بود، ولی ادامه اش بسیار اعصاب خورد کن بود، مثل اینکه اون بحث ها رو چیدید تا به این بحث نسبتا ساختگی برسید. اگه این بحث رو از کانال دیگه ای می دیدم ، حتما به شدت می نواختمش . اما بخاطر برنامه های اقتصادی خوبتون به همین مقدار بسنده می کنم. و پیشنهاد می کنم صرفا به مباحث اقتصادی بپردازید. نظرم درباره انتخابات ج.ا اینه که ما در یک ساختار فاسد و ناکارآمد، با مجموعه ای از رویکردها و نگرش های به شدت مخرب و البته بی توجه به حقوق انسانها و تغییرات بین نسلی، تکنولوژیکی ، جهانی و به طور کل شرایط متفاوت نسبت به زمان شکل گیری آن گیر افتادیم. نه اصلاحات در چنین سیستمی مقدور است و نه رای مردم کوچکترین اهمیتی دارد . همان انقلاب مداوم، همان تداوم عصر وحشت. ما راهی نداریم مگر برون رفت از این ساختار با هر روشی : انقلاب، فروپاشی یا حتی حمله خارجی که البته بدترین گزینه است. در هر صورت شرکت در انتخابات رژیم فقط یک معنا دارد و آن تایید سیستم حاکم است. مهمان برنامه اهمیت تغییر عقیده و ایدئولوژی را نادیده می گیرد.
ممنون از برنامتون خوب بود کلیتش... ولی با مستعمره نبودن خودمون مخالفم... ما عملا از دوره صفویه تحت ی استعمار آفلاین شیعه شدیم... عجیب نیست!!! یا حتی خود اسلام مترو استعمار نکرد... در کل با صحبت استعمار سما مخالف.. ولی ی نکته خوبی گفتی و اون اینکه ما انقدر که فکر می کنیم مهم هستیم یا نه... این واقعا جای بحث داره و به نظرم تا حدودی هم درسته... دست کم در دوران حال حاضر به نظرم میتونه درست باشه... در کل ممنون از برنامتون خوب بود
سلام چراز عزیز بسیار گفتگو عالی بود ولی از قسمتی خراب شد جایی که گفتید اگه توافق نشه نمیشه کاری کرد برای مثال در بحث بنزین ما خودمون واردات خودرو ممنوع کردیم از طرفی قیمت بنزین رو هم کاهش دادیم و با توجه به تورم سال به سال هم داره کاهش پیدا میکنه از طرفی سوبسید هم که بش میدیم و میشه چاپ نقدینگی تورم و عوارض هم گذاشتیم ... خب اگه ما همین خودرو رو اصلاح کنیم و واردات ازاد و قیمت بنزین هم به مرور افزایش بدیم و یارانه نقدی بدیم و باقی صادر و پول دلاری و خرج زیرساخت و همانند نروژ سرمایه گذاری کنیم خب وضع بهتر میشه یا از طرفی تورم ما خودمون داریم پول چاپ میکنیم و بودجه رو از نقدینگی تامین بجای اینکه از اوراق تامین کنیم خب این میشه نقدینگی بالا و تورم خب اینجا مگه امریکا مسئول چاپ پول ماست ؟ همین سیاست ها رو تغییر بدیم کلی میتونیم تحول داشته باشیم و فقد بحث برجام نیست!!!
اي كاش مهمان برنامه فرصتي داشتن و الان كه نتيجه دور اول مشخص شده دوباره نظرشون رو ميدادن كه راي ميدن يا حتي با آقاي جليلي هم حاضرن سر بكنند. چون پيش فرضشون دوگانه اي بين قاليباف و پزشكيان بود! قطعا الان سناريو خريد وقت براي من خيلي جذابتر هست.
واقعا کسشعر این حرفا ، شما یک حکومتی داری که زیر بار هیچ کدوم از خواسته های جمعی نمیره و در تک تک مسائل شخصی شما از پوشش تا نوع رابطه تا عقاید خودت و فرزندانت دخالت میکنه و شما الان سوالتون اینه رای بدهم یا ندهم ؟!
اگه این حکومت نباشه -> 1- چون ملت ایران هیچوقت تو تاریخ مهم نبودن و ملت ضعیفی بودن ایران سوریه میشه 2- تنهایی استراتژیک ایران ایران رو یه کشور به درد نخور کرده 3-کارشناس قبول دارد که وضعیت همیشه انقلابی بد است ولی خب چون راهی نداریم و ایران جای مذخرفیه پس هیچکاری نمیکنیم 4-همین که این حکومت نفت رو با تخفیف می‌فروشد خودش جای شکر دارد اگه همینم نبود چی 5- مصدق خوب است خلاصه ی یک ساعت(زمان ذخیره شده ۵۹ دقیقه)
ما اتفاقا در زمینه دلار و فروش نفت یا بیماری هلندی ایجاد کردیم یا دلار سپردیم بانک مرکزی و نقدینگی چاپ کردیم و شد باز تورم و بدتر شد وضع همین که بانک های ما ناترازن چون بانکا دولتی هستن و اضافه برداشت دارن همین بانکا اگر خصوصی باشن و کفایت سرمایه داشته باشن و سرمایه صاحب بانک درگیر باشه نمیزاره اضافه برداشت صورت بگیره وگرنه ما 1500 میلیارد دلار در طی 20 سال درآمد نفتی داشتیم و بالا اشاره کردم چکارش کردیم این سیاستاس مارو به اینجا رسونده البته که تحریم ضرر زده ولی ما خودمون خودمونو بدبخت کردیم بیشتر تا بقیه
آقای میرزایی حالا که یک دولت باب میل حضرتعالی با کادر اقتصادی باب میل شما سرکار اومده امیدوارم بعد از 4 سال با افتخار. بیایید و ازش یاد کنید و روتون بشه برای دوره بعد تبلیغ آقای پزشکیان رو بکنید... امیدوارم...
ما ایرانیا وقتی می‌رسیم به اینجور بحثا به شدت از گفتن یه حرف می‌ترسیم اونم توجه به یه قدرت عجیب به اسم اسرائیله این کشور توانایی تغییر معیار های سیاست رو داره ولی ما بهش کمتر اشاره میکنیم. واقعا چرا؟
گفتگو ، یکی از چیز هاییه که خیلی لازم داریم مثل این ویدیو ، که با صبر و حوصله دیدگاه های خودمون رو برای همدیگه توضیح بدیم و به طرف مقابل با حوصله گوش بدیم تا امیدوار باشیم نتیجه خوبی از گفتگومون بگیریم
متاسفانه اطلاعات تاریخی مهمان شما اشکالات زیادی دارد و پر از غلط است که با اعتماد به نفس فراوان بیان می شود و میزبان محترم هم با دهان باز فقط همراهی می کند.
سلام ضمن تشکر از شما و مهمان محترمتون بحث بسیار جالبی بود با بسیاری از مطالب مطرح شده موافقم.اما با اون قسمت از بحث درمورد استعمار نشدن ایران موافق نیستم به نظر من ساختار اجتماعی و فرهنگی ایران به گونه ای بوده و هست که نمیشه این کشور رو مستقیما مستعمره کرد.به هرحال سیاست بسیار پیچیده هست و نباید ساده به اون نگاه کرد(به نظرم مهمان گرامی شما با نگاه فاماکولوژیکی به مقوله سیاست در خصوص مستعمره نشدن ایران می پردازند) من معتقدم ایران به وسیله حکومت های دست نشانده در بسیاری از مقاطع مستعمره بوده و هست.بسیار سپاسگزارم
متاسفانه مهمان این برنامتون به نسبت مهمان برنامه قبلیتون که جناب محمد درویشی بودند خیلی ضعیف و با صحبت های ضد و نقیض بودند . به شخصه نه لذت بردم نه چیزی یاد گرفتم. لطفا امثال محمد درویشی ها را به برنامتون دعوت کنید 🙏
عالی بود ممنون 🙏🙏چهار سال دنبال میکنم علی آقا خیلی باسواد و آدم حسابی هستن🙏 منم آخرین رای م ۹۶ به روحانی بود ودیگر امیدی ندارم به تغیر بنظرم این حرف درسته
شما میگویید در عمان قبل از روحانی با امریکا رابطه داشته اند و جدای اداره امور به دست ریس جمهور هست وتصمیمات کلی را کسانی که نمی دانیم کیستند (آیا روسند یا انگلیسی؟ ) کما اینکه در نبود ر﷼سی هم کشور دچار فروپاشی نشده است و تاثیری هم نداشته پس رای دادن هم یک حماقت هست وبس
اگه اون انقلاب توسط یکسری اصلاح طلب انجام بشه چی؟ ( اپوزیسیون خارج ک اصلا ارزش بحث نداره) مث سال ۸۸ یکسری اصلاح طلب در مقابل حکومت بایستن و نظام عوض بشه هم سازمان دهی دارن هم نفوذ هم محبوبیت
میدونی چند سال گذشته ؟ محبوبیت خیلی کمی دارن اصلاح طلب ها بیشتر رای های اصلاح طلب ها افراد زد حکومت تشکیل میدادند و حتی الان هم همینه اپوزیسیون ارزش بحث نداره ؟ خود اصلاح طلب ها الان اپوزیسیون هستش در مقابل نظام کنونی
@@parsadraba6842 شما قدرت رعیس جمهور رو خیلی دست بالا گرفتید دوست عزیز اگر حتی رعیس جمهور سرکشی بخواد بیاد با تقلب میشه سرش زیر آب کرد مثل 88 و نمایندگانی واقعا ناچیز و نزدیک به خود نظام مثل پزشکیان و.... میارن
اصلاح طلبا کارشون اینه که حرفای اپوزیسیونو از داخل تریبون سیستم بزنن. که شما تو خونه ات با خیال راحت بشینی و به قول این آقا صبر کنی که از این ستون به این ستون الفرج. و دیگر هیچ. بعد شما میگی اصلاح طلبا بشن برانداز! یعنی باورت شده که مثلا عباس عبدی اگه دوتا حرف آبدار تو روزنامه می‌نویسه به قصدی جز بقای حکومت می‌نویسه؟!
ما به ته دره رسیدیم ولی با این شرایط هیچ چیز درست نخواهد شد با شاید کار جلو نمی ره واقعیت این که فقط یه عده اومدند که صحنه خالی نباشه و گرنه اصلا بود و نبودشون هیچ فرقی نمی کنه
انصافا کیف میکنم از ایین گفتوگوهات متفاوت و لذت بخش ه
میرم یکبار دیگه ببینم
چراز جان خیلی مصاحبه خوبی بود انگار صدتا کتاب خوندم این اقا رو بازم بیار
رای نمیدیم
بزار علی بمونه و حوضش
علی و حوضش که شما رای بدی یا ندی میمونه 😂
@@AbolfazlIravani
رای بدی علی و حوضش اعتماد بنفسشون زیاد میشه با اراده بیشتر سرکوب میکنن
@@AbolfazlIravani پس دلیل التماس کردنش قبل از هر دوره شبه‌انتخابات چیه؟
برای اینکه بدنیا نشون بدن که بین مردم مقبولیت دارن @@Pedrum_
خیلی خفنید عالی هست کانالت و برنامه هات این برنامه هم عالی بود گفتمان در این سطح با این لول و با این مضمون که قرار نیست تو منو من تورو قانع کنم به کاری بیا و بنشین و دلایل فکر شده منو رو گوش کن بسیار بسیار آموزنده و جالب هست
ممنون از علی عزیز❤
چقدر واقع بین و درست هستی آقای آردم
با تشکر فراوان بخاطر گفتگویی که کانال چراز ترتیب دادند و گفتگوی مفیدی هم بود
نظر شخصی منی که رای نخواهم داد چون نتیجه سالها رای دادنمون الانمون هست که هیچ اتفاق مثبتی برامون نیفتاد و در حال حاضر کاسه چکنم چکنم دست گرفته ایم
او با نظر مهمان برنامه در رای ندادن موافق ولی در رابطه با انقلاب مهسا و اعتراضات گذشته مخالفم چرا که تنها راه موجود برای رهایی از اینهمه سیاهیست..اشکال انقلاب مهسا نه نوع کنش آن بلکه شرکت نکردن اکثر مخالفین بخاطر ترس از سرکوب بی انتهای رژیم هست که اگر روزی قاطبه مردم به این بلوغ سیاسی برسند برای ساختار سیاسی آینده پس از این رژیم هم بسیار کمک کننده میتونه باه
حسین جان از اون لحظه ای که اومدی گفتی خودتو شاگرد پویا میدونی و به زبانی جذاب تر میخوام مطالب ایشون رو بگم حواسم بهت بود بنظرم با استعدادی که داری تو یوتیوب فارسی جز بهترین هایی به شرطی که مثل هر کس دیگه ای از تخصص خودت خارج نشی❤
بسيار مفيد بود.سپاس
ممنونم میرزایی عزیزم و آفای نقال باشی عزیز ...
من به شخصه رای نمیدم
چون دستگاه معادلاتی که باهاش طرفین خرابه، پس با هر ورودی، نتیجه قطعا با انتظارات ما تفاوتهای بسیار فاحش و قابل تاملی داره
یه لحظه فکر کردم مهدوی‌کیاست😮😮🤔🤔
❤❤
بسیار عالی 💚
از کسی که طرفدار مصدق بیشتر از این توقع نیست
👎
عالیه❤❤
خیلی خوب و عالی
تا وقتی جهالت و عدم مطالعه وجود داشته باشه وضعیت این مملکت از این بهتر نمیشه. وضعیت مردم طوریه که حاکم می خواد
این "جهل و عدم مطالعه داشتن مردم" هم یک کلیشه ی پر تکراری است که باید بهش شک کرد. بذارید با یه سوال تعیین تکلیف کنیم: چطوری و با چه روشی می شه از صحت این مطلب که وضعیت ما ناشی از جهل و مطالعه نداشتن مردم است مطمئن شد؟
@@mrazzaghpour از دو تا شاخص.اولا کلیشه ها همیشه معنی بد ندارن مثلاً کلیشه آزادی مطبوعات رمز دموکراسی هست و این شعار کلیشه ای در اصل کل واقعیت دموکراسی رو تعریف می کنه و تکرارش معنی بدی ندارد.
اول اینکه سرانه مطالعه هر کشور که از روی تیراژ و فروش کتاب های هر کشور قابل رد یابیه . دوم تعاملات فرهنگی مردم در مسائل اجتماعیه که از برخورد اجتماعی و بت شکایات و مسایل محیط زیستی قابل ردیابیه.و مهمترین ملاک سنجش مطالعه آمار رتبه بندی علمی دانشگاه هست که روز به روز داره پایینتر میاد
چقدر علی آردم واقع بین و درسته
Thanks
هنوز ویدیو رو ندیدم، ولی همین دیروز با خودم می‌گفتم چه خوب میشه که در چوراز هم درمورد انتخابات گفتگو بشه
لطفاً دکتر سعید لیلاز هم دعوت کنید برای برنامه هاتون..
بحث مفیدی بود با تشکر از چراز. من یک مسئله برام خیلی مهمه. در واقع یک سوال مهم دارم: اگر در هشت سال آینده جانشینی رهبر رو داشته باشیم، رای ندادن و یکدست بودن حاکمیت بهتره یا رأی دادن و نماینده داشتن در حاکمیت در برهه انتقال قدرت؟
یکدست بودن احتمال هرگونه تغییر اساسی رو میاره پایین
Good
مجري محترم ببرنامه كه خيلي دوست دارم . نظرتون درباره ي راي دادن همش با شايد همراه بود . شاايد اينترنت اهسته تر به فنا بره شايد فلانتر شه.( بنظرت اگه رهبر بخواد اينترنت به فنا بره دولت ميتونه اهسته ش كنه) گيرم اهسته كنه نتيجه كه همونه . حالا راي دادن ما چي به نظام ميده؟؟ مشروعيت مردمي مهم ترين و با ارزش ترين چيزي كه يك نظام ميتونه داشته باشه و هم به دنيا هم به طرفداراش نشون بده و بزنه تو سر مخالفاش و بگه من مشروعم شما اقليتيد و اشوبگر و بدتر سركوبشون كنه مشروعيت مردميه . رهبري ميگه راي تاييد نظامه فرمانده ي هوافضا ميگه هر راي قدرت دادن به نيروهاي مسلحه همه دارن اينو ميگن ما چرا بايد مشروعيت بديم به نظام و به خودش قرا تر شه و بگه راهم درسته با تمام سركوبا بازم دارن راي ميدن و اين سيگنال به نظام داده ميشه ه به رفتارش ادامه بده . ما چيزي بدست نمياريم با راي دادن ولي خييييلي چيزا به نظام ميديم و همونا ميكوبه تو سرمون چرا اينقدر واستون سخته فهم اين قضيه؟؟؟ مشاركت بالا تو سرمون كوبيده ميشه مشاركت اگه مثلا 20 درصد باشه درسه ميگن 40 درصد. اگه 10 درصد باشه ميگن 30 يا 40 درصد. ولي اگه 40 درصد شركت كنن اينا ميكننش 60 درصد و ميزننش تو سرمون امار سازي ايناهم متناسب با مشاركت هستش نميان مشاركت واقعي 10 درصديو بگن 60 درصد
کاش در ادامه توضیح بدند دقیقا طرفدار چه چیزِ مصدق هستند؟ آنچنان ازشون تعریف کردید گول خوردیم.
خیلی خوب کامل دیدم. بنده خیلی عذر میخوام که چنین سوال مسخره ای پرسیدم. ایشون رو اصلا نمیشناختم.
ضمنا عذر میخوام که کانالتون رو دنبال میکردم. شناخت درستی از شماها هم نداشتم.
خدانگهدار
داداش شماها چرا یک دنده فکر می‌کنید. مگه قراره یک کانال، مثلا در اقتصاد عالی باشه و در سیاست هم لزوما عالی باشه؟! یا در هر چیز دیگه. به هر حال، هر کانالی ممکنه تو یه زمینه ای نظرات اشتباه یا درستی داشته باشه. قهر نکنید.
@@1mnyenaphar727 صحبتتون کاملا صحیحه. هشتاد میلیون آدم، هشتاد میلیون فکر و نظر دارند، هیچ کس با شخص دیگری صد در صد موافق نیست. اما صحنه‌ی سیاسی ایران در شرایط استثنایی‌ای قرار گرفته. چند سالی‌ست(نزدیک دو دهه) که برخی جریاناتِ مسمومِ سیاسی، با تمام توان سعی کرده و میکنند تمام تریبونها را تصاحب کنند. گفته میشه اون جریان بدلیل اقبال اخیرِ مردم به لیبرالیسم و ملیگرایی، سعی کرده جریانِ اطلاعاتِ مرتبط با این دو موضوع و در این موردِ خاص لیبرالیسم را در اختیار بگیره تا در زمان مناسب از آن بهره‌برداری کنه.
بنابراین به همه توصیه میکنم اگر دردِ وطن دارند در حمایت از پادکستها و کانالهای یوتیوبی و... دقت کنند. مسیر پر از دست‌اندازه.
بنده کجایِ این ویدئو از چراز ناامید شده و به آن مشکوک شدم؟ اصلاح‌طلبان بخشِ چپگرای جمهوری اسلامی هستند. چراز چنان القا میکند که یگانه راه رستگاری لیبرالیسم است. خوب الان چطور یک فردِ لیبرال میتونه از جناح اصلاح‌طلب حمایت کنه؟
الان بنده نباید به نیت پدیدآورندگانِ این رسانه شک کنم؟
@@mohsensrn6262 کار درستی می کنید، صاحب این کانال و مهمان برنامه هر دو اصلاح طلب هستند و از پزشکیان حمایت می کنند
مهدی مهدوی کیا نیست🤔🤔🤔
متاسفانه من به آقای کارشناس به خاطر 60% بدبین شدم. چطور به 60% رسیدی؟؟؟
از در عقب
فک میکردم بگه خیلی خوشبینانه ۳۰ درصد
کارشناس به جنبش اخیر گفت اومدن دونفر به خیابان
کارشناس مصدقی:
وضعیت انقلابی = بن بست
انقلاب مجدد = بن بست
حمایت خارجی = تنهایی استراتژیک و بن بست
چسب تاریخی ملت ایران = ضعیف و در صورت نبود حکومت تولایتر سوریه شدن و بن بستی
منابع ثروت ایران = به درد نخور و همون بهتر مفت بدیم بره و بن بست
مخاطب:
مهاجرت کنیم پس بذاریم کارشناس و امثالش کشور رو بخورن زمین سوخته تحویل بدن که کشور دوست و برادر روسیه راضی باشه
چه پیش بینی های اشتباهی!
سپاس از شما... نسبت به محتواهای قبلی، ضعیف بود
۴۰ درصد مشارکت پیشبینی ۶۰ درصدی ملغا😂
54:47 کنش ۴۰۱ اشتباه نبود
بلکه بسیار هم ناکافی بود
منم حرفم همین هست که کنش ۴۰۱ اصلا اشتباه نبوده بلکه ناکافی بود ..تنها راه باقی مانده همین هست بشرط اینکه اگر نگوییم همه ولی اکثریت کسانی که خواهان تغییرند پا پیش بگذارند
در تایید این همین بس که دو طرف بحث قبول داشتند که نه رای دادن مشکلی را حل میکند نه رای ندادن
آقای کارشناس اون اتفاقی که نیافتاده رو چطوری فرض میکنی؟ چطور میگی که تو کشور لیبرال جلوی انقلاب رو حتما میگیرند؟
#رای_بی_رای والا مگه ما منتر ایناییم
ایشون هزار بار هم منطق بچینه آخرش حکومت با ظلم پایدار نخواهد موند ..... دیر و زود ظلم از بین خواهد رفت . کم کم همه چیز داره قفل میشه و وقتی قفل شد دیگه منطق و فلسفه و علوم سیاسی به درد نمیخوره
این جمله " حکومت ظالم پایدار نمی مونه و دیر یا زود از بین می ره" هم یکی از کلیشه های پر تکرار است که باید بهش شک کرد. مثلا حکومت کره شمالی یک مورد از حکومت های ظالم هست که دوام هم آورده.
خاک بر سریه ما ملت اینکه همش نشستیم یه فرجی بشه و یه منجی بیاد
کره شمالی 60 ساله ثبات داره پس توسعه اش کجاست ؟؟ بزرگترین ثبات ها در دوران دیکتاتورها اتفاق می افته ولی توسعه از دیکتاتوری فراریه ، توسعه اول از همه جامعه آگاه و از خودگذشته میخواد
تا شما توسعه چی تعریف کنید
کره شمالی و شوروی توسعه یافتند البته در حوزه نظامی
توسعه اتفاقا هیییییچ نسبتی با از خود گذشتگی نداره! متاسفم براتون
@@1mnyenaphar727 ری اکشن صادقانه کره جنوبی : من اینجا خیارم ؟
ری اکشن صادقانه شوروی : جوک خوبی بود
@@1mnyenaphar727
از خود گذشتگی مردم پیش نیاز توسعه یافتگیه ، یعنی اونجایی که عاملی جلوی توسعه یک کشور رو گرفته نیاز داره که مردم با از خودگذشتگی و دست به دست هم دادن اون عامل رو از سر. راه بردارند تا مسیر رشد و توسعه باز بشه
توسعه مفهومی تک بعدی نیست. نیازمند از خودگذشتگی هم نیست. توسعه نیازمند سیستم و داشتن افق و برنامه عقلانی است. برای توسعه یافتگی یک کشور به مواد، انرژی، منابع انسانی و از همه بیشتر هماهنگی نیازه. وقتی در کشور اولویت‌های دیگری مطرحه، معلومه که از آسمان برای ما پیشرفت و توسعه نازل نمیشه.
میشه یه ویدیو درباره علل شکست شک درمانی یلتسین پس از فروپاشی
یلتسین خودش کمونیست بود. اینو تو یادداشت های محافظش خوندم. یه دوره اومد که بعد سوسیالیسم رو ورژن جدیدشو زنده کنه. اینه که از امثال پزشکیان بیشتر باید ترسید.
خیلی ساده هست
احتکار بالا رفتن قیمت ها پایین بودن درآمد
شوک درمانی
یلتسین پس از فروپاشی شوروی سعی کرد با لیبرال کردن اقتصاد و آزاد کردن قیمتا مشکلات رو حل کنه ولی نه تنها مشکلی حل نشد تازه وضع بدتر هم شد
زیاد مردد نباشید شما چه رای بدین چه ندین اونا خودشون از قبل پزشکیان رو انتخاب کردن .............به دلایل مختلف اینو میگم
شما به جای اینکه حرفا و وعده های اقتصادی کاندیدا رو نقد و مسخره کنید دارین تاریخ تفت میدین
من در حال حاضر با سه چیز مشکل دارم:
۱- تبعیض علیه زنان و مقوله‌ی گشت ارشاد، حجاب و آزادی‌های مدنی
۲- وضعیت اینترنت، سرعت اینترنت و فیلترینگ
۳- تعاملات ایران با همسایه‌هاش، با چین و روسیه و از طرفی با غرب و امریکا
اگر دقت کنید هیچکدوم از این سه مورد به رییس جمهور مربوط نمیشه و اگر هم وعده‌ای برای حل اون‌ها بده یا نمیدونه که در حوزه‌ی اختیاراتش نیست، یا داره فریبکاری میکنه و دروغ میگه.
معضل اول که به سیاست‌های کلی نظام و تصمیم شوراهای عالی (فراقانونی و فرا مجلسی) و همچنین تصمیمات رهبری برمیگرده پس کاری از رییس جمهور بر نمیاد.
معضل دوم هم در شورای عالی فضای مجازی تصمیم گیری میشه کما اینکه طبق ادعاها، در سال ۹۸ آقای آذری جهرمی (که بهترین وزیر ارتباطات جمهوری اسلامی بوده) با قطع کردن اینترنت مخالف بود و همچنین دولت با فیلترینگ تلگرام مخالف بود اما ظاهرا دستورش رو جلیلی و قالیباف دادن پس معضل دوم هم از اختیار دولت خارجه.
معضل سوم هم که به طور کل از اساس به رهبری و نگاه و تصمیمات ایشون برمیگرده. گرچه که نحوه‌ی اجراش مال دولت هست و قطعا بین ظریف و جلیلی در نحوه‌ی اجرا تفاوت هست اما اگر رهبری مثلا اراده کنند بر رابطه با امریکا، جلیلی یا زاکانی هم رییس جمهور باشند هیچ عددی نیستند که مخالفت کنند و از طریق عمان و شمخانی و از اون کانال مسائل رو حل میکنند؛ اگر هم اراده‌ی رهبری بر عدم ارتباط و مذاکره باشه، ظریف که هیچی خود جان کری هم وزیر امور خارجه باشه هیچ تفاوتی در اصل ماجرا نمیکنه.
تنها تفاوت رای دادن و رای ندادن اینه که اگر اراده‌ی رهبری بر چیزی باشه، اگر دولت مخالفش باشه میتونه حداقل دستورات رو انجام بده و اگر دولت موافقش باشه میتونه چندتا هم بذاره روش و بدترش کنه. حالا اگر این‌ها برای شما کفایت میکنه که میری رای میدی اما چون برای بنده این بهبودهای حداقلی و گدایی حق مسلم خودمون کفایت نمیکنه رای نمیدم.
مرسی از توضیحات خوبتون❤
@@mohammad_vibess چاکر. اگه نظرت رو بنویسی خوشحال میشم
لیست من بلند تره
@@Milinor بله جناب لیست من هم بسیار از این بلندتره منتها به عنوان چندتا از مهم‌ترین‌ها این موارد رو عرض کردم
نگاه منطقی و دقیقی دارید.
چیزی که من فهمیدم اینه که باید از خاورمیانه گریخت
بخدا قسم حداقل من که امریکا زندگی میکنم اینجا هم همینه به نوعی دیگر. فقط یک مطلب. مملکت به این بزرگی فقط دو تا کاندید پیر بالای هفتاد سال که هر دو کلی مسئله و مشکل دارند کاندید هستند.
میتونیم جامونو با هم عوض کنیم! اینو طوری هم دموکراسی امریکایی پایدار تر میمونه! هم خلایق هرچه لایق، محقق تر میشه
واقعا کاشکی فقط در حوزه سایبری پروری تدبیر بود، اینقدر پست تکراری و نا مربوط نمی گذاشتید، تو این هم مدیریت نیست
درود به شرفت تو بازی رو بردی !
@@BY-zx5lc مثلا ما ۶ تا کاندید داریم چی برامون عوض شده ؟ یا سال ۹۶ که ۸ کاندید داشتیم ؟
فکر میکنم این وضعیت در مورد انتخابات یه مقداری دور از واقعیت بوود ... بعد از قیام مهسا امینی ... بخش قابل توجهی از مردم تکلیفشون با این سیستم روشن شد و براشون مثل روز روشنه که باید چیکار بکنن ... خیلی باید نا اگاه باشی که دچار دیلما بشی
دقیقا
خلاصه رای بی رای
این پادکست خیلی سفارشی به نظر میاد و گفتگو هدفمند و عقیمه البته درک میکنم تولید محتوا در ایران که به نحوی به سیاست مربوط باشه با مشکلات و محدودیت های بسیار زیاد همراهه درسته قوائد کلی انقلاب ها به هم شباهت دارند ولی تحولات اجتماعی یک نوع از سیستمهای آشوبناکه و در جزئیات همه منحصر به فرد هستن اینکه آینده در ایران رو به این شکل پیش بینی کنیم بیشتر به رمالی و فال گیری شباهت داره تا بحثی منطقی و علمی اولا اکثر انقلاب هایی که سازماندهی داشتن و رهبر کاریزماتیک به اولیگارشی منتهی شدند بخاطر اینکه کل جامعه به بلوغ سیاسی نرسیدند و بار فهم جمعی به گروهی خاص از مخالفین محول میشه بخشی از همین گروه شاکله حکومت آینده رو میسازه و خاصیت قدرت اینه که به انحصار همون گروه در میاد در صورتی که اگر مشارکت در فعالیت های تحول خواهانه عمومی باشه و از بلوغ سیاسی اکثریت برخوردار باشه اون وقته که انقلاب به دمکراسی منتهی میشه از انقلاب مشروطه تا الان بیش از یک قرنه که مردم ایران تجربه کسب کردند تجربه مداخله دین در سیاست تجربه کودتا تجربه مداخله خارجی جنگ انقلاب ناموفق و اینکه اگه قدرت سلاح کشتار بالا رفته از طرف دیگه قدرت فضای مجازی اینکارو بسیار پرهزینه کرده
آخه مسئله اصلی ما اینه که به این نتیجه رسیدیم ما دهک های متوسط و پایین دیگه جایگاهی تویه تصمیم گیری های ح+کومتی نداریم، انگار یه نفر بهمون یه پالت مداد رنگی داده و فقط قدرت انتخاب یکی از رنگ های موجود این پالت رو داریم
وگرنه پارامتر مهمتر که جنس و برند اون پالت هست تحت اختیار ما نیست
شورا+ی نگهب+ان برند و جنس اون پالت رو تعیین کرده و مافقط میتونیم از این پالت ۶رنگ یکی رو انتخاب کنیم
این شورا مطابق معیار ها و ادهداف خودش این پالت رو تهیه کرده نه مطابق نیاز ما
اعضای این شورا رو ما انتخاب نکردیم ۶نفرشونو قو+ه قض+ائیه و ۶نفر رو ر+هبر که بازم رئیس ق+وه قض+ائیه رو ر+هبر انتخاب میکنه پس نقش ما این وسط چیه؟
این ح+کومت چه فرقی با قبلی داره؟ دموکراسی نیستش که😢
رای بی رای
27:56
مهمون برنامه که مسلط به بخشی از تاریخ هست قطعا نظرات آموزنده‌ای داره برای پیشبینی آینده. اما حرف نسیم‌طالب رو در کتاب کلیدی قوی سیاه رو فراموش نکنیم؛ گذشته همیشه هم چراغ راه آینده نیست.
حرف های جالبی بود ولی الان که مشارکت 39 درصد شد ، قالیباف حذف شد و پیش بینی غلط در اومد حالا چی؟
خلاصه : ما خیلی بدبختیم ، از اولم چیز خاصی نبودیم ، قرار نیست وضع بهتر بشه ، همین زندگی سگی که داریم را بچسبیم تا ببینیم چی میشه
ترکیب ترامپ و جلیلی خیلی جذابه.
واقعا من نمیدونم چی بگم
آقای زاکانی اومده وعده داده برای مصرف بهینه انرژی قراره نفری در سال ۶ گرم طلا بده که مثلا ارزشش در سال پایین نیاد اونم حداقل به ۵۰ الی ۶۰ میلیون میخوان طلا بده
اولش میگی چه جالب ولی با یه حساب سر انگشتی متوجه میشی میشه ۶×۶۰،۰۰۰،۰۰۰ = ۳۶۰،۰۰۰،۰۰۰ گرم طلا یا به عبارتی ۳۶۰ تن طلا در سال
اگر میخواهید بزرگی این عدد رو بدونید باید به ذخایر طلای بانک مرکزی اشاره کنم که فقط معادل ۲۳۰ تن طلا هست
توجه دارید این برای هر ساله
بعد انتظارشون بسیار بالا هست که مردم بهشون رای بدن
لطف کنین کسانی که مخالف اصلاحات و طرفدار انقلاب هستن رو هم دعوت کنین.
اگر رای بدهیم یعنی قبول کردیم به ما دروغ گفته شود و چیزی خم درست نشود یعنی امضا کردن حکم اسارتمان و قبول حماقتمان با امضای خودمان بر قرار داد
مرسی دوباره از نو یسری واقعیت های تلخ رو کوبیدی تو صورتمون
این مملکت جای موندن نیست، انگاری هیچوقت نبوده...
اولش فکر کردم مهدی مهدوی کیا س😅
داداش پیش‌بینیت درباره رای قالیباف اشتباه بود.
ممنون از برنامه‌های خوبتون و آگاهی‌بخشی که انجام می دهید.
شما همیشه می گید سواد اقتصادی از نون شب واجبتره ولی بنظر من سواد سیاسی هم به همون اندازه داشتنش واجبتره.
بحث رای دادن و ندادن وقتی مطرح میشه که دو تا فرض رو داشته باشیم:
۱) رای‌ها به درستی شمارش میشه؟
۲) قوه مجریه چه مقدار مستقلا اجازه تصمیم گیری داره؟
پاسخ من ب سوال اول «خیر» هست و برای سوال دوم «بسیار ناچیز» است با توجه به اینکه از این به بعد سه تا وزیر دیگه به جز وزارت دفاع، اطلاعات و امور خارجه رو رهبری مستقیما میخواد روش اعنال نظر کنه از دولت جدید.
به نظرم انتخابات اخیر نشان داد که تقلب در انتخابات جمهوری اسلامی وجود نداره(ممکن تخلفات ریز باشه ولی تقلبات سیستمی خیر) و حداقل در این زمینه جمهوری اسلامی ایران امین بوده
در اصول کلی نظام ریاست جمهوری قدرت چندانی ندارد (مثلا حجاب یا مثلا رابطه با اسراییل) ولی اینکه بگیم ریاست جمهوری ناچیز اثرش این نادرسته شاهد این قضیم ریاست جمهوری های مختلف که هر کدوم با روشی مختلف در سیاست خارجه اقتصاد و.... بودند و این چیزیه که از جمهوری انتظار میره چیز عجیبی نیست کشور ما دموکراسی نیست این مشخصه جمهوریه
شروع بحث جالب بود، ولی ادامه اش بسیار اعصاب خورد کن بود، مثل اینکه اون بحث ها رو چیدید تا به این بحث نسبتا ساختگی برسید. اگه این بحث رو از کانال دیگه ای می دیدم ، حتما به شدت می نواختمش . اما بخاطر برنامه های اقتصادی خوبتون به همین مقدار بسنده می کنم. و پیشنهاد می کنم صرفا به مباحث اقتصادی بپردازید. نظرم درباره انتخابات ج.ا اینه که ما در یک ساختار فاسد و ناکارآمد، با مجموعه ای از رویکردها و نگرش های به شدت مخرب و البته بی توجه به حقوق انسانها و تغییرات بین نسلی، تکنولوژیکی ، جهانی و به طور کل شرایط متفاوت نسبت به زمان شکل گیری آن گیر افتادیم. نه اصلاحات در چنین سیستمی مقدور است و نه رای مردم کوچکترین اهمیتی دارد . همان انقلاب مداوم، همان تداوم عصر وحشت. ما راهی نداریم مگر برون رفت از این ساختار با هر روشی : انقلاب، فروپاشی یا حتی حمله خارجی که البته بدترین گزینه است. در هر صورت شرکت در انتخابات رژیم فقط یک معنا دارد و آن تایید سیستم حاکم است. مهمان برنامه اهمیت تغییر عقیده و ایدئولوژی را نادیده می گیرد.
استاد درجه‌یک، آقای میرزایی و مرسی از دکتر آردم💚
حسین میرزایی عزیز. خیلی گلی برادر. هم با ادب هم جویای علم هم دلسوز بیننده ها و هموطنان و ایران عزیزمان. عشق مایی❤
مخلص آقا شهریار❤
چرازی که همیشه بالاترین سطح محتوارو داره، و علی آردمی که بشدت دوست‌داشتنی و پره. این ترکیب ترکیب برنده‌س😚
ممنون از برنامتون خوب بود کلیتش... ولی با مستعمره نبودن خودمون مخالفم... ما عملا از دوره صفویه تحت ی استعمار آفلاین شیعه شدیم... عجیب نیست!!! یا حتی خود اسلام مترو استعمار نکرد... در کل با صحبت استعمار سما مخالف.. ولی ی نکته خوبی گفتی و اون اینکه ما انقدر که فکر می کنیم مهم هستیم یا نه... این واقعا جای بحث داره و به نظرم تا حدودی هم درسته... دست کم در دوران حال حاضر به نظرم میتونه درست باشه...
در کل ممنون از برنامتون خوب بود
سلام چراز عزیز بسیار گفتگو عالی بود ولی از قسمتی خراب شد جایی که گفتید اگه توافق نشه نمیشه کاری کرد
برای مثال در بحث بنزین ما خودمون واردات خودرو ممنوع کردیم از طرفی قیمت بنزین رو هم کاهش دادیم و با توجه به تورم سال به سال هم داره کاهش پیدا میکنه از طرفی سوبسید هم که بش میدیم و میشه چاپ نقدینگی تورم و عوارض هم گذاشتیم ... خب اگه ما همین خودرو رو اصلاح کنیم و واردات ازاد و قیمت بنزین هم به مرور افزایش بدیم و یارانه نقدی بدیم و باقی صادر و پول دلاری و خرج زیرساخت و همانند نروژ سرمایه گذاری کنیم خب وضع بهتر میشه یا از طرفی تورم ما خودمون داریم پول چاپ میکنیم و بودجه رو از نقدینگی تامین بجای اینکه از اوراق تامین کنیم خب این میشه نقدینگی بالا و تورم خب اینجا مگه امریکا مسئول چاپ پول ماست ؟ همین سیاست ها رو تغییر بدیم کلی میتونیم تحول داشته باشیم و فقد بحث برجام نیست!!!
اي كاش مهمان برنامه فرصتي داشتن و الان كه نتيجه دور اول مشخص شده دوباره نظرشون رو ميدادن كه راي ميدن يا حتي با آقاي جليلي هم حاضرن سر بكنند.
چون پيش فرضشون دوگانه اي بين قاليباف و پزشكيان بود!
قطعا الان سناريو خريد وقت براي من خيلي جذابتر هست.
واقعا کسشعر این حرفا ، شما یک حکومتی داری که زیر بار هیچ کدوم از خواسته های جمعی نمیره و در تک تک مسائل شخصی شما از پوشش تا نوع رابطه تا عقاید خودت و فرزندانت دخالت میکنه و شما الان سوالتون اینه رای بدهم یا ندهم ؟!
میگه رای بدید وازلین بزنن
اگه این حکومت نباشه ->
1- چون ملت ایران هیچوقت تو تاریخ مهم نبودن و ملت ضعیفی بودن ایران سوریه میشه
2- تنهایی استراتژیک ایران ایران رو یه کشور به درد نخور کرده
3-کارشناس قبول دارد که وضعیت همیشه انقلابی بد است ولی خب چون راهی نداریم و ایران جای مذخرفیه پس هیچکاری نمیکنیم
4-همین که این حکومت نفت رو با تخفیف می‌فروشد خودش جای شکر دارد اگه همینم نبود چی
5- مصدق خوب است
خلاصه ی یک ساعت(زمان ذخیره شده ۵۹ دقیقه)
@@realwordprojects6504 ممنون که خلاصه کردید ❤
ملت ما تو تاریخ مهم نبودن؟!!!!!!!!!!! @@realwordprojects6504
ج ا اصلاح پذیر نیست.
ما اتفاقا در زمینه دلار و فروش نفت یا بیماری هلندی ایجاد کردیم یا دلار سپردیم بانک مرکزی و نقدینگی چاپ کردیم و شد باز تورم و بدتر شد وضع
همین که بانک های ما ناترازن چون بانکا دولتی هستن و اضافه برداشت دارن همین بانکا اگر خصوصی باشن و کفایت سرمایه داشته باشن و سرمایه صاحب بانک درگیر باشه نمیزاره اضافه برداشت صورت بگیره
وگرنه ما 1500 میلیارد دلار در طی 20 سال درآمد نفتی داشتیم و بالا اشاره کردم چکارش کردیم این سیاستاس مارو به اینجا رسونده البته که تحریم ضرر زده ولی ما خودمون خودمونو بدبخت کردیم بیشتر تا بقیه
آقای میرزایی حالا که یک دولت باب میل حضرتعالی با کادر اقتصادی باب میل شما سرکار اومده امیدوارم بعد از 4 سال با افتخار. بیایید و ازش یاد کنید و روتون بشه برای دوره بعد تبلیغ آقای پزشکیان رو بکنید...
امیدوارم...
افسوس که این دهکده را آب گرفته
دهقان مصیب‌زده را خواب گرفته
چقدر آینده‌ی ایران ترسناکه. خدا بهمون رحم کنه.
ما ایرانیا وقتی می‌رسیم به اینجور بحثا به شدت از گفتن یه حرف می‌ترسیم اونم توجه به یه قدرت عجیب به اسم اسرائیله این کشور توانایی تغییر معیار های سیاست رو داره ولی ما بهش کمتر اشاره میکنیم.
واقعا چرا؟
خیلی خیلی برنامه مفیدی بود واقعا به صورت واقع گرایانه به مسائل نگاه شد و برسی ها کاملا کارشناسانه بود به امید آزادی ❤
عزیزان اصل ارزش این ویدیو دقیقه‌ی 48:47 به بعد هستش. وقتتون رو هدر ندید برای قبلش😊👍
لطفا یکبار نقشه آلمان رو نگاه بندازید متوجه میشید آلمان اون وسط به هیچ دریایی راه نداره نیست .در شمال وشمال غرب دریای شمال بالتیک همسایه هست
گفتگو ، یکی از چیز هاییه که خیلی لازم داریم مثل این ویدیو ، که با صبر و حوصله دیدگاه های خودمون رو برای همدیگه توضیح بدیم و به طرف مقابل با حوصله گوش بدیم تا امیدوار باشیم نتیجه خوبی از گفتگومون بگیریم
متاسفانه اطلاعات تاریخی مهمان شما اشکالات زیادی دارد و پر از غلط است که با اعتماد به نفس فراوان بیان می شود و میزبان محترم هم با دهان باز فقط همراهی می کند.
کسروی کجا همچین جمله احمقانه‌ای گفته؟ شما مثلا محقق تاریخی آقای آردم؟
شاید اگر کشور کمی در وضعیت بهتری بودی رای ندادن بهترین کار بود ولی متاسفانه بقول شما ما داریم بسمت دره حرکت میکنیم و … خیلی وقتی برای ما نمونده
در حال تماشا...
سلام ضمن تشکر از شما و مهمان محترمتون بحث بسیار جالبی بود با بسیاری از مطالب مطرح شده موافقم.اما با اون قسمت از بحث درمورد استعمار نشدن ایران موافق نیستم به نظر من ساختار اجتماعی و فرهنگی ایران به گونه ای بوده و هست که نمیشه این کشور رو مستقیما مستعمره کرد.به هرحال سیاست بسیار پیچیده هست و نباید ساده به اون نگاه کرد(به نظرم مهمان گرامی شما با نگاه فاماکولوژیکی به مقوله سیاست در خصوص مستعمره نشدن ایران می پردازند) من معتقدم ایران به وسیله حکومت های دست نشانده در بسیاری از مقاطع مستعمره بوده و هست.بسیار سپاسگزارم
دمتون گرم ولی سطح گفتگو پایین بود اگه توحکومت دیکتاتوری رای دادن چیزی و اصلاح میکرد به ما اجازه نمیدادن رای بدیم رای بی رای
بینظیر و بسیار بی طرفانه مبادله نظر شد. زنده باد چراز
خب این تحلیل نشد
جلیلی اومد، صدای مردم هم با ۴۰ درصد شنیده شد
یک برنامه بریم برای دور دوم آقای میرزایی
متاسفانه مهمان این برنامتون به نسبت مهمان برنامه قبلیتون که جناب محمد درویشی بودند خیلی ضعیف و با صحبت های ضد و نقیض بودند . به شخصه نه لذت بردم نه چیزی یاد گرفتم. لطفا امثال محمد درویشی ها را به برنامتون دعوت کنید 🙏
درباره اقتصاد و سطح درآمد مردم کره جنوبی و مردم ژاپن کلیپ بسازید
واقعا لذت بردم. دم آقای آردم و بروبچه های چراز گرم. بهترین ویدئویی بود که میشد دید
صحبت های متناقض و نادرست و تحلیل های اشتباه زیادی داشت مهمانتون . لطفا افراد با سواد تری رو دعوت کنید
ببخشید یه سوالی داشتم شما نمایشنامه هم بازی کردین یا توی کتاب‌های صوتی نقش ایفا کردین
پیش بینی از قالیباف اشتباه بود
اگر ممکنه یک بار دیگه یک مصاحبه با اقای اردم داشته باشین
عالی بود ممنون 🙏🙏چهار سال دنبال میکنم علی آقا خیلی باسواد و آدم حسابی هستن🙏 منم آخرین رای م ۹۶ به روحانی بود ودیگر امیدی ندارم به تغیر بنظرم این حرف درسته
عالی بود
فقط آقای آردم وقتی ترسناک میشن که از ابتدای خلفت شروع می کنند 😊
آره دقیقا.خیلی توضیح مفصل میدن.
عالی. با اینکه پیش بینی علی آقا کلا اشتباه بود😅، ولی بود مارک کرده بودم در اولین فرصت ببینم. دیدم و لذت بردم. مرسی از همتون ❤
شما میگویید در عمان قبل از روحانی با امریکا رابطه داشته اند و جدای اداره امور به دست ریس جمهور هست وتصمیمات کلی را کسانی که نمی دانیم کیستند (آیا روسند یا انگلیسی؟ ) کما اینکه در نبود ر﷼سی هم کشور دچار فروپاشی نشده است و تاثیری هم نداشته پس رای دادن هم یک حماقت هست وبس
اگه اون انقلاب توسط یکسری اصلاح طلب انجام بشه چی؟ ( اپوزیسیون خارج ک اصلا ارزش بحث نداره)
مث سال ۸۸
یکسری اصلاح طلب در مقابل حکومت بایستن و نظام عوض بشه هم سازمان دهی دارن هم نفوذ هم محبوبیت
میدونی چند سال گذشته ؟
محبوبیت خیلی کمی دارن اصلاح طلب ها
بیشتر رای های اصلاح طلب ها افراد زد حکومت تشکیل میدادند و حتی الان هم همینه
اپوزیسیون ارزش بحث نداره ؟
خود اصلاح طلب ها الان اپوزیسیون هستش در مقابل نظام کنونی
@@SasanHN خب چون اکثر رای هاشون برای ضد حکومت هاس میگم میتونن حکومت و عوض کنن اگه بخوان
@@parsadraba6842 شما قدرت رعیس جمهور رو خیلی دست بالا گرفتید دوست عزیز
اگر حتی رعیس جمهور سرکشی بخواد بیاد با تقلب میشه سرش زیر آب کرد مثل 88
و نمایندگانی واقعا ناچیز و نزدیک به خود نظام مثل پزشکیان و.... میارن
اصلاح طلبا کارشون اینه که حرفای اپوزیسیونو از داخل تریبون سیستم بزنن. که شما تو خونه ات با خیال راحت بشینی و به قول این آقا صبر کنی که از این ستون به این ستون الفرج. و دیگر هیچ. بعد شما میگی اصلاح طلبا بشن برانداز! یعنی باورت شده که مثلا عباس عبدی اگه دوتا حرف آبدار تو روزنامه می‌نویسه به قصدی جز بقای حکومت می‌نویسه؟!
@@1mnyenaphar727
افرادی که از اصولگرا ها اصولگرا ترن ولی برای رای مردم حرف هایی که مردم میخوان میزنن
رای ندادم ولی رقابت الان بین جلیلی و پزشکان شد پیش بینی درستی در نیومد دکتر جان
درباره اقتصاد ووسطح رفاه در کره جنوبی کلیپ بسازید
گفتگویی بسیار عالی
تشکر از علی آردم عزیز ❤
همچنین مجموعه چراز و حسین میرزایی کاردرست
اینو به اشتراک بزارید ایرانی ببینه بفهمه
ممنون از مهدی مهدوی کیای عزیز بابت توضیح و تحلیل خوبشون.
ما به ته دره رسیدیم ولی با این شرایط هیچ چیز درست نخواهد شد با شاید کار جلو نمی ره واقعیت این که فقط یه عده اومدند که صحنه خالی نباشه و گرنه اصلا بود و نبودشون هیچ فرقی نمی کنه