【LIVE】0806國會改革法案 憲法法庭言詞辯論下午場
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- 立法院通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等國會改革法案，民進黨立法院黨團、行政院、賴清德總統、監察院相繼聲請法規範憲法審查，憲法法庭將行言詞辯論；
民進黨團代表包括立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱，行政院由秘書長龔明鑫擔任機關代表，賴清德總統方面，上午由秘書長潘孟安擔任機關代表，下午為副秘書長張惇涵，關係機關立法院將由國民黨立委吳宗憲、翁曉玲、民眾黨立委黃國昌出席。
#國會改革#憲法法庭#黃國昌#吳宗憲#翁曉玲#柯建銘#吳思瑤#鍾佳濱#龔明鑫#潘孟安
#社群熱搜 #news #udn #video
-
訂閱看更多精彩好片👉bit.ly/2WGgpks
聯合新聞網》udn.com/news/i...
FB》 / myudn
IG》 / myudn
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | ต้องรักษาฟอร์ม อย่ายอมให้ใครแซง](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
從中間開始，就感覺大法官已經有立場了
這太扯了，認真的立委要一打四真的誇張
所以你的意思，旁邊的兩個立委都是廢物點心?
@@user-hi3pn1zq8y你沒看到立法院對面，他們有三排位子有多少人嗎？你當這些人當擺設喔
@@linefon7044這就奇怪，自己不多叫幾個人，還在怪別人的人多，更何況這是各個部門，又不是單一部門
大法官如果只為政客利用無心中思想就不適任大法官辯論只是做做樣子結果還是被政黨所左右
維護憲法五權分立的精神
還沒執政的時候吵著要改，現在又說維護五權分立，太可惡了！
我喜歡五權憲法, 只是監委要民選, 行政院長要由立法院同意
稿都寫好了，還唸的2266....
為什麼聽到總統的訴訟代理人發言，會一直想吐呢
因為你是就是尿桶
為什麼聽到黃國昌這種人會一直想吐呢
聽翁委員講話有點累... 一直慣性的 額 額 額...
這種人腦袋只有權位+腦屎～狗嘴吐不出象牙來😂
以前怎么都不違憲現在都違憲這是啥米小
這些我都看不懂 我知道的是 立委民選的 大法官是在民進黨立委過半的時候送上去的 這個有中立？根本就是自己人 戰神加油👍台灣民主加油
這個戰伸，從時代力量轉到民眾黨，在轉國民黨，真是惡心
😅這樣獨裁政權是民主人民的悲哀
沒當過一天法官的大法官就是不一樣，素質堪憂！
說得真好，把光面對這一群樹脂黃國昌這麼差，
原因就是有國民黨投靠中共，接受中共指揮的疑慮，因此，行政部門必然要考慮立法院去按中共搞亂立法院、癱瘓台灣的行政機制，這是當前必須警惕和預防的根本原因！否則為什麼你們在立法之前要去大陸接受指示，期間又有國民黨總招帶隊去大陸，迎合大陸侵台的策略。同時，一再阻擋民進黨提出的赴大陸的國會議員去大陸前按國安需要登記的法案？！
这个确实要顾虑， 但是这些立委本来就是民选出来的，质疑这些立委叛国，那不就等于质疑6成台湾人叛国？ 自己叛自己逻辑不通啊，
还是要相信台湾人自己的选择，相信绝大部分的人都爱台湾 ，否则之前民进党也不可能上台。
都是過場！民進黨最會幹表面功夫，讓你表現ㄧ下，好像民主，其實都是實質專制！
所以，只有進黃國昌直播間辯論才有公正公平?
其實台灣一黨獨大就是專制
@@user-hi3pn1zq8y 1450你們的主人叫你出來咬人啦
@@user-uq1bl2rh8s 北藍粉一娼吠形，百犬吠聲。 請不要以北藍度人好嗎？
@@user-uq1bl2rh8s 北藍粉自己一娼吠形，百犬吠聲。
請不要以北藍度人好嗎？
簡單來說國民黨餓很久了，難得立法院過半，所以就想讓立法院的權利最大化。
而五權分立的制度就讓立法院立法來改變權利，這次不改來壓制其他的，就未來沒機會了。
但是不是你們立法就會大於憲法所規定的，除非你們釋憲，用不合乎常理的立法要強制國家買單⋯⋯人民都在看你們飢餓的樣子😂
瀆職大法官
哪裡瀆職了，要講清楚欸，
獐頭鼠目
民主悲哀，民主被民進黨終結，賴痞子終結台灣民主
你的民主哪一樣被終結？
@@hank1935你知道什麼時候會用到民主嗎？
@@linefon7044 在不合你們意見的時候
大法官沒有肩膀只是想當大法官，最好把他們預算刪除廢了
國民黨時沒大法官嗎，就你在嘴
@@Ffyjhg一黨獨大還在嘴賤呀
小藍叫2個1個（大藍叫）
許「宗立」，一點都不中立
違憲就違憲 😉
憲法法庭
太重要了
黃國昌等人亂憲
反而突顯
五權亂套
有這法庭重要性😊😊😊
怎麼沒談論 反質詢?
早上那場有
有 合憲
法務部都不敢來，真好笑，派代表算什麼，作弊作的也太難看了，大法官亂判人民正釘著！
大法官這種態度很明白了，看來國會改革法案基本上是要涼涼。
個人建議，直接修憲 監察院改民選 六都各兩席，其餘縣市一席，另外總統可擁有6席認命權。
(監察委員必須無黨籍且過去10內沒有黨籍)
這樣會不會比較平衡？
而且當初國父設計五權憲法，監察院本來就定義要民選了。
現在監察委員以及大法官全部都是政府委任，司法、監察都是自己人，這樣對於政治分權制衡不是件好事，監察院喪失了原本該有的功能性。
個人認為立法權跟監察權還是要分開，各盡其職，分工效率會更高，也能避免中央集權化，實現權力分立，只是修憲是大工程不好搞。
臺灣再繼續政治鬥爭下去五年內必發生憲政危機，而且台灣選民其實還蠻熱衷于黨爭的😂
國民黨定的阿
你是鬼打牆嗎
@@user-zo2kd6et2n
孫文: 胡說八道，監院雖吾之創見，但林北沒這樣說過。
孫文學校笑長張亞中: 我以孫總理之名起誓，我也不是這樣主張的
@@hank1935這跟黨無關，人心貪念權貴利益有關
@@Ffyjhg你可能不懂，你也來說看看，你的說法
許宗力根本不適合當大法官！你應該迴避而不迴避！
無憲法基本法則與法律適用範圍概念的人士確勿妄斷法權規則
98歲賴國舅~清德宗不演了。抗綠共保台灣！
明知違憲，想硬闖，
有夠丢臉⋯問你A，
回答B、C、D
連問3次⋯
還回答不出來⋯
垃圾辯訴!有何可批論?笑活人
大法官問的都很有深度, 只有姓犬的 三立看太多, 跟側翼一樣 在一些低級題目 自嗨
黃國昌真的廢話很多 想出鋒頭 , 講話內容都想用 選民情勒大法官, 好好針對法律辯解就好