Чудовий Випуск!!! ПІДКИНУ СКРИПІНУ ІДЕЮ!!! ПЕРЕКЛАД НА АНГЛІЙСЬКУ МОВУ І БІГУЧА СТРОКА ПІД ВІДЕО - АНГЛІЙСЬКОЮ ЗНАЧНО РОЗДУПЛИТЬ АНГЛОМОВНИХ ..ПРОШТОВХНЕ КАНАЛ У ТОП... І НАЙГОЛОВНІШЕ ПІДПАЛИТЬ РОСІЙСЬКІ ПОПИ!!!
Росією в 1721році почала називатися московія. І жили там московити, жили вони там до часів єкатєрінивтарой, після того там з'явились вєлікароси. І проіснували вєлікароси аж до 30х років ХХго сторіччя, тому що з цього часу з'являються русскіє. Ці дожили до наших часів. Хто там буде потім - х_ло його знає.
Дякую! Актуальна тема: Треба ще довго розжовувати, щоб нарешті дійшло до всіх, особливо тих, хто затуманиний російськими наративами впродовж десятиліть. Сподіваюся, що коли більшість людей усвідомить, що Україна має давнє та поважне коріння, ця тема буде закрита у колективній свідомості й самооцінка нації зросте.
По-пере, на мою думку, в темі взаємовідносин московитів зі слов'янами-русинами-українцями, завжди треба чітко усвідомлювати два аспекти: 1). боротьбу князів, царів за володарювання; і 2). національний склад населення тих чи інших земель. Якщо київський князь захопив якусь землю і сів там володарювати, це не означає, що народ цієї, захопленої землі відразу стає слов'янами. Мені здається, випускаючи цей факт в своїх міркуваннях, люди приходять до хибних висновків. Звідси всі непорозуміння і помилки. По-друге, пан Брехуненко відразу ж висловив твердження, що буцімто не важливо для самодостатнього народу, нації - звідки пішла його назва. Після цього я більше не можу неупереджено слухати всі наступні розповіді пана Віктора, бо іншої думки щодо цієї проблеми! Я вважаю, що в нашому випадку (історія взаємовідносин слов'ян з фіно-угорськими, тюркськими народами) саме боротьба за самоназву, за етнонім - "Русь", завжди відігравала і відіграє зараз вирішальну роль в усіх перипетіях цих відносин! Доречі, не дарма історик Віктор Брехуненко так і назвав свою книжку: "Україна, як поле битви", в якій і розглядається питання метаморфоз самоназв народів (битва за етнонім!). Інша справа, його особисті погляди на доцільність цієї битви. Але це вже на його совісті. Я особисто вважаю - якщо приділити максимум зусиль і істориків, і політиків, і вчителів, для максимального прояснення цього питання (і в Україні, і в Московії, і в світі), то багато (чи не усі) проблем між нашими державами, зникли б самі собою! Лише завдяки усвідомленню правди: УКРАЇНА НЕ МОСКОВІЯ !!! А приклад з назвою Америки, пан Брехуненко навів зовсім не доречно! Бо в Америці в процесі становлення США, наприклад, по-перше, теж були трохи схожі суперечності між "Старим світом" (Європою) та Новим світом - Америкою; По-друге, там ці суперечності не мали національний характер і ніхто не перетягував на себе історію іншого! Вони творили свою історію самі заново!
Випуск цікавий. Підоколоти (не образити) гостя. У нього класне прізвище для історика)))) Йому варто написати книгу : "моя правда", або "правда від мене", "ніколи не брешу", "спотворена брехня", "бреше хтось, не я"
Цитата з книги: "Термінологічне протистояння має занадто високу ідеологічну ціну.- Від того, яка версія походження власної самоназви пануватиме в головах украинців, від того, як в Україні та поза нею уявлятимуть співвідношення «українського», «руського», «російського» - прямо залежить міцність підвалин, що визначають життєздатність сучасного українського суспільства". Я повністю згоден з цим твердженням. Але що каже сам автор цих, цілком слушних рядків: "не важливо - яке походження назви держави. Пишайтеся нею! Укріплюйте державу, а досліджувати історію походження назв залиште фахівцям-історикам!" На мою думку - це нісенітниця, що йде на противагу написаному в книжці! Щось пан Брехуненко явно не підготувався до передачі, або намагається відповідати прізвищу. І ще - якщо пан історик дійсно вважає, що громадянам України не обов'язково знати - на скільки процентів москалі мають право на назву "Русь", то він дуже низько впав в моїх очах, як громадянин! Це компьютер може казати - я тільки інструмент, накопичувач знань, щоб оперувати ними, а громадянин, історик, який доторкається до екзистенційних, засадничих питань буття, історії, його Батьківщини, не може повністю відсторонено сприймати цю історію! І тим більше, відмовляти в праві громадян зрозуміти - чому москалі з такою кровожерливою наполегливістю, завжди (і тепер) намагаються довести нам і всьому світу свої родинні зв'язки з нами!!!
По-пере, на мою думку, в темі взаємовідносин московитів зі слов'янами-русинами-українцями, завжди треба чітко усвідомлювати два аспекти: 1). боротьбу князів, царів за володарювання; і 2). національний склад населення тих чи інших земель. Якщо київський князь захопив якусь землю і сів там володарювати, це не означає, що народ цієї, захопленої землі відразу стає слов'янами. Мені здається, випускаючи цей факт в своїх міркуваннях, люди приходять до хибних висновків. Звідси всі непорозуміння і помилки. По-друге, пан Брехуненко відразу ж висловив твердження, що буцімто не важливо для самодостатнього народу, нації - звідки пішла його назва. Після цього я більше не можу неупереджено слухати всі наступні розповіді пана Віктора, бо іншої думки щодо цієї проблеми! Я вважаю, що в нашому випадку (історія взаємовідносин слов'ян з фіно-угорськими, тюркськими народами) саме боротьба за самоназву, за етнонім - "Русь", завжди відігравала і відіграє зараз вирішальну роль в усіх перипетіях цих відносин! Доречі, не дарма історик Віктор Брехуненко так і назвав свою книжку: "Україна, як поле битви", в якій і розглядається питання метаморфоз самоназв народів (битва за етнонім!). Інша справа, його особисті погляди на доцільність цієї битви. Але це вже на його совісті. Я особисто вважаю - якщо приділити максимум зусиль і істориків, і політиків, і вчителів, для максимального прояснення цього питання (і в Україні, і в Московії, і в світі), то багато (чи не усі) проблем між нашими державами, зникли б самі собою! Лише завдяки усвідомленню правди: УКРАЇНА НЕ МОСКОВІЯ !!! А приклад з назвою Америки, пан Брехуненко навів зовсім не доречно! Бо в Америці в процесі становлення США, наприклад, по-перше, теж були трохи схожі суперечності між "Старим світом" (Європою) та Новим світом - Америкою; По-друге, там ці суперечності не мали національний характер і ніхто не перетягував на себе історію іншого! Вони творили свою історію самі заново!
@@pijmoloko а ще "шапка мрномаха" яку можна помацати, але вона така ж мономаха як і шапка, бо виявилась тюбитейкою. А міфічний рурик яке відношення має до Києва та й маскві?
4:11 Поганий приклад… До чого тут "окраіна"? Окраіна - це моćковитське слово і Українською воно перекладається, як околиця. Натомість назва *Україна* походить від словосполучення "в/у країні" _(моćковитською: "в стране")_ й фактично означає "батьківщина".
@@Nigkis У Палія? Нават блізка няма нічога падобнага - ніякай "маскоўскай школы" там нават не патыхала. Нават ня ведаю, дзе вы тое здолелі заўважыць.🤷♂
Щіро дякую за програму. Дуже люблю цей продукт Скрипін ю ей. Актуально, зважаючи на хайп з пропозиціями Аристовича. Ще раз зрозуміла, що московити нам 400 років втюхують меншовартісність. Як там @уйло каже, хто як обзивається - сам так називається.
Варто Україні подати в Міжнародний Суд на РФ, щоб тій заборонити використовувати назву "Росія" (Россія, Россия, Russia, Rvssia і т.д) і похідні від цієї назви, як "Російська", "Российская", "Русский" і т.д !! І взагалі, нам потрібно її називати "Московська Федерація" або МФ, так як ми ж називаємо країну Дойчьлянд (Deutschland) "Німеччиною".. то ж МФ буде суттєвою відповіддю у цій Московсько-Українській війні на інформаційному фронті!))
@@Anton37-wc9sh "рюрікавічєй" не існувало ніколи, їх придумали у вологих фантазіях кремлівці!! А династія правителів Русі називалась Ігоровичами, від Ігоря Старого (так його в літописі "Нестор" називає), бо династія Києвичів закінчилася на Дирі, а з Ігоря почалася нова, і закінчилася вона на нащадках Данила Романовича Королівством Русь..
@@Anton37-wc9sh Київ заснований ще скіфами у 7 столітті до н.е, а Новгород який в літописі описується, то це Новгород Сіверський що північніше Чернігова, Чернігів доречі теж одне з найдавніших міст Русі, натомість на болотах там раніше 10 століття архіологія нічо не знаходить.., піди у мацкві в "істєрічєскам музєє" що на червоній площі то там є корито яке вистругане з дерева, яке знайшли у Волзі, то воно десь з 9-го сторіччя і це найдавніший артефакт, що знайдений на твоїй так званій "р_асєї"
@Radio_G Да хоть Игоревичи, хоть Рюриковичи. В Москве они правили до 17 века. А более точно - до революции, тк множество членов Временного правительства были из Рюриковичей - князь Львов, князь Шаховской и тд
@@OleksandrSe так я повністю з вами згоден але в нашій країні не один чоловік живе одні займаються захистом на сході а інші мають пам'ятати минуле і думати про майбутнє і завдання максимум щоб Росії як держави не існувало як би пафосно це не звучало.
@@АлександрПолоса-н8ц добре, тоді сформулюю по-іншому. Якщо не вирішити внутрішні проблеми країни, якщо нормальних депутатів в верховну раду не посадити(які будуть відстоювати інтереси України, а не росії), якщо не вирішити проблему з колабораціонізмом і сепаратизмом у країні, то ми не зможемо добитися справедливості за те, що вони вкрали нашу назву та історію(і в цьому без цих кроків навіть не буде сенсу, бо треба Україну спочатку на міжнародне поле висунути, показати цивілізованому світу нашу культуру і чому росія - ворог та наглий крадій, а то зараз люди з будь-якої не слов'янської країни васхіщаються расією, росія відома своїми чікі брикі, жосткими совєтами, wide-путіном і тд, з іншого боку барикади Україна - нічим не відома і для них це колонія росії. Прості люди в інших країнах не знають нашу історію, росія на їх думку ісконна словянська країна, і мені не раз казали іноземці, що Україна це росія, і ні разу не чув щоб вони так з ходу вважали її окремою країною і що росія наш ворог, якщо їм сам не пояснив, та й взагалі мало хто про наше існування знає. Іронічно, раніше ніхто про московію не знав, але всі знали про могутню русь, а зараз ніхто про Україну не знає, але знають про росію. І обідно доречі що наприклад сталкера вважають російською грою, гопак - російським танець, а запорізьких козаків - російськими казаками і тд, але треба просто зрозуміти, що багато зусиль потрібно докласти щоб просунути Україну громадянам інших країн та розбити російську пропаганду, а їхня культура зайшла ох як далеко.(pisdes nahoi blet) Наша влада нічого не робить і все веде до забуття історії та асиміляції, молоде покоління підростає на моргенштерні. Їм уже буде по барабану шо росія вкрала
@@OleksandrSe те що ви розповідаєте що треба Україну комусь показати і рекомендувати то це на мою думку повна маячня тому що вони і так все чудово знають з приводу депутатів то ви розумієте що цього не буде ніколи і треба виходить з того що є .
Чому ви не вказали шляхи придбання вашої книги? Бо в цій передачі ви викладаєте матеріал якось сумбурно, не послідовно, не структуровано і навіть контраверсійно - так, що з певними тезами хочеться сперечатися. А мені хотілось би дізнатися - що пану історику вдалося віднайти по цьому питанню, які джерела пропрацював пан Брехуненко. Мені хочеться відслідити саме той проміжок часу, коли сталася ця трагедія - перетягування нашої назви московією. Не всі, хто можуть добре писати, можуть добре розповідати. Пан Брехуненко явно розповідати не вміє. Тому я, розуміючи надважливість теми, хотів би змістовно ознайомитись зі змістом цієї книги.
Аж тільки зараз "побачила" істинну причину ненависті московитів САМЕ до Кримських татар. Ментальність московитів "ображена" на ЗМУШЕНУ ПОКОРУ та СЛУЖІННЯ. А самі які?
Якось ні як. Все про все, та таке. Рекомендую історика та політолога Олександра Палія та його TH-cam канал. Там все зрозуміло та логічно, з посиланням на джерело.
не додививсь. навіть з перервами. занудство в поданні очевидних речей і пережовування російських наративів. міняйте формат. маю намір поскаржитись на оце Бакинцю з каналу История Руси.
Якщо немає різниці як називатися, давайте лайном назвемся. Гість тут геть не правий. Дуже багато резонів повернути стару назву нашої держави. По перше, це наша історична спадщина, маємо на то право і повертає в мізки наших людей тисячолітню історію і культуру. По друге, це ставить шах і мат РФ, бо вся їх брехня, довжиною в 500 років кане в прірву, що дуже важливо особливо під час війни. Все буде Русь - Україна !
окрайна - це фінське поняття. Складається з oka -вода rajna - пограниччя, кордон Разом виходить, що по-фінськф "окрайна" - це річкове межа, річковий кордон. Угрофінське населення Московії так і зрозуміло слов'янське поняття "Україна". Тому коли московити бубнять про "окраіну", то тим самим вони доводять, що вони - етнічні угрофіни.
Уже в четвертому столітті була Україна. Українська мова практично не змінилась. Мій Край,моя країна,де був - в Країні,завідки ти,де проживаєш, у краї. Так з віками край перейшов в Україну.
Ну да, тогда украинские полки это "полки краины"))) Только располагались они почему-то всегда на границе. Напр Смоленск, когда он входил в ВКЛ, назывался "Смоленская украина"
Дуже наплутали пане Брехуненко, погано розібралися. За взірець слід брати першоджерела, - але Ви весь час приводите московитів та сьогодні путина! Сором!..
З таким призвіщем не варто лізти в ефір. Де він взявся з взагалі і хто дав йому гроші на видання книжок. Призвіща не дають даремно, має свою карму. Не хо слухати брехунів
А що таке РУСЬ .І що таке УКРАЇНА? (ВКРА ИНЬ ОУКРАИНЬ) Чому белаРУСЬ а не БЫЛА РУСЬ ?Про усіх хісториків можна сказати брехуненко (рівень брехні різний і оплата за брехню різна )РУСЬ это светлое теплое место и белым красным черным называть светлое ну никак НЕЛЬЗЯ .А начните с АЗОВ (первая БУКВИЦА в АЗБУКА и бригада АЗОВ (лучше сказать уже АСОВ (АС СКОЛЬД АС Кожедуб АСЫ Геринга )Уровень подготовки ВОИНОВ АЗОВА дает право назвать их АСАМИ а может даже АРИЯМИ (АЗ РЕЧАЩИЙ).В КРА ИНЬ це территория РУСИ отдана на управление энергии ИНЬ (значит было уничтожено взрослое мужское население )И это были северные и центральные области РУСИ .А если хисторик говорит что религии не правоверная а православная то він чистий брехуненко .
СТРАШЕННЕ! Страшенне невігластво. Ніякого "руського миру" не існує. "Русский мир" існує тільки російською й на українську не перекладається. Таким тлумаченням ви ставите російську в пріоритет. А потрібно, щоб був пріорат української мови. Тоді руський мир стосується Русі і є наш український світ. А московитські наративи щезають "як роса на сонці".
А как еврейские (сионисты=Zion=Z) политические образования: УНР-1917, УССР-1922, УКРАЇНА-1991 быль славян и славянских земель и имущество прихватизируют, путем подлогов, убийств, террора ... !?! ...и только с периода с 1928 по 1953 Zионисты были отстранены от власти, за последние сто с лишним лет...
Щира подяка Вам за працю і правду ! Слава Україні !
Дякую за цікавий і змістовний ефір якісною українською мовою!
ВЛАСНЕ!!!
Дякую за Вашу працю. Просуваємо україномовний контент в ютубі!
Крутий гість, гарний випуск 💣
дякую за передачу насолода ...
😎👍🔥🔥 На підтримку файного каналу. Шануймося 💙💛
Дякую за інформацію. Відео дуже цікаве та пізнавальне.
Дуже багато цікавих аргументів і трактувань. Гість дуже цікавий
Історія з м'ясом - завжди якісний контент, потрібно слухати тільки справжніх науковців!
Чудовий Випуск!!! ПІДКИНУ СКРИПІНУ ІДЕЮ!!! ПЕРЕКЛАД НА АНГЛІЙСЬКУ МОВУ І БІГУЧА СТРОКА ПІД ВІДЕО - АНГЛІЙСЬКОЮ ЗНАЧНО РОЗДУПЛИТЬ АНГЛОМОВНИХ ..ПРОШТОВХНЕ КАНАЛ У ТОП... І НАЙГОЛОВНІШЕ ПІДПАЛИТЬ РОСІЙСЬКІ ПОПИ!!!
А слабо вивчити українську мову? 🤦♀️
Дякую! Дуже цікава тема. Обов'язково замовлю книжку.
Дякую за свіженький випуск Історії з м'ясом! 📜📚🤘👍😷
Дуже важлива тема і цікава розповідь 👍
Дякую, дуже цікаво!!!
Росією в 1721році почала називатися московія. І жили там московити, жили вони там до часів єкатєрінивтарой, після того там з'явились вєлікароси. І проіснували вєлікароси аж до 30х років ХХго сторіччя, тому що з цього часу з'являються русскіє. Ці дожили до наших часів. Хто там буде потім - х_ло його знає.
Никаких московитов никогда не было
Дякую Вам за працю і правду ! Слава Україні !
Дякую!
Дякую Скрипінцям та пану Брехуненку за цікаву зустріч.
дякую!
Дякую за вашу працю!!!
Дякую.
Якісно системно зрозуміло!!!
Дякую! Актуальна тема: Треба ще довго розжовувати, щоб нарешті дійшло до всіх, особливо тих, хто затуманиний російськими наративами впродовж десятиліть. Сподіваюся, що коли більшість людей усвідомить, що Україна має давнє та поважне коріння, ця тема буде закрита у колективній свідомості й самооцінка нації зросте.
Дякую красно
👍 Лойк
Лайк і коментарі для розвитку каналу і мене тоді більше дивляться 😊
добре що Данило Борисовича немає, бо напевно не дав би людині і слова вимовити, абодай навіть не пустив би до кухні.
добра розмова вийшла, повчальна!
Слава Руси - Україні !!!
Героям слава ! 🇺🇦👍🏻
дякую за працю, шановне паньство))) п.с.: а деякі коменти особливо доставляють. Антропологам матеріал невичерпний)))
По-пере, на мою думку, в темі взаємовідносин московитів зі слов'янами-русинами-українцями, завжди треба чітко усвідомлювати два аспекти: 1). боротьбу князів, царів за володарювання; і 2). національний склад населення тих чи інших земель. Якщо київський князь захопив якусь землю і сів там володарювати, це не означає, що народ цієї, захопленої землі відразу стає слов'янами. Мені здається, випускаючи цей факт в своїх міркуваннях, люди приходять до хибних висновків. Звідси всі непорозуміння і помилки.
По-друге, пан Брехуненко відразу ж висловив твердження, що буцімто не важливо для самодостатнього народу, нації - звідки пішла його назва. Після цього я більше не можу неупереджено слухати всі наступні розповіді пана Віктора, бо іншої думки щодо цієї проблеми! Я вважаю, що в нашому випадку (історія взаємовідносин слов'ян з фіно-угорськими, тюркськими народами) саме боротьба за самоназву, за етнонім - "Русь", завжди відігравала і відіграє зараз вирішальну роль в усіх перипетіях цих відносин! Доречі, не дарма історик Віктор Брехуненко так і назвав свою книжку: "Україна, як поле битви", в якій і розглядається питання метаморфоз самоназв народів (битва за етнонім!). Інша справа, його особисті погляди на доцільність цієї битви. Але це вже на його совісті. Я особисто вважаю - якщо приділити максимум зусиль і істориків, і політиків, і вчителів, для максимального прояснення цього питання (і в Україні, і в Московії, і в світі), то багато (чи не усі) проблем між нашими державами, зникли б самі собою! Лише завдяки усвідомленню правди: УКРАЇНА НЕ МОСКОВІЯ !!!
А приклад з назвою Америки, пан Брехуненко навів зовсім не доречно!
Бо в Америці в процесі становлення США, наприклад, по-перше, теж були трохи схожі суперечності між "Старим світом" (Європою) та Новим світом - Америкою; По-друге, там ці суперечності не мали національний характер і ніхто не перетягував на себе історію іншого! Вони творили свою історію самі заново!
Випуск цікавий. Підоколоти (не образити) гостя. У нього класне прізвище для історика))))
Йому варто написати книгу : "моя правда", або "правда від мене", "ніколи не брешу", "спотворена брехня", "бреше хтось, не я"
Дякую за ефір. Хочу купити книжку, але ніде немає. Чи знаєте магазин, в якому вона є?
Заступив на початку Брехуненко . Русь -Україна вперед.💪
Дякую за лекцію. А де можна придбати книгу автора по темі?
В цілому, - дуже класно, але залишилось одне питання, - звукорежисер заснув чи вмер? Дякую за тему.
Цитата з книги: "Термінологічне протистояння має занадто
високу ідеологічну ціну.- Від того, яка версія
походження власної самоназви пануватиме в
головах украинців, від того, як в Україні та поза
нею уявлятимуть співвідношення «українського»,
«руського», «російського» - прямо залежить
міцність підвалин, що визначають життєздатність
сучасного українського суспільства".
Я повністю згоден з цим твердженням.
Але що каже сам автор цих, цілком слушних рядків: "не важливо - яке походження назви держави. Пишайтеся нею! Укріплюйте державу, а досліджувати історію походження назв залиште фахівцям-історикам!"
На мою думку - це нісенітниця, що йде на противагу написаному в книжці! Щось пан Брехуненко явно не підготувався до передачі, або намагається відповідати прізвищу. І ще - якщо пан історик дійсно вважає, що громадянам України не обов'язково знати - на скільки процентів москалі мають право на назву "Русь", то він дуже низько впав в моїх очах, як громадянин! Це компьютер може казати - я тільки інструмент, накопичувач знань, щоб оперувати ними, а громадянин, історик, який доторкається до екзистенційних, засадничих питань буття, історії, його Батьківщини, не може повністю відсторонено сприймати цю історію! І тим більше, відмовляти в праві громадян зрозуміти - чому москалі з такою кровожерливою наполегливістю, завжди (і тепер) намагаються довести нам і всьому світу свої родинні зв'язки з нами!!!
По-пере, на мою думку, в темі взаємовідносин московитів зі слов'янами-русинами-українцями, завжди треба чітко усвідомлювати два аспекти: 1). боротьбу князів, царів за володарювання; і 2). національний склад населення тих чи інших земель. Якщо київський князь захопив якусь землю і сів там володарювати, це не означає, що народ цієї, захопленої землі відразу стає слов'янами. Мені здається, випускаючи цей факт в своїх міркуваннях, люди приходять до хибних висновків. Звідси всі непорозуміння і помилки.
По-друге, пан Брехуненко відразу ж висловив твердження, що буцімто не важливо для самодостатнього народу, нації - звідки пішла його назва. Після цього я більше не можу неупереджено слухати всі наступні розповіді пана Віктора, бо іншої думки щодо цієї проблеми! Я вважаю, що в нашому випадку (історія взаємовідносин слов'ян з фіно-угорськими, тюркськими народами) саме боротьба за самоназву, за етнонім - "Русь", завжди відігравала і відіграє зараз вирішальну роль в усіх перипетіях цих відносин! Доречі, не дарма історик Віктор Брехуненко так і назвав свою книжку: "Україна, як поле битви", в якій і розглядається питання метаморфоз самоназв народів (битва за етнонім!). Інша справа, його особисті погляди на доцільність цієї битви. Але це вже на його совісті. Я особисто вважаю - якщо приділити максимум зусиль і істориків, і політиків, і вчителів, для максимального прояснення цього питання (і в Україні, і в Московії, і в світі), то багато (чи не усі) проблем між нашими державами, зникли б самі собою! Лише завдяки усвідомленню правди: УКРАЇНА НЕ МОСКОВІЯ !!!
А приклад з назвою Америки, пан Брехуненко навів зовсім не доречно!
Бо в Америці в процесі становлення США, наприклад, по-перше, теж були трохи схожі суперечності між "Старим світом" (Європою) та Новим світом - Америкою; По-друге, там ці суперечності не мали національний характер і ніхто не перетягував на себе історію іншого! Вони творили свою історію самі заново!
в тренды!
Лише не "мала Росія", а "мала Русь" (14:00).
Всі говорять про якогось міфічного рюрика, хто це? В якому літописі написано, чи згадується рюрик?
Рюрик згаданий у «Повісті врем'яних літ».
@@pijmoloko а ще "шапка мрномаха" яку можна помацати, але вона така ж мономаха як і шапка, бо виявилась тюбитейкою. А міфічний рурик яке відношення має до Києва та й маскві?
@@pijmoloko і більш ніде. А отже, це - неверифікований історичний персонаж
Історію більшості народів йде коренями в мііи. Не треба цього соромитись.
Цікавий випуск, подяка.
🔝🇺🇦
4:11 Поганий приклад… До чого тут "окраіна"?
Окраіна - це моćковитське слово
і Українською воно перекладається, як околиця.
Натомість назва *Україна*
походить від словосполучення "в/у країні" _(моćковитською: "в стране")_
й фактично означає "батьківщина".
Советую смотреть канал История Руси. Там такого материала на месяц просмотров
Раю таксама датычна гэтай тэмы да прагляду канал " Олександр ПАЛІЙ".
@@spadarVIR , видео "истории Руси" убедительнее, чем выводы Палия, у него, всетаки, больше московская школа.
@@Nigkis У Палія? Нават блізка няма нічога падобнага - ніякай "маскоўскай школы" там нават не патыхала. Нават ня ведаю, дзе вы тое здолелі заўважыць.🤷♂
🖐🖐🖐
Щіро дякую за програму. Дуже люблю цей продукт Скрипін ю ей. Актуально, зважаючи на хайп з пропозиціями Аристовича. Ще раз зрозуміла, що московити нам 400 років втюхують меншовартісність. Як там @уйло каже, хто як обзивається - сам так називається.
Арестович може і закомплексований мудак-нарцис, але щодо повернення самоназви я цілком згоден.
Пані Віолетто, що не так із "пропозиціями Арестовича"?
👍
Цікаве призвіще. Але цікаво розповідає.
Слава Україні!!!
Велика Русь, Мала Русь. Це як в Криму є поняття "малая Ялта" і "большая Ялта", "малая Алушта" і "большая Алушта"
Варто Україні подати в Міжнародний Суд на РФ, щоб тій заборонити використовувати назву "Росія" (Россія, Россия, Russia, Rvssia і т.д) і похідні від цієї назви, як "Російська", "Российская", "Русский" і т.д !!
І взагалі, нам потрібно її називати "Московська Федерація" або МФ, так як ми ж називаємо країну Дойчьлянд (Deutschland) "Німеччиною".. то ж МФ буде суттєвою відповіддю у цій Московсько-Українській війні на інформаційному фронті!))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Тогда расскажите до какого века Рюриковичи правили в Москве и до какого на территории совр. Украины
Поехавший, посмотри в ПВЛ. Гос-во Русь зародилось на территории совр. России, первые города Руси: Ладога, Белозеро, Изборск, Новгород, Ростов Великий
@@Anton37-wc9sh "рюрікавічєй" не існувало ніколи, їх придумали у вологих фантазіях кремлівці!!
А династія правителів Русі називалась Ігоровичами, від Ігоря Старого (так його в літописі "Нестор" називає), бо династія Києвичів закінчилася на Дирі, а з Ігоря почалася нова, і закінчилася вона на нащадках Данила Романовича Королівством Русь..
@@Anton37-wc9sh Київ заснований ще скіфами у 7 столітті до н.е, а Новгород який в літописі описується, то це Новгород Сіверський що північніше Чернігова, Чернігів доречі теж одне з найдавніших міст Русі, натомість на болотах там раніше 10 століття архіологія нічо не знаходить.., піди у мацкві в "істєрічєскам музєє" що на червоній площі то там є корито яке вистругане з дерева, яке знайшли у Волзі, то воно десь з 9-го сторіччя і це найдавніший артефакт, що знайдений на твоїй так званій "р_асєї"
@Radio_G
Да хоть Игоревичи, хоть Рюриковичи. В Москве они правили до 17 века. А более точно - до революции, тк множество членов Временного правительства были из Рюриковичей - князь Львов, князь Шаховской и тд
Правильно казати - на росії.
Призвище дуже насторожує😜
А якщо чисто теоретично приставити Україна подати до суду на Росію щоб в світі заборонили називатись Росії Росією в документах на картах і так далі.
Не знаю, але в нас зараз і більші проблеми є)
@@OleksandrSe так я повністю з вами згоден але в нашій країні не один чоловік живе одні займаються захистом на сході а інші мають пам'ятати минуле і думати про майбутнє і завдання максимум щоб Росії як держави не існувало як би пафосно це не звучало.
@@АлександрПолоса-н8ц добре, тоді сформулюю по-іншому. Якщо не вирішити внутрішні проблеми країни, якщо нормальних депутатів в верховну раду не посадити(які будуть відстоювати інтереси України, а не росії), якщо не вирішити проблему з колабораціонізмом і сепаратизмом у країні, то ми не зможемо добитися справедливості за те, що вони вкрали нашу назву та історію(і в цьому без цих кроків навіть не буде сенсу, бо треба Україну спочатку на міжнародне поле висунути, показати цивілізованому світу нашу культуру і чому росія - ворог та наглий крадій, а то зараз люди з будь-якої не слов'янської країни васхіщаються расією, росія відома своїми чікі брикі, жосткими совєтами, wide-путіном і тд, з іншого боку барикади Україна - нічим не відома і для них це колонія росії. Прості люди в інших країнах не знають нашу історію, росія на їх думку ісконна словянська країна, і мені не раз казали іноземці, що Україна це росія, і ні разу не чув щоб вони так з ходу вважали її окремою країною і що росія наш ворог, якщо їм сам не пояснив, та й взагалі мало хто про наше існування знає. Іронічно, раніше ніхто про московію не знав, але всі знали про могутню русь, а зараз ніхто про Україну не знає, але знають про росію. І обідно доречі що наприклад сталкера вважають російською грою, гопак - російським танець, а запорізьких козаків - російськими казаками і тд, але треба просто зрозуміти, що багато зусиль потрібно докласти щоб просунути Україну громадянам інших країн та розбити російську пропаганду, а їхня культура зайшла ох як далеко.(pisdes nahoi blet) Наша влада нічого не робить і все веде до забуття історії та асиміляції, молоде покоління підростає на моргенштерні. Їм уже буде по барабану шо росія вкрала
@@OleksandrSe те що ви розповідаєте що треба Україну комусь показати і рекомендувати то це на мою думку повна маячня тому що вони і так все чудово знають з приводу депутатів то ви розумієте що цього не буде ніколи і треба виходить з того що є .
@@АлександрПолоса-н8ц окей, згоден. Подаємо на росію в суд і хай страждає з оригінальною назвою московія)
поставив лайк за український контент але води в цьому відео вистачило б Криму на два роки
Можно было короче . Сами напутали , начиная с Богдана , чем россиянам помогли .
Прізвище для історика доволі контроверсійне )
Коли почув теж так подумав))
Треба аби такі речі на державному рівні поширювали, в школах
Я не зрозумів, а де м'ясо?
Чому ви не вказали шляхи придбання вашої книги? Бо в цій передачі ви викладаєте матеріал якось сумбурно, не послідовно, не структуровано і навіть контраверсійно - так, що з певними тезами хочеться сперечатися. А мені хотілось би дізнатися - що пану історику вдалося віднайти по цьому питанню, які джерела пропрацював пан Брехуненко. Мені хочеться відслідити саме той проміжок часу, коли сталася ця трагедія - перетягування нашої назви московією. Не всі, хто можуть добре писати, можуть добре розповідати. Пан Брехуненко явно розповідати не вміє. Тому я, розуміючи надважливість теми, хотів би змістовно ознайомитись зі змістом цієї книги.
Фамілія в оповідача не спонукає до глибокого прослуховування. Як на мене історику потрібно булоб змінити прізвище)))))
Аж тільки зараз "побачила" істинну причину ненависті московитів САМЕ до Кримських татар. Ментальність московитів "ображена" на ЗМУШЕНУ ПОКОРУ та СЛУЖІННЯ. А самі які?
Якось ні як. Все про все, та таке.
Рекомендую історика та політолога Олександра Палія та його TH-cam канал. Там все зрозуміло та логічно, з посиланням на джерело.
А також канал "імені Т.Г.Шевченко", який ведуть брати Капранови.
Этот Палий просто пропагандист
Історія з м'ясом і ВЛАСНЕ...
це не нація ущербна, а такі історики
Думаю, все одразу)
Чому пан історик не згадав літопис 12 ст.в якому згадується Україна паралельно з Руссю?
Русь-Роксоланія-Україна: окраїна Європейської цивілізації людства! Слава Україні-Русі! мАцковія - територія аґресивної орди! Слава Українській Нації!
Дуже багато слів і мало сенсу .
Важко дивитись .
Пані ведуча, мікрофон будьласка опустіть в район бороди, ато він у вас під носом, цілу годину було чути ваще шморгання
не додививсь. навіть з перервами. занудство в поданні очевидних речей і пережовування російських наративів. міняйте формат. маю намір поскаржитись на оце Бакинцю з каналу История Руси.
Якщо немає різниці як називатися, давайте лайном назвемся. Гість тут геть не правий. Дуже багато резонів повернути стару назву нашої держави. По перше, це наша історична спадщина, маємо на то право і повертає в мізки наших людей тисячолітню історію і культуру. По друге, це ставить шах і мат РФ, бо вся їх брехня, довжиною в 500 років кане в прірву, що дуже важливо особливо під час війни. Все буде Русь - Україна !
В комментах чи боти якісь понабігли. Вцепились в прізвище гостя.
срочно
+
А звідки це слово, окраіна? Такого слова в українській мові нема.
Вже є
Це слово з хворого Російського мозку.
@@АлександрПолоса-н8ц 👍👍👍
Околиця у нас правильно, не окраїна
окрайна - це фінське поняття.
Складається з
oka -вода
rajna - пограниччя, кордон
Разом виходить, що по-фінськф "окрайна" - це річкове межа, річковий кордон.
Угрофінське населення Московії так і зрозуміло слов'янське поняття "Україна". Тому коли московити бубнять про "окраіну", то тим самим вони доводять, що вони - етнічні угрофіни.
І не "козаки"а Косаки.
Ведуча забагато перебиває і угукає....нервує!...
А так то дякую!
Уже в четвертому столітті була Україна.
Українська мова практично не змінилась.
Мій Край,моя країна,де був - в Країні,завідки ти,де проживаєш, у краї. Так з віками край перейшов в Україну.
Ну да, тогда украинские полки это "полки краины"))) Только располагались они почему-то всегда на границе. Напр Смоленск, когда он входил в ВКЛ, назывался "Смоленская украина"
правда вIд БРЕХУНЕНКА ...
Щось вже після знайомства в мене є сумніви, щодо правдивості сказаного. "Брехуненко":))
Дуже наплутали пане Брехуненко, погано розібралися. За взірець слід брати першоджерела, - але Ви весь час приводите московитів та сьогодні путина! Сором!..
З таким призвіщем не варто лізти в ефір. Де він взявся з взагалі і хто дав йому гроші на видання книжок. Призвіща не дають даремно, має свою карму. Не хо слухати брехунів
Та це псеадонім. Це насмішка така ))))))
Поверніть Яневського в "Історію з м'ясом"!
І ми всі дізнаємось, що Русь вигадав Бандера.
@@sergiytsyrfa7716 Це вже так заведено що коли бачите прізвище Яневський відразу згадуєте Бандеру?😄
@@varvarenkoua видресирував мене як Собаку Павлова
Дуже нудно,як розмова на лавочці.Немає плану розмови,все загалі-позагалям
А що таке РУСЬ .І що таке УКРАЇНА? (ВКРА ИНЬ ОУКРАИНЬ) Чому белаРУСЬ а не БЫЛА РУСЬ ?Про усіх хісториків можна сказати брехуненко (рівень брехні різний і оплата за брехню різна )РУСЬ это светлое теплое место и белым красным черным называть светлое ну никак НЕЛЬЗЯ .А начните с АЗОВ (первая БУКВИЦА в АЗБУКА и бригада АЗОВ (лучше сказать уже АСОВ (АС СКОЛЬД АС Кожедуб АСЫ Геринга )Уровень подготовки ВОИНОВ АЗОВА дает право назвать их АСАМИ а может даже АРИЯМИ (АЗ РЕЧАЩИЙ).В КРА ИНЬ це территория РУСИ отдана на управление энергии ИНЬ (значит было уничтожено взрослое мужское население )И это были северные и центральные области РУСИ .А если хисторик говорит что религии не правоверная а православная то він чистий брехуненко .
СТРАШЕННЕ! Страшенне невігластво. Ніякого "руського миру" не існує. "Русский мир" існує тільки російською й на українську не перекладається. Таким тлумаченням ви ставите російську в пріоритет. А потрібно, щоб був пріорат української мови. Тоді руський мир стосується Русі і є наш український світ. А московитські наративи щезають "як роса на сонці".
А как еврейские (сионисты=Zion=Z) политические образования: УНР-1917, УССР-1922, УКРАЇНА-1991 быль славян и славянских земель и имущество прихватизируют, путем подлогов, убийств, террора ... !?! ...и только с периода с 1928 по 1953 Zионисты были отстранены от власти, за последние сто с лишним лет...
Хіба це історик- "шарлатан",коли не знає- коли почалась Україна...Русь і Україна існувало разом.Навіть не хочеться
коментувати, дурня.
Історик Брехуненко?)) Ви серйозно? Як можна з точки зору маркетингу машину назвати клячою..
Брехунець толочківець?
+++++
Пізно вже....весь ютуб вже про це знає.,з часів пана наконечного. Ганьба
як немає значення????!!!!!!дизлайк пану Брехунцю!
Одним словом брехуненко))))
Ну 'Брехуненко' і загнув, мо-сква(гнила річка), а насправді мо-сква темна(чорна) вода...
Как бесит слово Kyiv, а в реальности Kiev
Смішний. Маячня повна.
+
+