Schwere Philosophenkost😂....(kleiner Spaß).....bin seit letzter Woche VdB Fördermitglied, habe den Briefgenerator aktiviert und die Petition gezeichnet. Bitte macht es mir nach!! Unterstützt die Petition und zeichnet die Briefe! Es sind noch einige Briefe möglich, bei denen das Porto bereits gesponsort wurde!
Schön dass du nochmals daran errinnert hast . Ich gehe sobald es bei mir Finaziell wieder möglich ist auch in den VdB als Förderer . Nur ,,Gemeinsam" haben wir ne Chance !!! Der Brief ist seit dem 15. über den VdB von mir raus .
Wieder ein gutes Video von Dir . Was mich aufhören lassen hatte war die Formulierung ,,Entwaffnen" ,,Wehrlos" Entwaffnen wird , bestimmt auch von mir unbedacht benutzt. Es sugeriert aber , wie Du es gut beschrieben hattest dass eine Waffe auch als solche eingesetzt wird. Dies ist ja eben nicht der Fall , denn der Sportschütze -Jäger -Sammler hat seine Waffe nicht zur Bekämpfung potentieller ,,Feinde oder Gegener" sondern zu Ausübung seines Hobbies ,seiner Jagtpassion oder Sammelleidenschaft. Ich werde auf jeden Fall darauf achten ,wie ich mich Zukünftig ausdrücken werde . Der Vergleich der beiden Staaten zeigt auf wohin wir grade zusteuern . Ich wehre mich gegen eine Pauschalisierung dass ein Waffenbesitzer potentiell auch Gewalttäter ist . Es sind nicht die ,und ich betone dies mal wieder , legalen Waffen die zu Straftaten eingesetzt werden, es sind die illegalen Waffen welche man überhaupt nicht unter Kontrolle hat und man nur schätzen kann wie viele es im Umlauf gibt. Überfälle auf Tankstellen werden nicht mal ,,Vorwiegend" mit SRS Waffen verübt sondern mit Messern. Aber in den seltensten Fällen mit scharfen Waffen und noch seltener mit REGISTRIERTEN scharfen Waffen. Ich fasse mich heute kürzer aber einen kleinen zum lächeln habe ich noch . Ich fragte in einem Gespräch mit einem Polizisten was er davon hält was grade vorgeht und ob er nicht der Meinung ist (war von mir bewusst sehr sugestiv gefragt) das ein Sportschütze seine Waffe wesentlich besser kennt und diese besser beherrscht ,was den Sicherheitsfaktor angeht als seine Kollegen oder allgemein ein Beamter . Darauf kam nur der Satz: ,, Ich stehe lieber im Schießstand neben einem Sportschützen als neben so manchen meiner Kollegen*innen, mir wird manchmal ,,Angst und Bange" wenn ich sehe wie einige meiner Kollegen*innen mit der Waffe umgehen." Wenn Frau Faeser die Beamten schützen möchte und es ihr wirklich ernst wäre , dann würde man dafür sorgen dass die Beamten besser geschult werden . Mehr Training gleich sichere Handhabung . Ich hoffe nur dass in der FDP einige Sportschützen sind die diese Änderungen verhindern , denn die beiden anderen Parteien sind sich in dem Punkt wohl sehr einig. Es ist leider so dass der Sport immer mit Krieg und Gewalt in Verbindung gebracht wird das es aber ein Sport ist der viel an Konzentration und Körperbeherrschung abverlangt sehen eben die nicht die nur Waffen als Mordinstrument aus Filmen kennen . Mach weiter mit Deinen Videos und vielen Dank für Deine vielen Stunden arbeit die Du in Deine Videos gesteckt hast . Ich freue mich immer wenn meine Glocke geht und von Dir ein Video zu sehen ist .
Einspruch. Im Verlaufe des Videos ging es auch um die DDR. Die DDR-Bürger waren entwaffnet und durften auch keine Feuerwaffen zum Zwecke der Jagd- oder Sportausübung besitzen. Das hat 200 DDR-Bürger nicht davor geschützt, von 1961 - 1989 alleine im Bereich der Berliner Grenzanlagen i. d. R. wehrlos und unbewaffnet beim Fluchtversuch erschossen zu werden. Kein rechtstreuer Bürger in der Tschechischen Republik, Österreich oder der Schweiz erwirbt eine zur Selbstverteidigung gedachte Schusswaffe, um damit den Staat anzugreifen. Andererseits gab es genug Beispiele, wo Staaten ihre Bürger gezielt entwaffnet haben und dann totalitäre Seiten aufgezogen wurden, siehe Venezuela vor wenigen Jahren. Entwaffnet zu werden bedeutet zunächst nichts anderes, als dass einem die eigenen Waffen von einem Dritten abgenommen werden. Wenn es keinen stichhaltigen Grund für diese Entwaffnung gibt, dann muss man davon ausgehen, dass der Entwaffnende nichts Gutes im Schilde führt.
Fuer mich ist das Recht eine Waffe zu besitzen und zu benutzen, zb ein Jagdgewehr oder eine Sportwaffe, ein Teil der bürgerlichen Freiheit, der Buergerrechte. Gerade wil ich in der ddr geboren bin.
Ich sehe das auch so. Das Bedürfnisprinzip finde ich auch richtig, nur fände ich ein Tauschen von voreintragspflichtigen Waffen ohne neue Befürwortung angenehmer, gerade für Einsteiger.
@@SuperBrahimos Ich denke, dass wenn man sich die Erlaubnis nur nach jahrelangem Input erlangt, passt man besser darauf auf. Das Waffengesetz, wie es jetzt ist, halte ich für einen gesunden Kompromiss.
Das Bedürfnis wäre allein dadurch schon gegeben, dass man es als Bürgerrecht betrachtet, eine Waffe zu besitzen. Aber das Bedürfnis in Österreich ist auch voll ausreichend. Am Ende ist es Wortklauberei. Hier reicht es mich verteidigen können zu wollen oder mich sportlich zu betätigen. Ich verstehe zu gewissen teilen auch jene, die sagen, das sie Waffen benötigen, um sich notfalls gegen die Regierung zu verteidigen. Das kann schon vor, in der Vergangenheit und der zweite Zusatzartikel der US amerikanischen Verfassung beruht darauf. Ja, hier in Europa, zu heutigen Zeiten, komplett an Thema vorbei. Aber wer weiß was in 20 Jahren ein Mal ist? Und am Ende vom Tag schadet es nicht, wenn Politiker etwas zusätzlichen Respekt vor ihren Bürgern haben. Gerade in Deutschland komme ich mir doch seit 30 Jahren nur als Wahlvieh vor, dass den nächsten Lobby finanzieren Günstling auswählen darf, der dann Gesetze verabschiedet, die nicht in meinem Sinne sind, weil mein Sinn nicht zwingend Geld generieren muss, so wie mehr Geld für unser Bildungssystem. Das funktioniert in anderen Ländern noch deutlich besser. Jedenfalls: danke für die Objektive Darstellung zum Waffenrecht. Ich recherchiere nebenbei ein wenig, um Europäische oder weltweit Vergleiche ziehen zu können. Was nicht ganz leicht ist. Aber Polen und Tschechien gegen Deutschland zu bewerten, ist interessant. Und auch die Aufklärung, warum es in den USA so kacke ist. Da hat das Waffenrecht und die Legalwaffenbesitzer nicht viel mit zu tun. Mmn Spiel das komplette soziale Gefüge, das in den USA ja gewaltig im Arsch ist, eine wesentlich größere Rolle, zusammen mit den unzähligen illegalen Waffen. Kein Soziales Netz => Kriminalität => Waffenkriminalität => Morde. Und irgendwo dazwischen spielt die Fentanyl- /Opioidkrise auch noch eine Rolle. Kein Vergleich zu europäischen Maßstäben. Nicht Mal ansatzweise.
@bLackstar was ja meine Vermutung stützen würde: Legalwaffenbesitzer, die fest im Leben stehen, einen Job haben und nicht durch eine schwere Krankheit oder einen Unfall aus dem Leben gerissen werden, sind nicht das Problem in den USA. Das große Problem ist einfach, dass man in den USA nicht sozial aufgefangen wird, wenn einem das Schicksal mit Anlauf in die Eier(stöcke) tritt. Obama war schon irgendwie auf dem richtigen Weg, als er den Amerikanern Obamacare bringen wollte. Die ganze waffenrechtliche Debatte in den USA ist die gleiche Augenwischerei, wie bei uns. Am Ende vom Tag sind schärfere Gesetze kaum bis gar nicht relevant, für mehr Sicherheit, wenn man das Hauptproblem nicht in den Griff bekommt.
Wie nennt man dann komprimierte Luft um ein Geschoss durch einen Lauf zu treiben? Luftdruck passt doch gut dafür. Ein Druckluftgewehr ist ebenfalls Wortklauberei.
ich möchte mal darauf aufmerksam machen dass es um die Zeit des 2. Weltkrieges Luftgetriebene Scharfschützengewehre gab die auch zur militärischen Nutzung konzipiert waren, und es auch heute halbautomatische Luftgewehre gibt die zur Jagd eingesetzt werden
Sorry Wortklauberei .Druckluftwaffe , ein kleiner Fehler in einem von vielen Videos . Wenn Du nicht mehr zu beanstanden hast , gehts ja noch . Und der Begriff Luftdruck besinnt sich nicht nur auf das Wetter oder die Umgebungsluft . Denk mal was du an Deinem Autoreifen prüfen sollst . Bestimmt nicht die Druckluft sondern den Luftdruck . Wenn du mal erlebt hast was so ein Reifen an Energie hat wenn der platzt weist Du was Luftdruck alles bewegen kann . ;-)
Wenn dir bei anderen eine „unsachliche Bezeichnung“ auffällt, fällt mir die bei dir auch auf. Was ist denn eine „Luftdruckwaffe“? Ich kenn keine. Die Waffen, die ich kenne funktionieren mit Druckluft, sind als „Druckluftwaffen“. (Ja ich weiß, dass andere die ebengleichen „unsachliche Bezeichnung“ verwenden.) Gruß
Danke für den Kommentar. Inhaltlich ist der Fehler nicht in der Schwere, doch wie gesagt, es ist, wenn man es anmerken möchte, ein Fehler und kein Framing/Kampfbegriff. Davon abgesehen, steht das Wort im Duden und als Google Suchbegriff findet man zahlreiche Onlineshops, Fachgeschäfte, die ihr Vokabular kennen, denke ich.
@@elmsfeuer Es sind Druckluftwaffen aber ehrlich , deswegen muss man nicht ins Wasser gehen . Der Inhalt des Videos ist dadurch nicht verwässert worden.
Hey, vielen Dank für diesen tollen Beitrag.
Sachlich und objektiv. Danke.
schöner Beitrag. Klingt differenziert. Genau was ich suche!
Wiederum, wie schon Teil 1, tolle Arbeit! Danke!
Schwere Philosophenkost😂....(kleiner Spaß).....bin seit letzter Woche VdB Fördermitglied, habe den Briefgenerator aktiviert und die Petition gezeichnet. Bitte macht es mir nach!! Unterstützt die Petition und zeichnet die Briefe! Es sind noch einige Briefe möglich, bei denen das Porto bereits gesponsort wurde!
Schön dass du nochmals daran errinnert hast . Ich gehe sobald es bei mir Finaziell wieder möglich ist auch in den VdB als Förderer . Nur ,,Gemeinsam" haben wir ne Chance !!! Der Brief ist seit dem 15. über den VdB von mir raus .
@@torstenwiesner6047 😊👍
Wieder mal sehr interessant.
Ach ja und das Abo bleibt natürlich bestehen. 🙋♂️
Das war wieder eine sehr interessantes Video.
Besser konnte man es nicht beschreiben, Hut ab
Wie immer gutes und sachliches Video. Danke.
Vielen Dank für das sehr informative Video. Insbesondere der Schlußteil ist hilfreich für die öffentliche Debatte.
Wirklich sehr gut gemacht!
Sachlich, Analytisch, Gut.
Wieder ein gutes Video von Dir . Was mich aufhören lassen hatte war die Formulierung ,,Entwaffnen" ,,Wehrlos" Entwaffnen wird , bestimmt auch von mir unbedacht benutzt. Es sugeriert aber , wie Du es gut beschrieben hattest dass eine Waffe auch als solche eingesetzt wird. Dies ist ja eben nicht der Fall , denn der Sportschütze -Jäger -Sammler hat seine Waffe nicht zur Bekämpfung potentieller ,,Feinde oder Gegener" sondern zu Ausübung seines Hobbies ,seiner Jagtpassion oder Sammelleidenschaft. Ich werde auf jeden Fall darauf achten ,wie ich mich Zukünftig ausdrücken werde . Der Vergleich der beiden Staaten zeigt auf wohin wir grade zusteuern . Ich wehre mich gegen eine Pauschalisierung dass ein Waffenbesitzer potentiell auch Gewalttäter ist . Es sind nicht die ,und ich betone dies mal wieder , legalen Waffen die zu Straftaten eingesetzt werden, es sind die illegalen Waffen welche man überhaupt nicht unter Kontrolle hat und man nur schätzen kann wie viele es im Umlauf gibt. Überfälle auf Tankstellen werden nicht mal ,,Vorwiegend" mit SRS Waffen verübt sondern mit Messern. Aber in den seltensten Fällen mit scharfen Waffen und noch seltener mit REGISTRIERTEN scharfen Waffen. Ich fasse mich heute kürzer aber einen kleinen zum lächeln habe ich noch . Ich fragte in einem Gespräch mit einem Polizisten was er davon hält was grade vorgeht und ob er nicht der Meinung ist (war von mir bewusst sehr sugestiv gefragt) das ein Sportschütze seine Waffe wesentlich besser kennt und diese besser beherrscht ,was den Sicherheitsfaktor angeht als seine Kollegen oder allgemein ein Beamter . Darauf kam nur der Satz: ,, Ich stehe lieber im Schießstand neben einem Sportschützen als neben so manchen meiner Kollegen*innen, mir wird manchmal ,,Angst und Bange" wenn ich sehe wie einige meiner Kollegen*innen mit der Waffe umgehen." Wenn Frau Faeser die Beamten schützen möchte und es ihr wirklich ernst wäre , dann würde man dafür sorgen dass die Beamten besser geschult werden . Mehr Training gleich sichere Handhabung . Ich hoffe nur dass in der FDP einige Sportschützen sind die diese Änderungen verhindern , denn die beiden anderen Parteien sind sich in dem Punkt wohl sehr einig. Es ist leider so dass der Sport immer mit Krieg und Gewalt in Verbindung gebracht wird das es aber ein Sport ist der viel an Konzentration und Körperbeherrschung abverlangt sehen eben die nicht die nur Waffen als Mordinstrument aus Filmen kennen . Mach weiter mit Deinen Videos und vielen Dank für Deine vielen Stunden arbeit die Du in Deine Videos gesteckt hast . Ich freue mich immer wenn meine Glocke geht und von Dir ein Video zu sehen ist .
Vielen Dank für den umfangreichen Kommentar! So detailliertes Feedback zu bekommen freut mich.🙂
Einspruch. Im Verlaufe des Videos ging es auch um die DDR. Die DDR-Bürger waren entwaffnet und durften auch keine Feuerwaffen zum Zwecke der Jagd- oder Sportausübung besitzen. Das hat 200 DDR-Bürger nicht davor geschützt, von 1961 - 1989 alleine im Bereich der Berliner Grenzanlagen i. d. R. wehrlos und unbewaffnet beim Fluchtversuch erschossen zu werden. Kein rechtstreuer Bürger in der Tschechischen Republik, Österreich oder der Schweiz erwirbt eine zur Selbstverteidigung gedachte Schusswaffe, um damit den Staat anzugreifen. Andererseits gab es genug Beispiele, wo Staaten ihre Bürger gezielt entwaffnet haben und dann totalitäre Seiten aufgezogen wurden, siehe Venezuela vor wenigen Jahren.
Entwaffnet zu werden bedeutet zunächst nichts anderes, als dass einem die eigenen Waffen von einem Dritten abgenommen werden. Wenn es keinen stichhaltigen Grund für diese Entwaffnung gibt, dann muss man davon ausgehen, dass der Entwaffnende nichts Gutes im Schilde führt.
Fuer mich ist das Recht eine Waffe zu besitzen und zu benutzen, zb ein Jagdgewehr oder eine Sportwaffe, ein Teil der bürgerlichen Freiheit, der Buergerrechte. Gerade wil ich in der ddr geboren bin.
Ich sehe das auch so. Das Bedürfnisprinzip finde ich auch richtig, nur fände ich ein Tauschen von voreintragspflichtigen Waffen ohne neue Befürwortung angenehmer, gerade für Einsteiger.
@@SuperBrahimos Ich denke, dass wenn man sich die Erlaubnis nur nach jahrelangem Input erlangt, passt man besser darauf auf. Das Waffengesetz, wie es jetzt ist, halte ich für einen gesunden Kompromiss.
Das Bedürfnis wäre allein dadurch schon gegeben, dass man es als Bürgerrecht betrachtet, eine Waffe zu besitzen.
Aber das Bedürfnis in Österreich ist auch voll ausreichend. Am Ende ist es Wortklauberei. Hier reicht es mich verteidigen können zu wollen oder mich sportlich zu betätigen.
Ich verstehe zu gewissen teilen auch jene, die sagen, das sie Waffen benötigen, um sich notfalls gegen die Regierung zu verteidigen. Das kann schon vor, in der Vergangenheit und der zweite Zusatzartikel der US amerikanischen Verfassung beruht darauf.
Ja, hier in Europa, zu heutigen Zeiten, komplett an Thema vorbei. Aber wer weiß was in 20 Jahren ein Mal ist? Und am Ende vom Tag schadet es nicht, wenn Politiker etwas zusätzlichen Respekt vor ihren Bürgern haben. Gerade in Deutschland komme ich mir doch seit 30 Jahren nur als Wahlvieh vor, dass den nächsten Lobby finanzieren Günstling auswählen darf, der dann Gesetze verabschiedet, die nicht in meinem Sinne sind, weil mein Sinn nicht zwingend Geld generieren muss, so wie mehr Geld für unser Bildungssystem. Das funktioniert in anderen Ländern noch deutlich besser.
Jedenfalls: danke für die Objektive Darstellung zum Waffenrecht. Ich recherchiere nebenbei ein wenig, um Europäische oder weltweit Vergleiche ziehen zu können. Was nicht ganz leicht ist. Aber Polen und Tschechien gegen Deutschland zu bewerten, ist interessant. Und auch die Aufklärung, warum es in den USA so kacke ist. Da hat das Waffenrecht und die Legalwaffenbesitzer nicht viel mit zu tun. Mmn Spiel das komplette soziale Gefüge, das in den USA ja gewaltig im Arsch ist, eine wesentlich größere Rolle, zusammen mit den unzähligen illegalen Waffen. Kein Soziales Netz => Kriminalität => Waffenkriminalität => Morde. Und irgendwo dazwischen spielt die Fentanyl- /Opioidkrise auch noch eine Rolle.
Kein Vergleich zu europäischen Maßstäben. Nicht Mal ansatzweise.
@bLackstar was ja meine Vermutung stützen würde: Legalwaffenbesitzer, die fest im Leben stehen, einen Job haben und nicht durch eine schwere Krankheit oder einen Unfall aus dem Leben gerissen werden, sind nicht das Problem in den USA. Das große Problem ist einfach, dass man in den USA nicht sozial aufgefangen wird, wenn einem das Schicksal mit Anlauf in die Eier(stöcke) tritt.
Obama war schon irgendwie auf dem richtigen Weg, als er den Amerikanern Obamacare bringen wollte. Die ganze waffenrechtliche Debatte in den USA ist die gleiche Augenwischerei, wie bei uns. Am Ende vom Tag sind schärfere Gesetze kaum bis gar nicht relevant, für mehr Sicherheit, wenn man das Hauptproblem nicht in den Griff bekommt.
Bei entwaffnen waren wahrscheinlich mehr die geplanten Verbote von Schreckschusspistolen gemeint. Bzw. Die geplanten Verschärfungen für den Besitz.
Genauso n Schwachsinn , die meisten SRS liegen doch eh in irgend´ner Schublade und werden einmal im Jahr als Feuerwerkskörper benutzt.
@bLackstar ich weiß das. Es geht um die Medien.😂
Dank fürs Zuschauen? Eher für ein Zuhören.
Mit Luftdruck hat noch keiner irgendwas geschossen... 😂
Wie nennt man dann komprimierte Luft um ein Geschoss durch einen Lauf zu treiben?
Luftdruck passt doch gut dafür. Ein Druckluftgewehr ist ebenfalls Wortklauberei.
@@wolframschulz496 What ? Mit Luftdruck, in unserer Gegend üblw was um 1013mbar, treibst du gar nichts irgendwo durch... 😂
ich möchte mal darauf aufmerksam machen dass es um die Zeit des 2. Weltkrieges Luftgetriebene Scharfschützengewehre gab die auch zur militärischen Nutzung konzipiert waren, und es auch heute halbautomatische Luftgewehre gibt die zur Jagd eingesetzt werden
Sorry Wortklauberei .Druckluftwaffe , ein kleiner Fehler in einem von vielen Videos . Wenn Du nicht mehr zu beanstanden hast , gehts ja noch . Und der Begriff Luftdruck besinnt sich nicht nur auf das Wetter oder die Umgebungsluft . Denk mal was du an Deinem Autoreifen prüfen sollst . Bestimmt nicht die Druckluft sondern den Luftdruck . Wenn du mal erlebt hast was so ein Reifen an Energie hat wenn der platzt weist Du was Luftdruck alles bewegen kann . ;-)
Erster! Danke für Deinen Content. 😊
Wenn dir bei anderen eine „unsachliche Bezeichnung“ auffällt, fällt mir die bei dir auch auf.
Was ist denn eine „Luftdruckwaffe“? Ich kenn keine.
Die Waffen, die ich kenne funktionieren mit Druckluft, sind als „Druckluftwaffen“.
(Ja ich weiß, dass andere die ebengleichen „unsachliche Bezeichnung“ verwenden.)
Gruß
Danke für den Kommentar. Inhaltlich ist der Fehler nicht in der Schwere, doch wie gesagt, es ist, wenn man es anmerken möchte, ein Fehler und kein Framing/Kampfbegriff.
Davon abgesehen, steht das Wort im Duden und als Google Suchbegriff findet man zahlreiche Onlineshops, Fachgeschäfte, die ihr Vokabular kennen, denke ich.
@@elmsfeuer Schlimm genug, wenn man das bei FACHgeschäften findet... kein Grund das schön zu schwätzen.
@@altblechasyl_cs2093 Hab ich halt vergeigt.
@@elmsfeuer Es sind Druckluftwaffen aber ehrlich , deswegen muss man nicht ins Wasser gehen . Der Inhalt des Videos ist dadurch nicht verwässert worden.
Der Sinn des Videos erschliesst sich nicht so recht...
Ehrlich nicht?
Aktuell wird wieder einmal über ein "Waffenrecht" palavert, ergo passt dieser Beitrag exakt.
@bLackstar Jedem seine Meinungsäußerung