Hier wird leider alles vergessen was wichtig ist. Denn die Ergebnisse ändern sich immer wieder je mehr Teilnehmer sich testen lassen. Außerdem gehen diese Tests auf einen ungefähren Zeitraum von 500-900 Jahren zurück. Immer muss man auch die Völkerwanderung und alte Landesgrenzen dabei beachten. Bsp haben Ostpreußen sehr oft einen Osteuropäischen oder Baltischen Anteil. Ferner ist es für die Ahnenforschung dahingehend wichtig sogenannte Matches zu lokalisieren und mit diesen den gemeinsamen Verwandten zu finden um die Ahnentafel anhand der Dokumente weiter ausbauen zu können.
Außer Kritik an der Technik weiß ich jetzt immer noch nicht, ob beispielsweise vererbbare Krankheiten in vielen Fällen gut ermittelbar sind, welche Anbieter oder Datenbanken es gibt, wie zuverlässig die Verfahren sind bzw. ob sich die Resultate bei verschiedenen Anbietern stark voneinander unterscheiden, welche Kosten zu erwarten sind, wie die Entwicklung dieser Techniken voranschreitet und ob in wenigen Jahren deutlich bessere Resultate zu erwarten sind oder sonst irgend eine Information die tatsächlich neu und interessant gewesen wäre.
Am Anfang und am Ende etwas zu viel Geschwafel für mich. Der Teil, in dem diese Genauswertung von Evolutionsbiologen kritisiert wird, ist viel zu kurz. Dazu unverständliche Metaphern wie die Astrologie. Dieser Beitrag hat mir leider nicht so gefallen.
Was mich interessieren würde, sind Tests, welche die Gene zweier Personen, also Ehe-/Lebens-Partner vergleicht, um auf die möglichen Eigenschaften der Kinder schließen kann. Wie sinnvoll sind solche Tests? Kann man Ihnen vertrauen? Wenn man eine Erbkrankheit in der Familie hat, kann man mit so einem Test ein Weiterreichen dieser "vorhersagen" bzw. evtl. eingrenzen?
Also was für Nachteile das jetzt für mich genau hat hab ich nicht ganz kapiert, oder es gibt keine wirklichen. Wenn ich mit meiner DNA der Forschung helfen kann find ich das nicht schlecht und dass dieser Service damit Geld macht ist auch kein direkter Nachteil für mich. Dass er sich natürlich nicht wie ein Arzt verhält und mich aufklärt in vollem Umfang ist ja auch logisch. Er ist dazu schließlich auch nicht verpflichtet. Oder hab ich da nicht alles mitbekommen?
Naja wenn sie deine Daten an den Stadt verkaufen bist du leicht zu Identifizieren da würde ich mir keine Fehler erlauben wollen ... wenn du verstehst was ich meine ..
Wäre es denn nicht vorteilhaft für alle Menschen, wenn möglichst viele DNA-Datensätze anonymisiert der Forschung zur Verfügung stehen? Was wären da die Vor- und Nachteile. Das wäre für meine Begriffe die sinnvollere Fragestellung für ein solches Kurzvideo. In den meisten Fällen ist es für die Gesellschaft ja eher von Nachteil, wenn Firmen und Regierungen über zu viele Daten verfügen (vor allem personalisierte Daten). Wie sieht das hier aus? Was wird mit diesen Datensätzen denn erforscht?
@@lennert3028 darin geht es nicht. Sondern darum dass sich auch vorfahren kreuzten. D.h. Leute die sich teile des Stammbaums teilen auch zusammen Nachfahren bekamen und sich damit der Stammbaum erheblich verkleinert.
1:53 "über 200 Jahre, haben wir über 1000 Vorfahren?" Wie? Mein Uhropa ist 1898 geboren, ich 1999. 100 Jahre für 3 Generationen. 200 Jahre = 2^6 (-10) = 54. Was rechne ich falsch?
Also ich glaube es ist ein Unterschied ob man jetzt ein Weißbrot ist, das mit seiner Familie schon immer in Deutschland gelebt hat oder ob man vielleicht seine eigenen Familie kaum kennt und weiß, dass diese nicht aus Europa kommen. Man sollte nicht immer alles pauschalisieren.
Ich bin der Meinung, dass DNA-Test ausschließlich für zwei Zwecke zu verwenden sind. 1. Medizinisch (und auch zur Aufklärung der Identität in der Kriminalistik) 2. Zur Grundlagenforschung, allerdings sollte diese von Universitäten und nicht von profitorientierten Unternehmen, oder dem Staat, durchgeführt werden
Das ist falsch, die Juden haben sich selber selektiert, man kann im DNA Test nachweisen ob du Jude bist. Zu der Zeit war Rassismus allgegenwärtig, die Rassen haben sich nicht stark vermischt. Ebenfalls eine Form von selektion.
Die Unterschiede zwischen einzelnen Menschen innerhalb einer Population sind größer, als die durchschnittlichen Unterschiede zwischen verschiedenen Populationen. Das liegt einfach daran, dass wir weltweit Gene austauschen, wie es im Video dargestellt wurde. Wenn überhaupt könnte man Unterarten einteilen, da es Rassen nicht in der Natur gibt. Es einige gibt wenige Populationen, die man aufgrund ihrer langen Isolation theoretisch als Unterarten bezeichen könnte (z.B. australische Aborogines), man tut es aber trotzdem nicht. Eine Unterart wär ggf. der Neanderthaler. Es gibt aber einige Unterschiede zwischen Populationen z.B.: Hautfarbe, Haarstruktur, Laktosetoleranz, Lidfalte ("Schlitzauge") usw....
Nur Äußerlichkeiten und anpassungen auf den Lebensraum Z.b. haben Afrikaner etwas dünneres blut was gegen Malaria besser hilft Asiaten brauchen von bestimmten Medikamenten weniger für die gleiche wirkung Aber alles in allen nur solche neben sächlichen details
Siegfried Du kannst machen was du willst, nur ist das dann nicht wissenschaftlich. Biologisch gesehen entstehen Rassen nur durch menschliche Selektion (Zucht) und so lange du kein "Zuchthaus" für Menschen betreibst, macht es einfach wenig Sinn den Begriff Rasse zu verwenden...
Bei der letzten Sendung, wo es um die Rassenfrage ging, hatte ich hier ausführlich erklärt, warum die Aussage mit den 99,5% Unsinn ist. Schade, dass Herr Steffens nichts dazulernt.
Nachtrag: Habe nun zum Thema mehrere Dokus von Arte geschaut. Demnach tragen wir Europäer im Gegensatz zu Subsahara-Afrikanern bereits 2% Neandertaler-Gene und zwar verschiedene, sodass es insgesamt über 30% sind. Dazu kommen dann noch andere genetische Unterschiede, die durch Isolation entstanden sind, sodass es bis zu 4% pro Individuum sein können. Und die vermeintlichen "99,5%" haben Sie woher?
Deep Thought wer weis ob man in 100 Jahren diese dna irgendwie zum Leben bringen kann oderso. Klingt zwar jetzt komplett dumm kann aber in der Zukunft Realität sein
Ich hab den Test gemacht, hat mich überrascht, bin in Deutschland geboren und Ashkenazi Jüdin, und dann nur noch Orient, Saudi Arabien, Palästina, Ägypten, Iran, Iraq, Syrien, alles vom Papa 😄 Was mich gewundert hat, dass alle Freunde Irland, England, Schottland und Waliser sind 🤔
Na, das ist ja nicht viel 99,5 % ... wenn der Mensch zu den Affen zu 98,7% das gleiche Erbgut teilt ... da sieht man mal wie viel so wenige Prozentpunkte ausmachen, auch innerhalb der Menschheit und ihrer Ethnien, wofür das Verhalten, Mentalität und die Geschichte selbst schon ein Zeugnis abseits jeder Genwissenschaft alleine liefert.
@@rickybauer1 Ich komme mit denen einigermassen klar. Mag sie zwar nicht grad anfassen, aber die wollen auch nicht wirklich dass ich sie anfasse. Wir sind uns da also recht einig.
@@chabis Mit dem einigermassen klar kommen und nicht anfassen - wir haben dieselbe kleine Spinnenphobie. Das die Spinnen sich auch nicht gerne anfassen lassen, stimmt, hab ich noch gar nicht so im Plan gehabt. Da sind sie mir direkt symphatischer, die Spinnen. Und du auch, mag humorvolle Menschen. Gruß Erich
Ich finde das zwar sehr spannend, aber genau wie gesagt wird, traue ich weder der angeblichen Wissenschaftlichkeit dahinter, noch will ich, dass irgendwelche US Firmen meine Daten haben. Als Historiker gehen mir da die Alarmanlagen an.
Der Schlusssatz ist so schön feierlich versöhnend und lächerlich zugleich. Ich weiß jedenfalls, dass ich letztlich bei einem Fisch lande, auch ohne DNA
TheBastius ich sag dir mal was, "Es lebten Insgesamt 100 Mrd. Menschen" Du "Stimmt nicht, es leben 7 Mrd." Merk5st du den Fehler? Das was du meintest, ist wahrscheinlich dass es nicht immer mehr Vorfahren werden, es gab natürlich auch Überschneidungen, aber im großen und ganzen wurde da alles richtig gesagt...
Du verstehst nicht. Es wurde behauptet, dass "über 600 Jahre haben wir eine Milliarde Vorfahren". Hier wurde also eine Zeitangabe gemacht, zu der es eine Milliarde Menschen gegeben haben soll. Aber zu dieser Zeit gab es die nicht. Es ist die Aussage im Video, die falsch ist, weil es nicht immer mehr Vorfahren werden (also eine Verdoppelung). Es wurde nicht gesagt, dass die Anzahl der Vorfahren zusammengezählt in den letzen 600 Jahren eine Milliarde ist. Die insgesamt 100 Mrd. Menschen lebten ja nicht auf einmal sondern im Laufe der Menschheitsgeschichte. Die 7 Mrd. (eher 7,5 jetzt) leben ja jetzt. Entweder ist die Aussage wirklich falsch oder einfach nur äußerst unklar.
also für mich selbst bringt Ahnenforschung nichts, außer die Vorfahren und deren Dasein besser verstehen zu können - ich bin jedoch nicht meine Ahnen : > auf der Suche nach einem Selbst sein, aber sich dann doch nur mit Fremdem schmücken xD kann fatal enden, was bei einem korrumpierten Ego allerdings kein wirklich schlimmer Verlust wäre (Fatalität, bzw. Umwandlung/spirituelle Wiedergeburt) ^.^
Interessant aber das mit den Vorvahren stimmt zwar rein rechnerisch aber relativ schnell kommt man auf mehr Menschen als es je gegeben hat. Da kann was nicht stimmen, ... Auf der ganzen Welt spielte vor allem in der Vergangenheit Inzest vieleicht nicht mit Geschwistern oder Eltern aber mit Cousins und Cousinen eine große rolle was die anzahl der Vorfahren deutlich reduziert. Außerdem tragen nicht alle Menschen die ganze Geschichte in sich, alle außer Menschen mit Vorfahren ausschließlich in Afrika haben Neanderthalergene in sich. Menschen die nur Vorfahren in Afrika haben nicht. Jeder trägt die Geschichte seiner Vorfahren in sich.
Quatsch. Er ist kein jude nur weil irgendeiner seiner Vorfahren vor hunderten von Jahren mal Jude war. Dieses Aschkenasisch kommt bei jedem Europäer raus. Weil Juden immer in Europa gelebt haben. Bei dir ist auch irgendwo ein Jude unter deinen Vorfahren gewesen.
Hier wird leider alles vergessen was wichtig ist. Denn die Ergebnisse ändern sich immer wieder je mehr Teilnehmer sich testen lassen. Außerdem gehen diese Tests auf einen ungefähren Zeitraum von 500-900 Jahren zurück. Immer muss man auch die Völkerwanderung und alte Landesgrenzen dabei beachten. Bsp haben Ostpreußen sehr oft einen Osteuropäischen oder Baltischen Anteil. Ferner ist es für die Ahnenforschung dahingehend wichtig sogenannte Matches zu lokalisieren und mit diesen den gemeinsamen Verwandten zu finden um die Ahnentafel anhand der Dokumente weiter ausbauen zu können.
Endlich einmal eine leicht kritische Beleuchtung...
Was für ein schöner Schlusssatz :)
Außer Kritik an der Technik weiß ich jetzt immer noch nicht, ob beispielsweise vererbbare Krankheiten in vielen Fällen gut ermittelbar sind, welche Anbieter oder Datenbanken es gibt, wie zuverlässig die Verfahren sind bzw. ob sich die Resultate bei verschiedenen Anbietern stark voneinander unterscheiden, welche Kosten zu erwarten sind, wie die Entwicklung dieser Techniken voranschreitet und ob in wenigen Jahren deutlich bessere Resultate zu erwarten sind oder sonst irgend eine Information die tatsächlich neu und interessant gewesen wäre.
Von welchem Unternehmen habt ihr so einen Test machen lassen ? Welche sind seriös und richtig liebes Terra X Team ?
Am Anfang und am Ende etwas zu viel Geschwafel für mich. Der Teil, in dem diese Genauswertung von Evolutionsbiologen kritisiert wird, ist viel zu kurz. Dazu unverständliche Metaphern wie die Astrologie. Dieser Beitrag hat mir leider nicht so gefallen.
Bis zu wievielten genaration geht es wo man was in sich hat von denn vor vor fahren?? Also geht es nur bis zu denn Großeltern?
Das lustige ist ja ihr gebt eure Daten inklusive genmaterial nach Amerika ab 😂 was sie damit alles machen können ^^
Was mich interessieren würde, sind Tests, welche die Gene zweier Personen, also Ehe-/Lebens-Partner vergleicht, um auf die möglichen Eigenschaften der Kinder schließen kann. Wie sinnvoll sind solche Tests? Kann man Ihnen vertrauen? Wenn man eine Erbkrankheit in der Familie hat, kann man mit so einem Test ein Weiterreichen dieser "vorhersagen" bzw. evtl. eingrenzen?
Gentest ist nicht gleich Gentest. Es gibt durchaus Tests und Beratungen die dieses Thema aufgreifen und hierzu beraten.
wie heißt denn die kurze melodie am anfang? weiß das jemand?
Also was für Nachteile das jetzt für mich genau hat hab ich nicht ganz kapiert, oder es gibt keine wirklichen. Wenn ich mit meiner DNA der Forschung helfen kann find ich das nicht schlecht und dass dieser Service damit Geld macht ist auch kein direkter Nachteil für mich. Dass er sich natürlich nicht wie ein Arzt verhält und mich aufklärt in vollem Umfang ist ja auch logisch. Er ist dazu schließlich auch nicht verpflichtet.
Oder hab ich da nicht alles mitbekommen?
Naja wenn sie deine Daten an den Stadt verkaufen bist du leicht zu Identifizieren da würde ich mir keine Fehler erlauben wollen ... wenn du verstehst was ich meine ..
Klont die Pharaonen ! Ich will sehen was sie sehen.
Wäre es denn nicht vorteilhaft für alle Menschen, wenn möglichst viele DNA-Datensätze anonymisiert der Forschung zur Verfügung stehen? Was wären da die Vor- und Nachteile. Das wäre für meine Begriffe die sinnvollere Fragestellung für ein solches Kurzvideo. In den meisten Fällen ist es für die Gesellschaft ja eher von Nachteil, wenn Firmen und Regierungen über zu viele Daten verfügen (vor allem personalisierte Daten). Wie sieht das hier aus? Was wird mit diesen Datensätzen denn erforscht?
Ich wär auch dafür, dass Gentests für alle Menschen verpflichtend sind. Je mehr Menschen diese Tests machen, desto genauer werden sie.
In ein paar hundert Jahren klonen sie uns damit 🙈🙈
Am Ende schön gesagt
Was soll denn schlecht daran sein, wenn man mal schaut aus welchen Regionen so die eigenen Vorfahren stammten?
Was wenn ein Moslem rausfinded das er zum jüdischen Volk gehört oder so 😂
@@sonyxperiasmk ist doch wahrscheinlich beide aus dem nahen Osten
Bei mir wars so 😂😂😂😂😂😂😂😂
Sehr interessantes Thema
Vielleicht wäre der Hinweis hilfreich gewesen, dass wir natürlich nicht Milliarden von Vorfahren über 600 Jahre haben, sondern erheblich weniger.
Artux naja aber jeder einzelne deiner Vorfahren hat seinen eigenen Stammbaum der aus Personen besteht die auch alle ihren eigenen Stammbaum haben
@@lennert3028 darin geht es nicht. Sondern darum dass sich auch vorfahren kreuzten. D.h. Leute die sich teile des Stammbaums teilen auch zusammen Nachfahren bekamen und sich damit der Stammbaum erheblich verkleinert.
Voll interessant.
1:53 "über 200 Jahre, haben wir über 1000 Vorfahren?"
Wie?
Mein Uhropa ist 1898 geboren, ich 1999. 100 Jahre für 3 Generationen. 200 Jahre = 2^6 (-10) = 54. Was rechne ich falsch?
DuckRevenge du hast 2 Eltern, 4 Großeltern 8 Urgroßeltern usw. Alle mit eigenem stammbaum
Vorfahren und Generationen sind was verschiedenes
Also ich glaube es ist ein Unterschied ob man jetzt ein Weißbrot ist, das mit seiner Familie schon immer in Deutschland gelebt hat oder ob man vielleicht seine eigenen Familie kaum kennt und weiß, dass diese nicht aus Europa kommen. Man sollte nicht immer alles pauschalisieren.
Ich hab den Test gemacht, weil aufgrund von Flucht etc. bei mir nicht so klar ist, wo wir herkommen.
Gentests sind wegen auftretender Mutationen wichtig. Wann gab es welche
Mutationen und, welche Auswirkungen hatten diese?
Geh zur Vorsorge, da erfährts du mehr über Dich!
Sehr interessant
Das finden wir auch! 😊
Ich bin der Meinung, dass DNA-Test ausschließlich für zwei Zwecke zu verwenden sind.
1. Medizinisch (und auch zur Aufklärung der Identität in der Kriminalistik)
2. Zur Grundlagenforschung, allerdings sollte diese von Universitäten und nicht von profitorientierten Unternehmen, oder dem Staat, durchgeführt werden
Awwwwww, wir sind alle gleich. Im Teutonenfernsehen darf das natürlich nicht fehlen.. Dabei sagen genau die Gene etwas anderes.
Welche Rassenunterschiede gibt es?
Giu Chv Was meinst du damit?
Das ist falsch, die Juden haben sich selber selektiert, man kann im DNA Test nachweisen ob du Jude bist. Zu der Zeit war Rassismus allgegenwärtig, die Rassen haben sich nicht stark vermischt. Ebenfalls eine Form von selektion.
Die Unterschiede zwischen einzelnen Menschen innerhalb einer Population sind größer, als die durchschnittlichen Unterschiede zwischen verschiedenen Populationen. Das liegt einfach daran, dass wir weltweit Gene austauschen, wie es im Video dargestellt wurde. Wenn überhaupt könnte man Unterarten einteilen, da es Rassen nicht in der Natur gibt.
Es einige gibt wenige Populationen, die man aufgrund ihrer langen Isolation theoretisch als Unterarten bezeichen könnte (z.B. australische Aborogines), man tut es aber trotzdem nicht. Eine Unterart wär ggf. der Neanderthaler.
Es gibt aber einige Unterschiede zwischen Populationen z.B.: Hautfarbe, Haarstruktur, Laktosetoleranz, Lidfalte ("Schlitzauge") usw....
Nur Äußerlichkeiten und anpassungen auf den Lebensraum
Z.b. haben Afrikaner etwas dünneres blut was gegen Malaria besser hilft
Asiaten brauchen von bestimmten Medikamenten weniger für die gleiche wirkung
Aber alles in allen nur solche neben sächlichen details
Siegfried
Du kannst machen was du willst, nur ist das dann nicht wissenschaftlich. Biologisch gesehen entstehen Rassen nur durch menschliche Selektion (Zucht) und so lange du kein "Zuchthaus" für Menschen betreibst, macht es einfach wenig Sinn den Begriff Rasse zu verwenden...
Bei der letzten Sendung, wo es um die Rassenfrage ging, hatte ich hier ausführlich erklärt, warum die Aussage mit den 99,5% Unsinn ist. Schade, dass Herr Steffens nichts dazulernt.
Nachtrag: Habe nun zum Thema mehrere Dokus von Arte geschaut. Demnach tragen wir Europäer im Gegensatz zu Subsahara-Afrikanern bereits 2% Neandertaler-Gene und zwar verschiedene, sodass es insgesamt über 30% sind. Dazu kommen dann noch andere genetische Unterschiede, die durch Isolation entstanden sind, sodass es bis zu 4% pro Individuum sein können. Und die vermeintlichen "99,5%" haben Sie woher?
Sehr interessant. Muss ich auch mal machen.
Wenn ich irgendwann mal abkratze ist meine Dna noch immer in einer Datenbank enthalten🙄Klingt doch gut😅
Und was würde dir das Bringen Bitte ?
@@deepthought6133 ein Teil von mir würde also ewig bestand haben 😂
Deep Thought wer weis ob man in 100 Jahren diese dna irgendwie zum Leben bringen kann oderso. Klingt zwar jetzt komplett dumm kann aber in der Zukunft Realität sein
2:02 Nope. Bei Prince Charles kommt so ziemlich jeder Vorfahr mehrmals in der Ahnenreihe vor.
Es war 2003, wo das komplette Genom entschlüsselt wurde
Dirk Steffens ist ein grauer Wolf.
Ich hab den Test gemacht, hat mich überrascht, bin in Deutschland geboren und Ashkenazi Jüdin, und dann nur noch Orient, Saudi Arabien, Palästina, Ägypten, Iran, Iraq, Syrien, alles vom Papa 😄
Was mich gewundert hat, dass alle Freunde Irland, England, Schottland und Waliser sind 🤔
Na, das ist ja nicht viel 99,5 % ... wenn der Mensch zu den Affen zu 98,7% das gleiche Erbgut teilt ... da sieht man mal wie viel so wenige Prozentpunkte ausmachen, auch innerhalb der Menschheit und ihrer Ethnien, wofür das Verhalten, Mentalität und die Geschichte selbst schon ein Zeugnis abseits jeder Genwissenschaft alleine liefert.
Das wir das selbe Erbgut haben ist aber nicht wahr du idiot🤦♂️
Weiß nur das ich in der 5.Generationen rein westdeutsch bin. Meine Urururururgroßeltern waren Preußen zu Kaiser Wilhelms den 1 Zeiten
So und jetzt lasst uns alle mal umarmen.
Ich will das mal zu Hause im Keller selbst machen! ;-)
Bei meinem Keller kommt dann vermutlich bei raus, dass ich zu 10% Winkelspinne bin. Oder dass mehr DNA von solchen da unten liegt also welche von mir.
@@chabis Na hoffentlich ekelt es dich nicht vor Spinnen.
@@rickybauer1 Ich komme mit denen einigermassen klar. Mag sie zwar nicht grad anfassen, aber die wollen auch nicht wirklich dass ich sie anfasse. Wir sind uns da also recht einig.
@@chabis Mit dem einigermassen klar kommen und nicht anfassen - wir haben dieselbe kleine Spinnenphobie. Das die Spinnen sich auch nicht gerne anfassen lassen, stimmt, hab ich noch gar nicht so im Plan gehabt. Da sind sie mir direkt symphatischer, die Spinnen. Und du auch, mag humorvolle Menschen. Gruß Erich
Ich finde das zwar sehr spannend, aber genau wie gesagt wird, traue ich weder der angeblichen Wissenschaftlichkeit dahinter, noch will ich, dass irgendwelche US Firmen meine Daten haben. Als Historiker gehen mir da die Alarmanlagen an.
es wäre ja schön wenn in deutschen dokus auch das kürzel 'dns' verwendet werden würde. auf deutsch heißt das säure und nicht acid :(
Habe den Test gemacht. Ich bin zu 100% Berliner o_o!
Auch für 2018 sind zu viele Fehler im Beitrag, hier sollte nach gearbeitet werden.
Vielleicht hätte es der Redaktion geholfen, wenn du die konkreten Fehler aufgezeigt hättest.
Top Aufklärungsvideo über diese fraglichen DNA-Tests !
eine Riesendatenbank für wen?
klingelt da manchen?
Der Schlusssatz ist so schön feierlich versöhnend und lächerlich zugleich. Ich weiß jedenfalls, dass ich letztlich bei einem Fisch lande, auch ohne DNA
Tja und wo enden die Daten? In der Eugenikforschung natürlich...
Ich verstehe nurnicht wie in einer familie 4 den test machen können und alle quasi andere Nationalitäten haben können
Da musst du wohl deine mutter bzw deine oma fragen
Hab schwarze, krause Haare bis dünne blonde Haare. Alles dabei xD da kann ich mir ungefähr denken welche Vorfahren ich hab ^^
Anja chan Du bist überall xD
das nicht, nur bei guten Kanälen xD
3:40 _"also jüdisch"_ **plonk**
?????
hy sisters & brothers
Habe leider mit meiner Frau sowas gemacht und musste soeas zustimmen das ich bis jetz bereue
Soviel zu reinem Blut :)
Der Stoff aus dem Joghurt gemacht ist wir araber jabem reines blut!
Wir stammen alle von Adam a.s
Yeah, parrungswillige Einwanderer haben stets für ein gutes Genom gesorgt!
Hab nh Gentest gemacht. 93% Skandinavien und 7% Westeuropa. Also so viele verschiedene Gene sind es nun nicht😅😂
"über 600 Jahre haben wir eine Milliarde Vorfahren"...nur damals gab es noch keine Milliarde an Menschen auf der Erde.
TheBastius ich sag dir mal was, "Es lebten Insgesamt 100 Mrd. Menschen"
Du "Stimmt nicht, es leben 7 Mrd."
Merk5st du den Fehler?
Das was du meintest, ist wahrscheinlich dass es nicht immer mehr Vorfahren werden, es gab natürlich auch Überschneidungen, aber im großen und ganzen wurde da alles richtig gesagt...
Du verstehst nicht. Es wurde behauptet, dass "über 600 Jahre haben wir eine Milliarde Vorfahren". Hier wurde also eine Zeitangabe gemacht, zu der es eine Milliarde Menschen gegeben haben soll. Aber zu dieser Zeit gab es die nicht. Es ist die Aussage im Video, die falsch ist, weil es nicht immer mehr Vorfahren werden (also eine Verdoppelung). Es wurde nicht gesagt, dass die Anzahl der Vorfahren zusammengezählt in den letzen 600 Jahren eine Milliarde ist.
Die insgesamt 100 Mrd. Menschen lebten ja nicht auf einmal sondern im Laufe der Menschheitsgeschichte. Die 7 Mrd. (eher 7,5 jetzt) leben ja jetzt.
Entweder ist die Aussage wirklich falsch oder einfach nur äußerst unklar.
Na toll-und für sowas viel Geld ausgeben und das auch noch im VORAUS !! Ne Frechheit !
war ja klar, dass das quatsch ist.
also für mich selbst bringt Ahnenforschung nichts, außer die Vorfahren und deren Dasein besser verstehen zu können - ich bin jedoch nicht meine Ahnen : >
auf der Suche nach einem Selbst sein, aber sich dann doch nur mit Fremdem schmücken xD kann fatal enden, was bei einem korrumpierten Ego allerdings kein wirklich schlimmer Verlust wäre (Fatalität, bzw. Umwandlung/spirituelle Wiedergeburt) ^.^
Niemand hat das selbe Erbgut, dann wären wir ja alle gleich.
Was für ein Quatsch
Interessant aber das mit den Vorvahren stimmt zwar rein rechnerisch aber relativ schnell kommt man auf mehr Menschen als es je gegeben hat. Da kann was nicht stimmen, ...
Auf der ganzen Welt spielte vor allem in der Vergangenheit Inzest vieleicht nicht mit Geschwistern oder Eltern aber mit Cousins und Cousinen eine große rolle was die anzahl der Vorfahren deutlich reduziert.
Außerdem tragen nicht alle Menschen die ganze Geschichte in sich, alle außer Menschen mit Vorfahren ausschließlich in Afrika haben Neanderthalergene in sich. Menschen die nur Vorfahren in Afrika haben nicht. Jeder trägt die Geschichte seiner Vorfahren in sich.
ich komme bei 200 Jahren auf nur ca. 128 Vorfahren.
Das schmeckt der AFD und deren Wähler nicht so😊
Sagt derjenige, der keine Ahnung von Ahnenforschung und DNA-Forschung hat. Herzlichen Glückwunsch
@@rnjkl560 ohh mister grosskotz? alle wissenschaftler sind blöd nur sie niccht
Wer das ließt ist doof
mist
Selber doof! ^-^
Du fieson :-(
Er is jude omg... ^^
Quatsch. Er ist kein jude nur weil irgendeiner seiner Vorfahren vor hunderten von Jahren mal Jude war. Dieses Aschkenasisch kommt bei jedem Europäer raus. Weil Juden immer in Europa gelebt haben. Bei dir ist auch irgendwo ein Jude unter deinen Vorfahren gewesen.
Guckt bitte mal auf meinem Kanal thenerdofretstone vorbei
Erster