Müthiş iş dostum,tebrikler.Kanalının farkına bugün vardım ve birçok videonu parçalı da olsa inceleme şansım oldu.Yaptığın işe,zekana ve bilgi birikimine hayran kaldım.Eğer okuduysan Milan Kundera-Varılmanın Dayanılmaz Hafifliği hakkında da düşünce ve yorumlarını dinlemek isterdim 😊
SSCB'nin bilhassa erken tarihini ve Hıristiyan eskatolojisini iyi bilmek gerekiyor... Bunları bilirsen, seninki de dahil eleştirileri ve romanın kendisini anlayabiliyorsun... Bu romanın bir özelliği de her insanın kendi öznel deneyimleri ile edindiği bilgi birikimiyle yorumlamaya son derece açık olmasıdır... Aslında bir açıdan bakılınca roman yazarı devrimi gerçekleştiren kuşaktaki avangard Rus sanatçılarının devamı... Yani diyelim edebiyatın Kandinsky'si... Büyüleyicilik akımı anlamında tam öyle... Öte yandan, gerçekçiliği hakikati ne derece yakalayan bir gerçekçilik... Kendi görüşüm: Tahlil edecek malzeme olarak toplumu çok iyi anlamış ve anlatmış ama siyasi yapıyı hiç anlamamış... Kişi kültünü eleştiriyorum ayağına Stalin'den şeytan çıkarmak felan çok bayık muhabbetler...
Eleştirmek istediği şeyi tam tespit edemiyor gibi. Dönemin ideolojisini hatalı görmüyor ,insan malzemesine çatmak istiyor gibi ama bunu yaparken bir yandan da Stalinizmi eleştirmiş görünmekte istemiyormuş gibi.Bence kafası karışık. Daha çok eserlerinin yayıncılar tarafından geri çevriliyor oluşu ve zaten ağır hastalığı yüzünden bir kafa bulanıklığı var gibi geldi. Sıkışmış bir yazar gibi
@@YattiginYerdenEdebiyat Bu elemanları anlamak için 19. yüzyıl ve 20. yyıl başı avangardizmlerini anlamalısın... Mesela İtalyan fütürizmi, Alman dışavurumculuğu, Rus konstrüktivizmi gibi... Bunlar 19. yyılda treni kaçırmış ama yetişmeye çalışmak için kasan ve bu arada hareketlerine ideoloji arayan elemanlar....
@@YattiginYerdenEdebiyat Bunların sorunu ne? Bir yandan hız, makineleşme, modernizm, modernite, burjuva veya proleterya devrimler, şehirleşme, sanayileşme vs. istiyorlar ama 18. yyıldan beri başta romantizm ve neo-klasik akım olmak üzere eleştiriler gelmiş; bunları da sahiplenmişler... Çelişki baştan var...
@@YattiginYerdenEdebiyat Şimdi Stalin gelip de kardeş 250 yıl geriyiz; Batı ne yapmışsa onu yapacağız ama bunu 30 yılda yapacağız deyince hepsi bir yana dağıldı... Bir kısmı romantizme sarıldı, tümden moderniteyi eleştirdi... Bir kısmı sürenin kısalığına ve lidere taktı... Bir kısmı sınıf tartışmalarına daldı... Kimisi modernizmin topluma yayılmasına karşı çıktı, aristokrat bir modernizm savundu... Böyle tonlarla ekol çıktı...
@@YattiginYerdenEdebiyat Bak dikkatle bakarsan bizim Osmanlıcılık bile bir yandan yetişme ve modernist hayallerle (Marsa gitmek istemeler, Ay'a sert iniş, otomobil, drone, gemi, milli uçak vs. çabaları) 20. yyılı da ıskalamış bu tür bir akım... İçinde geçmişe özlem duyan, modernliğin kadın hürriyetidir, çekirdek ailedir, laikliktir vs. geleneklerini hiçe sayan, hatta onca teknoloji goygoyu yapıp mesele sosyal medya ve bilişim teknolojileri olunca yan çizen gericilik de var... Bu çelişkiler gecikmiş millet olayı...
@@YattiginYerdenEdebiyat 1984'ü, Cesur Yeni Dünya'yı, Mülksüzler'i, Usta ve Margarita'yı okumuşsun... Yarım kalır o tür... Ayrıca bence en iyisini okumadan kalırdı...
@@YattiginYerdenEdebiyat Ha bak bir de Ayn Rand'la da ilgisi var... Orada da çoğul konuşmayı, biz diye konuşmayı anımsa... Anthem, Ego yani Ben... Göndermeyi anlamışsındır...
@@GluteSerenity cesur yeni dünyayı henüz okumadım hocam ama ilerde okumayı düşündüğüm kitaplardandi bir ara okuyacağım 1984 u okudum. Mulksuzleri zaten biliyorsunuz.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
Muhteşem bir video olmuş. Emeğinize sağlık. Kitabı okuduktan sonra tekrar izlemeyi düşünüyorum. Çok isabetli tespitler. 🌹
Çok güzel bir analiz olmuş teşekkürler. .
Tekrar okumak istediğim kitaplar arasındadır. Özellikle İsa ile ilgili kurmaca bölümü tekrar okumak istiyorum.
çok güzel bir incelemeydi.
teşekkür ederim
Süper
Müthiş iş dostum,tebrikler.Kanalının farkına bugün vardım ve birçok videonu parçalı da olsa inceleme şansım oldu.Yaptığın işe,zekana ve bilgi birikimine hayran kaldım.Eğer okuduysan Milan Kundera-Varılmanın Dayanılmaz Hafifliği hakkında da düşünce ve yorumlarını dinlemek isterdim 😊
Henüz okumadım ama okumayı düşündüğüm kitaplardan. :)
@@YattiginYerdenEdebiyat senin gibi birinin bu kitap hakkında ne düşündüğünü öğrenmeyi çok isterim,videosunu çekmek istersen merakla bekliyor olucam
SSCB'nin bilhassa erken tarihini ve Hıristiyan eskatolojisini iyi bilmek gerekiyor... Bunları bilirsen, seninki de dahil eleştirileri ve romanın kendisini anlayabiliyorsun... Bu romanın bir özelliği de her insanın kendi öznel deneyimleri ile edindiği bilgi birikimiyle yorumlamaya son derece açık olmasıdır... Aslında bir açıdan bakılınca roman yazarı devrimi gerçekleştiren kuşaktaki avangard Rus sanatçılarının devamı... Yani diyelim edebiyatın Kandinsky'si... Büyüleyicilik akımı anlamında tam öyle... Öte yandan, gerçekçiliği hakikati ne derece yakalayan bir gerçekçilik... Kendi görüşüm: Tahlil edecek malzeme olarak toplumu çok iyi anlamış ve anlatmış ama siyasi yapıyı hiç anlamamış... Kişi kültünü eleştiriyorum ayağına Stalin'den şeytan çıkarmak felan çok bayık muhabbetler...
Eleştirmek istediği şeyi tam tespit edemiyor gibi. Dönemin ideolojisini hatalı görmüyor ,insan malzemesine çatmak istiyor gibi ama bunu yaparken bir yandan da Stalinizmi eleştirmiş görünmekte istemiyormuş gibi.Bence kafası karışık. Daha çok eserlerinin yayıncılar tarafından geri çevriliyor oluşu ve zaten ağır hastalığı yüzünden bir kafa bulanıklığı var gibi geldi. Sıkışmış bir yazar gibi
@@YattiginYerdenEdebiyat Bu elemanları anlamak için 19. yüzyıl ve 20. yyıl başı avangardizmlerini anlamalısın... Mesela İtalyan fütürizmi, Alman dışavurumculuğu, Rus konstrüktivizmi gibi... Bunlar 19. yyılda treni kaçırmış ama yetişmeye çalışmak için kasan ve bu arada hareketlerine ideoloji arayan elemanlar....
@@YattiginYerdenEdebiyat Bunların sorunu ne? Bir yandan hız, makineleşme, modernizm, modernite, burjuva veya proleterya devrimler, şehirleşme, sanayileşme vs. istiyorlar ama 18. yyıldan beri başta romantizm ve neo-klasik akım olmak üzere eleştiriler gelmiş; bunları da sahiplenmişler... Çelişki baştan var...
@@YattiginYerdenEdebiyat Şimdi Stalin gelip de kardeş 250 yıl geriyiz; Batı ne yapmışsa onu yapacağız ama bunu 30 yılda yapacağız deyince hepsi bir yana dağıldı... Bir kısmı romantizme sarıldı, tümden moderniteyi eleştirdi... Bir kısmı sürenin kısalığına ve lidere taktı... Bir kısmı sınıf tartışmalarına daldı... Kimisi modernizmin topluma yayılmasına karşı çıktı, aristokrat bir modernizm savundu... Böyle tonlarla ekol çıktı...
@@YattiginYerdenEdebiyat Bak dikkatle bakarsan bizim Osmanlıcılık bile bir yandan yetişme ve modernist hayallerle (Marsa gitmek istemeler, Ay'a sert iniş, otomobil, drone, gemi, milli uçak vs. çabaları) 20. yyılı da ıskalamış bu tür bir akım... İçinde geçmişe özlem duyan, modernliğin kadın hürriyetidir, çekirdek ailedir, laikliktir vs. geleneklerini hiçe sayan, hatta onca teknoloji goygoyu yapıp mesele sosyal medya ve bilişim teknolojileri olunca yan çizen gericilik de var... Bu çelişkiler gecikmiş millet olayı...
Bu roman mı, Yevgeni Zamyatin'in Biz'i mi dersek Zamyatin derim...
Kuruldum hocam okuyacağım ama önce bir sipariş roman var. Posof çayı adında onu okuyacagim
@@YattiginYerdenEdebiyat 1984'ü, Cesur Yeni Dünya'yı, Mülksüzler'i, Usta ve Margarita'yı okumuşsun... Yarım kalır o tür... Ayrıca bence en iyisini okumadan kalırdı...
@@YattiginYerdenEdebiyat Ha bak bir de Ayn Rand'la da ilgisi var... Orada da çoğul konuşmayı, biz diye konuşmayı anımsa... Anthem, Ego yani Ben... Göndermeyi anlamışsındır...
@@YattiginYerdenEdebiyat Yani çok acayip kilit bir roman... Dostoyevski ile çağdaş yazarlar arasında köprü adam...
@@GluteSerenity cesur yeni dünyayı henüz okumadım hocam ama ilerde okumayı düşündüğüm kitaplardandi bir ara okuyacağım 1984 u okudum. Mulksuzleri zaten biliyorsunuz.