@@建国尹-c6x Your "Telling Good Cina Story" which has been our great leader Shi Chairman taught you has made Prof Shu Cen Gang's institutional Gene becoming redundant. I will follow yours. Pei! BTW, all your listed those "facts" has either been becoming yesterday or appearing full of cracking by now. [料依] 偉大領袖習總統教給您的《講好中國故事》，讓许成钢教授的製度基因變得多餘。 我會信奉你的。呸！ 順便說一句，你列出的所有「事實」要么已經成為昨天，要么現在看起來充滿了裂縫。
thumbed you up! But that saying/poem didn't point out the Cina 书生/intellectuals are lacking of critical thinking. I hope one day together with others the Cina 书生/intellectuals become real part of Societal Owners, their true belonging, the quality belonging including critical thinking nature would be appeared again. [料依] 給你豎起大拇指！但這句話/詩並沒有指出中國書生/知識分子缺乏批判性思考。我希望有一天中國書生/知識分子能夠與其他人一起成為社會所有者的真正一部分，他們真正的歸屬感，包括批判性思維本質在內的品質歸屬感將再次出現。
没有。但如何從没到有呢？ Remember that Taiwan never had till 80's. Jiang Jin Guo wasn't very democratic. We need to separate from democracy from humanistic and from libertarian. They are 3 human civilization stages although they are logically linked. Maybe reading a bit more Taiwan history or even world history on the aspect related could help your thought a bit more smoothly. 請看到，台灣直到 80 年代才出現過。蔣金國不太民主。 我們需要將民主、人文主義和自由主義區分開來。它們是人類文明的三個階段，儘管它們在邏輯上是相互連結的。也許多讀一點台灣歷史甚至世界歷史相關方面可以幫助你的思維更順暢一些。
China's 89 and White Paper Movements did not bring about reforms. They only proposed slogans for reforms, but the government did not implement the reforms they requested. Therefore, we cannot say that reforms are useless to autocracy. To be precise, it should be that autocracy is unwilling to reform! The basic concept of the theory of the uselessness of reforms is unclear and wrong, and they just want to fish in troubled waters to achieve their own selfish interests! Reform and Opening up should be considered reforms, and the Communist Party reformed itself. It's great. so fsr, everyone misses this reform!
China's rural democracy experiment is reform. Other things like the 1989 student demonstrations and the White Paper Movement were just demands for reform, but no actual reform was carried out. Reform is effective, but the CCP is just unwilling to implement it! We should first clarify the concept before discussing the issue!
何先生的设想太理想化了。你说的民主转型的国家都是具有一定民主基础，而在暴政国家根本不与你有任何妥协。
中国经济规模是美国三倍，制造业能力是美国三百倍，中国不止制造业能力强，而且中国是全面发展，中国的互联网企业，生物医药，造船业，汽车业都很强，中国有世界最强大制造业，有世界最全产业链，有世界最好基础设施，有十几亿人的世界最大市场，有聪明勤劳的优秀人才，中国最厉害的还是创业环境，这几年涌现了大批创业成功年轻人，大疆，字节跳动，宇树科技，
@@建国尹-c6x你听得懂什么是民主基础吗，你最多中学文凭
威权国家还有可能因为改良派和平演变。
集权国家只能被暴力推翻
@@建国尹-c6x Your "Telling Good Cina Story" which has been our great leader Shi Chairman taught you has made Prof Shu Cen Gang's institutional Gene becoming redundant.
I will follow yours. Pei!
BTW, all your listed those "facts" has either been becoming yesterday or appearing full of cracking by now.
[料依] 偉大領袖習總統教給您的《講好中國故事》，讓许成钢教授的製度基因變得多餘。
我會信奉你的。呸！
順便說一句，你列出的所有「事實」要么已經成為昨天，要么現在看起來充滿了裂縫。
@@建国尹-c6x [料依] 偉大領袖習總統教給您的《講好中國故事》，讓许成钢教授的製度基因變得多餘。
我會信奉你的。
順便說一句，你列出的所有「事實」要么已經成為昨天，要么現在看起來充滿了裂縫。
我明白何老师的意思：暴力革命来得很快，但是对整体社会改造会因为这个“快”而难以触及社会深层次矛盾，。社会的惯性使打破一个独裁暴力国家更容易形成一个新的独裁暴力国家。反过来，和平革命来的慢，甚至会反反复复折腾很久，但在反复折腾之中凝聚形成的社会共识会更加触及根本和牢不可破，新的国家就不会重蹈覆辙。在这个理念上推动和平革命的人真的很有牺牲精神😢😢😢
和平改良来不及了，我这一生没这么多时间，就算下一个也是独裁者，但至少又可以度过一段稍微发展的时间。
什么叫学者，就是在一个领域里有比别人认知更深刻，要基于事实和事件背后的运作逻辑，看到一般人不太容易看到的但事实存在的东西。此所谓的学者，所举的中国的例子，全都是基于谎言，假象，或者说官府想表演给别人看到的东西，就成了此学者眼中所谓的进步，这个学者不配叫学者，我也不太赞成暴力，但如果没有一定程度的暴力，和流氓讲道理会有用吗？做一个脑实验，如果对方是一个流氓，你告诉他不可以欺负人，要好好工作，要尊重别人，你相信会有用吗？如果对方是文明人，把道理说明白了，人家会尊重你，所以说这个所谓的学者要么是个闭门造车的，要么就是被钱收买了
看那嘴角流脓，满脸奸笑的样子就是收了钱的样子😊
天天喊最大声就是你们，那你们说说什么才是真正的民主，拜登赦免他犯罪儿子吗，你觉得你们民主反而我觉得我们比你们更民主
@@jamesx-y6f 這個何教授又不蠢 … 他能明白嗎！一切得好處了…
对待纳粹政权你想和平方式实现民主化？纯属胡扯.
你们所谓的民主化 说白了就是舔美化卖国化 和真正的民主一点关系也没有
听着真的很奇怪，这样一个学者简直就是量身在为共产党的利益考虑一样，这大概就是中国秀才模样吧。
犬儒主义代表之一，主要跪太久了😂
你是對的.
这就是为什么他躲得远远的生活，这就是为什么他能回中国。
中国出来的大部份都是半吊子的砖家😊
中国经济规模是美国三倍，制造业能力是美国三百倍，中国不止制造业能力强，而且中国是全面发展，中国的互联网企业，生物医药，造船业，汽车业都很强，中国有世界最强大制造业，有世界最全产业链，有世界最好基础设施，有十几亿人的世界最大市场，有聪明勤劳的优秀人才，中国最厉害的还是创业环境，这几年涌现了大批创业成功年轻人，大疆，字节跳动，宇树科技，
失败的革命不一定让当权者改良，也有可能让当权者收紧权力 。看看彭载舟事件之后的新职业守桥员。
暴力是独裁者惟一听得懂的语言，没有暴力，巴沙尔会下台吗？此人才是愚蠢和悲哀！！！
您講的對，但是毛澤東、史達林都是壽終正寢，朝鮮這樣的流氓國家還活得好好的。共產黨極權國家被暴力推翻的據我所知只有一個紅色高棉，剩下的都是和平演變，是不是意味著暴力並不能解決問題呢
说的川普的人打到国会了，把国会警察打死了。美国社会改良吗？拜登下台四年前一幕发生在国会的时候，你没有看见吗？多少人去国会闹啊，凭什么你希望在中国能杀两个人就可以解决问题呢？那我现在请问你替中国出的主意干嘛？美国在这儿都闹得一塌糊涂的，你都不替美国出个主意，吃美国的饭，拿美国的工资，不替美国出主意，提中国出主意，你这不吃饱撑的吗？
对
你再暴力你有共产党暴力？只会做无谓的牺牲
羅馬尼亞的奇奧塞斯庫就是個例子
何某人太书生气了，这人理论只能害人，没有对社会前进有任何作用，只能够打消人们对独裁者的武力打击，中国有这样的人，休咦
就是简单一句话，赏赐你的一下高兴随便给你的，任何时候都随便就可拿走。如果不是这原由你得到的，靠什么？力！实力！时刻具有力的博弈！你何大师到这里讲什么，不是赏赐给你的吧？祝愿你一直具有那个力。一旦你没有了，没有人会请你来。所以衷心祝愿你何大师是荷叶包着钢，而不是荷包干。
請問敘利亞發生的是不是一場成功的暴力革命？
叙利亚革命成功了，叙利亚民主了吗？注意审题。
这位教授太理想化了，估计长期没生活在中国，很多的想法不切实际，比如大数据下的民意，实际情况是，上面接收到问题，一层一层转下来，下面敷衍了事，人民再向上转，再下来，几轮以后老百姓就知道被踢皮球了。
何先生您真的了解中共嗎？
他了解如何做条狗，能获得狗粮
"中共"是两个字, 第一个字4笔, 第二个字6笔...
谁最反对暴力？哈哈哈哈，当然是朝廷了
王佳佳死后，中国最高人民法院和官媒力挺王佳佳，但是王佳佳近5年判了多少案？有多少案是枉法裁判？对付豺狼最好的武器就是猎枪。
暴力不是吃飽的學者能預告的，餓民最後的一搏擊，應該要暴力
十有九人堪白眼，百无一用是书生。 莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。
thumbed you up! But that saying/poem didn't point out the Cina 书生/intellectuals are lacking of critical thinking. I hope one day together with others the Cina 书生/intellectuals become real part of Societal Owners, their true belonging, the quality belonging including critical thinking nature would be appeared again.
[料依] 給你豎起大拇指！但這句話/詩並沒有指出中國書生/知識分子缺乏批判性思考。我希望有一天中國書生/知識分子能夠與其他人一起成為社會所有者的真正一部分，他們真正的歸屬感，包括批判性思維本質在內的品質歸屬感將再次出現。
对等的毁灭才能坐下来和谈，只要对方有百分之七八十的胜券在握都不可能和谈！
何教授的研究到是再次證明了一句話，秀才造反，十年不成。在以維持統治為唯一信仰和目的的制度下，去寄希望于漸進的政治生態改變來獲取民主這種扼殺現有政權和制度存在的奢侈，這真是只有書生才能具備的童真。
你的话也证明了一句话，蠢人坚信不疑
时代不同了，以前大家不懂民主，所以暴力革命会带来专制，现在不同了
本人多年血泪教训，人绝不可以一味善良。必须：待我善者，以善对之；不怀好意者，时刻警惕；阴恶待我者，坚决反击。何大师大陆出生长大起始求学，虽润了，但还要经常去那里为生活，可以理解。何大师也算比较高龄了，说话和声细语，蛮可怜爱的。
实在看不下去了，何包钢就是睁着眼在说瞎话。
极权统治是不可能被非暴力推翻的!
胡扯八道，要不傻，更可能是坏
就是坏，把你往永世不得翻身非暴力方向指引
这位离岸学者对于中共的独裁统治认知过于肤浅，论述过于幼稚，有隔靴搔痒的赶脚！
有对等的权力才能有和平！你遣责俄罗斯一万遍有用吗！😂😂😂😂
改朝换代本来就是历史的新陈代谢，不可避免，关键在于在改朝换代过程当中对民众的影响。只有实现民主，每隔几年改朝换代一次，才能把负面作用降到最低。
蔡丁貴教授的思想，可以做為非暴力抵抗的學習教材
天天喊最大声就是你们，那你们说说什么才是真正的民主，拜登赦免他犯罪儿子吗，你觉得你们民主反而我觉得我们比你们更民主
你这学者的智力程度陪不上学者的称呼
你胡说八道！
講幾個笑話『時代革命，白紙革命，茉莉花革命』🤣，流點血斷點頭沒出現，『你先來』成了主旋律。🤣🤣🤣
請問何. 你可以告訴我們朝鲜怎樣轉民主呀？ 非暴力革命是嗎😂…
这节目纯属纸上谈兵毫无意义
暴力革命和改良之间，可以选择有限度的暴力。齐奥赛斯库也不是老百姓开枪打死的，是军队；波兰、捷克也是用有限度的暴力抗争，迫使共产党下台的。既然暴力不可取，改良没希望，那就用有限度的暴力促使改良的发生
问题的关键是谁给你恐惧就将恐惧还给谁。中共国如果有超过5%的人能够认识到，现在就开始见到各级党委书记和他们的软肋就开干，这个社会也许还有救。
非暴力革命结合短暂暴力革命，这才是最实际行动。非暴力革命如杀虫剂，最后暴力革命如大扫除，缺一不可。不能极左也不能极右。
笑死了一帮美国买办 还要求中国按他们的想法来 哪来的自信
香港從來沒有人主張暴力，也沒有任何暴力抗爭，有的只是勇武，勇武只是面對催淚彈、水炮，仍拿著雨傘抗爭，堅持不退而已，這怎麼可以說是暴力呢？胡說八道！
不是拿著燃燒彈襲擊店鋪？
共產黨內的鬥爭跟民主完全沒有關係，只是你在支持哪一位領導人上位然後還是一樣獨裁
非暴力说到底就是谈判，愿意通过谈判解决问题的强势方有文明的底子。中共有吗？
没有。但如何從没到有呢？
Remember that Taiwan never had till 80's. Jiang Jin Guo wasn't very democratic.
We need to separate from democracy from humanistic and from libertarian. They are 3 human civilization stages although they are logically linked. Maybe reading a bit more Taiwan history or even world history on the aspect related could help your thought a bit more smoothly.
請看到，台灣直到 80 年代才出現過。蔣金國不太民主。
我們需要將民主、人文主義和自由主義區分開來。它們是人類文明的三個階段，儘管它們在邏輯上是相互連結的。也許多讀一點台灣歷史甚至世界歷史相關方面可以幫助你的思維更順暢一些。
四分五裂的民主，好过统一的专制。
别，你只是嘴上说说，真发生了，你只是看热闹，受苦的是百姓
@@乐-r5p你，不反抗，受苦的一样是你。
革命不一定能100%走向民主，但不革命你的子子孙孙一定都是奴才.
伟大的印度
何教授，香港有采用暴力革命的方式吗？零零散散的也算的话，那所有非暴力都是暴力的！！
这老头脑子进水了吧😅
他说的经验事件是什么？
我只想知道怎么才能约到你、、
何大师是荷叶包着钢呢，还是荷包干了呢。“暴力”这个词也太粗暴了，何大师不喜欢，情有可原。就是简单一句话，赏赐你的一下高兴随便给你的，任何时候都随便就可拿走。如果不是这原由你得到的，靠什么？力！实力！时刻具有力的博弈！你何大师到这里讲什么，不是赏赐给你的吧？祝愿你一直具有那个力。一旦你没有了，没有人会请你来。所以衷心祝愿你何大师是荷叶包着钢，而不是荷包干。
中國共產黨這種機制怎麼和平演變，現在的武裝革命不是再次王朝更替，而是讓中國有自由 民主 法治，簡單講要看什麼人革命，全國老百姓的素質如何，最後說武裝革命沒用，那麼美國人民的獨立戰爭就是笑話。
你们那套自由口号已经没人信了 别做梦了
何的核心观点其实跟方脸前段时间发的七步民主那条差不多，但是何的表述不太行招致评论区反感，方脸说得就相对容易让人接受，主要几点就是暴力革命的群众参与门槛高、暴力对暴力的实力悬殊、暴力革命得不到太多国外支持，总得来说就是在现代社会，暴力主导的革命成功走向民主的实例远比非暴力少。
谈一下我的观点:1.中共极权治下的中国，民主转型必然也必须通过暴力来实现，没有宁静革命，温和过渡的可能。2.如何防止推翻旧的极权统治后形成新的极权统治?在推翻旧统治革命力量的各派势力中，看谁做出新政权必须实现民主的承诺，也就是说A势力起来反共，A势力和其主要负责人，必须事先公开向公众承诺在推翻旧政权后，要实现民主社会，并公开承诺书和时间表，把这个东西视为一个新国家开始的第一份社会契约。如果违反，哪怕这个势力或个人已经获得政权，那他（它）也不具备执政合法性。用暴力的手段翻过旧的一页，用民主契约的方法开始新的篇章。因为现在是互联网时代，这第一份公开的社会契约，公民契约，会完整的，全面的展示出去，谁若是违反，就将站在全社会，全体民众的对立面，袁世凯就是下场，他违反了同盟会孙中山们建立中华民国时缔下的社会契约。当我们回望一百多年前，今天的中国，远比一百多年前的中国更开智，更接近民主社会。虽然晚了一百多年，但比当年更可能实现社会民主契约。我们期待这么组织或人早日出现。
你们那套所谓民主本来就是失败低效的
我認為幾千年來，中國（或中華、包括新加坡及台灣等等）治理都出自孔子的政治理念，從中央到地方到家族到家庭，都是一樣，即「父毋官」思維及理念，孔子的「修身、齊家、治國、平天下」的以「人」為本的基因。而老子的看是以「易經」的「易」為本，即「天地萬物在「易」中是常態」、即「萬事都有「陰陽」兩面，這是「宇宙」的規律。现今世界，可說展现了這兩種理念。這兩條路，不能說「好、壞」，但可有「吉、凶」，就看您這麼「走」。我認為新加坡是走「孔」路的最佳典例。
What is "reform protest"? It is just Chen Xiaoping's nonsense！
这个人还在幻想😂，笑死我了
有没有极权体制制度的非暴力成功案例？举例？
他举的印度台湾和菲律宾，但情况和中国都不一样，共产党镇压人民没有道德压力...
没有
何教授的理论对其他国家有道理。但何教授可能离开中国时间长了，看不清当前中国的实际国情，中国是个特例，中国完全杜绝了非暴力运动。可能需第三种方法。比如日本等国走向民主的道路。
笑死 你们想颠覆政权 还指望别人不抓你们吗
可以传教。基督教。
坚决支持非暴力向民主制度转化。中国人民的民愤远支持不了暴力革命，因为敢于流血牺牲的只占极少数。
個人不同意何先生的看法，因為暴力是手段，並不是目的。就何先生所採用的香港19反送中運動為例，如果政府做出讓大多市民可接受的讓步，個人認為街頭暴力會很快消失。如果有一種方法，無論暴力或非暴力，只要能讓CCP儘快下台，而整個中國社會付出的成本儘量小，然後組成與CCP對抗的暴力團體的各成員或組織約定好暴力的使用約定、限制和退出機制並互相遵守與監督，之後可以變成國家化，那麼在理論上無論暴力或非暴力都不是決定之後政治體制方向的關鍵因素，而在於這些暴力或非暴力是否可以自我約束和如何使用暴力。
拉倒吧 你们就是西方的买办代理人 中国政府不受西方控制 你们就要颠覆中国政府
土共最终内部瓦解，民众被政治势力左右终究是以暴力上街和政府发生冲突后，用地方自治的模式改变社会，也就是所谓的四分五裂。而且可以预见的是，就像辛亥革命一样，战斗的火苗会从南方燃烧起来。南北分治不可避免，因为双方政治理念和思想差异太大。最终南方走向民治，北方继续独裁。
不使用暴力英国能君主立宪？不使用暴力美国独立吗？
用暴力推翻专政带来的还是专政 已经被无数次证明。
如果还坚信暴力是中国民主的唯一出路，那唯一的解释就是你并不痛恨专政，你只是痛恨自己被专政。哈哈。
辛亥民主革命就是必须以暴制暴，这是在信息闭塞时代民主革命，暴力才会唤起民众革命，只有推翻封建帝制后，有军政期，训政期，民主期的程序。
嘉宾水平都这么差吗😂
20年都没有请，今年才请是这个水平了。
我觉得讲的挺好的，很实际
扫码是要实名认证，是便于精准找到提意见的人
中国经济规模是美国三倍，制造业能力是美国三百倍，中国不止制造业能力强，而且中国是全面发展，中国的互联网企业，生物医药，造船业，汽车业都很强，中国有世界最强大制造业，有世界最全产业链，有世界最好基础设施，有十几亿人的世界最大市场，有聪明勤劳的优秀人才，中国最厉害的还是创业环境，这几年涌现了大批创业成功年轻人，大疆，字节跳动，宇树科技，
从团派被团灭开始，改革的可能性已经没有了。只有不断加剧的高压统治，压力积累到一定程度，一个小以外事件就会导致天崩地裂的后果。无论是看东欧剧变前的社会形态还是中国古代王朝灭亡前的社会形态。都是大抵如此，应该有所准备。
枪杆子笔杆子钱袋子等等一切权力必须掌控在地球村人人手中
政治改革对收入3000的老百姓有什么关系？
He seemed to have beem a morun because of majoring in his research.
何先生提到的达赖去世, 有没有可能是"在印度的地盘上先出事...."
社会与当局的深层原因并没有阐述清楚，被侵害者面对施暴者应当采取非暴力吗？
China's 89 and White Paper Movements did not bring about reforms. They only proposed slogans for reforms, but the government did not implement the reforms they requested. Therefore, we cannot say that reforms are useless to autocracy. To be precise, it should be that autocracy is unwilling to reform! The basic concept of the theory of the uselessness of reforms is unclear and wrong, and they just want to fish in troubled waters to achieve their own selfish interests! Reform and Opening up should be considered reforms, and the Communist Party reformed itself. It's great. so fsr, everyone misses this reform!
如果你是幾百個特權家族其中一份😂可以輪流上埸割韭菜😅誰會❤️甘情願放棄？
經濟差會影響特權圈生活质量？
就是一部落那么差的经济，独裁酋长生活也不差。
缘木求鱼，与虎谋皮
Chen Xiaoping's theoretical level is too poor and his basic concepts are not clear!
秦以后东亚没有私人，没有贵族，没有分权制衡。这是最根本的。难以改变。
察哈尔学会不是典型的白区党外围吗😅😅😅
正解就是现在无论暴力还是非暴力，都是鸡蛋碰石头。去做的人我敬佩，但无论是清政府改良还是辛亥革命，都要等清朝摇摇欲坠，慈禧义和团对全球开战惨败后才会到选择的关口。。。如今这个GDP的中国要到这地步，首先闭关锁国几百年起步。为了让世界不毁于核战，就要宣传科教片核冬天，尤其是活腻的好战中共精英请玩fallout系列游戏。承诺一旦侵略台湾就必然加入战争，我们虽然在国外，但是绝不能让中国历史变成世界历史，我们随时愿意为人类未来在核战中牺牲。这样的死志保护台湾几百年，至于几百年后怎么选，看当时的情况吧，愿自由意志与他们同在。
我觉得何先生的逻辑有问题，他说：暴力革命只能建立一个极权的政府，只有非暴力才能实现民主，就不能用暴力推翻现政，再建立一个民主政府吗？
不能。暴力具有惯性。
@@williamyin4649 如果暴力的惯性是让老百姓对任何政府在任何时候都是象防贼一样防着，暴力就变成维护老百姓自由的非必要尽量不用的手段。
@@williamyin4649 他暗示美国独立战争推翻英国统治建立的美国是个极权政府
他选择性的忘记华盛顿，忘记蒋经国
叙利亚也是暴力革命，現在正在建立協商為基礎的民主政府。關鍵是帶頭革命的人要支持民主
现在还能自由出入，政府配合政治实验……
懂的都懂
什么都不做，什么铁拳都没挨，他却跟你说这个不行那个不行。先把第一步跨出去行不行
再怎么暴没有任何武器可以用怎么对抗得了
各级党委书记及他们的软肋都有武器吗？没有任何武器的人多势众的老百姓对付大多也没有任何武器的各级党委书记及他们的软肋有任何问题吗？关键问题是谁给你恐惧就将恐惧还给谁。
中国历史多看点、改朝換代沒一次是所謂“非暴力”
何教授說得很切合實際。中國已到了非常非常需要民主的階段，但是以何種方式實現民主是當下中國人極得思考的問題。
许波！美国之音之光！
外部力量很重要，红军当时受苏联支持，辛亥革命当时好像也有境外基地。单靠底层百姓那肯定没任何胜算的。
暴力应该永远是一种备选工具；和备战避战的道理一样。各级党委书记及他们的软肋都有武器吗？没有任何武器的人多势众的老百姓对付大多也没有任何武器的各级党委书记及他们的软肋有任何问题吗？关键问题是谁给你恐惧就将恐惧还给谁。
@kidsharon5573 就是各方互相博弈，以最小的成本，争取最大的利益。不是逼到绝路，谁也不愿意去冒险。89那次百姓可能也是被逼上梁山了。
@@zhaoyutian007 目前的情况属于囚徒困境，谁给你恐惧就将恐惧还给谁就是一种打破囚徒困境最有效的方法。
@@zhaoyutian007 89那次在政府动用军队前老百姓并没有什么被逼上梁山的问题，89那次老百姓和学生都是诉求改良的抗议运动，有什么用呢？没用是由于中共的本性所决定和导致的。
公知永远回答不了一个问题，所谓政治改革对中国普通老百姓有什么好处！
China's rural democracy experiment is reform. Other things like the 1989 student demonstrations and the White Paper Movement were just demands for reform, but no actual reform was carried out. Reform is effective, but the CCP is just unwilling to implement it! We should first clarify the concept before discussing the issue!
这个话题敏感呢，也很不容易呢，讲空话容易，但真能做到却难上加难呀
中国乡村民主试验才属于改良。其他什么89学生游行，白纸运动都属于要求改良，并没有进行实际的改良。改良是有效的，现在只是中共不肯实施改良！应该先将概念搞清楚，然后才能讨论问题！
一扫码马上给红马！这姓何的有点搞笑！
这种纯粹清谈，象牙塔中的学问，纯理论化，对于现实没有任何指导意义，他姑且说之大家姑且听之吧。
形势应该很严峻，以前还遮遮掩掩，现在是好不要脸在洗地！😂😂😂😂
*多谢啊！❤️*
一堆屁话！美国之音关了吧！请这种人，说了一个小时相当于一句话没说
秀才难成事
我也是這樣想的，學者在反覆論證理論的時候，中國人民就繼續受苦吧
听不下去了！陈小平找这么一个所谓学者做访谈，是不是你也受到中共的指令了？
陈本来就是中共人，普天下都知道的事。
人人身心愉悦强健更自由 整顿地球村主导不良的官本资本媒体人等等
听完这位学者的整个论述，感觉他逐渐改变了对中国的看法，也更加深入地了解了中国。特别在最后，能在美国之音这么反华的频道看到这些转变，甚至让人产生一种美国之音似乎在慢慢转变风向、往好的方向变化的错觉。但实际上，美国之音长期秉持反华立场，其本质并未改变。
我一直信仰共产党，因为这个党是与时俱进、不断发展变化的，并非故步自封。党秉持着开放的态度，向全世界学习，取其精华、去其糟粕，只要是对人民、对国家有益的，都会积极吸纳借鉴，党始终把为人民谋幸福、为民族谋复兴作为自己的使命，坚持不懈地为国家发展、人民幸福砥砺奋进。
翻了墙也是奴隶。
建议想要美国式民主制度的中国人民，实行最低消费，让中共没有税收。
我到替你感到挺悲哀
国内的学术界主流是什么，代表人物是谁？
國内怎麽可能允許這種研究存在！？
平等人权？！ 浪费时间听。还提供新的思路，我还不如去看新闻联播😂
没有推翻根本都是无稽之谈，推翻后可以台湾模式
中國就應該四分五裂，各過各的，可以像歐盟一樣。
我们宁愿和世界同归于尽，也不可能分裂
书生仪政