ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Йоу, всем привет! В этом видео я расскажу, почему объектив Helios 44m6 это лучший объектив для начинающего фотографа. Я покажу свои старые фотографии снятые на этот объектив гелиос 44м6. Так же расскажу о его плюсах и минусах, расскажу как я его купил и сколько такой объектив стоит на данный момент 2021 года.
Приятного просмотора!
Телеграм:
t.me/spisalsam
Вконтакте:
k0bensky
Инстаграм:
/ k0bensky
"Всегда можете поправить резкость в Фотошопе"
Я, снимающий на плёнку: 🗿
Этот объектив дает хороший рисунок, и даже не в размытии фона дело, а в пластичности рисунка, светотеневые переходы получаются мягкими, снимаемые объекты получают объём. На пленке, кстати, было очень даже легко фокусироваться. На цифровых аппаратах, почему -то сложнее. Конечно же для репортажа не пойдет, а для художественного фото - да.
Как раз, сколько лепестков диафрагмы и из чего они состоят - очень ВАЖНО!!! В современных Гелиосах - жалкие 6 лепестков диафрагмы блестящих, которые дают блики! ☝️ У старого Гелиоса 44 м39 8-13 лепестков диафрагмы чёрные, матовые. На Ебее Гелиос 44 с 13-ю лепестками диафрагмы - продают за 600 евро . У прародителя Гелиоса 44 - Карл Цейс Биотар 58/2 - 17 лепестков диафрагмы!!!☝️
Хорошая информация, спасибо!
Обзор не должен был быть технический, как я и упоминал в видео
привет, а для кроп-камеры он подходит?
Да
Привет! Спасибо за такой классный и подробный обзор)
Помоги советом пожалуйста. Я хочу снимать что то типа обзоров за столом (вид с верху) ввиду ограниченного бюджета выбрал 200d. Сделаю хорошее освещение. Как думаешь нормальный выбор? Да и вообще, какой объектив посоветуешь для моего случая?
Просто, как по мне, то 200d мыльные чуток. Да и у него тёмные фотки. Но мне на это пофиг. Он нужен для видео, и при хорошем освещение)
Спасибо что смотрите 😌
Если свет будет хороший, и его будет достаточно, то вам нужен ширик (около 18-24мм). Диафрагмы от 3.5 хватит что бы все было в резкости.
Если бюджет не большой, то подойдёт даже китовый объектив (18-55). Если бюджета больше - можно обратить внимание на всякие варианты типо 18-35 (от сигма или Кэнон), можно рассмотреть менее универсальные вроде 20мм или 24мм фиксы, у них резкость будет по выше, чем у кита.
Если достаточно будет и мануального фокуса (хотя в вашем случае скорее всего лучше автофокус) то есть варианты у самъянг хорошие ширики
@@lexautoki6302 200д для видео обзоров дома за столом с хорошим светом - отличный не дорогой вариант. 4к даунскейлить до фулхд и будет супер. Автофокус там хороший вроде по отзывам
@@lexautoki6302 а нет, перепутал с 250д, у 200д нет 4к.... Жалко, но все равно хороший выбор))) главное сцену хорошо построить и свет, ну и звук)
Огромное спасибо за такой подробный ответ!))) тут у меня появилась возможно приобрести canon m50 с объективом 18-150mm. Как считаешь, подойдёт ли он для дананного случая? Или китовый будет лучше для данного дела??
Не знаешь, на Panasonic GX85, или на Panasonic G7, можно будет адаптировать его?
Да, можно. Нужен переходник "М42-микро 4\3".
На авито около 1000р стоят
Я начинал с зенитов лет 30 назад 👍👍, хорошая старая , очень недорогая оптика ....потом был был киев отсюда как продолжение уже nikon байонеты у них совпадали и оптика была дешевле советская
А будет ли лучше докинуть на Canon EF 50mm 1.8 II /STM? Или не заметна будет разница? Просто мне полный комплект гелиоса с переходником выходит тысячи в 3. А Canon 50 1.8 II можно за 5к уже найти, STM правда по дороже будет. Около 7к
И тот и другой нужны.
В Гелиосе нет автофокуса. Его использовать будет не комфортно. Только для неторопливой творческой съемки.
А 50 от Кэнон это уже рабочий объектив для всего (в разумных пределах), репортаж, свадьбы, предметка и т.п
@@kobensky просто смотрю на стоимость Helios и немного расстроен. Цены примерно на 1 тыс. выросли. Уже за 1500 не найти. 2000-2500. Вот и думаю, стоит ли оно того, или лучше уж сразу копить на дорогое стекло. Хотя для начала и такое пойдет
Кстати так и не понял, чем-то значительно отличаются версии 44м-2/4/5/6 их там много разных
@@stefan_es дорогое стекло это от $500-600, я считаю. И если сейчас нет возможности такое купить, то нужно взять хоть что-то, чтобы уже начать снимать.
Кэнон 50мм - отличное для старта в коммерции.
Гелиос - отличное для себя, для творчества.
Что из этого взять - зависит от вас.
Я взял сначала гелиос, а через 3 месяца взял еще и кэнон 50мм. Чаще пользую конечно кэнон 50, гелиос - для разнообразия и по настроению.
Гелиосы которые вы написали отличаются чаще всего заводом изготовителем. А на каждом заводе могут отличатся качества материалов, качеством сборки, качеством напыления. Все это влияет на качество получаемого изображения, на резкость, на абберации, на искажения.
Но по сути, все они одинаковы. Вам может либо повезти либо не повезти с экземпляром.
У меня лично 44м6 - мне повезло, стекло идеальное, купил его вместе с камерой зенит, прямо в родной коробке.
Цена 1500-2500р для такого стекла - норм. Дешевле просто не возможно. Дороже - легко)
Может Вы уже купили объектив , но всё равно посоветую . Конечно и однозначно кенон AF (автофокусный)50 мм1,8 гораздо лучше . Объектив 50 1,8 без стм мажет часто по фокусу , пластиковый байонет , объектив весь расхлябаный . У меня такой . Но фотки резкие , классные , когда фокус попадает . Сейчас я бы такой не купил . Только СТМ . А гелиос так , поэксперементировать , поснимать макро ( с реверсом) . В таких случаях нужен мануальный ( не автофокусный) объектив . Такой объектив должен тоже быть. Тем более цена не высока . Вывод - AF 50mm 1,8 STM ( основной объектив) . Гелиос , тоже купить , и даже раньше , что бы попробовать , вообще то Вам подходит полттинник . Я чаще пользуюсь 18 - 135 is STM . Очень качественный , универсальный объектив . Всего доброго
@@ВольдемарА спасибо. Да купил STM новый за 8к всего на тот момент у поставщиков. Потом сигму купил, но теперь тушку нужно менять 😅
Очень тормозной этот 600d особенно по сравнению с БЗК типа M50
А если альтернатива Helios ,тоже не дорого,но которую реальный купить в Европе?
Helios 81H
объектив без автовокуса в 21 году это мусор. тем более новичкам такое советовать? чтоб навсегда отбить желание фотографировать чтоли? будущих конкурентов устранить? люди, не ведитесь, пользуйтесь нормальными автофокусными стеклами
В следующий раз внимательней смотрите видео, и обратите внимание на то, что я говорю про цену.
Не у всех есть куча денег на стекла, не всем так повезло как вам. А потратить 2000р на хороший вариант это не проблема.
@@kobensky б/у автофокусный 50 1.8 кенон стоит 5 тыщ. Любой тракторист в сельпо на папиросы в месяц больше денег тратит. Смешные деньги, а профита в миллион раз больше
@@manukello враньё, 1ая версия этого стекла фигня полная, а вторая версия стоит дороже даже б/у вариант.
А Гелиос 2к стоит, отличный вариант
@@kobensky нихрена не враньё. Советская поделка из бутылочного стекла и в подметки не годится автофокусному стеклу. Даже Стм версия бу стоит от 6 тысяч. У людей в кармане телефоны по сто тысяч, разницы для человека между 2 тысячами и 6 тысячами нет вообще никакой сейчас. Что то, что то - копейки, а вот гемор с рулением фокуса руками, гемор с переходниками, забивание себе мозгов какой переходник нужен под эту прыгающую диафрагму - это вообще 99% современных людей не впилось. Мануальные стекла - это для фанатиков, назову их так: "особо одаренных", который один на сто фотографов и советовать новичку заходить в фотографию через секту мануальщиков- бред какой-то
@@manukello ваше мнение, я его понял, но совершенно не согласен.
Разница между 2 и 6 тысяч есть, можно купить доп. флешки или батарейки на эти деньги например.
Заходить в профессиональную коммерческую фотографию конечно не стоит с мануального стекла, но заходить в художественную фотографию ( о чем я в видео сказал) - очень даже стоит.
Если конкретно вам не нравится такое стекло - это не значит что оно плохое и никому не нужно. Равно как и то что оно идеальное и лучшее - тоже не значит. А видео я так назвал для того что бы обратить внимание людей на него, надеюсь вы меня простите за это.
Я не являюсь фанатиком этого стекла и вообще мануальных стёкл, но объектив за свои 2000р отрабатывает идеально. Ручной фокус это не проблема, если фотограф никуда не спешит.
Уточнение по цене из 2023 года - объективы Гелиос можно купить на авитах и прочих местах примерно за 1000р. Да, есть много, кто продаёт их от 1.500р и выше, но если вы будете искать по запросам по типу "пленочный фотоаппарат" или просто "фотоаппарат" и смотреть самые дешевые варианты, то вы наверняка найдёте какой-нибудь Зенит в неисправном (а иногда в исправном) состоянии за 800-1000р, у которого стоит именно Гелиос. Территориально поиск проводился в Москве, и Гелиос был найден за 800р.
Вчера по такой-же схеме взял нерабочий зенит ет с нулёвым 44-м6 за 700₽
Взял недавно зенит с Гелиус 44м 6
Полностью новый, неразу не пользований за 1500
Сегодня перешёл с цифрового на зеркалку. В бонус получил , именно этот Helios. Одним слово - вещь!
Один вопрос: у меня диафрагма не реагирует, наверно из-за разных формфакторов. Это реально как-то исправить с nikon d5100
Ничего не сказал о том, что цифровой фотоаппарат надо перевести в режим "М" и разрешить в меню снимать фотоаппарату " без объектива", если на переходнике нету чипа! ☝️📸
Очевидно, потому что в других режимах просто не даст нажать на кнопку спуска
@@kobensky Ну, многие из начинающих - не пользуются режимом "м" и не читают инструкцию, и думают, что объектив или фотоаппарат сломан*!
@@alekstv7781 у меня несколько видео на тему режима М, я надеюсь что из смотрят)))
Видел в продаже переходник с чипом. Но пишут, что он не программируемый. Это что значит?
@@stefan_es чип даёт возможность камере знать какое стекло на него надето, и подтверждать наличие объектива.
Может ещё что то даёт, но я не знаю.
Я пользуюсь переходником без чипа - никаких проблем нет
Мне повезло, в 1994 г. был куплен Зенит с объективом Гелиос 44м-6, чуть не продал вовремя попал на соответствующий канал. Вчера преобрел Зенит ЕТ с Гелиос 44-2 в идеальном состоянии, с canon 70d это нечто
Гелик плохо подходит для портрета - слишком жёсткий и контрастный. Его стезя - творческие, цветастые сюжеты, зачастую на мдф.
Не уверен, что новичку стоит усложнять свое погружение в фотографию использованием мануальной оптики. )
Купил себе Зенит Ем с этим объективом. Снимаю фото и видео на Canon M6 m2. Есть и Сигма 30мм f1,4, но очень захотелось попробовать какую-то «ламповость». Поснимал пока немного, но все равно даже сейчас могу сказать, что оно того стоит. Очень интересные ощущения и фото и видео получаются вполне достойными с фирменным «подчерком» советского стекла.
Здравствуй! Отличное видео, очень полезно мне, как новичку. Спасибо ❤️ Подписалась на канал. У меня вопрос, я хочу снимать пейзажи, а не портреты. Для таких фото подойдёт этот объектив или нужен какой то другой? Я хочу снимать для себя. Люблю фото 💜 но не понимаю пока в этом ничего. Дай, пожалуйста, совет 🙏🏽
Для пейзажей нужно другое фокусное расстояние.
Чем меньше фокусное расстояние, тем больше пространства вы сможете захватить в кадр.
Пейзажи бывают разные, но в 90% случаев пейзажи снимают на "широкие" линзы (от 16мм до 35мм для фф)
Вам подойдет что то вроде sigma 17-55мм
kobensky Хорошо, я буду ещё смотреть, читать об этом. Спасибо большое за ответ и наводку 🤗
БОКЕ УНЕГО ПРЕВОСХОДНОЕ! НА "КИТ" РЯДОМ НЕ СТОЯЛ)
По ходу, те, кто пишет "фотки с его - огонь" никогда не держали в руках нормальную технику.
Жиза
С Никон не всё так гладко как с Кэнон, у Никон рабочий отрезок больше, в связи с чем без токарных работ на объективах будет отсутствовать "бесконечность".
Чтобы сделать макросъёмку - переверни его обратной стороной к фотоаппарату!☝️
И постоянно держать в руке? Отличный план, надёжный, как швейцарские часы, если я правильно понял
@@kobensky да, я на Canon 50mm так снимал - эффект крутой )
Просто купить переходник в Китае.
спаасибо друг, купил гелик) это восторг!
С утра посмотрел обзор. В обед уже ручками стыковал гелиос к своему 500d и делал первые фото👍🔥
И как получилось?)
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне полезно. :)
Моему Гелиосу 40 лет и он просто в идеальном состоянии. Я не знаю как его хранили, но за 40 лет на нем 3-4 царапины размером меньше миллиметра.
Обожаю это направление.фотики и стёкла для начинающего нищеброда (фотографа).
Зря вы так. У меня такой же, состояние идеальное. Резче чем родной китовый. Фото, сделанное на этот объектив лично мне нравиться больше.
Проблема с мануальностью проходит быстро.
Есть гелиос44 м и м6, мир-1а,юпитер-37а кроп Canon. Только поиграться.лет 30 назад один фотокорреспондент сказал проходят десятилетия меняется молекулярная решётка пропускная способность объектива СССР уменьшается затемняется само стекло в отличии от лейки даже 30-х годов. Взял yongnou 35 и 50, обходятся чуть дороже. Небо и земля. Самый удобный 35мм 2.0 и дома и на улице. Ещё canon 75-300 бу за 5тыс. Про СССР забудешь.
У меня м7
Купил Зенит 122 с гелиос 44м7 меньше чем за 20баксов. Опробывавую теперь его на беззеркалках Кэнон еоs м
НА ТЕБЕ СОТЫЙ ЛАК!)
Мое мненние ,очень хороший у меня 44-7 хорошие фото если подыскать место не совсем на свету
На кропе он хорош , а вот на 35 мм так себе , на кропе он выбирает только центральную часть , в центре наилучшая резкость а вот по краям полная лажа
Доброе время суток всем.Не знаю как как зовут автора но хочу сказать ему спасибо большое за его рассказ про этот объектив.Я тоже начинающий фотолюб приобрёл HELIOS 44-M-4 и разочаровался в нём пока не посмотрел ролик.Буду к нему привыкать.
Для Пентакса кстати - не нужен вообще переходник, есть версии Гелиос-44к с байонетом Pentax, просто покупаешь такой и ставишь на камеру.
МОЙ СОХРАНИЛСЯ КАК НОВЕНЬКИЙ НО ОЧЕНЬ ТУГОЙ..
Фотал свадьбы прогулку на этот Гелиос. Фото огонь. А именно цвет и бокешка
ВЕЩЬ ВЕОСМАЯ БАЗАРА НЕТ!)
Я тоже купил за полторушку
Добрый вечер
На canon 1100d с его родным объективом, заметен результат будет если поставить Helios ?
Добрый вечер. Разница будет существенная из-за того что на гелиосе диафрагма 2 на фокусном расстоянии 58мм, а на родном (китовом) стекле диафрагма 5.6 на фокусном расстоянии 55мм.
Это огромная разница
спасибо
Ля, какой ты крутой тип!
Приветствую! Есть из "плёночной" фотожизни объективы "Мир-1В" , " Юпитер-37А", МТО-1000. Пробовали ли с Canon?
добрый день! не довелось
Мир-1в скорее всего мыльный, Юпитер-37А шикарный, МТО- нахрен не нужен, если только посредственный телескопчик сделать.
Юпитер ещё использую с насадкой ФЛ. Получается хорошая подзорная труба, 14 кратная. Данная труба, благодаря этому объективу позволяет рассмотреть что творится под ногами. Можно насладиться жизнью муравейника не потревожив его. Или другими букашками. Поставив между объективом и ФЛ дополнительные кольца можно получить отличную лупу. Резкости при всех модификациях хватит за глаза.
При наблюдения разных букашек под ногами желателен штатив, ну или можно к чему-нибудь прислонить.
При использовании как лупы, нужен штатив или самодельная простейшая подставка, плюс надо сильное освещение. Современный светодиодный фонарик решит эту проблему. Удачи вам!
Попался ролик о использовании старых объективов с Canon. Актуален лишь Helios-44. И то не все модификации. Спасибо, что ответили!
Подскажиииииите переходник для гелиоса 44м4. Как он называется ? С чипом без чипа его брать?
М42-ef.
У меня без чипа, норм работает
@@kobensky спасибо за ответ. И за ваши рекомендации. Благодаря им покупаю 600д и Гелиос для портрета. Ну и потом ещё какой нибудь объектив. Как разберусь с этими. Вы супер
Бери только с чипом . У меня и такой и без чипа . Без чипа не придавливает штырёк диафрагмы . И если с чипом , то фотик подтверждает фокусировку , пикает и срабатывает индикатор фокуса . Очень удобно .
А большая ли разница между 44м-4 ,44м-6 и 44м-2? Иди же они все примерно одинаковые?
для не искушенного взгляда - нет разницы)
для профи - есть разница в боке, в ХА, в резкости по краям.
Но не стоит беспокоится. на 90% они одинаковы.
@@kobensky спасибочки. Просто они по одинаковой цене нашлись. Вот и думаю что взять
Купите обязательно 44м-2. Вы будете обладателем единственного экземпляра данного объектива )))
@@BobBob-qh4oq уже м6 взяла😂
Здравствуйте! Какой объектив посоветуете Helios 44-4 или 44-6?
у меня 44-6, но вообще любой, они одинаковые по сути. Берите тот у которого состояние лучше.
Чем больше цифра , тем лучше . Из 44 м. Самый удачный 44м7 .Но и спрс на него больше , и стоимость . Пишу , потому , что купил такой сегодня за 2300 руб., в идеальном состоянии. Считаю , что мне повезло . Ещё не тестировал , так как мой фотик вдалеке . Завтра привезут .
@@ВольдемарА у меня выбор пал на 44м4, так как нашел его в очень хорошем состоянии)
Очень интересна тема фото и видео. Решил осознано этим заняться, но пока не знаю к чему больше будет лежать душа. Хочеться попробовать и то и другое . Понимаю, что в плане техники, абсолютно универсального ничего нет. Но тем не менее мне, как новичку для этих целей, с каким фокусным расстоянием приобрести объектив, чтобы достаточно качественно можно было бы снимать фото и видео?
18-35мм, 17-50мм, 17-70мм, 24-70мм?
Как вы сказали: универсального, дешёвого, качественного не существует. Это всегда компромисс.
Если есть деньги: купите 3 фикс объектива (24мм, 50мм, 105мм с диафрагмами 1.4-2.8)
Если денег чуть меньше: купите 24-70мм ф2.8
Если денег ещё меньше: купите 17-55мм ф2.8
Если денег совсем мало: купите 18-105мм ф3.5-5.6
@@kobensky Спасибо. Бюджет ограничен, к покупке пока рассматривается лишь один обьектив. Поэтому хочеться качества и универсальности по разумной цене. Вы ни чего не сказали применительно к моему вопросу про объектив с фокусным расстоянием 18-35мм? Хотя у вас на канале есть обзор, с очень положительными отзывами о нём. Можно его рассматривать под мои хотелки или всё же 24-70 будет предпочтительнее?
@@alexgor_73 он не универсален, и для новичка я бы не рекомендовал это стекло как единственное.
Он очень крутой (и достаточно дорогой, 65000 новый), но очень не универсальный
@@kobensky понял, спасибо)
что лучше, canon ef 50mm 1.8 II или helios 44m? ответь пжжж
Для начала Гелиос, потом можно и Кэнон. Я купил Кэнон где то через 3 месяца после Гелиоса, потомучто сразу не было денег на Кэнон. Так бы купил сразу Кэнон
A гелиус 44-2 это то же самое? Или нужно конкретно искать чтобы было 44м
@@ОльгаВолкова-б4я7м там много вариантов. различаются условно только (рисунок боке, резкость, цвет напыления).
По факту пофиг какой.
500-1000 руб за переходник что? 😂
Что что?
С линзой на Никон так и стоит
Сейчас как раз начал снимать на гелиус 44м ,от бокешочки конечна в шоке, но вот тушка у меня днишная досталась на халяву в идеале 1100д. как думаешь стоит ее поменять на какое 600д или 650д,качество фото измениться ????
если собираетесь использовать 600д или 650д только с гелиосом, то не стоит менять 1100д, разницы не увидите в качестве фоток.
Увидите прирост качества только при использовании с автофокусными стеклами, либо с менее светосильными стеклами ( на 600д и 650д исо можно поднять чуть выше без потери детализации)
@@kobensky а что посоветуешь взять увенирсальное (ОБЬЕКТИВ)в связке с 600д,что качество было видно после гелиуса
@@photorules4016 сигма 18-35мм арт ф1.8)))
@@kobensky 60к а б.у не факт что Авто фокус рабочий
@@photorules4016 Как связан автофокус и его работоспособность с тем что объектив б/у?
Решил взять 600d как первую зеркалку, плюс гелиос. Еще хочу похожий бюджетный портретник с автофокусом, canon ef 50mm f/1.8 stm подходит к 600d?
Идеально подходит)
@@kobensky Спасибо за быстрый ответ! Посоветуйте пжл еще недорогие портретники для 600d
@@vanokamish2917 янгнуо 35 мм (если любите такое фокусное расстояние)
самянг 85мм (но он без автофокуса)
В общем то все, остальное будет дороже 20к и даже выше
@@kobensky (если любите такое фокусное растояние)... 18-140, 18-55, 24, 35, 50 итд, для меня это темный лес, пока что ничего не понимаю в фокусном растоянии, глубине резкости итд. Например, на каком растоянии должен быть фотоаппарат от модели, калькулятором высчитывать? Т.е. по этому и сложно с выбором объектива
@@vanokamish2917 это не высшая математика) расстояние от модели не "должно" никому ничего. Вы фотограф и сами определяете, как и куда встать. Любое фокусное расстояние это как "кисть", которой вы рисуете.
Снимать людей можно и на 18 и на 35 и на 50 и на 200.
Все упирается в ваши задачи.
Условно, пример:
- вы не сможете снимать интерьер на 50мм и выше, тупо не влезете потому что сильное "приближение" в кадре.
- вы не сможете снимать эмоции из далека, в репортаже или на свадьбе, на 18мм, потому что это широкоугольный объектив (захватывает много пространства вокруг)
-Вы не сможете снимать макро, на 18мм, потому что макро подразумевает очень близкое приближение к мелким объектам. Хоть и есть макро объективы на 35 мм, но они не дают такую картинку, как макро на 100мм, например.
Тема вроде сложная, сходу не понять, но уж точно не сложнее чем научиться отправлять смски. Нужно просто погрузиться в тему и запоминать.
У меня на канале есть ролик "отвечаю на популярные вопросы по фотографии", посмотрите его, может быть станет понятнее по поводу глубины резкости.
1. Ничего не сказал, что на данном объективе 44м6 - нужно заблокировать штырёк "моргающей" диафрагмы, если его не блокирует дешёвый переходник! Иначе всегда будет значение диафрагмы "2"!☝️
Любой переходник его пережимает
@@kobensky А вот и нет!!! Не любой!!! ☝️☝️☝️👿👿👿
@@alekstv7781 переходник надевается так что бы полностью закрыть тыльную сторону объектива. Соответственно все закрыто и "пимпочка" нажимается сама собой.
@@kobensky Есть два типа переходников. У одних есть так называемая "юбка", которая закрывает этот штырёк. А у других переходников этой "юбки" нет и надо разбирать объектив и "зажимать" этот штырёк кусочком трубочки от стержня авторучки. Полно видео на Ютубе, как это сделать. Если тебе в руки не попадались такие переходники без " юбки", то это не значит, что их - не существует!!!☝️☝️☝️👿
@@alekstv7781 для чего они вообще существуют, эти переходники без юбки. Какая логика вообще?
Спасибо за обзор.А есть переходники,чтоб автофокус работал ? У меня кенон 750d. И меняет ли переходник фокусное расстояние ?
Автофокус работать не будет никак. Этот объектив не имеет такой возможности.
Фокусное расстояние не меняется из за переходника (переходное кольцо).
Посмотрите что на нем написано, 58/2. Это не портретный объектив, а самое обыкновенно дерьмо постсоветской промышленности. Зря гоняетесь за ними, гелиос он и есть гелиос, ширпотреб.
Спасибо за ваше мнение 😌
Ps. фф 58мм = кроп 92мм. И никто за ним не гоняется, он стоит 2000р и их много. Каждый сам решит, потратить 15-20-30-50 тыс. на "нормальное" стекло или попробовать фокусное расстояние Гелиоса за 2000р 😌, а уже потом купить за большие деньги "нормальное" стекло.
@@kobensky да не отвечайте ей,она бот и хейтер гелиосов
Ширпотреб твои папа с мамой произвели.