Tüm programların yeni bölümlerini, kısa belgesel serilerimizi ve özel içeriklerimizi izlemek için kanalımıza abone olmayı, videolarımızı beğenmeyi ve bildirimleri açmayı unutmayın 🙌
"Gazzali İslam dünyasının gelişimini durdurmuştur" gibi bir ithama karşılık "ben öyle bilmiyorum ama seni yalanlayacak argümanım da yok" dediğim için bugün buradayım. Videonun ardından argümana ihtiyacı olanın ben değil itham sahibi kişi olduğunu fark ettim. Bazen cevaplara indirgediğimiz şeyler objektif olanı ıskalamamıza sebep oluyor. Soruyu/sorunu sorgulamayı unutuyoruz.
İhsan hocam tasavvuf kurumunu hafifleten ifadelerden kaçınmanızda hayr olacaktır.Tertemiz bir mümin olduğunuz zahiri bakışla şu götürmez bir gerçektir elbet lakin Şeyhliği ucuzlatan ifadeleri kullanmaniz pek doğru olmuyor.Şeyhin hakikisi mürsid olduğuna göre buraya bir hassasiyet gerekir.Bir mürsid ile hiç karşılaşmadınız mı?Onların iimlnden hiç istifadeniz olmadı mı?
"Şeyhin hakikisi mürşit olduğuna göre" Şeyhin şeyh olduğunu bilen kişi onun kadar şeyh falan olmalı ... O da ona tabi olmaz ... Bilmediğini öğrenmek isteyen şeyhin bildiğini düşünen kimse ancak tabii olur ... Şeyh hakikati biliyorsa... O zaman sınavı bitmiş sınavdan geçmiş demek oluyor ... Dünyada iken sınavı geçen olabilir mi ... Yada bundan emin olabilir mi ... Eğer sınava dahil olduğunu biliyorsa emin de olmamalı ... Kendini bilen sanıyor da şeytan veya Allah onu yaptığını süslü gösteriyor ve helake doğru sürüklüyorsa o da bunu fark etmicek kadar körse ne olacak .. "Siz bize sağdan haktan yana gözüktünüz " diye cehennemde birbirleri ile çekişenlerin durumu gibi olursa ne olacak ... Kendisi kendi durumundan emin değil sizide kendisi gibi sürüklüyorsa ne olcak... Bildiğini söyleyen bilmiyor ... Bildiğini düşündüğü de onun bildiğini sanıyorsa falan En iyi bilene teslim olmak gerekmez mi ... Sınavda olana değil ... Madem beni yaratan beni benden iyi biliyor... Benim de nasıl bileceğimi öğreneceğimi de O bilir... Özünü ona teslim eden de yanılmaz ... O ayetlerini göstereceğini vaadedendir ... Allah vaadinden dönmez Bunlarda bu işlerde akılda olan sorular ... Hayırla selametle
Gazzali için "Devletin üç numaralı adamı" deyip sonra da ona çok büyük bir filozof muamelesi yapmak tuhaf değil mi.... Büyük bir siyasetçi de geç.... İki saat lafu güzafa gerek var mı?
Tüm programların yeni bölümlerini, kısa belgesel serilerimizi ve özel içeriklerimizi izlemek için kanalımıza abone olmayı, videolarımızı beğenmeyi ve bildirimleri açmayı unutmayın 🙌
Sohbetinizi Büyük bir keyifle izliyoruz size teşekkür ediyorum
Mükemmel tespitler var. Hocam ile dünya gözü ile tanışmak isterdim.
ilk defa islam kültürü analizini böyle bilimsel bir şekilde Türkçe formatında izliyorum
gayet faydalı bir program izlenirr
"Gazzali İslam dünyasının gelişimini durdurmuştur" gibi bir ithama karşılık "ben öyle bilmiyorum ama seni yalanlayacak argümanım da yok" dediğim için bugün buradayım. Videonun ardından argümana ihtiyacı olanın ben değil itham sahibi kişi olduğunu fark ettim. Bazen cevaplara indirgediğimiz şeyler objektif olanı ıskalamamıza sebep oluyor. Soruyu/sorunu sorgulamayı unutuyoruz.
Gelişimini durdurmadı uydurmayın lütfen gazalinin külliyatını alıp okumamışsınız galiba
Bilmem Gazali nin bereketinden mi, bu bölüm bir başka güzeldi ✨👍
20:32 mesela Bilge Kağan Türklerin Budist olmasını istiyor ama Vezir Tonyukuk ise bunun zararlarının olacağından dolayı bunu reddediyor.
böyle güzel programlar neden bu kadar az izlenir acaba 😢
İnsan ihtiyaç duyduğu şeyi talep ediyor ülkemiz de her konuda yüzeysel bilince o konunun uzmanı olduğunu düşündüğü için normal bence .
Cunku normali bu
Dünya bozuluyor..kim olucaksa biri ya da birileri artık güçlü gerçek pratik şeyler sölesin..ve sevinelim..bilgiler çok şık ama sokakta yok..
Konuya hakim değilim, dolayısıyla söylediklerinizi kanul/ret bakımından değerlendirmem ama usul ve üslubunuz çok seviyeli.
💚
👍👍
Tasavvuf kurumu hafif bir kurumdur. Ne tehdidi bu .dikkatli yazmak lazım ..
İhsan hocam tasavvuf kurumunu hafifleten ifadelerden kaçınmanızda hayr olacaktır.Tertemiz bir mümin olduğunuz zahiri bakışla şu götürmez bir gerçektir elbet lakin Şeyhliği ucuzlatan ifadeleri kullanmaniz pek doğru olmuyor.Şeyhin hakikisi mürsid olduğuna göre buraya bir hassasiyet gerekir.Bir mürsid ile hiç karşılaşmadınız mı?Onların iimlnden hiç istifadeniz olmadı mı?
mursidi kamili her goz goremez gerek hakkani goz gorsun bu zati
"Şeyhin hakikisi mürşit olduğuna göre"
Şeyhin şeyh olduğunu bilen kişi onun kadar şeyh falan olmalı ... O da ona tabi olmaz ... Bilmediğini öğrenmek isteyen şeyhin bildiğini düşünen kimse ancak tabii olur ... Şeyh hakikati biliyorsa... O zaman sınavı bitmiş sınavdan geçmiş demek oluyor ... Dünyada iken sınavı geçen olabilir mi ... Yada bundan emin olabilir mi ...
Eğer sınava dahil olduğunu biliyorsa emin de olmamalı ... Kendini bilen sanıyor da şeytan veya Allah onu yaptığını süslü gösteriyor ve helake doğru sürüklüyorsa o da bunu fark etmicek kadar körse ne olacak ..
"Siz bize sağdan haktan yana gözüktünüz " diye cehennemde birbirleri ile çekişenlerin durumu gibi olursa ne olacak ...
Kendisi kendi durumundan emin değil sizide kendisi gibi sürüklüyorsa ne olcak...
Bildiğini söyleyen bilmiyor ... Bildiğini düşündüğü de onun bildiğini sanıyorsa falan
En iyi bilene teslim olmak gerekmez mi ... Sınavda olana değil ... Madem beni yaratan beni benden iyi biliyor... Benim de nasıl bileceğimi öğreneceğimi de O bilir... Özünü ona teslim eden de yanılmaz ... O ayetlerini göstereceğini vaadedendir ... Allah vaadinden dönmez
Bunlarda bu işlerde akılda olan sorular ...
Hayırla selametle
Neyi hafifletiyor yahu ..hemen başlayin vaaza hemen başlayin tehdide ..tahammulsuzsunuz
Gazzali için "Devletin üç numaralı adamı" deyip sonra da ona çok büyük bir filozof muamelesi yapmak tuhaf değil mi.... Büyük bir siyasetçi de geç.... İki saat lafu güzafa gerek var mı?
Bu mantığa göre f. Bacon'a ve heidegger'e de büyük filozof dememek lazım.