Con el divulgador histórico Javier Santamarta, hablamos de la Primera República Española y sus consecuencias. Libros de Javier Santamarta en: www.amazon.es/...
Don Javier tiene usted un "verbo" fluido, ameno y didáctico que no le desmerece al mismo Salmerón. Muchas gracias por acudir a la invitación de Don Joaquín
Señor Rivera Chamorro: los programas que usted elabora, todos, son un lujo para los españoles que queremos saber la verdad de la historia de España. Gracias por su esfuerzo y generosidad. Sería un honor poder estrechar sú mano algún día para agradecerle este gran alarde que son cada uno dd sus programas. Saludos afectuosos. Muchas gracias.
Buenas noches Joaquín y resto de miembros del canal. Me guardo esta publicación para mañana porque me voy a dormir. Que pasen todos una feliz noche 😊😊😊
Que buen rato he pasado escuchando el audio mientras corría un poco. Muy dinámico y tocando muchos temas interesantes. Muchas gracias Don Joaquín y Don Javier por este regalo de buena historia
Deliciosa entrevista de divulgación sobre el hecho histórico de la primera República. Un gran placer escuchar a este Sr. Javier Santa Marta, ameno y muy didáctico y que decir de Joaquín, lo sigo desde Los otros del 36, desde el aniversario del centenario del Desastre de Anual, recientemente vi un video sobre Catalina de Aragón y sobre su hija María Tudor. Mi respeto y admiración a este militar brillante y exquisito en sus formas que nos hace llegar sus conocimientos. Muchas gracias de corazón.
7 หลายเดือนก่อน
Muchas gracias a usted, hoy todo el mérito es de Javier Santamarta. Un fuerte abrazo.
Señores Joaquín y Javier, muchas gracias por esta interesantisima publicación. Sus conocimientos me hacen sentir un ignorante, pero siempre estoy dispuesto a aprender, que nunca es tarde. Un fuerte abrazo 😊😊
7 หลายเดือนก่อน
D. Jesús, aquí el que se considera un ignorante es un insensato, yo el primero de los primeros. Muchas gracias y un fuerte abrazo.
Enhorabuena de nuevo, cada dia me sorprede mas, ademas ha sido muy bueno el invitado, la forma de explicar y de situarte en el contexto, explicar el siglo XIX, o lo comprendes o te pierdes en personajes y en hechos, se nota que lo tiene desmenuzado y que sabe transmitirlo, para hacerlo interesante. Muchas gracias a los dos, muy buen trabajo.
Hola saludos cordiales , efectivamente yo ya conocía a D. Javier , otra maravilla de programa muchísimas gracias por estos ricos ratos de historia , felicitaciones a los dos . Voy a verles hoy otra vez pues me gustó mucho. Gracias y ahí va mí 👍 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Muy amena e interesante, en especial la percepcion de que la primera republica se extiende hasta la llegada de Alfonso XII. De la primera republica se estudiaba poco mas que los no.bres de los 4 presidentes y el resultado desastroso de la misma. Gracias a D. Javier y D. Joaquín
Desde luego que con la historia de España no tienes un momento para aburrirte! Menuda sucesión de tiempos convulsos!! Felicidades a ambos por otro interesante capítulo de nuestra historia contemporánea.
Buenas noches.Gracias a los dos por esta conversacion sobre un tema que tantas veces se ha despachado rápidamente con adjetivos como " desastrosa" o " tiempo perdido", como si algo de lo que ya es pasado fuera, de algún modo,recuperable. Escuché el otro día en TH-cam,una expresión muy certera: se da muchas veces " un ocultamiento por fragmentación".Hablaba de cómo al explicar la Historia por períodos, se produce,(a veces intencionadamente),la impresión de que las ideas o las creencias entran y salen como las palomas de la 🎩 de los Ilusionistas,cuando en realidad,estaban allí desde el principio del espectáculo. Aunque en nuestro tiempo, la ocultación más bien nacería del linkeo espidico,que bien mirado,es un neofragmentarismo virtual. Saludos,buen Domingo y buena semana próxima.
Y cuando nos llamó "infovlogueros" di un respingo y dije ¿Que nos ha "llamaaao"? Por último la calidad de las fotos coloreadas que ha hecho usted son fabulosas
Muy buenas noches!!! Lo primero agradecer a Don Joaquín y a Don Javier Santamarta la magnífica entrevista, fabulosa, no hay otro adjetivo. En cuanto pueda me paso a comprar la nueva publicación de Don javier. Lo único por hacer una aclaración, que Don Fernando Mogaburo nos recuerda en un capítulo de la historia de la profesión militar, os referís al aspa de Borgoña como cruz de Borgoña ❌ y es cruz de san Andrés o aspa de Borgoña pero no al revés, simplemente como aclaración, si estoy equivocado pido disculpas de antemano 🙂🙂🙂 un saludo y un abrazo muy fuerte para los dos!!!!
Al Inmemorial del Rey se le había llamado en su día Tercio de los Morados. Por ello la sociedad secreta a la que pertenecían el general del Riego y El Empecinado utilizó el color morado, y de ahí la banda morada de la bandera.
He visto lo referente al " Inmemorial del Rey",lo de "viejo" debía de parecer poco Francés y fino. También que "morado" se refería al color entre rojo y granate del zumo de las moras. Vale. Que Riego y el Empecinado pudieran adoptar ese mismo color ,como emblema,me parece verosímil. Lo que no me cuadra,es que la Segunda Republica,o la Primera lo adoptara, por ese mismo motivo: ser el de un Tercio del Ejército Español. Yo tengo oído que fue por el pendón Castellano de los Comuneros,( que tampoco eran unos progresistas,precisamente). De todas formas,da la impresión de que las creencias de la gente se impusieron a la República,y no al contrario. Gracias. PD.Pudiera ser que, cuando Felipe IV creó ese tercio,se tomara el color por ser el del antiguo pendón de Castilla . Los mismos abuelos!
Cuando uno descubre lo que sucede en esa primera República, no da crédito. Debería resultar increíble que el desconocimiento sobre ese periodo de nuestra historia sea tan "ejemplar". Lo que ocurre esos días es una locura como sacada de una película de los hermanos Marx. Una buena exposición de esos momentos, pero yo pienso que no se puede explicar y es imposible entender porque suceden todas esas cosas extrañas, sin la mención a la masonería, que actúa de primera mano en muchos de los que manejan aquel gobierno.
Apreciado Joaquín: otra vez más da en el clavo ob el tema tratado y su invitado, el Sr. Santamarta. La Primera República, es otro de los episodios de nuestra Historia que se ha tratado muy poco, y sólo ha habido interés, y más en nuestros tiempos, para disertar sobre la II República. Han comentado que uno de los problermas para que la gente emitiera su voto era el alto grado de analfabetismo de aquellos años. Y tienen razón, ahora bien, en nuestros días el analfabetismo está erradicado, pero viendo lo que la gente vota en España, puede que la gente sepa leer, pero es muy posible qwue no sepan interpretar lo que leen. Y esto es mucho más peligroso. Felicidades al Sr. Santamarta y estoy convencido para leer alguno de sus libros.
Como anécdota, durante dos días entre el 9 y el 11 de junio de 1873 fue presidente provisional de la Primera República, el presidente del Congreso de los Diputados José María Orense ( Marqués de Albaida) tras la marcha "huída" de Estanislao Figueras hasta el nombramiento oficial del federalista Francesc Pi i Margall.
@rosasesplugues2871: su comentario es evidentemente sutil; pero, a mi juicio, un poco "ligero". Me parece lógico que lo ubique como anécdota. Orense era presidente, efectivamente, de la Asamblea. Pero, al no existir más Constitución vigente que la de 1869, es completamente gratuito considerarlo como presidente provisional. De hecho, el proyecto de Constitución Federal (que se discutió durante tres días de agosto, y nunca llegó a aprobarse) contemplaba la existencia de la Vicepresidencia de la República como magistratura autónoma, sin vinculación con el Poder Legislativo. Saludos.😮
16:42.- "... el presidente del Congreso, o sea Ruiz Zorrilla...". Hasta el 11 de febrero de 1873 Ruiz Zorrilla ocupaba la presidencia del Consejo de Ministros. Quien era presidente del Congreso era D. Nicolás María Rivero. O el entrevistado no domina estos recovecos de la historia o confunde ambas magistraturas. Rivero, aún cuando deba ser considerado el patriarca de la democracia española, ambicionaba ocupar la presidencia de la República e intrigó para conseguirlo. Fue él quien, ¡en una misma jornada!, acudió a despedir a Amadeo I y promovió la deliberación conjunta del Congreso y el Senado, anticonstitucional a todas luces. De esta deliberación sobrevino la República. El cuadro en el que Amadeo I comparece en la basílica de Atocha fue pintado por Gisbert. Saludos.
En 28:07, habla el Sr. Rivera Chamorro de "Las Nacionalidades", de Pi i Margall: "... es muy posterior, creo que de 1895...". Pues... no tanto: la primera edición salió en 1877. Saludos.
Quisiera añadir otro,comentario. No creo necesario mostrar la caricatura de Isabel II de Borbón foll***o con mulos. No hay nada intermedio entre el retrato hagiográfico y el dibujo ofensivo? Además de que bastantes piensan que no fueron los Hermanos Bécquer quiénes lo editaron. Muchas Gracias.
7 หลายเดือนก่อน
Seguramente tiene usted razón. Dudé incluirlo o no pero es historia y tuvo una gran repercusión. Un fuerte abrazo.
@ 1)" historia" es siempre aquello que decidimos llamar así. 2) una amiga decidió no escuchar más noticias porque le hacían " mal". Yo he decidido no" mirar" más que lo que me hace" bien". 3) además no es una imagen veraz,zoológicamente hablando: los equidos montan a las hembras por detrás. Saludos 😊
Creo que tras la Guerra Civil y el Franquismo, la Segunda República se convirtió en el paradigma de república en España. Y la primera no se ha tratado tanto. Gracias.
De la Primera Republica siempre me ha gustado la frase, dicha en su catalán natal pero que pongo traducida, del presidente Figueras: “Señores, ya no aguanto más. Voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!”
Me encanta la falacia de la república cuántica. Ser monárquico es incompatible con ser demócrata, es indefendible desde el punto de vista intelectual. Pero al final lo que dijo Denis Diderot es cierto, todo aquel que defiende a un rey, merece ser plebeyo.
Por fin alguien que utiliza el termino latino, sin menosprecio, citando a un protagonista como el doctor Castelar, aunque temo que los hispanistas recalcitrantes lo crusifiquen 😂😅😂😅
Tiempos duros los que tuvieron que vivir las dos repúblicas en España. La primera coexistiendo con un casi universal analfabetismo, varias guerras al unísono, cantonalismo…, la segunda, sumergida en un marxismo/leninismo cafre. En resumen y paradójicamente los siglos de monarquía con todas sus atrocidades, han sido muy rentables si hiciéramos una comparación de réditos y tiempos.
Uno más.A mi me llamaron la atención dos frases ,una de cada uno: 1)Que la Primera República,hablando con propiedad,llega hasta el momento en que Alfonso,que sería XII,jura como rey ante el Parlamento,(Cortes). 2)Que Prim y la República l, intentaron establecer leyes laicas avanzadas, que no se pudieron implantar hasta la Segunda República,por exceso de lío reinante (!!). Ya.
7 หลายเดือนก่อน
Usted siempre sabe recoger lo mejor. Un fuerte abrazo.
Pero???????.... ¿¿¿CÓMO ERA LA CASI TOTALIDAD DE LOS PAÍSES DEL EUROPA, Y DEL MUNDO EN LA DÉCADA DE 1870??? España estaba, aún, así en el tramo alto de desarroollo cultural y económico de la época!!!... ¡¡¡Sólo Gran Bretaña (con Canadá y Australia), Prusia (y los estados occ. de la Confederación Germana), Austria (Austria y Bohemia), Francia, Bélgica, Holanda y el Noroeste de EEUU eran más 'avanzados' que España!!!... el resto de Europa y del mundo, estaban en una situación 'peor' económica y políticamente, sólo Rusia nos era equiparable (política y económicamente, aunque nos superaba por su gran desarrollo cultural, artístico e intelectual)
Esto no es divulgación sino palabrería y superficialidad. ¿Cómo que "Jefe del Estado" es un invento franquista? Pues es la misma denominación en francés y en italiano para el cargo de presidente de la república.
Creo que la crítica no debe ser descalificadora " en bloque".Salvando lo importante,a saber.Que se expongan en público las ideas sobre unos años de la Historia Española generalmente poco analizados. Me parece a mí.
Los conferenciantes tendrían que abstenerse de hacer comentarios sobre la política actual. Se les ve el plumero. Don Javier está en contra de las autonomías, defiende que España es un estado Federal "·de facto" ( y da a entender que es un despropósito). Además, por descontado, está en contra del planteamiento de la independencia de cualquiera de las partes de su territorio... . Por TODO esto se intuye "el sesgo" que pueden aportar. Unas ideas cercanas a Vox ( o de VOX) y además es colaborador de medios de la derecha dentro de la derecha ( ESRADIO, ABC). Hay momentos que parece una tertulia política, Si quiere Don Javier contamos las veces que se ha bombardeado ( desde fuera o desde dentro por autorizades estatales) a Barcelona y lo comparamos con cualquier otra ciudad o pueblo de España... Problemas sociales, políticos, economicos, etc siempre reprimidos por el ejército hasta hace bien poco. "Estado español" haciendo amigos aquí ¿verdad? Dirijo una pregunta a Sr.Joaquín: ¿ Porqué todos sus "invitados" tienen el mismo perfil? ¿Quizás pueda ser que se encuentre en una burbuja en el que todos sobn similares?. ¿No estaría bien ampliar miras? ¿ Y la otra cara de la moneda? No hay problemas por invitar a gente "de este tipo" ( de una cara de la moneda) siempre y cuando se haga voz de la otra cara de la moneda. Si no se hace esto... o bien... no enseñe sólo una cara o bien se está tirando piedras contra su propio tejado, es decir, contra su canal. Repito enharabuena por su canal, por este video, pero sobran ciertas cosas. Yo estaría más contento si en algún momento le recordara al videoespectador/ radiooyente y al propio invitado, el dejar a parte la "arenga política". Aún así felicidades por el 80% restante.
EL MOVIMIENTO CANTONALISTA ESTALLO NO POR QUE LA PRIMERA REPUBLICA FUERA FEDERAL O CONFEDERAL SINO PORQUE LA PEQUEÑA BURGUESIA (RADICAL O RADICALIZADA) NO TENIA NINGUN MEDIO DE PODER REAL DENTRO DEL ESTADO ... SOBRE TODO EN TERMINOS DE PROTECCION ECONOMICA... PENSEMOS EN UN PAIS CON ADUANAS INTERIORES E IMPUESTOS BASICAMENTE SOBRE LOS CONSUMOS Y LAS CLASES POPULARES.
lo aberrante es pensar que el estado español no este formado por naciones.... GALICIA, CATALUÑA, CANARIAS Y EUSKADI MAS CASTILLA SI SON ENTIDADES NACIONALES PROPIAS.... ESPAÑA ES UN ESTADO Y NO UNA NACION...
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
Excelente programa, Joaquín y Javier. Gracias por aproximarnos a otro de los periodos casi desconocidos de nuestra Historia.
Gracias, tocayo.
Grande es usted Joaquin....que manera de dar entender la historia y cuanto se aprende...Gracias.-
Gracias a usted. Un abrazo.
Don Javier tiene usted un "verbo" fluido, ameno y didáctico que no le desmerece al mismo Salmerón. Muchas gracias por acudir a la invitación de Don Joaquín
De Salmerón hablaba maravillas Menéndez Pelayo
Señor Rivera Chamorro: los programas que usted elabora, todos, son un lujo para los españoles que queremos saber la verdad de la historia de España. Gracias por su esfuerzo y generosidad. Sería un honor poder estrechar sú mano algún día para agradecerle este gran alarde que son cada uno dd sus programas. Saludos afectuosos. Muchas gracias.
Como siempre muy interesante Don Joaquín. Magnífico programa
Muchas gracias, doña Rosa.
Buenas noches y muchas gracias por compartir la historia ,sobre todo esta epoca
Gracias a usted.
Buenas noches Joaquín y resto de miembros del canal. Me guardo esta publicación para mañana porque me voy a dormir. Que pasen todos una feliz noche 😊😊😊
Muy interesante,tenemos olvidada la primera república, una pena. El ponente es formidable, riguroso, y muy simpático y ameno, que se agradece mucho.
Coincido con usted en todo.
Fantastico.
Muchas gracias una vez más,D.Joaquin
Gracias a Javier Santamarta. Un saludo, D. Ricardo.
Que buen rato he pasado escuchando el audio mientras corría un poco. Muy dinámico y tocando muchos temas interesantes. Muchas gracias Don Joaquín y Don Javier por este regalo de buena historia
Gracias a usted, D. Jesús.
Deliciosa entrevista de divulgación sobre el hecho histórico de la primera República. Un gran placer escuchar a este Sr. Javier Santa Marta, ameno y muy didáctico y que decir de Joaquín, lo sigo desde Los otros del 36, desde el aniversario del centenario del Desastre de Anual, recientemente vi un video sobre Catalina de Aragón y sobre su hija María Tudor.
Mi respeto y admiración a este militar brillante y exquisito en sus formas que nos hace llegar sus conocimientos.
Muchas gracias de corazón.
Muchas gracias a usted, hoy todo el mérito es de Javier Santamarta. Un fuerte abrazo.
Maravilloso programa, Joaquín. Etapa desconocida para mi, que ha resultado muy interesante y reveladora. Saludos desde Tenerife
Un saludo para las islas afortunadas y muchas gracias.
Don Joaquín siempre nos trae temas e invitados interesantes. Muchas gracias.
Gracias al invitado, por supuesto. Un abrazo.
Saludos Don Joaquín, desde Tehuacán Puebla México. Excelente capitulo
Un abrazo desde Les Franqueses del Valles, Catalunya, España
Un fuerte abrazo para México.
Excelente video Don Joaquín Rivera. 👏👏💪💪🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Muchas gracias, D. Rubén y, sobre todo al invitado.
Señores Joaquín y Javier, muchas gracias por esta interesantisima publicación. Sus conocimientos me hacen sentir un ignorante, pero siempre estoy dispuesto a aprender, que nunca es tarde. Un fuerte abrazo 😊😊
D. Jesús, aquí el que se considera un ignorante es un insensato, yo el primero de los primeros. Muchas gracias y un fuerte abrazo.
Don Joaquín ha sido una gran entrevista, hemos aprendido mucho con ella. El que se acerquen a "Úbeda" no hace sino mejorar el programa
Muchas gracias, D. Domingo.
Magnifico programa. Yo conocía generalidades sobre la primera Republica, pero no tanto nivel de detalle. Gracias Joaquín
Gracias a Javier Santamarta.
Interesantísimo!muchas gracias, amigos!
Enhorabuena de nuevo, cada dia me sorprede mas, ademas ha sido muy bueno el invitado, la forma de explicar y de situarte en el contexto, explicar el siglo XIX, o lo comprendes o te pierdes en personajes y en hechos, se nota que lo tiene desmenuzado y que sabe transmitirlo, para hacerlo interesante. Muchas gracias a los dos, muy buen trabajo.
Muchas gracias a usted, D. Juan
Gracias por este apartado histórico y un placer escucharle D. Javier Santamarta. Saludos canal
Excelente programa. Excelentes invitados. Se va Vd. mejorando D. Joaquín, lo que es muy difícil en su caso. Da gusto escucharles.
Muchas gracias, D. Antonio.
Hola saludos cordiales , efectivamente yo ya conocía a D. Javier , otra maravilla de programa muchísimas gracias por estos ricos ratos de historia , felicitaciones a los dos .
Voy a verles hoy otra vez pues me gustó mucho.
Gracias y ahí va mí 👍
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gracias a usted, D. Winston. Un fortisimo abrazo.
Que maravilla de programa!!!
Gracias, D. Juan. Un abrazo.
Maravilloso,muchas gracias.Gracias por su trabajo para con los demás.
Una charla exquisita: informativa, educativa y amena.
Muchas gracias por esta amena lección.
Muy interesante e instructiva la entrevista gracias. 👏
Muy amena e interesante, en especial la percepcion de que la primera republica se extiende hasta la llegada de Alfonso XII. De la primera republica se estudiaba poco mas que los no.bres de los 4 presidentes y el resultado desastroso de la misma. Gracias a D. Javier y D. Joaquín
Desde luego que con la historia de España no tienes un momento para aburrirte! Menuda sucesión de tiempos convulsos!! Felicidades a ambos por otro interesante capítulo de nuestra historia contemporánea.
Excelente programa de la historia de España. Gracias a los dos exponentes . Saludos
Un programa buenísimo, da mucha luz sobre un periodo muy oscuro, me quedo con ganas de saber más.
Gran intervención. Felicitaciones a los dos
Una maravilla esta tertulia amena y bien documentada...
Buenas noches.Gracias a los dos por esta conversacion sobre un tema que tantas veces se ha despachado rápidamente con adjetivos como " desastrosa" o " tiempo perdido", como si algo de lo que ya es pasado fuera, de algún modo,recuperable.
Escuché el otro día en TH-cam,una expresión muy certera: se da muchas veces " un ocultamiento por fragmentación".Hablaba de cómo al explicar la Historia por períodos, se produce,(a veces intencionadamente),la impresión de que las ideas o las creencias entran y salen como las palomas de la 🎩
de los Ilusionistas,cuando en realidad,estaban allí desde el principio del espectáculo.
Aunque en nuestro tiempo, la ocultación más bien nacería del linkeo espidico,que bien mirado,es un neofragmentarismo virtual.
Saludos,buen Domingo y buena semana próxima.
Excelente aportación. ¡¡Muchas gracias!!
@ 👍🌻
Y cuando nos llamó "infovlogueros" di un respingo y dije ¿Que nos ha "llamaaao"?
Por último la calidad de las fotos coloreadas que ha hecho usted son fabulosas
Gran programa, la primera república, gran desconocida de la historia de España. Gracias
Qué interesante 👏🏻👏🏻
Muchas gracias!👍👍
Gracias.
Gran programa
Da gusto oir a los que saben
Muy buenas noches!!! Lo primero agradecer a Don Joaquín y a Don Javier Santamarta la magnífica entrevista, fabulosa, no hay otro adjetivo. En cuanto pueda me paso a comprar la nueva publicación de Don javier.
Lo único por hacer una aclaración, que Don Fernando Mogaburo nos recuerda en un capítulo de la historia de la profesión militar, os referís al aspa de Borgoña como cruz de Borgoña ❌ y es cruz de san Andrés o aspa de Borgoña pero no al revés, simplemente como aclaración, si estoy equivocado pido disculpas de antemano 🙂🙂🙂 un saludo y un abrazo muy fuerte para los dos!!!!
al sr.Javier Santamarta lo veo en youtube en varias ocasiones.
Al Inmemorial del Rey se le había llamado en su día Tercio de los Morados. Por ello la sociedad secreta a la que pertenecían el general del Riego y El Empecinado utilizó el color morado, y de ahí la banda morada de la bandera.
Muchas gracias.
He visto lo referente al " Inmemorial del Rey",lo de "viejo" debía de parecer poco Francés y fino.
También que "morado" se refería al color entre rojo y granate del zumo de las moras.
Vale.
Que Riego y el Empecinado pudieran adoptar ese mismo color ,como emblema,me parece verosímil.
Lo que no me cuadra,es que la Segunda Republica,o la Primera lo adoptara, por ese mismo motivo: ser el de un Tercio del Ejército Español.
Yo tengo oído que fue por el pendón Castellano de los Comuneros,( que tampoco eran unos progresistas,precisamente).
De todas formas,da la impresión de que las creencias de la gente se impusieron a la República,y no al contrario.
Gracias.
PD.Pudiera ser que, cuando Felipe IV creó ese tercio,se tomara el color por ser el del antiguo pendón de Castilla .
Los mismos abuelos!
Vaya par de grandes, muchas gracias por el vídeo
Gracias a usted, doña María.
Gracias
¡Gracias!
Gracias!
Un gusto conocer a Santamarta, de pesado nada…
Yo soy mucho más pesado, donde va a parar.
Un like para Joaquín que se lo merece por su labor.
Dos grandes.
Buenas tardes Beatriz. Esperando con impaciencia sus pequeñas pero interesantes publicaciones 😊😊
@@juanjosejimenez4459 Buenas tardes Juan, espero que después de este mes retomemos la actividad. Estamos a tope de trabajo.
Cuando uno descubre lo que sucede en esa primera República, no da crédito.
Debería resultar increíble que el desconocimiento sobre ese periodo de nuestra historia sea tan "ejemplar". Lo que ocurre esos días es una locura como sacada de una película de los hermanos Marx.
Una buena exposición de esos momentos, pero yo pienso que no se puede explicar y es imposible entender porque suceden todas esas cosas extrañas, sin la mención a la masonería, que actúa de primera mano en muchos de los que manejan aquel gobierno.
Gracias😊
Gracias a usted.
Hola que diferencia hay entre éstas dos palabras divulgación a la dotrinacion. Gracias. España Monárquica 🇪🇸
fantastico !!!!!
Apreciado Joaquín: otra vez más da en el clavo ob el tema tratado y su invitado, el Sr. Santamarta.
La Primera República, es otro de los episodios de nuestra Historia que se ha tratado muy poco, y sólo ha habido interés, y más en nuestros tiempos, para disertar sobre la II República.
Han comentado que uno de los problermas para que la gente emitiera su voto era el alto grado de analfabetismo de aquellos años. Y tienen razón, ahora bien, en nuestros días el analfabetismo está erradicado, pero viendo lo que la gente vota en España, puede que la gente sepa leer, pero es muy posible qwue no sepan interpretar lo que leen. Y esto es mucho más peligroso.
Felicidades al Sr. Santamarta y estoy convencido para leer alguno de sus libros.
Como anécdota, durante dos días entre el 9 y el 11 de junio de 1873 fue presidente provisional de la Primera República, el presidente del Congreso de los Diputados José María Orense ( Marqués de Albaida) tras la marcha "huída" de Estanislao Figueras hasta el nombramiento oficial del federalista Francesc Pi i Margall.
@rosasesplugues2871: su comentario es evidentemente sutil; pero, a mi juicio, un poco "ligero".
Me parece lógico que lo ubique como anécdota.
Orense era presidente, efectivamente, de la Asamblea. Pero, al no existir más Constitución vigente que la de 1869, es completamente gratuito considerarlo como presidente provisional. De hecho, el proyecto de Constitución Federal (que se discutió durante tres días de agosto, y nunca llegó a aprobarse) contemplaba la existencia de la Vicepresidencia de la República como magistratura autónoma, sin vinculación con el Poder Legislativo. Saludos.😮
Donde hay un General Pavia?
Enhorabuena
16:42.- "... el presidente del Congreso, o sea Ruiz Zorrilla...". Hasta el 11 de febrero de 1873 Ruiz Zorrilla ocupaba la presidencia del Consejo de Ministros. Quien era presidente del Congreso era D. Nicolás María Rivero. O el entrevistado no domina estos recovecos de la historia o confunde ambas magistraturas. Rivero, aún cuando deba ser considerado el patriarca de la democracia española, ambicionaba ocupar la presidencia de la República e intrigó para conseguirlo. Fue él quien, ¡en una misma jornada!, acudió a despedir a Amadeo I y promovió la deliberación conjunta del Congreso y el Senado, anticonstitucional a todas luces. De esta deliberación sobrevino la República.
El cuadro en el que Amadeo I comparece en la basílica de Atocha fue pintado por Gisbert. Saludos.
En 28:07, habla el Sr. Rivera Chamorro de "Las Nacionalidades", de Pi i Margall: "... es muy posterior, creo que de 1895...". Pues... no tanto: la primera edición salió en 1877. Saludos.
los cubanos negros decían : "quien fuera blanco aunque fuera catalán"...de todos esos negocios salieron los edificios modernistas de Cataluña.
Buenas noches muy buena charla histórica. Ahora algunos republicanos la bandera republicana le ponen la estrella roja del comunismo.Un saludo.
Un saludo y muchas gracias, D. Antonio.
Quisiera añadir otro,comentario.
No creo necesario mostrar la caricatura de Isabel II de Borbón foll***o con mulos.
No hay nada intermedio entre el retrato hagiográfico y el dibujo ofensivo?
Además de que bastantes piensan que no fueron los Hermanos Bécquer quiénes lo editaron.
Muchas Gracias.
Seguramente tiene usted razón. Dudé incluirlo o no pero es historia y tuvo una gran repercusión. Un fuerte abrazo.
@
1)" historia" es siempre aquello que decidimos llamar así.
2) una amiga decidió no escuchar más noticias porque le hacían " mal".
Yo he decidido no" mirar" más que lo que me hace" bien".
3) además no es una imagen veraz,zoológicamente hablando: los equidos montan a las hembras por detrás.
Saludos 😊
Creo que tras la Guerra Civil y el Franquismo, la Segunda República se convirtió en el paradigma de república en España. Y la primera no se ha tratado tanto. Gracias.
Gracias a usted, una vez más.
Hoy día todo vale...
Genial
Una fecha de vez en cuando no viene mal. 😅
Muy bien.
Muchas gracias.
Qué diferencia de aquellos políticos andaluces (Castelar, Salmerón, Cánovas) de los piquitos de oro (González y Guerra)
De la Primera Republica siempre me ha gustado la frase, dicha en su catalán natal pero que pongo traducida, del presidente Figueras: “Señores, ya no aguanto más. Voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!”
Con 71 años quiero aprender un poco de todo. Es imposible aprender solo leyendo.
A ambos: titanes.
Ambas repúblicas, una hez
Que ha batidas. Lo que se parece aquella época al 2024
Me encanta la falacia de la república cuántica. Ser monárquico es incompatible con ser demócrata, es indefendible desde el punto de vista intelectual. Pero al final lo que dijo Denis Diderot es cierto, todo aquel que defiende a un rey, merece ser plebeyo.
Donde javier fortes!!!??? Que querria blanquear...😂😂😂😂
Por fin alguien que utiliza el termino latino, sin menosprecio, citando a un protagonista como el doctor Castelar, aunque temo que los hispanistas recalcitrantes lo crusifiquen 😂😅😂😅
Tiempos duros los que tuvieron que vivir las dos repúblicas en España. La primera coexistiendo con un casi universal analfabetismo, varias guerras al unísono, cantonalismo…, la segunda, sumergida en un marxismo/leninismo cafre. En resumen y paradójicamente los siglos de monarquía con todas sus atrocidades, han sido muy rentables si hiciéramos una comparación de réditos y tiempos.
👏👏👏 La Flaca
Diez minutos me ha parecido
Uno más.A mi me llamaron la atención dos frases ,una de cada uno:
1)Que la Primera República,hablando con propiedad,llega hasta el momento en que Alfonso,que sería XII,jura como rey ante el Parlamento,(Cortes).
2)Que Prim y la República l, intentaron establecer leyes laicas avanzadas, que no se pudieron implantar hasta la Segunda República,por exceso de lío reinante (!!).
Ya.
Usted siempre sabe recoger lo mejor. Un fuerte abrazo.
@ Porque usted lo vale, y con quienes/quienas conversa, también.
👍🏿👍🏿👍🏿
Pero???????.... ¿¿¿CÓMO ERA LA CASI TOTALIDAD DE LOS PAÍSES DEL EUROPA, Y DEL MUNDO EN LA DÉCADA DE 1870???
España estaba, aún, así en el tramo alto de desarroollo cultural y económico de la época!!!... ¡¡¡Sólo Gran Bretaña (con Canadá y Australia), Prusia (y los estados occ. de la Confederación Germana), Austria (Austria y Bohemia), Francia, Bélgica, Holanda y el Noroeste de EEUU eran más 'avanzados' que España!!!... el resto de Europa y del mundo, estaban en una situación 'peor' económica y políticamente, sólo Rusia nos era equiparable (política y económicamente, aunque nos superaba por su gran desarrollo cultural, artístico e intelectual)
Lujazo
Tiempo de rojos. Hambre y piojos
Esto no es divulgación sino palabrería y superficialidad. ¿Cómo que "Jefe del Estado" es un invento franquista? Pues es la misma denominación en francés y en italiano para el cargo de presidente de la república.
Creo que la crítica no debe ser descalificadora " en bloque".Salvando lo importante,a saber.Que se expongan en público las ideas sobre unos años de la Historia Española generalmente poco analizados.
Me parece a mí.
@@carmenArántegui Pues a mí no.
@@acuarelismo 😊
@@acuarelismoPues a mí sí.
Son grandes intelectuales y nada tendenciosos
Los conferenciantes tendrían que abstenerse de hacer comentarios sobre la política actual. Se les ve el plumero. Don Javier está en contra de las autonomías, defiende que España es un estado Federal "·de facto" ( y da a entender que es un despropósito). Además, por descontado, está en contra del planteamiento de la independencia de cualquiera de las partes de su territorio... . Por TODO esto se intuye "el sesgo" que pueden aportar. Unas ideas cercanas a Vox ( o de VOX) y además es colaborador de medios de la derecha dentro de la derecha ( ESRADIO, ABC). Hay momentos que parece una tertulia política, Si quiere Don Javier contamos las veces que se ha bombardeado ( desde fuera o desde dentro por autorizades estatales) a Barcelona y lo comparamos con cualquier otra ciudad o pueblo de España... Problemas sociales, políticos, economicos, etc siempre reprimidos por el ejército hasta hace bien poco. "Estado español" haciendo amigos aquí ¿verdad?
Dirijo una pregunta a Sr.Joaquín: ¿ Porqué todos sus "invitados" tienen el mismo perfil? ¿Quizás pueda ser que se encuentre en una burbuja en el que todos sobn similares?. ¿No estaría bien ampliar miras? ¿ Y la otra cara de la moneda? No hay problemas por invitar a gente "de este tipo" ( de una cara de la moneda) siempre y cuando se haga voz de la otra cara de la moneda. Si no se hace esto... o bien... no enseñe sólo una cara o bien se está tirando piedras contra su propio tejado, es decir, contra su canal. Repito enharabuena por su canal, por este video, pero sobran ciertas cosas. Yo estaría más contento si en algún momento le recordara al videoespectador/ radiooyente y al propio invitado, el dejar a parte la "arenga política". Aún así felicidades por el 80% restante.
EL MOVIMIENTO CANTONALISTA ESTALLO NO POR QUE LA PRIMERA REPUBLICA FUERA FEDERAL O CONFEDERAL SINO PORQUE LA PEQUEÑA BURGUESIA (RADICAL O RADICALIZADA) NO TENIA NINGUN MEDIO DE PODER REAL DENTRO DEL ESTADO ... SOBRE TODO EN TERMINOS DE PROTECCION ECONOMICA... PENSEMOS EN UN PAIS CON ADUANAS INTERIORES E IMPUESTOS BASICAMENTE SOBRE LOS CONSUMOS Y LAS CLASES POPULARES.
EL PROBLEMA MILITAR EN ESPAÑA DE GABRIEL CARDONA ESE SI QUE ES UN LIBRO BUENO...
LE DADO LIKE AL VIDEO PERO DE ESE LIBRO NO ME FIO NADA... LOS ESPAÑOLES Y SUS PROBLEMAS DE IDENTIDAD NACIONAL..
lo aberrante es pensar que el estado español no este formado por naciones.... GALICIA, CATALUÑA, CANARIAS Y EUSKADI MAS CASTILLA SI SON ENTIDADES NACIONALES PROPIAS.... ESPAÑA ES UN ESTADO Y NO UNA NACION...