2024 год, я вспомнила про свою кэнон и решила, что буду теперь снимать на неё, нашла Ваш канал, смотрю. Спасибо за информацию, для меня пока очень сложно :))) главный страх - как ориентироваться в меняющихся условиях освещения и устанавливать правильные настройки.
Крутой видос. Ценнейшая информация! По факту, ты делаешь lut прямо в свою камеру. Только не понял до сих пор, зачем 8бит снимать в лог? Я в нейтральном снимаю, выкручиваю насыщенность на одну назад, или при солнечном свете, при силином контрасте, выкручиваю контраст и все. Потом накидываю лат и он хорошо ложится. Изображение получается лучше чем в лог, меньше шумов, меньше виден бэндинг, и заморочек по цветокорекции меньше.
@@avizo_company спасибо) да. Лог по большей части нужен для больше инфы вместить. И по факту, там ну, не такой уж и лог. Скорей это больше похоже на чутб более безконтрастный стиль. Как по мне лучшим регение для безконтрастного "лога" это синистал. У него и контраст не по уши понижен и бесплатный проявочный лат хороший)
а не пробовали создать гдето такой пиктчур стайл, чтоб он показывал изображение как False Color ?? Я в фотошопе градиентом создал, но так и не смог сохранить в формате для пиктчур стайл. Меджик лентарн както всунули, тоже б хотел чтоб один профиль показывал по сути экспозицыю цветом
@@RECFOX угу. Но там нету возможности такое сделать. Возможно - можно както сохранить с фотошопа . Или незнаю. В давинче я могу с фотошопа кинуть лут фолсколор. А эта программа совсем уж узкого направления. Возможно можно, но незгаю как
Рекламишься на моём видосе? Не надо так. Никакой велосипед никто и не придумывал. Ролик в принцепе был про создание и установку цветовых профилей. Дробиазко точно такой же цветовой профиль как и другие(в плане установки и создания). И тут уже дело вкуса. Если я не ошибаюсь, в видосе он у меня так же мелькал. Лично мне больше синестал по вкусу. А ещё лучше RAW коррекция. Кстати, а есть ли у тебя адекватный "проявитель" для c-log от drobiazco?
@@RECFOX нет. Просто предложил к просмотру. Поделиться навыками хотел. Хоть Я его ещё снимал на старый 550д, но он не теряет своего смысла. Я делаю так: кручу крутилки (кривые, контрастность, насыщенность, яркость, резкость, цветовой корректор по тёмным, средним и светлым). Создаю видео. Потом открываю снова и накладываю на него Lut. Коих у меня порядка 100 или 200 штук. Ищу подходящее и всё. Но лутами надо осторожно. Зачастую сыпится картинка. Наблюдение: Особенно почему то по красным цветам.
Ну так всё понятно почему сыпется. Любой логарифм (Log видео) необходимо правильно проявлять. Как цветовую составляющую, так и лог кривую. Иначе в любых программах по ЦК все приборы будут отрабатывать неправильно (не на тех участках изображения, на которые они назначены). К примеру, будешь в премьере крутить хайлайты, а ползунок будет отрабатывать на средних тонах. Или в давинче, крутишь гамму, а она отрабатывает как лифт. Плюсом ко всему, правильная проявка приводит к правильному назначению HSL параметров, т.е. к стандарту rec.709. Потому и следует использовать либо проявочные LUT(они же технические) от производителей LOG профилей либо использовать эффект CST в Давинче. А кривыми, контрастом и любыми другими стандартными эффектами ЦК, а уж тем более использованием креативных LUT вы только испортите изображение. И толку от LOG профиля не будет. С таким успехом, лучше просто выбрать стандартный профиль нейтральный или натуральный и скрутить у него в 0 контраст и насыщенность. P.S. потому я и не использовал drobiazco c-log, т.к. к нему не нашёл адекватного проявочного LUT, а color checker-а у меня, к сожалению, пока нет. Потому и создать правильный проявочный LUT проблематично. Исходя из этого и использовал Cinestyle Profile от Technicolor. Т.к. если не ошибаюсь у них же и скачал проявочный LUT.
@@aprilproduction6054 методом тыка дробизко нормально проявился в помещении при светодиодных лампах лутом от мавиков DJI *"GC_Titan_Cinelike-D to 709"*
Как говорил мой препод по живописи, все студенты рисуют цвет кожи либо как у буратино либо как у зомби )) вот у тя "было" это буратино а "стало" это зомби. Непросто красить видео... это правда, особенно 8ми битное, омобенно в н264, ну как ты и сказал.
Хм. И вот вопрос: В чём заключается в вашем понимании "Буратино" и "Зомби"? На сколько я знаю, буратино не был сильно контрастным (пережаренным) и был желтоватого оттенка, ибо он дерево. А Зомби напротив чаще всего пестрит тёмно серыми или синими цветами. Итак, вопрос: Как изначальный кадр превратился в "Зомби" не меняя оттенка и как первоначальный кадр стал "Буратино" если он от контраста был пережарен?
@@RECFOX в чем заключается разница между буратино и зомби вы верно уловили. А "как так получилось" Это скорее к вам вопрос, я только учусь делать цветокоррекцию, иначе я бы тут не оказвлся. Могу лишь предположить но не стану
Честно говоря, бесполезное видео. Намотанная на *** информация. Зачем заниматься этой ерундой ? Если можно снимать видео в нейтрале, для последующей обработки в adobe premiere pro. Где всё можно настроить как надо, при условии, что монитор передаёт так же точные цвета. И всё. Зачем эта фигня, что то скачивать, что то там в камере настраивать. Это всё мусор !
!
Ффот... Как всё просто...
Всё просто объяснил, а главное -- доступно.
Пили ещё такие ролики, мне понравилось -- Спасибо!
.
2024 год, я вспомнила про свою кэнон и решила, что буду теперь снимать на неё, нашла Ваш канал, смотрю. Спасибо за информацию, для меня пока очень сложно :))) главный страх - как ориентироваться в меняющихся условиях освещения и устанавливать правильные настройки.
1) Вывести гистограмму на экран и сверяться с ней
2) Со временем , с практикой уже сможете "на глаз"=)
@@RECFOX спасибо!
Было полезно и интересно! спасибо!
Рад помочь)))
спасибо, надо попробовать настроить
Не за что)))
Буду пробывать на своей зеркалке! Спасибо за туториал :)
Не пожалеешь)))
Привет открываю фото РАВ, приложение пишет что данное изображение обработать невозможно, и так все фото что делать
СПАСИБО. все по максимуму полезно!
Вам спасибо)))
Крутой видос. Ценнейшая информация! По факту, ты делаешь lut прямо в свою камеру. Только не понял до сих пор, зачем 8бит снимать в лог? Я в нейтральном снимаю, выкручиваю насыщенность на одну назад, или при солнечном свете, при силином контрасте, выкручиваю контраст и все. Потом накидываю лат и он хорошо ложится. Изображение получается лучше чем в лог, меньше шумов, меньше виден бэндинг, и заморочек по цветокорекции меньше.
А с этим видосом, вообще цветокором заниматься не буду, сделаю латы и буду фигачить
@@avizo_company спасибо) да. Лог по большей части нужен для больше инфы вместить. И по факту, там ну, не такой уж и лог. Скорей это больше похоже на чутб более безконтрастный стиль. Как по мне лучшим регение для безконтрастного "лога" это синистал. У него и контраст не по уши понижен и бесплатный проявочный лат хороший)
Познавательно, буду использовать
Приятно, когда так получается, что мои уроки применяют))))
СПАСИБО!
почему у меня лчень размазанно в камере? как это поменять?
круто!!!!!!!!!!!!
Спасибо=)
а не пробовали создать гдето такой пиктчур стайл, чтоб он показывал изображение как False Color ??
Я в фотошопе градиентом создал, но так и не смог сохранить в формате для пиктчур стайл. Меджик лентарн както всунули, тоже б хотел чтоб один профиль показывал по сути экспозицыю цветом
Ну в теории попробовать можно) Но не пробовал такого) Ты именно хочешь, что бы фолс калор был без прошивки ML?
@@RECFOX да, я хочу на кенон R. Там лентерна нету.
Ну, можете попробовать создать пкчер профаил.
@@RECFOX угу. Но там нету возможности такое сделать. Возможно - можно както сохранить с фотошопа . Или незнаю. В давинче я могу с фотошопа кинуть лут фолсколор. А эта программа совсем уж узкого направления. Возможно можно, но незгаю как
А зачем в давинчи накидывать лат, если в давинче есть плагин False Color?
зеркалки вообще творят чудеса.
А что творят БЕЗзеркалки))))
Нуу. Есть drobiazco c-log. И не надо придумывать велосипед.
В одном своём видео я про это рассказывал.
Рекламишься на моём видосе? Не надо так.
Никакой велосипед никто и не придумывал. Ролик в принцепе был про создание и установку цветовых профилей.
Дробиазко точно такой же цветовой профиль как и другие(в плане установки и создания).
И тут уже дело вкуса. Если я не ошибаюсь, в видосе он у меня так же мелькал. Лично мне больше синестал по вкусу. А ещё лучше RAW коррекция.
Кстати, а есть ли у тебя адекватный "проявитель" для c-log от drobiazco?
@@RECFOX нет. Просто предложил к просмотру. Поделиться навыками хотел. Хоть Я его ещё снимал на старый 550д, но он не теряет своего смысла. Я делаю так: кручу крутилки (кривые, контрастность, насыщенность, яркость, резкость, цветовой корректор по тёмным, средним и светлым). Создаю видео. Потом открываю снова и накладываю на него Lut. Коих у меня порядка 100 или 200 штук. Ищу подходящее и всё. Но лутами надо осторожно. Зачастую сыпится картинка. Наблюдение: Особенно почему то по красным цветам.
Ну так всё понятно почему сыпется. Любой логарифм (Log видео) необходимо правильно проявлять. Как цветовую составляющую, так и лог кривую. Иначе в любых программах по ЦК все приборы будут отрабатывать неправильно (не на тех участках изображения, на которые они назначены). К примеру, будешь в премьере крутить хайлайты, а ползунок будет отрабатывать на средних тонах. Или в давинче, крутишь гамму, а она отрабатывает как лифт. Плюсом ко всему, правильная проявка приводит к правильному назначению HSL параметров, т.е. к стандарту rec.709. Потому и следует использовать либо проявочные LUT(они же технические) от производителей LOG профилей либо использовать эффект CST в Давинче.
А кривыми, контрастом и любыми другими стандартными эффектами ЦК, а уж тем более использованием креативных LUT вы только испортите изображение. И толку от LOG профиля не будет. С таким успехом, лучше просто выбрать стандартный профиль нейтральный или натуральный и скрутить у него в 0 контраст и насыщенность.
P.S. потому я и не использовал drobiazco c-log, т.к. к нему не нашёл адекватного проявочного LUT, а color checker-а у меня, к сожалению, пока нет. Потому и создать правильный проявочный LUT проблематично. Исходя из этого и использовал Cinestyle Profile от Technicolor. Т.к. если не ошибаюсь у них же и скачал проявочный LUT.
@@aprilproduction6054 методом тыка дробизко нормально проявился в помещении при светодиодных лампах лутом от мавиков DJI *"GC_Titan_Cinelike-D to 709"*
@@SPQR3ROME спасибо. Попробую. Обязательно попробую
Я на Кенонах зеркалках использовал этот самый DROBIAZKO (или как его там) - очень выручало!
Да=) Согласен=) Я в основном либо синистаил использовал, либо дробиазко=)
Как говорил мой препод по живописи, все студенты рисуют цвет кожи либо как у буратино либо как у зомби )) вот у тя "было" это буратино а "стало" это зомби. Непросто красить видео... это правда, особенно 8ми битное, омобенно в н264, ну как ты и сказал.
Хм. И вот вопрос: В чём заключается в вашем понимании "Буратино" и "Зомби"? На сколько я знаю, буратино не был сильно контрастным (пережаренным) и был желтоватого оттенка, ибо он дерево. А Зомби напротив чаще всего пестрит тёмно серыми или синими цветами.
Итак, вопрос: Как изначальный кадр превратился в "Зомби" не меняя оттенка и как первоначальный кадр стал "Буратино" если он от контраста был пережарен?
@@RECFOX в чем заключается разница между буратино и зомби вы верно уловили. А "как так получилось" Это скорее к вам вопрос, я только учусь делать цветокоррекцию, иначе я бы тут не оказвлся. Могу лишь предположить но не стану
Честно говоря, бесполезное видео. Намотанная на *** информация. Зачем заниматься этой ерундой ? Если можно снимать видео в нейтрале, для последующей обработки в adobe premiere pro. Где всё можно настроить как надо, при условии, что монитор передаёт так же точные цвета. И всё. Зачем эта фигня, что то скачивать, что то там в камере настраивать. Это всё мусор !
Большое спасибо