«Смотреть и видеть». Что за профессия - искусствовед?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Завершающая дискуссия цикла «Смотреть и видеть» посвящена профессии искусствоведа. Самая «субъективная» из профессий, призванных давать объективные оценки, окутана романтической аурой. Кто такие искусствоведы, в чем суть их работы? Как на протяжении веков менялось ее значение, каких качеств она требует и что необходимо искусствоведу, чтобы обрести мировое реноме и войти в историю?
Модератор дискуссии:
Виктория Маркова - доктор искусствоведения, главный научный сотрудник отдела искусства старых мастеров ГМИИ им. А.С. Пушкина, хранитель музейного собрания итальянской живописи;
Участники:
Наталия Сиповская - доктор искусствоведения, директор Государственного института искусствознания МК РФ;
Вадим Садков - доктор искусствоведения, профессор, заведующий отделом искусства старых мастеров ГМИИ им. А.С. Пушкина;
Ольга Яблонская - искусствовед и журналист, специалист по истории отечественного искусства ХХ века;
Игорь Смекалов - доктор искусствоведения, старший научный сотрудник отдела графики XX века Государственной Третьяковской галереи.
Партнер ГМИИ им. А.С. Пушкина LG SIGNATURE
#lgsignature
Искусствоведы видят то, чего не вижу я. Это всегда восхищает
Безумно интересная дискуссия. И великолепный модератор. Спасибо за это видео!
Благодарю всех,Вас, ОЧЕНЬ!
Спасибо за ваше служение ИСКУССТВУ
ЖИВОПИСИ!
Очень интересный разговор! спасибо за возможность послушать вас!
👍👍👍🌷🌷🌷
Приятно слушать профессионалов, а то в интернете полно простых обывателей, которые снимают видео без всяких знаний и умений на то
Интересно, сами участники дискуссии как считают - они ответили на поставленный вопрос - "Что за профессия - искусствовед"?
Я хочу стать преподавателем и лектором в ВУЗе по историй искусства, можно ли поступив на искусствоведа вести лекций в Вузе? Я заканчиваю бакалавриат на педагога иностранных языков
Ха, женщины сидят по-мужски, а мужчины по-женски.😅
А вообще интересная тема, спасибо.
Очень интересная дискуссия об искусстве и роли зрителя в его существовании. Зрителя со знаниями и зрителя с глазами и душой. Но главный вопрос остался без ответа, каждый говорил о своем понимании искусства и о "рассуждениях об искусстве", но не о профессии искусствоведа. Было бы интереснее, если бы они рассказали о своих профессиях, а не спорили об авангардистах.
Жаль, кстати, что мнение Марковой превалирует.
Маркова и Садков - профессионалы. Яблонская вообще не понимала о чем речь, абсолютно непрофессиональное поведение и рассуждения плохого студента при непомерном пафосе. Заявленная тема вцелом не раскрыта и сумбурна. Бенефис Марковой.
Сравнивать передвижников с импрессионистами это как сравнивать живого ребёнка с разукрашенной куклой, не смейте марать русское и советское искусство.
Вы заявляете это как искусствовед или как любитель-недоучка? Если первое - ваш возглас неуместен и непрофессионален. Если второе - идите на канал к Соловьеву со Скабеевой и Симоньян.