Tenía entendido que el Hubble iba a continuar como complemento del Webb, así que no lo descartemos tan rápidamente y demosle un empujoncito para arriba. Muy bueno tu canal, saludos.
Hola Control de mision. Creo que es la primera vez que te comento. Enhorabuena por el canal. No sólo veo posible el rescate sino que, aademás lo veo necesario. Las generaciones futuras podrán contemplar esta importante herramienta que tanto nos enseñó en el siglo XX. Un saludo. Santi
Yo diría que sería difícil, pero probablemente posible, ya que sobrevivir al las fuertes desaceleraciones y aceleraciones en el reingreso y la maniobra de belly flop está muy complicado, pero puede que haya una manera de dejarlo bien quieto, pero ya veremos.
De aquí a que se deba tomar la decisión de qué hacer con el Hubble, seguro habrán mejorado las Starship y si se podrá hacer este tipo de misiones y más.
Sacrificio humano? wtf... Esa costumbre humana de ponerse sentimentalistas con un aparato, somos únicos como especie la verdad. Pero poner en riesgo nuestras propias vidas por un pedazo de metal ya es otro nivel.
Hola, felicitaciones por el video. Creo que por ser un aparato podria seguir dando mucha utilidad, diria que 1. acoplarlo a una nave o satelite para que permabezca en orbita. 2. Trasladarlo a la luna para que siga funcionando. En cualquiera de las dos opciones en diclversas misiones se ke daría el. Mantenimiento, me parece q asi seria menos costoso y seguir usandolo, ademas seria mas practico hacer. Una maqueta para que se muestre en algún museo. Gracias
Vengo del futuro y te cuento que ha pasado... Hicieron una misión de actualización por la cual cambiaron su computadora por otra con Windows 15. A la semana se bloqueó en el medio de un update no programado y cayó sin control sobre la ciudad de Houston. Lo bueno es que sacó muy buenas fotos de la gente corriendo despavorida mientras escapaba. Dichas fotos están en la actual exposicíón de la NNASA ( New NASA ) junto con la cabeza embalsamada del CEO de una extinta gran empresa de software..
Las cápsulas Dragon hasta donde yo sé, hacen el docking a la ISS automáticamente, sin intervención humana. Diría que las misiones tripuladas llevan un piloto más por chequear cosas y comprobaciones, pero sin intervención directa en todas las acciones de la Dragon, al menos en las misiones de la NASA.
Eso efectivamente es asi, pero la gran diferencia es que la dragon puede apuntar al puerto de acoplamiento desde el momento que esta en orbita, además de que se tiene cierto grado de control preciso de la ISS. El hubble solo se puede orientar desde tierra a travez de mecanismo de rotación ya de por si anticuados y tener un puerto de acoplamiento dentro de una sección de carga que tenerlo afuera hace una gran diferencia, ya que no puede ir corrigiendo su orbita para apuntar directamente al puerto de acoplamiento del hubble, si es que tiene. la starship deberia de hacer una maniobra de 90° y luego acoplarse cuando este en posicionamiento para que el hubble entre en la sección de carga. Tal maniobra no se puede hacer por computadora. Si se hiciera con un brazo robótico, dependerá de que tanto espacio de maniobra tenga y si es preciso. Por estas razones es mas complicado acoplar con un satélite que con la ISS.
Hombre..., si ya no se le puede actualizar más el software ni sustituir sus aparatos por unos más modernos..., pues sí, estaría bien traerlo a un museo, se lo merece...con creces.., porque las imágenes y la información que nos ha proporcionado son de un valor incalculable.
Hola, atendiendo tu pregunta a los viajeros del tiempo, si te comento, ya no fue necesario traerlo a la tierra porque en la tercera guerra mundial se dedicaron a derribar cualquier satélite, y pues no sabían si era satélite o telescopio y lo derribaron, por suerte las comunicaciones en tierra estaban muy sólidas para soportar la comunicación en los diferentes territorios, no te digo el año que ocurrió porque pongo en peligro el futuro.
Vengo del futuro para decirles que el telescopio no fue devuelto a la tierra, en 2029 hubo una gran recesión mundial por lo cual la nasa se quedo sin presupuesto para misiones que no tendrían avances científicos por lo cual cayo el telescopio a la tierra en un punto de chile donde había puro cerró así que no hubo gran problema por ello
Muy buen video amigo; estoy seguro q Elon Musk y su equipo están en capacidad d asumir el reto, solo es cuestión q se firme el contrato para q empiecen a trabajar en el asunto.
Marnifico sería repotenciarlo, que siga en órbita prestando servicio a la comunidad científica. El Hubble fue diseñado con el mantenimiento en mente, por eso discrepo con la opinión que invita a traerlo a que pase sus días en un museo. No sería la primera vez que le cambian piezas y lo suben a una órbita más alta. Ojalá la Nasa lo evalue y logre el presupuesto para que no se acabe la vida útil del majestuoso telescopio Hubble.
Ojala que con las herramientas cripto o pay pal podamos poner todos los apasionados del cosmos nuestro granito de arena para traer a ese icono de nuestra civilizacion, nuestro amado Hubble. Saludos excelente video.
Sería muy caro traerle solo para ponerlo en un museo. Podrían analizar como han resistido los materiales en el espacio, pero seguro que tienen alguna pieza más a mano en la ISS. Tal vez en alguna misión de prueba sin carga útil, pero habría que hacer muchas adaptaciones, por lo que tampoco creo.
Es totalmente posible, Una vez adentro del Star ship se agrega espuma expansiva. Es liviana y no ocupa lugar, al contrario cellaria y cubriría la bodega de carga.
Me parece un despilfarro hacer algo así por motivos sentimentales. Ya tenemos todas las fotos y avances científicos logrados para recordar al Hubble para siempre.
Claro que podría. Una Starship de carga, también podría tener la configuración de un transbordador. Donde adelante está un compartimiento para astronautas y detrás una bodega de carga con un brazo robotico. Después de todo, tambien sería necesario, para la construcción de hoteles en órbita.
La Starship es el inicio de la próxima generación de naves interplanetarias,, y con todo lo que puede llegar a realizar, traer de vuelta a casa al hubble sería una cosa muy fácil,, en la actualidad los únicos que pueden realizar este tipo de misiones trabajan en SpaceX,, 🖖
La verdad es que lo más probable es que se alargue por mucho tiempo más la vida útil del hubble, más ahora que con la starship se le puede hacer mantenimientos de vuelta, como en la época del transbordador espacial, también está el echo de que por más de que sea tecnología obsoleto para estos tiempos, no significa que no funcione bien y que no sea de utilidad, tanto es así que aún no se puso en marcha la construcción de su remplazo por qué aclaro el ‘James Webb’ no es un remplazo para el hubble, ya que este último está preparado para mirar otro tipo de campo, asique más bien este completaría al hubble, según tengo entendido el que reemplazará al hubble sería un Nuevo tipo de telescopio que apuntaría al sol para usar al mismo sol como una lupa gigante pero todavía no está en construcción, asique mientras tanto el hubble seguirá sobre el firmamento haciendo Nuevos descubrimientos acompañado del James, incluso me arriesgo a pensar que con el debido mantenimiento lo harán funcionar por otros 30 años más o quién sabe si más y llegué a estar en los cielos trabajando con su sucesor.... Saludos desde Paraguay!
difiero, creo que si un experimento sigue dando informacion y es en el espectro que nosotros podemos ver no veo por que no habria que invertir para que este mismo experimento le sirva a la humanidad unas decadas mas, tan solo por el capricho de tenerlo de adorno en un sofisticado museo
Pues claro imágenes en el espectro visible por nosotros los humanos. Parece que la investigación va por el infrarrojo!!. Yo quiero ver lo que puedo ver!! No?
Si es posible en un futuro pero para que no seria costo efectivo. Mejor hacer una réplica en la tierra sale más barato y mejor. Es mejor enfocarse en otras misiones más importantes
Es perfectamente posible, sobre todo dentro de 10 años, y si no mira como ha cambiado el mundo en los últimos 10. El problema es si habrá voluntad de invertir dinero para hacerlo. Esperemos que en este tiempo los gastos de viaje bajen tanto que sea algo tan sencillo que nadie ponga objeciones.
No sé si bajarán los precios. Lo que si creo q serán superredituables.... Porque la minería en la tierra es cara pero un planetas ya inhabitable.... No se necesita demasiado cuidado ambiental ..
no creo que se traiga de vuelta...para ponerlo en un museo se pone una maqueta y a correr.le tiraran a freirse a la atmosfera y a otra cosa mariposa.la gran pregunta es si se puede convertir una starship entera en un megatelescopio enorme,eso si seria un puntazo
una solucion seria volver a impusarlo a una orbita estable siempre vamos a necesitar ojos en el cielo,hasta que su recuperacion sea mas factible mas segura y mas economica . A veces el valor historico compensa al valor cientifico.
Sí,creo que es posible,siempre y cuando la NASA y SpaceX se pongan deacuerdo se le faciliten todos los medios precisos a la Starship para poder capturar al Hubble,sin ponerse palos en las ruedas mutuamente,por problemas políticos o de prestigio,dería fabuloso y toda una hazaña.Gracias por este vídeo tan esclarecedor.
El hecho de ser un reto y algo complicado de lograr, es suficiente motivación para que Elon quiera llevar a cabo esta misión, lo que limita esto es si realmente hay necesidad de hacerlo, es un coste alto sin ganancia.
@@fca003 el reemplazo de Hubble ya fue lanzado, es el James Webb Telescope. Si bien tienen caracteristicas distintas el JWT tiene mejores prestaciones y capacidad de analisis que el Hubble. No habria necesidad de mandar otro telescopio en esa orbita en donde la atmosfera terrestre interfiere con las observaciones
Lamentablemente tengo que decirte que no se pudo traer al Hubble. Chocó contra una etapa vacía de un antiguo lanzamiento allá por los inicios del síndrome de Kessler. Eso lo dejo inservible, sin ningún control y con un importante giro, que dificultó cualquier posible misión para rescatarlo. Para cuando la tecnología avanzo lo suficiente, ya había sufrido otras múltiples colisiones que lo dejaron en trozos esparcidos por toda la órbita. Ya no había mucho que recuperar. Tampoco es que hubiera ya nadie que pague por enviar algo tan grande como una Starship a orbita, dado la altísima probabilidad de ser destruida por las colisiones que tendría incluso en las pocas horas que llevaría el rescate. Que os vaya bien 😊👌
Me hizo gracia que en el vídeo del James Webb y los piratas se me llenó el vídeo de comentarios de gente del futuro jajaja. Y la verdad que me parece gracioso que la gente comente lo que cree que pasará haciendo ver que vienen del futuro. O alomejor vienen del futuro de verdad... 😜
Perdona, soy un VT y no digo chorradas. Cuento lo que pasará en el futuro. Si quieres ponerte en contacto conmigo puedes llamar al hospital psiquiátrico Lo flipas en colores, avenida de Burgos 23, Madrid.
Yo creo que si, viendo que el la bodega de starship es mas grande que el Hubble. Solo hay razonarle a la Nasa y creo que SpaceX ya puede hacerlo. Bueno en realidad SpaceX que no puede hacerlo, puede hace cualquier cosa con el starship. Posdata: Increíble video, un saludo 👋
Y porque no traen al Hubble , lo remodelan y lo llevan a órbita, Respuesta de la segunda pregunta: Utilizando el SISTEMA DE CONTRO A REACCIÓN, SE HACERCAN, ABREN LAS COMPUERTAS y lo ATRAPAN
No creo que pase, seria muy costoso,. lo mas probable que termine como todos los satelites se desitengren cuando entra si es no lo bajan antes, eso o va quedar flotando ahi por siempre.
Más fácil es mandar la Dragón con un brazo robótico y poner el telescopio en una órbita alta. O ponerle una extensión en el maletero con una cabina para caminatas espaciales y brazo.
Soy un viajero del tiempo. Ni la NASA ni Elon Musk van a gastar tanto dinero... ... aunque con Elon Musk queda una puerta abierta. Él puso en orbita su automóvil personal...
Mi pregunta: la lanzadera espacial tenía una carga máxima de 20 toneladas al despegue, el Hubble pesa unas 12 toneladas, como sería el perfil de misión para recuperarlo? Porque la lanzadera espacial tenía unos parámetros de masa máxima para aterrizar. En vacío no era fácil noe puedo imaginar cómo sería aterrizar con 12 toneladas extra a ver si alguien puede decir algo. Gracias y un saludo
La respuesta que puedo dar. Depende que cuanta plata quieran invertir en traerlo.... A la empresa SpaceX le llevo 13 años en aterrizar un cohete orbital de forma autónoma... Que te hace dudar que no pueda cargar 12 toneladas mas y no poder aterrizar??? En 8 años, no solo lo trae de vuelta, lo estaciona directamente en el Museo.
Solo vengo a decir que estoy muy desilusionado de los terraplanistas. Meses esperando alguna explicación delirante de los satélites de Starlink y nada de nada...
No solo creo que sería posible, sino que más bien creo que la industria espacial tiene el deber ético de hacerlo. El destino último de todas las misiones espaciales en su práctica totalidad es la basura espacial o la de impactar contra otro planeta o cuerpo celeste, convirtiéndose en basura para ese cuerpo. Considero que es ético crear algo de basura en el proceso de progreso por la investigación y misión espacial, pero solo hasta el punto en el que seamos capaces de evitarlo, y no hablo de que sea rentable económicamente, sino de ser capaces de darle un final ético a estos desechos. En el momento en que perdamos de vista un enfoque filosófico y ético de nuestra acción como humanidad, estaremos predispuestos a ir contaminando y acabando con cada cm de tierra que pisemos y cada cm3 de espacio que habitemos.
Yo preferiría que siguiera ahí arriba, funcionando. Además, seguro que sería muchísimo más barato. Cuando, por la razón que sea, deje de funcionar ya veremos de bajarlo.
Seria una mision costosa y con riesgos y no tendria mas que un valor sentimental. Una maqueta en el museo no cambiaria nada, su trabajo fue darnos imagines del universo t lo hizo muy bien.
si logran realizar la misión mi sugerencia es que se exhiba en el museo pero quede en modo de uso para ver las estrellas y la luna en una pantalla gigante para que el público pueda participar con algunas restricciones de uso claro está
El hubble es una leyenda de la astronomia seria triste verlo caer destruido despues de tanto descubrimientos que hizo por la humanidad
Pienso igual. Me daría mucha pena :(
Muchas gracias por esta imformacion
Que magnifico seria verlo en un museo, algo tan valioso e importante para la humanidad, espero se pueda traerlo :p
Tenía entendido que el Hubble iba a continuar como complemento del Webb, así que no lo descartemos tan rápidamente y demosle un empujoncito para arriba.
Muy bueno tu canal, saludos.
Muy buen video, un tema muy interesante y muy bien explicado! Espero que el Hubble vuelva a la Tierra sano y salvo.
JAJAJA weeey, me encantó el plus sobre los viajeros en el tiempo, de verdad fue una genialidad ❤
Hola Control de mision. Creo que es la primera vez que te comento. Enhorabuena por el canal. No sólo veo posible el rescate sino que, aademás lo veo necesario. Las generaciones futuras podrán contemplar esta importante herramienta que tanto nos enseñó en el siglo XX.
Un saludo.
Santi
Gracias por comentar Santi!
Yo diría que sería difícil, pero probablemente posible, ya que sobrevivir al las fuertes desaceleraciones y aceleraciones en el reingreso y la maniobra de belly flop está muy complicado, pero puede que haya una manera de dejarlo bien quieto, pero ya veremos.
De aquí a que se deba tomar la decisión de qué hacer con el Hubble, seguro habrán mejorado las Starship y si se podrá hacer este tipo de misiones y más.
Definitivamente el Hubble merece cualquier sacrificio humano necesario para volver intacto a casa, sin importar el costo.
Sacrificio humano? wtf... Esa costumbre humana de ponerse sentimentalistas con un aparato, somos únicos como especie la verdad. Pero poner en riesgo nuestras propias vidas por un pedazo de metal ya es otro nivel.
facil decirlo cuando van otros a hacerlo, aver ve tu
Hola, felicitaciones por el video.
Creo que por ser un aparato podria seguir dando mucha utilidad, diria que
1. acoplarlo a una nave o satelite para que permabezca en orbita.
2. Trasladarlo a la luna para que siga funcionando.
En cualquiera de las dos opciones en diclversas misiones se ke daría el. Mantenimiento, me parece q asi seria menos costoso y seguir usandolo, ademas seria mas practico hacer. Una maqueta para que se muestre en algún museo. Gracias
Wao sería muy épico uno ir a un museo y ver ese telescopio
Vengo del futuro y te cuento que ha pasado... Hicieron una misión de actualización por la cual cambiaron su computadora por otra con Windows 15. A la semana se bloqueó en el medio de un update no programado y cayó sin control sobre la ciudad de Houston. Lo bueno es que sacó muy buenas fotos de la gente corriendo despavorida mientras escapaba. Dichas fotos están en la actual exposicíón de la NNASA ( New NASA ) junto con la cabeza embalsamada del CEO de una extinta gran empresa de software..
Las cápsulas Dragon hasta donde yo sé, hacen el docking a la ISS automáticamente, sin intervención humana. Diría que las misiones tripuladas llevan un piloto más por chequear cosas y comprobaciones, pero sin intervención directa en todas las acciones de la Dragon, al menos en las misiones de la NASA.
Efectivamente, eso es así. 👍
Correcto la demo 1 fué automática. 🤔👌
Eso efectivamente es asi, pero la gran diferencia es que la dragon puede apuntar al puerto de acoplamiento desde el momento que esta en orbita, además de que se tiene cierto grado de control preciso de la ISS. El hubble solo se puede orientar desde tierra a travez de mecanismo de rotación ya de por si anticuados y tener un puerto de acoplamiento dentro de una sección de carga que tenerlo afuera hace una gran diferencia, ya que no puede ir corrigiendo su orbita para apuntar directamente al puerto de acoplamiento del hubble, si es que tiene. la starship deberia de hacer una maniobra de 90° y luego acoplarse cuando este en posicionamiento para que el hubble entre en la sección de carga. Tal maniobra no se puede hacer por computadora. Si se hiciera con un brazo robótico, dependerá de que tanto espacio de maniobra tenga y si es preciso. Por estas razones es mas complicado acoplar con un satélite que con la ISS.
Hola. Para el museo pueden hacer una replica.
La NASA no gastara en recuperación de chatarra. Eso se va al fondo del océano.
Qué grandes imágenes nos ha dado el Jábol…
El hubble fue recuperado con una starship de carga manual con espacio de carga como de astronautas
Vengo del año 203ypico , el Hubble si choco con el tesla de Elon y aterrizaron el jardín de Jeff Bezos.
Buen sentido del humor
Esa marabilla de telescopio debe tener un lugar digno en un museo.
Hombre..., si ya no se le puede actualizar más el software ni sustituir sus aparatos por unos más modernos..., pues sí, estaría bien traerlo a un museo, se lo merece...con creces.., porque las imágenes y la información que nos ha proporcionado son de un valor incalculable.
Como se llama esa cortita canción que dan en el minuto 7:30
Eres un crack!! Otro vídeo muy interesante 👌🏼Felicidades !!
Hola, atendiendo tu pregunta a los viajeros del tiempo, si te comento, ya no fue necesario traerlo a la tierra porque en la tercera guerra mundial se dedicaron a derribar cualquier satélite, y pues no sabían si era satélite o telescopio y lo derribaron, por suerte las comunicaciones en tierra estaban muy sólidas para soportar la comunicación en los diferentes territorios, no te digo el año que ocurrió porque pongo en peligro el futuro.
Jaja
JajajajajajaTIERRA PLANA VIVE
@@checof19ers50 y el fin del mundo es el domingo 💀
Pan con jamón!!!
No se refería a ese tipo de "viajero en el tiempo" JAJAJA
Vengo del futuro para decirles que el telescopio no fue devuelto a la tierra, en 2029 hubo una gran recesión mundial por lo cual la nasa se quedo sin presupuesto para misiones que no tendrían avances científicos por lo cual cayo el telescopio a la tierra en un punto de chile donde había puro cerró así que no hubo gran problema por ello
No me digas
Muy buen video amigo; estoy seguro q Elon Musk y su equipo están en capacidad d asumir el reto, solo es cuestión q se firme el contrato para q empiecen a trabajar en el asunto.
Marnifico sería repotenciarlo, que siga en órbita prestando servicio a la comunidad científica. El Hubble fue diseñado con el mantenimiento en mente, por eso discrepo con la opinión que invita a traerlo a que pase sus días en un museo. No sería la primera vez que le cambian piezas y lo suben a una órbita más alta. Ojalá la Nasa lo evalue y logre el presupuesto para que no se acabe la vida útil del majestuoso telescopio Hubble.
Ojala que con las herramientas cripto o pay pal podamos poner todos los apasionados del cosmos nuestro granito de arena para traer a ese icono de nuestra civilizacion, nuestro amado Hubble. Saludos excelente video.
No vengo del futuro,pero quien sabe,igual se exhibe en el primer museo marciano en un futuro..estaría guay
Sería muy caro traerle solo para ponerlo en un museo.
Podrían analizar como han resistido los materiales en el espacio, pero seguro que tienen alguna pieza más a mano en la ISS.
Tal vez en alguna misión de prueba sin carga útil, pero habría que hacer muchas adaptaciones, por lo que tampoco creo.
Sería genial ver en un museo semejante pieza con todo lo que aportado a la sociedad
Un rotundo Si, Space X podría traer de vuelta al Hubble de regreso a la tierra para poder exhibirlo en su museo correspondiente! Brindo por ello! 🍾🥂
Porque enviar dos Starships? tampoco se va a necesitar un equipo de 50 personas, se podría enviar una Cargo Starship y un Crew Dragon.
Es una buena pregunta: Lo que pasa es que La Crew Dragon no tiene Airlock y por tanto no está preparada para paseos espaciales. No son posibles 😉
Es totalmente posible,
Una vez adentro del Star ship se agrega espuma expansiva.
Es liviana y no ocupa lugar, al contrario cellaria y cubriría la bodega de carga.
Me parece un despilfarro hacer algo así por motivos sentimentales. Ya tenemos todas las fotos y avances científicos logrados para recordar al Hubble para siempre.
Claro que podría. Una Starship de carga, también podría tener la configuración de un transbordador. Donde adelante está un compartimiento para astronautas y detrás una bodega de carga con un brazo robotico. Después de todo, tambien sería necesario, para la construcción de hoteles en órbita.
Es una posibilidad, sí
Sería bueno que lo rescaten en vez de destruirlo ya que es un objeto histórico de la humanidad.
La Starship es el inicio de la próxima generación de naves interplanetarias,, y con todo lo que puede llegar a realizar, traer de vuelta a casa al hubble sería una cosa muy fácil,, en la actualidad los únicos que pueden realizar este tipo de misiones trabajan en SpaceX,, 🖖
Cosa facil? Space x? Si no llegan a volar aún jajajaj
La verdad es que lo más probable es que se alargue por mucho tiempo más la vida útil del hubble, más ahora que con la starship se le puede hacer mantenimientos de vuelta, como en la época del transbordador espacial, también está el echo de que por más de que sea tecnología obsoleto para estos tiempos, no significa que no funcione bien y que no sea de utilidad, tanto es así que aún no se puso en marcha la construcción de su remplazo por qué aclaro el ‘James Webb’ no es un remplazo para el hubble, ya que este último está preparado para mirar otro tipo de campo, asique más bien este completaría al hubble, según tengo entendido el que reemplazará al hubble sería un Nuevo tipo de telescopio que apuntaría al sol para usar al mismo sol como una lupa gigante pero todavía no está en construcción, asique mientras tanto el hubble seguirá sobre el firmamento haciendo Nuevos descubrimientos acompañado del James, incluso me arriesgo a pensar que con el debido mantenimiento lo harán funcionar por otros 30 años más o quién sabe si más y llegué a estar en los cielos trabajando con su sucesor.... Saludos desde Paraguay!
difiero, creo que si un experimento sigue dando informacion y es en el espectro que nosotros podemos ver no veo por que no habria que invertir para que este mismo experimento le sirva a la humanidad unas decadas mas, tan solo por el capricho de tenerlo de adorno en un sofisticado museo
Pues claro imágenes en el espectro visible por nosotros los humanos. Parece que la investigación va por el infrarrojo!!. Yo quiero ver lo que puedo ver!! No?
Sin duda ya que el equipo de Space x es el mejor y tiene la mejor cabeza posible ELON Musk
que bueno sería eso. espero se pueda logar
En otras palabras el Hubble vio la caída de quién lo puso en órbita. Osea los transbordadores
Bueno, que dejen un buen telescopio que pueda ver lo visible por nosotros los humanos. Yo creo que el espectro es aún útil...
3:30 mandemos un telescopio nuevo en la Starship, que lo suelte en la misma órbita y que agarré al Hubble antes de la reentrada
Si es posible en un futuro pero para que no seria costo efectivo. Mejor hacer una réplica en la tierra sale más barato y mejor. Es mejor enfocarse en otras misiones más importantes
Es perfectamente posible, sobre todo dentro de 10 años, y si no mira como ha cambiado el mundo en los últimos 10. El problema es si habrá voluntad de invertir dinero para hacerlo.
Esperemos que en este tiempo los gastos de viaje bajen tanto que sea algo tan sencillo que nadie ponga objeciones.
No sé si bajarán los precios. Lo que si creo q serán superredituables.... Porque la minería en la tierra es cara pero un planetas ya inhabitable.... No se necesita demasiado cuidado ambiental ..
Buena idea! el Hubble lo salvará!
Buen video
Que bueno seria Traer a CASA🏠Telescopio Hubble Y POR QUE NO TAMBIEN EL MODULO RUSO Zarya😍
no creo que se traiga de vuelta...para ponerlo en un museo se pone una maqueta y a correr.le tiraran a freirse a la atmosfera y a otra cosa mariposa.la gran pregunta es si se puede convertir una starship entera en un megatelescopio enorme,eso si seria un puntazo
Si llega a un museo es mi obligación ir a verlo 🙂
una solucion seria volver a impusarlo a una orbita estable siempre vamos a necesitar ojos en el cielo,hasta que su recuperacion sea mas factible mas segura y mas economica . A veces el valor historico compensa al valor cientifico.
Vengo del futuro, el Hubble está en Albacete! Jaja. Sería fantástico recuperarlo, creo que se lo merece. Saludos
Sí,creo que es posible,siempre y cuando la NASA y SpaceX se pongan deacuerdo se le faciliten todos los medios precisos a la Starship para poder capturar al Hubble,sin ponerse palos en las ruedas mutuamente,por problemas políticos o de prestigio,dería fabuloso y toda una hazaña.Gracias por este vídeo tan esclarecedor.
Yo mandaria un starship para modernizar el telescopio y que sigua en orbita si es que esta en condiciones el mismo telescopio.
El hecho de ser un reto y algo complicado de lograr, es suficiente motivación para que Elon quiera llevar a cabo esta misión, lo que limita esto es si realmente hay necesidad de hacerlo, es un coste alto sin ganancia.
Que tal si aprovechan el viaje y suben un reemplazo más moderno para el Hubble en la misma órbita.
@@fca003 el reemplazo de Hubble ya fue lanzado, es el James Webb Telescope. Si bien tienen caracteristicas distintas el JWT tiene mejores prestaciones y capacidad de analisis que el Hubble. No habria necesidad de mandar otro telescopio en esa orbita en donde la atmosfera terrestre interfiere con las observaciones
@@HawkX189 sino ponían el coche, iban poner cualquier cosa como un simple concreto para que haga peso para probar que el cohete puede cargar algo.
Pueden conseguir ganancia si ganan un contrato de la NASA para hacerlo.
Si, Rotundamente, es posible !!!
Pero con condicionantes, claro !!
Muy buen video, muy interesante. Seguro q Elon vera la oportunidad para rescatar este maravilloso telescopio.
Seria una idea fantastica poder regresarlo xq lo q nos mostro en todos esos años fué algo maravilloso . Ojalá lo puedan regresar
Lamentablemente tengo que decirte que no se pudo traer al Hubble. Chocó contra una etapa vacía de un antiguo lanzamiento allá por los inicios del síndrome de Kessler. Eso lo dejo inservible, sin ningún control y con un importante giro, que dificultó cualquier posible misión para rescatarlo. Para cuando la tecnología avanzo lo suficiente, ya había sufrido otras múltiples colisiones que lo dejaron en trozos esparcidos por toda la órbita. Ya no había mucho que recuperar. Tampoco es que hubiera ya nadie que pague por enviar algo tan grande como una Starship a orbita, dado la altísima probabilidad de ser destruida por las colisiones que tendría incluso en las pocas horas que llevaría el rescate. Que os vaya bien 😊👌
No se podría poner en activo un trasbordador antiguo solo para ese viaje? Se jubilaron por ser costosos, no por fallos, no?
Si seria epico
Puede ser que se aproveche la Starship para enviar un súper satélite con intervención de astronautas y se aproveche para recuperar al Hubble
Lo de "viajeros del futuro" es broma no?🤔 cualquiera podrá decir cualquier chorrada futurista 😂 Gracias por tus vídeos, siempre son muy buenos 👍🏻
Me hizo gracia que en el vídeo del James Webb y los piratas se me llenó el vídeo de comentarios de gente del futuro jajaja. Y la verdad que me parece gracioso que la gente comente lo que cree que pasará haciendo ver que vienen del futuro. O alomejor vienen del futuro de verdad... 😜
Perdona, soy un VT y no digo chorradas. Cuento lo que pasará en el futuro. Si quieres ponerte en contacto conmigo puedes llamar al hospital psiquiátrico Lo flipas en colores, avenida de Burgos 23, Madrid.
Hola vengo del futuro, fue un éxito la misión
Puede ser que sí, cómo puede ser que no. Lo más seguro es que quien sabe...
Yo después de ver el título, pero Cho quiero delo que fum4 este tipo
Yo creo que si, viendo que el la bodega de starship es mas grande que el Hubble. Solo hay razonarle a la Nasa y creo que SpaceX ya puede hacerlo. Bueno en realidad SpaceX que no puede hacerlo, puede hace cualquier cosa con el starship.
Posdata: Increíble video, un saludo 👋
Primero que entre en orbita... después que vuelva... después que aterrice sin explotar... después veremos!
Y porque no traen al Hubble , lo remodelan y lo llevan a órbita, Respuesta de la segunda pregunta: Utilizando el SISTEMA DE CONTRO A REACCIÓN, SE HACERCAN, ABREN LAS COMPUERTAS y lo ATRAPAN
Seria muy interesante tener el Hubble en un museo al igual que ver el potencial de las starship.
Si, sería genial tener el hubble en un museo
Una solucion...dirigir 2 o 3 pequeños tractores espaciales al telescopio, para luego llevarlo dentro de la star ship, o como se llame
Tranqui que Elon usará el rayo tractor para capturar el Hubble y traerlo seguro de vuelta a casa en uno de sus Starships 👍🏼😂
Claro que es posible por eso es viajes espaciales autopilot del futuro
🇨🇱 Convertiría a Elon Musk😎 en un super héroe ✌
🗣 Vamos Elon tu puedes.💪
Si es posible todo Travajo que viene de elon musk i se que lo logrará
Buena. Noticia pero como es internet.
Es mucho el gasto...es mejor que termine cómo los héroes de guerra
Si claro, además si Elon para finales de los 20's ya como mínimo habrán llevado gente a la luna lo del telescopio va a ser pan comido
Vienen años entretenidos
Si la intención desde el principio era traer al hubble de nuevo muy seguro que buscarán la forma de hacerlo
No creo que pase, seria muy costoso,. lo mas probable que termine como todos los satelites se desitengren cuando entra si es no lo bajan antes, eso o va quedar flotando ahi por siempre.
Más fácil es mandar la Dragón con un brazo robótico y poner el telescopio en una órbita alta. O ponerle una extensión en el maletero con una cabina para caminatas espaciales y brazo.
si todo muy bien pero primero tiene que pasar es que la Starship sea probada y que entre en estado operativo
Sí, eso está claro
Soy un viajero del tiempo.
Ni la NASA ni Elon Musk van a gastar tanto dinero...
... aunque con Elon Musk queda una puerta abierta.
Él puso en orbita su automóvil personal...
Mi pregunta: la lanzadera espacial tenía una carga máxima de 20 toneladas al despegue, el Hubble pesa unas 12 toneladas, como sería el perfil de misión para recuperarlo? Porque la lanzadera espacial tenía unos parámetros de masa máxima para aterrizar. En vacío no era fácil noe puedo imaginar cómo sería aterrizar con 12 toneladas extra a ver si alguien puede decir algo. Gracias y un saludo
La respuesta que puedo dar. Depende que cuanta plata quieran invertir en traerlo.... A la empresa SpaceX le llevo 13 años en aterrizar un cohete orbital de forma autónoma... Que te hace dudar que no pueda cargar 12 toneladas mas y no poder aterrizar??? En 8 años, no solo lo trae de vuelta, lo estaciona directamente en el Museo.
Solo vengo a decir que estoy muy desilusionado de los terraplanistas.
Meses esperando alguna explicación delirante de los satélites de Starlink y nada de nada...
Yo digo que si y será totalmente autónoma. Ya conociendo las capacidades de SpaceX creo que es muy posible.
Como traiga el Hubble va a poder también limpiar la chatarra en orbita sin ningún problema.
Eso sería más interasante!!
No solo creo que sería posible, sino que más bien creo que la industria espacial tiene el deber ético de hacerlo. El destino último de todas las misiones espaciales en su práctica totalidad es la basura espacial o la de impactar contra otro planeta o cuerpo celeste, convirtiéndose en basura para ese cuerpo.
Considero que es ético crear algo de basura en el proceso de progreso por la investigación y misión espacial, pero solo hasta el punto en el que seamos capaces de evitarlo, y no hablo de que sea rentable económicamente, sino de ser capaces de darle un final ético a estos desechos.
En el momento en que perdamos de vista un enfoque filosófico y ético de nuestra acción como humanidad, estaremos predispuestos a ir contaminando y acabando con cada cm de tierra que pisemos y cada cm3 de espacio que habitemos.
Habría que recuperarlo, aunque no tuviera valor científico traerlo de vuelta, si tiene un valor emocional por así decirlo para los amantes del espacio
Yo preferiría que siguiera ahí arriba, funcionando. Además, seguro que sería muchísimo más barato. Cuando, por la razón que sea, deje de funcionar ya veremos de bajarlo.
Cualquier cosa es posible, si se lo proponen.
Seria una mision costosa y con riesgos y no tendria mas que un valor sentimental.
Una maqueta en el museo no cambiaria nada, su trabajo fue darnos imagines del universo t lo hizo muy bien.
si logran realizar la misión mi sugerencia es que se exhiba en el museo pero quede en modo de uso para ver las estrellas y la luna en una pantalla gigante para que el público pueda participar con algunas restricciones de uso claro está
larga vida al "jabol" 🔥
Diga lo que diga siempre habrá alguien riéndose de mi acento 😂
Seria necesario saber el peso del telescopio, se tendria que reconfigurar, el decenso con carga.
seria realmente genial que logran traerlo; por todo el simbolismo que posee; y en lo personal espero que los politico suelten la pasta para lograrlo
el telescopio ha amerizado con exito
Solo se necesita retar a Elon y el ya sabemos como es que cuando le dicen que algo es imposible termina convirtiendo lo imposible en posible
Dentro de 10 años ya habremos apretado el botón y desaparecido.