Всё верно, циркулем можно показать нагляднее. Но результат не изменится! Датчик не сканирует узким лучом на промежутке 90°, а сразу лупит "звук" шириной равной двум глубинам. И если ты проведёшь линию циркулем- ты увидишь, что ближе верхняя бровка, соответственно яму мы не видим. Если яма в диаметре меньше 5 метров, на глубине в 3 м. А прямую линию вниз я рисовал, для визуальной наглядности. Чтобы понимать напротив какой глубины находится кораблик, и объяснить что покажет эхолот в данной точке. Ведь многие по кораблику клипсуются. И это заблуждение я хотел донести. По трансдюсеру клипсоваться не нужно, эхолотом можно посмотреть приблизительно! Вот если бы был двухлучевой трансдюсер, и узким лучом сканировать дно- было бы точнее! В deeper chirp именно так. И хотелось бы получить от lucky нечто подобное, но с отдельным монитором. Не хочется утопить телефон, тягая его на рыбалке!
@@OO-wb4ex На основе ближайших точек и показывает! И поскольку обзор 90° то показания сильно отличаются от реальности! Китайцы его назвали fishfinder , что в переводе "рыба поиск", а как раз рыбу, если не у дна и в ямах, он видит хорошо. А вот структура дна будет противоречивой и сильно приближённой! Для этого нужен эхолот с узким лучом.
@@Snegnyi Бери ff718licd который с проводным и беспроводным трансдюсером! Проводной имеет два луча и гораздо информативнее беспроводного, но с фидера его не бросишь! Плюс корпус более защищён от воды! А этот имеет просто более красивую картинку, которая на информативность не влияет, трансдюсеры то одинаковые и взаимозаменимы с ff718 _ым! А информацию эхолот получает именно с него! Но если будешь рыбачить с лодки, то бери лучше гармин 4 ", с нижним сканированием! Все китайцы это глубиномеры, а беспроводные имеющие угол 90° это даже глубиномером сложно назвать, поисковик рыбы скорей, и то рыбы не придонной! Из-за широкого угла он не видит донные неровности и рыбу у дна! А так то выбор за тобой! Я бы взял гармин, стоит как диппер, но на голову информативнее! А для фидера оставлю этот! Найти рыбу и бровку им можно, хоть и с погрешностью! А погрешность зависит от глубины, и составляет максимум двум глубинам! Если глубина 10метров, то пятно луча будет уже 20 метров, если верить геометрии школьного курса! Соответственно и бровка может быть в стороне от датчика, а ты подумаешь что она под ним! Это просто огромный недостаток беспроводных lucky, всех моделей! Deeper chirp лишён этих недостатков, поскольку у него несколько лучей, он сильно информативнее, и для фидера предпочиительнее! Но цена у него даже чуть дороже гармина!!!
@@fed030680 да но эти стоят 10 а гармин 20. На гармин сейчас нету денег. Так что лучше советуешь 718? Мне что бы рыбу искать, на дне с лодки ( сейчас). И lh 1-b сейчас поставляется уже на русском языке и трансдюссер другой, не кораблик а желтый шарик весом 70 грамм
@@Snegnyi Я не думаю что что-то изменилось после русификации lh-1b, там был существенный программный баг, и большой вопрос исправили ли его! А трансдюсеры жёлтый шарикчёрный и так же жёлтый кораблик изначально взаимозаменяемы! По опыту скажу что чёрный теряется в волнах, я его выкрасил лаком для ногтей в жёлтый! Закидываешь кораблик, посмотрел в монитор, увидел что интересное- смотришь на воду, а его нет🤥 приходилось вечно подсекать чтобы увидеть куда он делся! Чёрный цвет сильно не практичный на воде! Теперь по багу lh-1b. Когда вынимаешь кораблик, и переходишь с места на место, монитор естественно теряет связь, поскольку кораблик сам выключается без воды! И если ff718 три раза пищит и сам вырубается, то lh-1b пищит без конца! И баг заключается в том что при попытке выключить в этом состоянии он в лучшем виде выключится не адекватно( с нарушением отображения времени удержания кнопки выключения) , а в худшем- повиснет! Происходит это 50/50. Короче модель 22 года глючная и сырая. Видел я видео lh-1b 24 года, там уже две цветовые схемы, ( в моём только тёмная). По многоязычности первый раз слышу от тебя! Но язык на самом деле не напрягает! Я привык к английскому! Также я вмонтировал геркон в цепь аккумулятора, чтобы магнитом сквозь корпус размыкать цепь питания, в случае подвисания! Но на рыбалке не разу не подвис, как ни странно, за 3 года! Я просто зная о баге, не допускал условий его выполнения! Был до этого у меня ff718liw, я был им доволен, но не понимал плотности дна! Да и возможной растительности! Вот тот я продал, а купил этот! У 718 и приём был по лучше! Не разу антену не вытягивал! К стати чёрный кораблик в придачу плохо развесован! Он постоянно переворачивается при забросе, и нужно подсекать чтобы перевернуть его! Часто приходится из- за этого терять до 5 метров, которые он ничего не передаёт! Думаю по этому его и заменили на шарик! Я тоже думаю приобрести на али шарик, как второй трансдюсер! И в шарике стоит перезаряжаемый аккум, а как в жёлтом кораблике ( был у меня в 718_ом) так и чёрном- литиевая "батарейка" CR2032, которая может сесть не в подходящий момент! К стати жёлтый кораблик развесован лучше, и падал всегда как надо, но он легче чёрного на ~20 грамм, и летит сильно ближе! Шарик опять выигрывает и в этом!
@@fed030680 купил я 718 лисд, ужас. Проводной датчик вообще не показывает дна, все в пунктирах каких то, ничего не понятно. Все коряги на дне воспринимает как рыбу. Оформил возврат на озоне. Очень надеюсь что одобрят!
@@Snegnyi а по цене гармина, так если lh-1b сравнивать с али, и Garmin Striker Vivid 4cv уже с нижним сканированием, то последний лишь на 30% дороже! Но имеет уже палитру цветовых схем, многоязычный интерфейс, GPS картплоттер( можешь самостоятельно составлять карты глубин, и в будущем двигаться сразу на точку) и основное это полноценный даунскан! Коряжник от рыбы ты отличишь, в отличии от всех китайцев, и даже диппера! А так то выбор твой, тебе и решать!
Это значит что от трансдюсера нет сигнала! Батарейка сдохла, кораблик не в воде, или вышел из строя. Выбирайте! У меня полежал кораблик со включенной батарейкой пару месяцев, и трансдюсер разрядил её в дребедан! Теперь я ставлю между батарейкой и контактом заводскую прокладку, и вынимаю только на рыбалке! Батарейке уже пару лет, и работает!
@@НиколайСимбирцев-и6ъ не один эхолот с лучом 90° не покажет наживку! Для этого нужен узкий луч. Для зимней рыбалки с недорогих лучше lucky ff718 licd! А именно проводной двухлучевой трансдюсер! Узкий луч уже видит грузик и наживку! Ну а Практик ещё по лучше будет, он заточен для зимней рыбалки!
@@qfaf1k Вопрос не ясен! Если речь о трансдюсере, с виду напоминающий кораблик, то есть шарикообразные трансдюсеры! Но если вопрос поддерживает ли он проводные трансдюсеры- то нет, не поддерживает! Если вопрос о закормочном кораблике, и можно ли его монтировать на кораблик- то по желанию! Можно установить на закормочный кораблик, а можно бросать фидером или спиннингом! Как душе угодно...
Спорный вопрос, стоит покупать или нет! Если ловить с лодки- однозначно не стоит! Лучше взять гармин на каких то 50$ дороже, но уже с нижним сканированием. У беспроводного трансдюсера на 125 кГц и углом сканирования 90° есть технологический барьер, который производителям не перешагнуть. Если рыбачить только с берега, и проводные комплекты не подходят- то советую посмотреть в сторону deeper chirp+, или более свежих его разновидностей. Там уже несколько лучей сканирования, и более подробная информация о дне и объектах. Но если рассматривать среди супербюджетных lucky и им подобных, то могу сказать на личном опыте: У меня был lucky ff718w. Это монохромный эхолот, с приятным влагонепроницаемым корпусом. Он шустро работал, но не показывал двёрдость дна, и возможную растительность на дне! Второй его недостаток- это лёгкий кораблик( трансдюсер), который при всём желании далеко не бросишь! Максимум 17-20м. Тот эхолот я продал, захотел что-то лучшее! Взял этот! Первое разочарование было то что он начал вешаться прямо дома, даже не доехав до водоёма! Я вставил в цепь питания геркон, чтобы можно было сбросить питания магнитом через корпус! Но на водоёме он не разу не повис! Второй недостаток- кораблик постоянно приземляется в воду догоры кармашками! Сильно высоко центр тяжести. И постоянно приходится подсекать чтобы он встал как положено! Скорость отклика низкая, и дальность связи значительно уступает предыдущему! Он отрисовывает дно и растительность, но придонную рыбу часто не видит, путает с рельефом! Короче я пришёл к выводу что все эти бюджетные эхолоты только для понимания дна! Глубиномер- не более!
Есть ещё моменты которые мне не нравятся в этом эхолоте: Утонувшую ветку или дерево он показывает как косяк рыб. Рыбу можно определить только в динамике. Поскольку она плавает, меняет глубину то при повторной проводке месторасположение её меняется, или она совсем пропадает. Коряжник же остаётся! Так же из-за высокого центра тяжести кораблика, от волн или ветра, при проводке он становится наклонённым, и завышает глубину! Так же врёт на малой глубине, до метра а то и полутора! Этот эхолот не даёт полного понимания о происходящем на дне. Единственное его преимущество- цена, и связка в которой основная ценность находится на берегу, в руках, а кораблик можно легко докупить, в случае утери! С deeper всё сложнее, там вся электроника внутри забрасываемого шарика, и стоит он дороже в несколько раз чем связка lucky.
@@ЯзаРоссию-о4к Если это перепад глубины, русло к примеру, то он покажет глубину, но не ровно под корабликом! Но если это ямка посреди ровного дна, которая в диаметре меньше глубины( к примеру яма в диаметре 5 метров на глубине в 8 метров, углублением в 2 метра, то эхолот её даже не увидит! Не веришь? Возьми листок бумаги, транспортир и циркуль. Прочерти вертикальную прямую под корабликом, и две линии с обоих сторон вертикали, под углом 45° от вертикали. А циркуль покажет ближайший объект до трансдюсера. Отразится только ближайший, пофиг в каком направлении, но в пределах этих наклонных, между которыми 90°. Есть ещё один косяк: эхо распространяется равномерно диаметрально в глубину. Другими словами распространяется в трёхмерном пространстве, а выводится на двухмерный экран, и при это добавлена третья составляющая- время! Экран всё время в движении, дно двигается, в не зависимости что кораблик может находится на месте! Вот и думай о какой точности рельефа дна речь??? Если хочешь видеть дно- бери с нижним сканированием, и хреновой тучей лучей, в том числе узконаправленных! И встроенным GPS чтобы скорость движения трансдюсера задавала не программа а данные спутников gps. А все китайские , с беспроводным датчиком - это фуфло. Они даже не позиционируют их как эхолоты. Fishfinder- это обнаружитель рыбы, или типа того! И луч 90° имеет больше шансов обнаружить рыбу, нежели луч 120°. А для отрисовки дна, придонной рыбы и плотности дна он не годится!
Благодарю вас за, очень полезную информацию. Про данные особенности бюджетных эхолотов не разу не видел, что бы розказывали
Согласен информация очень ценная для начинающих
Вы всё верно сказали. Угол 90 градусов он просто поисковый,для примерного понимания что под водой, всё остальное только маркером.
Почему ты края ямы прямой линией соединяешь? Ножку циркуля поставь на датчик и рисуй, бери равноудаленные от датчика точки, тогда и яму отрисуешь.
Всё верно, циркулем можно показать нагляднее. Но результат не изменится! Датчик не сканирует узким лучом на промежутке 90°, а сразу лупит "звук" шириной равной двум глубинам. И если ты проведёшь линию циркулем- ты увидишь, что ближе верхняя бровка, соответственно яму мы не видим. Если яма в диаметре меньше 5 метров, на глубине в 3 м.
А прямую линию вниз я рисовал, для визуальной наглядности. Чтобы понимать напротив какой глубины находится кораблик, и объяснить что покажет эхолот в данной точке. Ведь многие по кораблику клипсуются. И это заблуждение я хотел донести. По трансдюсеру клипсоваться не нужно, эхолотом можно посмотреть приблизительно!
Вот если бы был двухлучевой трансдюсер, и узким лучом сканировать дно- было бы точнее!
В deeper chirp именно так.
И хотелось бы получить от lucky нечто подобное, но с отдельным монитором. Не хочется утопить телефон, тягая его на рыбалке!
несколько противоречивые рассуждения, как же тогда эхолот структуру дна показывает, если "зацикливается" на ближайшей точке?
@@OO-wb4ex На основе ближайших точек и показывает! И поскольку обзор 90° то показания сильно отличаются от реальности! Китайцы его назвали fishfinder , что в переводе "рыба поиск", а как раз рыбу, если не у дна и в ямах, он видит хорошо. А вот структура дна будет противоречивой и сильно приближённой! Для этого нужен эхолот с узким лучом.
Привет, подскажи пожалуйста какой лаки лучше купить, этот или ff718licd? Как думаешь
@@Snegnyi Бери ff718licd который с проводным и беспроводным трансдюсером! Проводной имеет два луча и гораздо информативнее беспроводного, но с фидера его не бросишь! Плюс корпус более защищён от воды! А этот имеет просто более красивую картинку, которая на информативность не влияет, трансдюсеры то одинаковые и взаимозаменимы с ff718 _ым! А информацию эхолот получает именно с него!
Но если будешь рыбачить с лодки, то бери лучше гармин 4 ", с нижним сканированием! Все китайцы это глубиномеры, а беспроводные имеющие угол 90° это даже глубиномером сложно назвать, поисковик рыбы скорей, и то рыбы не придонной! Из-за широкого угла он не видит донные неровности и рыбу у дна! А так то выбор за тобой! Я бы взял гармин, стоит как диппер, но на голову информативнее! А для фидера оставлю этот! Найти рыбу и бровку им можно, хоть и с погрешностью! А погрешность зависит от глубины, и составляет максимум двум глубинам! Если глубина 10метров, то пятно луча будет уже 20 метров, если верить геометрии школьного курса! Соответственно и бровка может быть в стороне от датчика, а ты подумаешь что она под ним! Это просто огромный недостаток беспроводных lucky, всех моделей! Deeper chirp лишён этих недостатков, поскольку у него несколько лучей, он сильно информативнее, и для фидера предпочиительнее! Но цена у него даже чуть дороже гармина!!!
@@fed030680 да но эти стоят 10 а гармин 20. На гармин сейчас нету денег. Так что лучше советуешь 718? Мне что бы рыбу искать, на дне с лодки ( сейчас). И lh 1-b сейчас поставляется уже на русском языке и трансдюссер другой, не кораблик а желтый шарик весом 70 грамм
@@Snegnyi Я не думаю что что-то изменилось после русификации lh-1b, там был существенный программный баг, и большой вопрос исправили ли его! А трансдюсеры жёлтый шарикчёрный и так же жёлтый кораблик изначально взаимозаменяемы! По опыту скажу что чёрный теряется в волнах, я его выкрасил лаком для ногтей в жёлтый!
Закидываешь кораблик, посмотрел в монитор, увидел что интересное- смотришь на воду, а его нет🤥 приходилось вечно подсекать чтобы увидеть куда он делся! Чёрный цвет сильно не практичный на воде! Теперь по багу lh-1b.
Когда вынимаешь кораблик, и переходишь с места на место, монитор естественно теряет связь, поскольку кораблик сам выключается без воды! И если ff718 три раза пищит и сам вырубается, то lh-1b пищит без конца! И баг заключается в том что при попытке выключить в этом состоянии он в лучшем виде выключится не адекватно( с нарушением отображения времени удержания кнопки выключения) , а в худшем- повиснет! Происходит это 50/50.
Короче модель 22 года глючная и сырая. Видел я видео lh-1b 24 года, там уже две цветовые схемы, ( в моём только тёмная). По многоязычности первый раз слышу от тебя!
Но язык на самом деле не напрягает! Я привык к английскому! Также я вмонтировал геркон в цепь аккумулятора, чтобы магнитом сквозь корпус размыкать цепь питания, в случае подвисания! Но на рыбалке не разу не подвис, как ни странно, за 3 года! Я просто зная о баге, не допускал условий его выполнения!
Был до этого у меня ff718liw, я был им доволен, но не понимал плотности дна! Да и возможной растительности! Вот тот я продал, а купил этот! У 718 и приём был по лучше! Не разу антену не вытягивал! К стати чёрный кораблик в придачу плохо развесован! Он постоянно переворачивается при забросе, и нужно подсекать чтобы перевернуть его! Часто приходится из- за этого терять до 5 метров, которые он ничего не передаёт! Думаю по этому его и заменили на шарик! Я тоже думаю приобрести на али шарик, как второй трансдюсер! И в шарике стоит перезаряжаемый аккум, а как в жёлтом кораблике ( был у меня в 718_ом) так и чёрном- литиевая "батарейка" CR2032, которая может сесть не в подходящий момент! К стати жёлтый кораблик развесован лучше, и падал всегда как надо, но он легче чёрного на ~20 грамм, и летит сильно ближе! Шарик опять выигрывает и в этом!
@@fed030680 купил я 718 лисд, ужас. Проводной датчик вообще не показывает дна, все в пунктирах каких то, ничего не понятно. Все коряги на дне воспринимает как рыбу. Оформил возврат на озоне. Очень надеюсь что одобрят!
@@Snegnyi а по цене гармина, так если lh-1b сравнивать с али, и Garmin Striker Vivid 4cv уже с нижним сканированием, то последний лишь на 30% дороже! Но имеет уже палитру цветовых схем, многоязычный интерфейс, GPS картплоттер( можешь самостоятельно составлять карты глубин, и в будущем двигаться сразу на точку) и основное это полноценный даунскан! Коряжник от рыбы ты отличишь, в отличии от всех китайцев, и даже диппера! А так то выбор твой, тебе и решать!
Здравствуйте подскажите пожалуйста прибор пищит и говорит нет сигнала что это значит?
Это значит что от трансдюсера нет сигнала! Батарейка сдохла, кораблик не в воде, или вышел из строя. Выбирайте! У меня полежал кораблик со включенной батарейкой пару месяцев, и трансдюсер разрядил её в дребедан! Теперь я ставлю между батарейкой и контактом заводскую прокладку, и вынимаю только на рыбалке! Батарейке уже пару лет, и работает!
A hatótáv menny? Minimum mélység???
Почему не показывает груз и наживку
@@НиколайСимбирцев-и6ъ не один эхолот с лучом 90° не покажет наживку! Для этого нужен узкий луч. Для зимней рыбалки с недорогих лучше lucky ff718 licd! А именно проводной двухлучевой трансдюсер! Узкий луч уже видит грузик и наживку! Ну а Практик ещё по лучше будет, он заточен для зимней рыбалки!
А он обязательно для караблика?
@@qfaf1k Вопрос не ясен! Если речь о трансдюсере, с виду напоминающий кораблик, то есть шарикообразные трансдюсеры! Но если вопрос поддерживает ли он проводные трансдюсеры- то нет, не поддерживает!
Если вопрос о закормочном кораблике, и можно ли его монтировать на кораблик- то по желанию! Можно установить на закормочный кораблик, а можно бросать фидером или спиннингом! Как душе угодно...
Подскажите а как подключить датчик ?
Вставить в него батарейку и опустить в воду. А на эхолоте в меню выйти из демо режима в рабочий!
На кораблике есть контакты. Пока они не сомкнутся водой- трансдюсер не включится и не будет передавать данные по эхолокации!
@@fed030680 спасибо. Подержали в воде а всё равно пищит нет сигнала.завтра куплю новую батарейку и ещё раз проверю.
Подскажите, стоит покупать этот эхолот?
Спорный вопрос, стоит покупать или нет!
Если ловить с лодки- однозначно не стоит! Лучше взять гармин на каких то 50$ дороже, но уже с нижним сканированием.
У беспроводного трансдюсера на 125 кГц и углом сканирования 90° есть технологический барьер, который производителям не перешагнуть.
Если рыбачить только с берега, и проводные комплекты не подходят- то советую посмотреть в сторону deeper chirp+, или более свежих его разновидностей. Там уже несколько лучей сканирования, и более подробная информация о дне и объектах.
Но если рассматривать среди супербюджетных lucky и им подобных, то могу сказать на личном опыте:
У меня был lucky ff718w. Это монохромный эхолот, с приятным влагонепроницаемым корпусом.
Он шустро работал, но не показывал двёрдость дна, и возможную растительность на дне!
Второй его недостаток- это лёгкий кораблик( трансдюсер), который при всём желании далеко не бросишь! Максимум 17-20м.
Тот эхолот я продал, захотел что-то лучшее!
Взял этот!
Первое разочарование было то что он начал вешаться прямо дома, даже не доехав до водоёма!
Я вставил в цепь питания геркон, чтобы можно было сбросить питания магнитом через корпус!
Но на водоёме он не разу не повис!
Второй недостаток- кораблик постоянно приземляется в воду догоры кармашками! Сильно высоко центр тяжести. И постоянно приходится подсекать чтобы он встал как положено!
Скорость отклика низкая, и дальность связи значительно уступает предыдущему!
Он отрисовывает дно и растительность, но придонную рыбу часто не видит, путает с рельефом!
Короче я пришёл к выводу что все эти бюджетные эхолоты только для понимания дна! Глубиномер- не более!
@@fed030680 Спасибо за ответ
Есть ещё моменты которые мне не нравятся в этом эхолоте:
Утонувшую ветку или дерево он показывает как косяк рыб.
Рыбу можно определить только в динамике. Поскольку она плавает, меняет глубину то при повторной проводке месторасположение её меняется, или она совсем пропадает. Коряжник же остаётся!
Так же из-за высокого центра тяжести кораблика, от волн или ветра, при проводке он становится наклонённым, и завышает глубину!
Так же врёт на малой глубине, до метра а то и полутора!
Этот эхолот не даёт полного понимания о происходящем на дне.
Единственное его преимущество- цена, и связка в которой основная ценность находится на берегу, в руках, а кораблик можно легко докупить, в случае утери!
С deeper всё сложнее, там вся электроника внутри забрасываемого шарика, и стоит он дороже в несколько раз чем связка lucky.
Что то ты недопонимаешь о чём говоришь. Как же он по твоему поксзывает ямы?
@@ЯзаРоссию-о4к Если это перепад глубины, русло к примеру, то он покажет глубину, но не ровно под корабликом! Но если это ямка посреди ровного дна, которая в диаметре меньше глубины( к примеру яма в диаметре 5 метров на глубине в 8 метров, углублением в 2 метра, то эхолот её даже не увидит!
Не веришь? Возьми листок бумаги, транспортир и циркуль. Прочерти вертикальную прямую под корабликом, и две линии с обоих сторон вертикали, под углом 45° от вертикали. А циркуль покажет ближайший объект до трансдюсера. Отразится только ближайший, пофиг в каком направлении, но в пределах этих наклонных, между которыми 90°.
Есть ещё один косяк: эхо распространяется равномерно диаметрально в глубину. Другими словами распространяется в трёхмерном пространстве, а выводится на двухмерный экран, и при это добавлена третья составляющая- время! Экран всё время в движении, дно двигается, в не зависимости что кораблик может находится на месте! Вот и думай о какой точности рельефа дна речь???
Если хочешь видеть дно- бери с нижним сканированием, и хреновой тучей лучей, в том числе узконаправленных! И встроенным GPS чтобы скорость движения трансдюсера задавала не программа а данные спутников gps. А все китайские , с беспроводным датчиком - это фуфло. Они даже не позиционируют их как эхолоты. Fishfinder- это обнаружитель рыбы, или типа того! И луч 90° имеет больше шансов обнаружить рыбу, нежели луч 120°. А для отрисовки дна, придонной рыбы и плотности дна он не годится!
Рыбоньки)))