несколько десятков таких индейцев зачистили бы Крым запросто и хорошо бы прикрыли абрамсы . Эт конечно мечта. Пилотов и техников готовить заранее, уже сейчас. Наверно лучше потратить трошкы грошей на десяток таких машин а не на теле сериалы. Дякую пане Леонід!
Нам краще техніка , а йому краще серіали , телехмарафони , шоу 95го кварталу рейтинги ... . Все , як казав В. У. Лєніні "... із-за малой образованності насєлєнія, кіно і цирк нам важнеє із іскуств..."
Все будет. Уже масса техники выпускается в Украине. + западная техника поставляется как никогда ранее. Забыл?@@to1tu_sr7_34b ЗСУ сейчас в разы мощнее чем до войны и будет наращивать силу. Так, что привет крейсеру маЦква :)
@@to1tu_sr7_34bвідповім на свинособачій, Но это не мешает Украине топить и сбивать, а благодаря кумовям плещивого Николаевские верфи доведены были до банкротства, истребители и вертолеты Украине ненужны, ведь мы же отказались от ядерки в обмен на защиту соблюдение териториальной целостности границ Украины.Рашка, а шо там с двигателями у вас к авиатехнике, без запорожских моторов совсем туговато😂
@@to1tu_sr7_34bУкраїні московити не дають розвиватися ... в нас багато ваших політиків які працюють на кремль , і зокрема в оборонці але діло в тому що к@ц@п зрозумів що навіть в таких умовах наша держава виривається ...😢 і у відчаї рішив напасти на нас .... ф@шискій ЗАХВАТЧІК!!! Тут ваша агентура заважає процвітати Україні ... відпустіть нас і побачите як ми будемо жити ви помрете тоді від заздрості 😊 були б як естонія яка тоже колись була під вашою лапою в окупації 😊
@@to1tu_sr7_34b Звинувачуєш нас в тому, що ви підступно на вас напали? До 2014 року РФ офіційно вважалася дружньою державою, тому переозброюватися не було сенсу, відповідно, і витрачати дикі гроші на це. Принаймні, у владі не були люди, які реально вірили у можливість війни з росією. Дарма, звичайно. Тим не менше, це один з аргументів, який розбиває пропаганду РФ, що нібито Україна збиралася напасти. Так, звичайно, без виробництва танків, і навіть патронів, якраз..
а ще в АН-64D повне дублювання системи контролю і управління (блоки авіоніки знаходяться в броньованих боксах в бокових коробах нижче кабіни), і да, кевлару там дуже багато. дякую пане Леонід !
Очень интересный анализ, спасибо огромное! Добавлю, что если сравнивать параметры РЛС и FLIR, то пропасть выглядит как "навсегда". А в США уже запустили в производство AH-64E.
Те що американська техніка краща за російську,можна не говорити,це завідомо зрозуміло. Причини? А причина в тому,що Америка,це право. Америка,це свобода. А все це породжує конкуренцію. А вже в конкурентнів боротьбі,переможе сильніший. Тобто,продукція буде кращою,і за якістю ,і за споживчими параметрами. А на росії нічого такого нема,це клоака. От і вся різниця. Дякую за відео.
Добрий вечір, все у Вас гарно, але Ви як робите обзор читали ттх Bell AH-1 Cobra, Технические характеристики Экипаж: 2 человека Длина: 13,59 м Диаметр несущего винта: 13,41 м Высота: 4,09 м Максимальная взлётная масса: 4535 кг Силовая установка: 1 × Авро Лайкоминг T53-L-703 Мощность двигателей: 1 × 1810л. с. AH-1 Cobra цей гелікоптер був народжений в дуже короткі сроки, AH-1 Cobra це розвиток гелікоптера UH-1, Cobra не могли перевозити людей це вже був ударний гелікоптер, ще його вьеконг худий. У Вас все цікаво, але не перший раз Вашій розповіді зустрічаю багато не точностей.
Наскільки мені відомо, ударний гелікоптер "Кобра" з'явився геть не одразу з початком війни во В'єтнамі. По-друге він не возив людей. Він возив пілота, штурмана-оператора, та власне озброєння: ракети та пушку з її боєзапасом. Для перевезення людей та вантажів там просто не було місця, бо зсередини його корпус завширшки був десь у районі 60 см.
Московія ніколи не припинить провокації й агресію , що би вони там не підписали. Уявіть який тиск здійснюватиме НАТО на Україну коли Ми будемо на них відповідати ! Нам ампутують волю до перемоги заради економічної моркви і зроблять такими ж імпотентами , якими всі члени НАТО і є ! Україні треба перемагати , а потім доєднувати до себе бажаючих перемагати , а не збільшувати клуб лузерів !
Ви напевне плуаєте максимальну злітну вагу з бойовим навантаженням. 9 тон то явно максимальна злітна вага. Ну й щодо двигунів то вони близько 2000 к.с., а не 1400. Але сеодно дякуємо за відео. Історію було цікаво послухати
That Man is very good on the right side of Heart so I think 👍I hope for the civilian Ukraine after that unbelivible War a change to make all better also EU that many Blinded...I hope for that People not over the Top!!!
Боевая нагрузка апача 1500кг а не 9тонн. Скорость апача 280км/ч 365 это максимально допустимая достигаемая только в пикировании. Двигатели на ми28 это наши двигуни от моторсич. Иметь собственные хорошие двигуни и не иметь собственных вертолетов это надо уметь... Даже Индусы свой геликоптер запилили, красавчики. Надо дать работу нашим кб и заводам и авиационным и радиотехническим. Но вертолеты это легкая мишень для истребителей. Если делать вертолет то транспортный многоцелевой для увеличения мобильности войск по типу хьюи или блекхоука. Без брони. На апаче полторы тонны брони это 15 солдат. По необходимости ставить на них птуры и нары. Можно также дроны с них запускать. Причем восемь операторов дронов или птуров смогут одновременно в восемь целей стрелять с транспортного вертолета. Соосная схема конечно не тратит мощность на рулевой винт, но нижний винт работает в неблагоприятных условиях так как верхний закручивает потоки воздуха так что некоторая потеря мощности в соосной схеме тоже есть. Надо делать одновинтовой вертолет без рулевого винта но с хвостовой балкой в форме крыла которое будет обдуваться потоком воздуха от несущего винта компенсируя полностью или частично крутящий момент. Тогда не будет потерь мощности.
Цікавився в юності гелікоптерами. Апач звичайно переважає. Але немає там такої різниці в максимальній злітній масі, (як Ви кажете, бойове навантаження +2000кг і +6000кг). Це -- нереально!
Пане Лелнід , два тижні тому в Українських телеграмканалах читав , що в Румунії тільки фундамент залили на той базі де збираються навчати наших льотчиків на F 16
Пробачте, а де ви взяли такі фантастичні характеристики Апача? Зокрема, щодо швидкості? Вікіпедія (і сайт виробника такж) дає крейсерську швидкість 265 кмг і максимальну 293. Та й двигуни в нього є різні, є такі що майже до 2000 кс доходять по потужності. Максимальна злітна вага 10.4 тон, де ж дам візьметься бойове навантаження у 8 тон, якщо вага пустого 5.1т?
Поважаю Вашу думку. Але F16 в тій модифікації, що нам обіцяють передати, мабудь тільки можуть змагатись з гвинтокрилами, якщо їм дозволять СУ-35 чи СУ-57. Хотів би дуже помилятись.
Апачі знищили Хусейну 500 Т-72 це колосальний показник. Всього Хусейну було поставлено близько 1200 танків Т-72 і ще Хусейн намагався налагодити власне виробництво, але не вийшло, були зроблені приблизно 50 штук, але власне іракських запчастин там було дуже мало, майже все закуповували в СРСР, або країн Варшавського договору і після 50 штук на цей проєкт плюнули. Але під час, Ірано-Іракської війни Ірак втратив кілька сотень Т-72 (близько 20 штук Іран захопив в боєздатному стані, потім до купив в раші ще 480 штук) і ще до 10 під час вторгнення в Кувейт. Тобто до Першої війни в Персидської затоки цих танків у Хусейна було близько 900-950 штук.
Повітрянохабірники міг23 злизані ф-4 ноєі перерізати тормозну сітку. На міг23 це вже відсікач ламінарного слою щоб ге потрапляв у двигун( пояснення аеродинаміка викладача харківського вваул)
Американці ставили конкретну задачу по створенню конкретного гелікоптера, а совєтам просто треба було скопіювати і заявити, що наш не гірше, а якщо навіть гірше то не на багато
@@NeoBatiar Если данные от Oryx то там бывают очень смехотворные доказательства такие как твитер какого ни будь упоротого пропагандиста , а любой нераспознанный танк становится русским. И я уверен что на вики есть на него ссылки.
Тю та яка ж різниця, чи то AH-1 чи UH-1 . Один ударний, інший с десантом багатоцільовий. Тут навіть назву фірми криво вимовляють. Про 9 тонн корисного навантаження у апачі краще промовчу.
AH-1 Cobra екіпаж 1 людина ????? При всій повазі, Ви демонструєте відеонарізку з тандемним гелікоптером і акцентуєте увагу на тому, що у нього всього один член екіпажу.
@@НиколайШелудченко не може !))) Нічого мокшани не можуть! Бойові кораблі також залежні від Миколаївських двигунів заводу МашЗоря і ядерна зброя залежна від українського Південмашу!
Завжди приємно вас чути.
Дякую.
Дякую пану за коментар!дуже цікаво у Вас!раджу...переможемо разом✌✌✌
несколько десятков таких индейцев зачистили бы Крым запросто и хорошо бы прикрыли абрамсы . Эт конечно мечта. Пилотов и техников готовить заранее, уже сейчас. Наверно лучше потратить трошкы грошей на десяток таких машин а не на теле сериалы.
Дякую пане Леонід!
Так.це без сумніву.
Нам краще техніка , а йому краще серіали , телехмарафони , шоу 95го кварталу рейтинги ... . Все , як казав В. У. Лєніні "... із-за малой образованності насєлєнія, кіно і цирк нам важнеє із іскуств..."
@@A.Byrjak хто на шо учився
Дякую, надзвичайно цікаво та важливо це знати
Як завжди дякую пане Леонід за цікаві огляди.Героям Слава !
Ввітаю вас.Дякую за комент.Все буде добре,ми переможемо.
Все будет. Уже масса техники выпускается в Украине. + западная техника поставляется как никогда ранее. Забыл?@@to1tu_sr7_34b ЗСУ сейчас в разы мощнее чем до войны и будет наращивать силу. Так, что привет крейсеру маЦква :)
@@to1tu_sr7_34bвідповім на свинособачій, Но это не мешает Украине топить и сбивать, а благодаря кумовям плещивого Николаевские верфи доведены были до банкротства, истребители и вертолеты Украине ненужны, ведь мы же отказались от ядерки в обмен на защиту соблюдение териториальной целостности границ Украины.Рашка, а шо там с двигателями у вас к авиатехнике, без запорожских моторов совсем туговато😂
@@to1tu_sr7_34bУкраїні московити не дають розвиватися ... в нас багато ваших політиків які працюють на кремль , і зокрема в оборонці але діло в тому що к@ц@п зрозумів що навіть в таких умовах наша держава виривається ...😢 і у відчаї рішив напасти на нас .... ф@шискій ЗАХВАТЧІК!!! Тут ваша агентура заважає процвітати Україні ... відпустіть нас і побачите як ми будемо жити ви помрете тоді від заздрості 😊 були б як естонія яка тоже колись була під вашою лапою в окупації 😊
@@to1tu_sr7_34b Звинувачуєш нас в тому, що ви підступно на вас напали? До 2014 року РФ офіційно вважалася дружньою державою, тому переозброюватися не було сенсу, відповідно, і витрачати дикі гроші на це. Принаймні, у владі не були люди, які реально вірили у можливість війни з росією. Дарма, звичайно. Тим не менше, це один з аргументів, який розбиває пропаганду РФ, що нібито Україна збиралася напасти. Так, звичайно, без виробництва танків, і навіть патронів, якраз..
Дякуємо! Україні потрібно брати приклад і створювати своє озброєння ,якщо авіація то спільно з США!
а ще в АН-64D повне дублювання системи контролю і управління (блоки авіоніки знаходяться в броньованих боксах в бокових коробах нижче кабіни), і да, кевлару там дуже багато. дякую пане Леонід !
Так,я згоден.Цей гвинтокрил дуже захищений.Куля 12,7мм на швидкості 490м/сек не наносить шкоди при влучанні в любу точку АН-64.
Завжди на ніч слухаю ці цікаві розповіді
Точнісінько на ніч. На добраніч діти)
Варiант дiда Панаса тiльки мiлiтарi...😊😊😊😊 кумедно....отака бiда малята.🎉
Слава Україні!
Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую автору за працю.
Дякуємо Розумній і Поважній Людині !!!
Дякую Вам щиро за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Очень интересный анализ, спасибо огромное! Добавлю, что если сравнивать параметры РЛС и FLIR, то пропасть выглядит как "навсегда". А в США уже запустили в производство AH-64E.
Дякую пане Леонід за вашу роботу. Як завжди цікаво.
Цікаво слухати фахівця.Дякую пане Леонід! Слава Україні!❤
Доброго здоров'я пане Леонід! Як завжди пізнавально та цікаво, особисто для мене. Лайк. Дякую за працю на благо України.
Слава Україні!
Слава З С У!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Вітаю. Західна військова техніка дуже гарна. У неї є лише один суттєвий недолік- її немає на озброєнні ЗСУ. Нехай все буде добре.
Те що американська техніка краща за російську,можна не говорити,це завідомо зрозуміло.
Причини?
А причина в тому,що Америка,це право.
Америка,це свобода.
А все це породжує конкуренцію.
А вже в конкурентнів боротьбі,переможе сильніший.
Тобто,продукція буде кращою,і за якістю ,і за споживчими параметрами.
А на росії нічого такого нема,це клоака.
От і вся різниця.
Дякую за відео.
Да ладно тебе.Где еще в мире 2 ударных вертолета конкурируют друг с другом?
@@krokohui .чи знаєш ти випадки,коли вертольот приземляв літаки???
Може чув про таке,хоч краєм вуха?
Дякую за об'єктивність в огляді різної зброї!
Дякую пане Леонiде
Слава Україні!
Дякую Вам за українську мову і цікавий контент!!!
Пану Леоніду подяка за гарний огляд, сподіваємось на краще, віримо в ЗСУ!
За канал ,дякую !
,
Добрий вечір, все у Вас гарно, але Ви як робите обзор читали ттх Bell AH-1 Cobra, Технические характеристики
Экипаж: 2 человека
Длина: 13,59 м
Диаметр несущего винта: 13,41 м
Высота: 4,09 м
Максимальная взлётная масса: 4535 кг
Силовая установка: 1 × Авро Лайкоминг T53-L-703
Мощность двигателей: 1 × 1810л. с.
AH-1 Cobra цей гелікоптер був народжений в дуже короткі сроки, AH-1 Cobra це розвиток гелікоптера UH-1, Cobra не могли перевозити людей це вже був ударний гелікоптер, ще його вьеконг худий. У Вас все цікаво, але не перший раз Вашій розповіді зустрічаю багато не точностей.
Щиро дякую, Пане Леонід. Цікаве відео.
Подяка!
Дякую щиро Вам за Вашу роботу.
✌️❤️🇺🇦
Наскільки мені відомо, ударний гелікоптер "Кобра" з'явився геть не одразу з початком війни во В'єтнамі. По-друге він не возив людей. Він возив пілота, штурмана-оператора, та власне озброєння: ракети та пушку з її боєзапасом. Для перевезення людей та вантажів там просто не було місця, бо зсередини його корпус завширшки був десь у районі 60 см.
Так він це сказав про "ірокезів"
Дякую! Ми Переможемо 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🤝
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Леоніде!
Дякую автору за цікавий матеріал! Все буде Україна!
Дякую за вашу роботу.
слухаю вас з інтересом ..Велике вам спасибі
Як завжди все дуже цікаво
Дякую Вам за Вашу працю…❤😂🎉😢😮😅❤❤❤
Дякую ! Слава Україні !!!
Дякую, дуже цікаво послухати. ❤.
Дякую за огляд. Інформаційний для простого люду.ще раз дякую.
Круто. Дякую!!!
Дякую за гарну роботу.
ДЯКУЮ!!!! 😮
👍👍👍
Дякую, пане Леоніде! Як завжди - змістовно і цікаво..👍👌
Нісенітницю наговорили про бойове навантаження... Порівнюєте корисне бойове навантаження Мі28 з максимальною злітною масою AH64.
Дякую! Подальшого натхнення!🤝
Дякую.
О, знову щось цікавеньке
Дякую вам.
Московія ніколи не припинить провокації й агресію , що би вони там не підписали. Уявіть який тиск здійснюватиме НАТО на Україну коли Ми будемо на них відповідати ! Нам ампутують волю до перемоги заради економічної моркви і зроблять такими ж імпотентами , якими всі члени НАТО і є ! Україні треба перемагати , а потім доєднувати до себе бажаючих перемагати , а не збільшувати клуб лузерів !
Подяка автору слава ЗСУ
Ви напевне плуаєте максимальну злітну вагу з бойовим навантаженням. 9 тон то явно максимальна злітна вага. Ну й щодо двигунів то вони близько 2000 к.с., а не 1400. Але сеодно дякуємо за відео. Історію було цікаво послухати
Це у нової модифікації Апача.
Дякую вам за цікавий огляд!
That Man is very good on the right side of Heart so I think 👍I hope for the civilian Ukraine after that unbelivible War a change to make all better also EU that many Blinded...I hope for that People not over the Top!!!
Вертоліт це вчорашній день.
👏🇺🇦
Полюбляю Вас дивитись. Робите гарні випуски.
Але якщо бути відвертим, то з приводу гвинтокрилів - дуже багато неточностей в даному відео.
👍
Боевая нагрузка апача 1500кг а не 9тонн. Скорость апача 280км/ч 365 это максимально допустимая достигаемая только в пикировании. Двигатели на ми28 это наши двигуни от моторсич. Иметь собственные хорошие двигуни и не иметь собственных вертолетов это надо уметь... Даже Индусы свой геликоптер запилили, красавчики. Надо дать работу нашим кб и заводам и авиационным и радиотехническим. Но вертолеты это легкая мишень для истребителей. Если делать вертолет то транспортный многоцелевой для увеличения мобильности войск по типу хьюи или блекхоука. Без брони. На апаче полторы тонны брони это 15 солдат. По необходимости ставить на них птуры и нары. Можно также дроны с них запускать. Причем восемь операторов дронов или птуров смогут одновременно в восемь целей стрелять с транспортного вертолета. Соосная схема конечно не тратит мощность на рулевой винт, но нижний винт работает в неблагоприятных условиях так как верхний закручивает потоки воздуха так что некоторая потеря мощности в соосной схеме тоже есть. Надо делать одновинтовой вертолет без рулевого винта но с хвостовой балкой в форме крыла которое будет обдуваться потоком воздуха от несущего винта компенсируя полностью или частично крутящий момент. Тогда не будет потерь мощности.
⚡Ф 16⚡МИ ЧЕКАЄМО .
А ВІДЕО КЛАСНЕ . ЦІКАВО
❤
Цікаві розповіді, лайк і підписка.
Доброго вечора, все як завжди, цікаво інформативно.
👍💯👏
Пане Леонід, американська компанія, яка випускає Апач, зветься McDonnel Douglas а не Макдональдс Дуглас. А так все правильно. Дякую за випуск.
А основатель "Рональд Макдональд" .
13:59 гарний мі-28, я б навіть сказав хороший
Матеріалознавство
Duzhe garniy material!!! Tsikavo slukhati. Diakuyu Pane Leonid
Дякую вам за комент.
Bude mozhlivist - roskazhit pro TU95 ta dviguni NK 12. Diakuyu@@knoglyad
Цікавився в юності гелікоптерами. Апач звичайно переважає. Але немає там такої різниці в максимальній злітній масі, (як Ви кажете, бойове навантаження +2000кг і +6000кг). Це -- нереально!
💙💛👍👍👍✌️✌️✌️
Пане Лелнід , два тижні тому в Українських телеграмканалах читав , що в Румунії тільки фундамент залили на той базі де збираються навчати наших льотчиків на F 16
Пробачте, а де ви взяли такі фантастичні характеристики Апача? Зокрема, щодо швидкості? Вікіпедія (і сайт виробника такж) дає крейсерську швидкість 265 кмг і максимальну 293. Та й двигуни в нього є різні, є такі що майже до 2000 кс доходять по потужності. Максимальна злітна вага 10.4 тон, де ж дам візьметься бойове навантаження у 8 тон, якщо вага пустого 5.1т?
😊😊😊
Поважаю Вашу думку. Але F16 в тій модифікації, що нам обіцяють передати, мабудь тільки можуть змагатись з гвинтокрилами, якщо їм дозволять СУ-35 чи СУ-57. Хотів би дуже помилятись.
Су-35 сильно поступаються літаку F-16.А Су-57 до бойового застосування не готовий.Немає у них протидії винищувачу F-16.
@@knoglyad Вдячний за відповідь.
Я перепрошую , яких людей возила Кобра ? Пілота та навідника ?
У кобри 2 людини екіпаж,щось поплутали.В Ірокеза також.
Дякую Вам за працю!!!
👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪
Херсон Дякує ЗСУ!!!
Севастопіль - це Україна!!!
Слава Україні!!!
Героям Слава!!! Слава Нації!!!
І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!
Рональд Макдональд построил по приказу полковника Сандерса :) Первый вариант был из Бутерброда с крылышками КФС :)
За AH - Cobra помиляетесь. Там з самого початку було 2 льотчика, 1 навідник-стрілець(зпереду) а позаду той хто керує бортом.
То як у нас є двигуни, чому не робимо свої гвинтокрили?
когда надо сливать страну, то не выгодно защищаться.
З появою F-16 ми поміняємось ролями...
Апачі знищили Хусейну 500 Т-72 це колосальний показник. Всього Хусейну було поставлено близько 1200 танків Т-72 і ще Хусейн намагався налагодити власне виробництво, але не вийшло, були зроблені приблизно 50 штук, але власне іракських запчастин там було дуже мало, майже все закуповували в СРСР, або країн Варшавського договору і після 50 штук на цей проєкт плюнули. Але під час, Ірано-Іракської війни Ірак втратив кілька сотень Т-72 (близько 20 штук Іран захопив в боєздатному стані, потім до купив в раші ще 480 штук) і ще до 10 під час вторгнення в Кувейт. Тобто до Першої війни в Персидської затоки цих танків у Хусейна було близько 900-950 штук.
7:42 Не McDonald's Douglas, а McDonnell Douglas
У мене є відео що я особисто знімав, як ка-52 запускає ракету без зависання на одну хвилину, запускав він її одразу після зависання.
Також треба нищити в тилу ворога заводи які виробляють озброєння і товари подвійного призначення такі як авіадвигуни.
ка-50 та мі-28 це подібні протитанкові гвинтокрили, а ка-52 доречно порівнювати з апач лонгбоу
Повітрянохабірники міг23 злизані ф-4 ноєі перерізати тормозну сітку. На міг23 це вже відсікач ламінарного слою щоб ге потрапляв у двигун( пояснення аеродинаміка викладача харківського вваул)
На Кобрі екіпаж 2 чоловіка.
В Румунії лиш будуєтьсч учбовий центр.
Американці ставили конкретну задачу по створенню конкретного гелікоптера, а совєтам просто треба було скопіювати і заявити, що наш не гірше, а якщо навіть гірше то не на багато
28:00 вікіпедія пише про 81 знищений при чому останній 17 серпня 2023
Много машин потеряли но 80 это слишком большая цифрма. Сейчас ежедневно украинскую технику расстреливают с +10 км, и потерь нет.
@@qMILSTORM jest kazdy poszczegulny helikopter opisany, gdzie, kiedy i kim zniszczony.
@@NeoBatiar Если данные от Oryx то там бывают очень смехотворные доказательства такие как твитер какого ни будь упоротого пропагандиста , а любой нераспознанный танк становится русским. И я уверен что на вики есть на него ссылки.
І тут "Хакміф"....
Жаль, що нам не поставили...
Цікаво, чи наші курсанти з Великобританії привезуть звичку на five o`clock tea?
Побачимо.
@@knoglyad Ну в челенджерах є засоби для приготування чаю в середині. А в Ф-16 доведеться самим ставити)
МакДОННЕЛЛ-Дуглас віпускає літаки. МакДональд випускає гамбургери
Злітна 9 т,а бойове навантаження 2. 7 тон він чого бере,пального?
Ah - 1 cobra не несе десанту, це ударний гвинтокрил.
Несе,подивіться архівні відео війни у В'єтнамі
Тю та яка ж різниця, чи то AH-1 чи UH-1 . Один ударний, інший с десантом багатоцільовий. Тут навіть назву фірми криво вимовляють. Про 9 тонн корисного навантаження у апачі краще промовчу.
AH-1 Cobra екіпаж 1 людина ????? При всій повазі, Ви демонструєте відеонарізку з тандемним гелікоптером і акцентуєте увагу на тому, що у нього всього один член екіпажу.
а е українскі,ударні гелікоптери зроблені після розпаду СРСР?
Україна виробляє двигуни до всих вертольотів совка ! Всі сучасні вертольоти в лаптестані літають на українських двигунах!
@@ВладимирРева-с9е Тобто всеж Україна не виробляє ударні гелікоптери?Лише двигуни,які вже може виробляти їх КПК «Петербургские моторы»?
@@НиколайШелудченко не може !))) Нічого мокшани не можуть! Бойові кораблі також залежні від Миколаївських двигунів заводу МашЗоря і ядерна зброя залежна від українського Південмашу!
@Warsalibum Прикро це чути,на мою думку развиток властної промисловості всеж краще в перспективі ніж лише купувати за великі гроші будьякий продукт.
коли це гелікоптери (вертольоти) стали називати гвинтокрилами?