Je le souhaite, mais y croire ne servira qu'à décevoir les extraverties. Le beau s'est effacé. Il ne viendra pas en avançant dans le temps, je ne vois pas comment regagner le beau si l'on veut conserver les territoires, et les populations. Minimum 30% de français font parti d'une idéologie fermée, ignorante des avancées scientifiques, égoïste, égocentrique et violente envers la pensée humaniste qui régissait notre devise. L'universalisme/l'existentialisme ont quelles chances de s'en sortir face à "ouiii mais c'est la faute d'inté, les etrangers et les non heteros nous volent et sabotent les valeurs de la République."? C'est la facilité et c'est parfaitement efficace, les pauvres et opprimés sont facilement convaincu, je vis dans le nord où la gauche vote RN ! (Oui ils se disent vraiment de gauche) Se rejoindre en masse dans un lieu déjà disposé à ces idées serai je crois le seul moyen de faire qqch de beau en ayant chercher du sens au mot beau. Je n'ai plus peur parce que croire n'est plus circontentiel, c'est absurde, même si l'absurde aurait pu être drôle.
Toutes les mesures demandées par les opposants écologistes devraient être soumises à referendum. Après, il ne faudra pas faire comme en 2005 ou à Notre Dame des Landes, il faudra respecter le vote du peuple.
Sincèrement ... Faire ? 8 milliards. Et 3 milliards à vivre comme nous ... La lucidité implique un constat , un verdict : impossible de faire quoique ce soit sans précipiter le chaos annoncé. On peut reflechir qqs minutes et vite réaliser l'énormité de la tâche à accomplir : tout changer . Tout . Jusque dans le détail le plus infime de nos vies .
L'état à supprimé 2,5% des vols intérieurs et aucun vols à l'étranger. La recherche sur l'avion prendra très, trop longtemps à aboutir. En plus décarbonner le carburant pose des problèmes nouveaux, utilisation des sols, produire suffisamment d'électricité. Roissy aurait besoin de 16 centrales nucléaires (il n'y en a que 56 en France). Combien de centrales nucléaires dans les autres aéroports?
Sauf qu'actuellement on en prend pas le chemin. Si on prend l'exemple de la France, elle n'a jamais autant dégager de Co2 dans l'atmosphère qu'en 2022.
salomé saqué , encore une comedienne Après le bac, elle prend des cours d'art dramatique au conservatoire de Lyon et joue dans différentes pièces de théâtre2. En parallèle, elle suit une CPGE littéraire au lycée Édouard-Herriot à Lyon, et poursuit à l'université avec une double licence de sciences politiques-anglais2. Elle participe ensuite à un Erasmus en Espagne, à l'université Complutense de Madrid2. Elle est titulaire d'un Master 2 en droit international et d'un autre Master 2 en journalisme bilingue , c'est insupportable tous ces journalistes ou avocats qui font la leçon en quoi est elle légitime ?? personne ne contrôle le climat que cela plaise ou pas , cette volonté de contrôle sur tout et tout le temps c'est typiquement humain , les cycles thermodynamiques s enchaînent depuis des millions d années sans ou avec les mammifères humains ou pas
Certes il y a des cycles climatiques naturels mais aujourd'hui l'impact de l'Homme sur le climat n'est plus a démontrer. Elle ne fait pas la leçon, elle transmet seulement
Mais Fréro t'es névrosé là c'est chaud, et si, hélas tout prouve qu'on détruit notre planète, son climat, ses ressources, sa richesse, fous 2 minutes les pieds à la campagne et ose me dire qu'elle sont pleine de vie comme avant, j'y ai grandi, j'ai vu les insectes se faire de moins en moins nombreux, les oiseaux, les renards, les sangliers, j'ai vu les sols s'assecher, les monocultures, les fleurs qui ne fleurissent plus quand elles devraient... Tous mes anciens, une famille d'agriculteurs te le diront, le climat change brutalement et on ne va pas s'en sortir
@@mattgorce7132 ou est le probleme ?? que la race humaine disparaissent dans 100 ans ou 200 cela change quoi à l’Échelle de l univers frérot .....?? as tu fais de la physique de la thermo ??quand tu constates un phénomène très souvent c 'est irreversible j ai 70 ans les évolutions donc tu parles sont une réalité mais la messe est dites , rien changera le cycle du climat actuel et surtout pas les folies que nous vivons en France
Pour une révolution, poetique politique et philosophique
Je le souhaite, mais y croire ne servira qu'à décevoir les extraverties.
Le beau s'est effacé.
Il ne viendra pas en avançant dans le temps, je ne vois pas comment regagner le beau si l'on veut conserver les territoires, et les populations.
Minimum 30% de français font parti d'une idéologie fermée, ignorante des avancées scientifiques, égoïste, égocentrique et violente envers la pensée humaniste qui régissait notre devise.
L'universalisme/l'existentialisme ont quelles chances de s'en sortir face à
"ouiii mais c'est la faute d'inté, les etrangers et les non heteros nous volent et sabotent les valeurs de la République."?
C'est la facilité et c'est parfaitement efficace, les pauvres et opprimés sont facilement convaincu, je vis dans le nord où la gauche vote RN ! (Oui ils se disent vraiment de gauche)
Se rejoindre en masse dans un lieu déjà disposé à ces idées serai je crois le seul moyen de faire qqch de beau en ayant chercher du sens au mot beau.
Je n'ai plus peur parce que croire n'est plus circontentiel, c'est absurde, même si l'absurde aurait pu être drôle.
Oui Aurélien B. 😉
Rien à foutre niquer tous et tous le monde vive le teushiiiii 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Macron avec ses allés retour au Qatar pour regarder la baballe c'est 31 ans de SMIC et l'équivalent en pollution d'un français moyen.
Toutes les mesures demandées par les opposants écologistes devraient être soumises à referendum. Après, il ne faudra pas faire comme en 2005 ou à Notre Dame des Landes, il faudra respecter le vote du peuple.
Sincèrement ...
Faire ?
8 milliards. Et 3 milliards à vivre comme nous ...
La lucidité implique un constat , un verdict : impossible de faire quoique ce soit sans précipiter le chaos annoncé.
On peut reflechir qqs minutes et vite réaliser l'énormité de la tâche à accomplir : tout changer . Tout . Jusque dans le détail le plus infime de nos vies .
L'état à supprimé 2,5% des vols intérieurs et aucun vols à l'étranger. La recherche sur l'avion prendra très, trop longtemps à aboutir. En plus décarbonner le carburant pose des problèmes nouveaux, utilisation des sols, produire suffisamment d'électricité. Roissy aurait besoin de 16 centrales nucléaires (il n'y en a que 56 en France). Combien de centrales nucléaires dans les autres aéroports?
La compassiologie est le seul système socioéconomique capable de résoudre SANS DIFFICULTE les problèmes climatiques.
🥰 ouh la la, je l'aime bien ce commentaire!
Pour inverser la courbe ? On ne peut pas ont peu juste ralentir et diminuer les effets.
Sauf qu'actuellement on en prend pas le chemin. Si on prend l'exemple de la France, elle n'a jamais autant dégager de Co2 dans l'atmosphère qu'en 2022.
non si on ne fait que ralentir on est mort
en plus on accelere a l'heure actuelle
en bref non et non essaye encore
l'aviation c'est pas 2% mais 6% car il faut compté le forçage radiatif pas uniquement le carburant (faut apprendre à faire des bilan carbonne hein) .
Les "bénéfices de l'aviation". Mouais. Faut voir au détriment de qui et de quoi aussi.
LES choses les plus importantes ont été supprimées...... dommage car ça en perd sa nature....
. 💻 . . + 1 . . . 🌈
non. C'était avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-avant-hier
Apparemment ils sont pas au courant pour le gaz de chiste 🤭
salomé saqué , encore une comedienne
Après le bac, elle prend des cours d'art dramatique au conservatoire de Lyon et joue dans différentes pièces de théâtre2.
En parallèle, elle suit une CPGE littéraire au lycée Édouard-Herriot à Lyon, et poursuit à l'université avec une double licence de sciences politiques-anglais2. Elle participe ensuite à un Erasmus en Espagne, à l'université Complutense de Madrid2.
Elle est titulaire d'un Master 2 en droit international et d'un autre Master 2 en journalisme bilingue
, c'est insupportable tous ces journalistes ou avocats qui font la leçon
en quoi est elle légitime ??
personne ne contrôle le climat que cela plaise ou pas , cette volonté de contrôle sur tout et tout le temps c'est typiquement humain , les cycles thermodynamiques s enchaînent depuis des millions d années sans ou avec les mammifères humains ou pas
CV IMPRESSIONNANT
Certes il y a des cycles climatiques naturels mais aujourd'hui l'impact de l'Homme sur le climat n'est plus a démontrer.
Elle ne fait pas la leçon, elle transmet seulement
@@leol7831 nous n avons pas la meme vision du monde ,ce qui en fait sa complexité , et oui vivre impacte le vivant en effet
Mais Fréro t'es névrosé là c'est chaud, et si, hélas tout prouve qu'on détruit notre planète, son climat, ses ressources, sa richesse, fous 2 minutes les pieds à la campagne et ose me dire qu'elle sont pleine de vie comme avant, j'y ai grandi, j'ai vu les insectes se faire de moins en moins nombreux, les oiseaux, les renards, les sangliers, j'ai vu les sols s'assecher, les monocultures, les fleurs qui ne fleurissent plus quand elles devraient... Tous mes anciens, une famille d'agriculteurs te le diront, le climat change brutalement et on ne va pas s'en sortir
@@mattgorce7132 ou est le probleme ?? que la race humaine disparaissent dans 100 ans ou 200 cela change quoi à l’Échelle de l univers frérot .....??
as tu fais de la physique de la thermo ??quand tu constates un phénomène très souvent c 'est irreversible
j ai 70 ans les évolutions donc tu parles sont une réalité mais la messe est dites ,
rien changera le cycle du climat actuel et surtout pas les folies que nous vivons en France