"Армия Наполеона была разгромлена при Асперне"? Её окружили? Уничтожили? Было много пленных? Она потерпела поражение и отступила,но она не была разгромлена. А если бы и была, то как эта армия, даже и с подходом 2-ух корпусов, нанесла поражение армии Карла? "Шестой корпус Кленау отбросил, превосходящих в численности французов"? Вы сами себе противоречите. 10.000 французов Будде против 36.000 Кленау и Коловрата.
Добрый вечер, Почему Вы утверждаете, даже не просто утверждаете, а бросаетесь таким громким словом как «Разгром Наполеона» при Асперне. Вы считаете то сражение разгромом? Ведь Разгром это в первую очередь сокрушительное поражение, а его там не случилось. Ощущаю предвзятость в этих словах.
@@МаксРогозин-е1ю какое поражение ? Там был всего лишь авангард армии. Остальная армия несумела подойти из-за поломки моста после чего получила приказ отступления на остров лабау . Это разгром?
@@Jan_Ptaczek Наполеон предлагал отдать всю Германию после Лейпцига, тогда это уже никому не было интересно, они и сами ее взяли. Вы припысываете Наполеону чужие достижения и реформы, так делать не нужно! Наполеон-консерватор. Который вернул рабство, аристократию , привилегии... И расставлял своих братьев и друзей королями. Но почему то современные Наполеонофилы усиленно делают вид что этого не было.😇
Теперь очевидна колоссальная разница между Сражениями N и Эпичной историей... Могу отметить плюсом, несомненно графику, уникальную подачу и голос диктора, но во всем остальном бесспорно выигрывают Сражения N. Но браво обоим за труд.
Говорят что Бородино было жестью для Наполеона но тут он не смотря на превосходство в 50 тысяч! Потерпел потери почти такие-же как у врага! Эрцгерцог Карл красавчик)
эти 50 тысяч остались на острове Лобау прикрывать линии снабжении и путь отступления в случае чего + как обычно не участвовала средняя и старая гвардия, а это еще тысяч 20, так что тут скорее меньшинство, чем превосходство ( как и всегда).
Вы серьёзно верите в перевес 50 тыс? Общая численность возле Вены Наполено собрал 175,000. Но 35,000 оставил для прикрытие тыловы. И второе, фактор позиции. В случае оборонительной позиции, можно успешно обороняться уступая три раза по численности(прочитайте про Египетский поход) и эта теория действительна и в наше время. Так что, Наполеон атаковал позиции Карла, при равных численности и ещё победил.
@@MAXIXPLayer Да конечно коалиция имела перевес в силах У Лейпцига и это решало, бесспорно. Но разгром Наполеон получил не поэтому, ОН плохо выбрал позицию, недооценил противника и не предусмотрел плана Б, когда все пошло не так как мечталось.
Разгромили Наполеона при Асперне? Как там с цифрами потерь "разгрома"? Что стало с "разгромленной" армией, отступила или разбежалась? После первого пассажа о "разгроме" дальше слушать как то не хочется.
о каком громадном преимуществе речь? 120 тысяч против 130 австрийских в оборонительной позиции? а из этих 120 французов там дай бог 50%, из которых 20 тысяч, старая гвардия, вообще не участвовала.
автор я не согласен ,какое поражение под асперном?? наполеон отступил на остров и то потому что мосты были разрушены и снабжение не было ,боеприпасоп . да и пленных австрийцы не захватывали , французы просто отступили на остров , лан пешком шел на остров когда его ранело и в последствии он умер.не было поражения почему ты говариш все время про поражение, по твоему бородино тоже прорножение , мне кажется что ты не знаком с термином тактическое отступление????? что значит поражение в твоем понимании ??
@@АуфАуф-в7я россияне убегают, а Наполеон "организовано" отступает, что аж бросил половину армии на другой стороне реки Березина. Ну и почему же он отступал из России если он выиграл, ведь от него россияне убегали аж Париж 1814 захватили? Большие расстояния? А иза кого он эти расстояния пришлось преодолевать? И какие холода в июне 24, а то что в России ведь вечная зима, не то что в солнечной тёплой Европе, там же никогда зима не приходит.
Бернадот не вывел свои войска. Его выбели. И он пытался их отступление остановить. За это от Н и получил. И ещё говорил что он легко справится с австрийцами.
Очередное сражение в котором Наполеон всю вину в неудачах кидает на Бернадота, как удобно. Бернадоту же в управление он дал "недовойска" саксонцев и послал их в самое пекло в центр, на ключевую позицию, еще обстреляли, что б не расслаблялись, по плану они все должны были храбро подохли за интересы Наполеона нах не нужной им войне. Почему то Шведы на все эти буйки, что во всем виноват Бернадот не купились, и именно его сделали королем. И как показала практика с выбором они не ошиблись🤗
La fuerza anfibia más grande que gran Bretaña a reunido con 35 barcos de línea y 39.000 mil soldados desembarco en la isla Barkriel en el estuario de eschel
Товарищи производители видео. Ваши минуса это : 1. Карта не точная 2. Исторические хроники не точные. 3. Сказка для лопоухих что слюни пускают от супир героев. 4. Полная сказка кроме того что был это.
Смотрел ли кто нибудь здесь видео Игнатенко об альтернативном взгляде на войну 1812 и года. Странно что уже несколько лет никто кроме Игнатенко не говорил о Наполеоне. И вдруг Ютуб заполнился высококачественными материалами официальной версии. Видимо матрица не спит.
Антуат Лоссаль получается трус 😅?Конечно нет,если бы были такие же преданые своему делу и свему народу военачальники сейчас , то всё было бы по другому
Карлу трудно было управлять своими войсками, потому что вся армия растянулась на 14 км! Карлу следовало все свои войска поставить на высоту Ваграм. Тогда бы фронт австрицев был бы не 14 км, а где то меньше(8-10?). Это бы упростило управление войсками. К тому же там река, а это австрицам играло бы на руку. Потому что французам пришлось бы перейти реку под обстрелом австриских мушкетов и пушек, и только потом атаковать на высоту. Ну вообщем, Карл в этом сражений не очень уверенно действовал, так думаю.
Наполеон как то перерос технические возможности армий того времени.Арт подготовка перед решающим ударом. Массированный арт обстрел врага ядрами и бомбами начала 19 века ,не очень эффективен на дальних позициях,судя по ответным действиям австрийцев или автор не очень точен.
слабенько! наболеон был разгромлен до ваграм? ...такие громкие слова...при этом глупые! дальше больше!! соотношение сил в самом сражении не верные! от куда берете данные? соотношения потерь...короче неучи ради бобла готовые переписать все что угодно, включая библию!
Дизлайк. Кого это австрийцы «разгромили» при Асперне? Сколько австрийцы взяли знамён, орудий, пленных? Ноль. При Асперне Император не смог переправиться через Дунай из-за его разлива. Жаль, что можно толко один дизлайк поставить.
Не согласен, что Австро-Французская война 1809 стала последней победной кампанией Наполеона. Вспомните Шестидневную кампанию 1814 года во Франции. Наполеон, имея вдвое меньше войск разбил и рассеял армию Блюхера, а затем и Шварценбергу навтыкал
Даву спас положение Наполеона, так как во время кампании 1809 года Наполеон во многом зависел от Даву в сильных битвах. например, битва при Асперне, он рассчитывает на прибытие Даву, чтобы окончательно разгромить австрийскую армию, в плане Наполеона это было: «Даву придет и нападет, чтобы победить австрийцев» Ситуация с битвой при Ваграме такая же, справа Даву 1 против 2 совершил большой прорыв в австрийской обороне, Карл был вынужден послать большое подкрепление на австрийскую оборону против Даву. должен смотреть на атаки других маршалов (маршал Бернадот, это бесполезно и бесполезно, кроме как закончить выстрел из своего ранга маршала) Даву был в основном тем, кто повлиял на развитие французского боя и на защиту Карла. Наполеон проиграл французскую кампанию, потому что он был единственным, кому пришлось занять 2 места. у него не было компетентного маршала для управления Силезской армией или Богемской армией. Суше и Суль заняты управляемым южным франко-испанским фронтом, Даву осажден в Гамбурге, у него не было маршала, который мог бы разбить богемскую армию или Силезскую армию. Вы должны думать, что Си Даву мог сбежать из Гамбурга и присоединиться к Наполеону. он бы вместе с Наполеоном участвовал во французской кампании 1814 года. Ситуация была бы иной с точки зрения сражения, и последствия для силезской армии были бы «преследуемая и уничтоженная армия», потому что он может рассчитывать на Даву, чтобы преследовать отступающую силезскую армию, и что Наполеон двинется к чешской армии и заставит ее отойти назад. факт «Наполеон идет к вам» или Даву, блокирующий богемную армию, в то время как Наполеон преследует Силезскую армию до полного уничтожения, и что у него было бы время вернуться к Даву относительно богемной армии
@@MrAragorn1996 Это все красивые мечты, реальность в том , что раньше Даву это ударный корпус повышенной численности с лучшей подготовкой в армии... а в 1813г. Даву без ничего... Весь его офицерский и солдатский корпус лежал в земле. И Наполеон это знал получше нас.🤗
@@MsKulom Ага. место гамбургского фу веселья. Бернадот не хотел брать Гамбург, но царь России хотел очень быстро разрушить форт Гамбург, и поэтому он приказал Беннигсену и Бернадотту быстро взять Гамбург, следствие: только подтверждение отречения Наполеона, отправленное в его руки чистым членом правительства Людовик 18 .. также у меня есть факт о публичных домах в 1815 году. Наполеон выбирает своих министров, его министры не хотят выполнять работу министра, например, министр никогда не ступал на работу худшим был военный министр, Наполеон умолял Даву стать военным министром, и он согласился Когда Даву начал воссоздавать армию, возникло множество проблем: префекты не могли следовать за военным министром, в префектуре 86 Даву пришлось произвести 61 замену. но если не тогда, когда он воссоздал солдат, общая мобилизация была такой: 120 000 ветеранов, 235 000 национальных гвардейцев, 220 000 призывников (Наполеон задерживает призывников, потому что это было непопулярно) но в остальном к концу октября там будет 810 000 солдат (575 000 + 225 000 солдат) с другой стороны, я бы сказал это тем, кто не знает о настоящей вине «поражения в Бельгии», это из-за самого Наполеона: он планирует поставить ворчливого маршала, и что Даву полностью против того, чтобы Груши был маршалом и Наполеон по-прежнему игнорировал Даву, Наполеон отказал Даву в его просьбе об участии в «Кампании Бельгии». Маршал Ней вполне может приказать Корпорацию, зависящую от Наполеона, но он не может приказать независимую Корпорацию, катастрофические последствия: Битва при Катребре.
Не тратьте время на эпичных историков. Предвзятых халтурщиков. Наполеоновская эпоха хорошо представленна многими историками , и можно иметь свое обьективное мнение и понять , где коньюктурная халтура, а где обьективный взгляд. Зайдите на "сражения N "и увидите содержательный, исторически точный, с душой созданный материал о великой битве Наполеона. Выбирайте превосходное.
7:48 "Любой солдат, который не умер к 30 годам - трус" - не совсем точный перевод цитаты. Лассаль говорил не обо всех солдатах вообще, а конкретно о кавалеристах.
Мне очень нравиться ваш канал. Смотрю параллельно Сражения n. Отмечаю более качественную графику сражений, но у них более детально проработав баталии и схемы. Вы оба молодцы. Едентвенно мало уделили внимания 112 пушечной батереи, которой Бонопарт разорвал центр австрийский позиций
Замечательно ! Теперь можно увидеть две точки зрения на одни и те же события ) Сражения N более благоволит французам ,а Эпичная история австрийцам . Даже видно невидимое противостояние между авторами на этих полях сражений , как мне кажется)))
Вопше то так и должно быть ведь эпоха называется именем Наполеона. И повествование более правильно и интереснее со стороны Французов ведь они главные герои этой истории.
«Трехсторонний квадрат»????? Что, честно??? На схеме на левом фланге французов 4 австрийских полка атакуют 2 французских, а слабоумный автор говорит «оттеснили превосходящие силы францкзов»
Австрийцы после разгрома при Ваграме молили о мире на любых условиях… а автор подаёт все наоборот… Маршалы упрашивали Императора уничтожить остатки австрийцев - он ответил «хватит крови» и согласился на мир, приколом Австрия теряла армию (сокращала до 160 тыс) и кусу территорий + гигантские контрибуции
@@creamyrma6609 дада, обычная крепость, которую сами турки считали неприступной и смеялись над угрозами Суворова взять её, при этом там ведь засела армия, которая был даже больше чем у Суворов(ну ладно, это же турки, несчитаетса). Да, Швейцарский поход неинтресен, всего лишь вышел из окружения в горах, побеждая везде противника, при том что у него было в 3 раза меньше войск эт вобще такое себе. А турок и поляков он не просто побеждал а громил, етсевтенно выдающееся сражение это при Рымнике 25 тысяч против 100 . Суворов вобщето не просто великий полководец это уже легенда и его достижения тоже
Він гєнєралісімус граф римницький князь італійський фельдмаршал австрійський він герой російської імперії Британії і Австрії він навчив багато видатних генералів таких як Кутузов і Багратіон він виграв швейцарський похід а не програв розбив чотири французьки армії в 3 в Італії і армію Массени в швейцарії розбив турок у туртукая і під річкою римник такшо мовчи він був просте людине завжди хороше про Наполеона і французьких воєначальників говорив Суворов є і буде одним з найвидатніших воєначальників в історії всього світу і він непрограв неодне битви такшо задумайса над своїми словами і мовчи
Всем спасибо! Ставьте лайки, комментарии и делитесь с друзьями! С наступающим Новым годом!
И вас тоже с наступающим!
Видео топчик)
Спасибо за видео!)
Ого, вперёд Сражение N идёшь) ждём уже колобарации, там можно с одной и другой стороны рассказ. Тип перекрестного. Будет здорово
Если что, ударение Ваграма мы взяли из оригинальной, западной акцентологии.
Французы ставят ударение на последний слог. (Ухо режет, если честно)
"Армия Наполеона была разгромлена при Асперне"? Её окружили? Уничтожили? Было много пленных? Она потерпела поражение и отступила,но она не была разгромлена. А если бы и была, то как эта армия, даже и с подходом 2-ух корпусов, нанесла поражение армии Карла?
"Шестой корпус Кленау отбросил, превосходящих в численности французов"? Вы сами себе противоречите. 10.000 французов Будде против 36.000 Кленау и Коловрата.
Потеря Ланна и Лассаля ударила по Великой армии неимоверно
Добрый вечер,
Почему Вы утверждаете, даже не просто утверждаете, а бросаетесь таким громким словом как «Разгром Наполеона» при Асперне. Вы считаете то сражение разгромом?
Ведь Разгром это в первую очередь сокрушительное поражение, а его там не случилось.
Ощущаю предвзятость в этих словах.
👍👍
Этот какал называется ЭПИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ что тут не понятного?
На самом деле при Асперне никто не выиграл и никто не проигрывал
@@МаксРогозин-е1ю какое поражение ? Там был всего лишь авангард армии. Остальная армия несумела подойти из-за поломки моста после чего получила приказ отступления на остров лабау . Это разгром?
Просто он пургамет
Не смотря на незаслуженное уменьшение таланта Наполеона, 👍 каналу за труды.
так у русских всегда так
@@МаксРогозин-е1ю Да, с Кутузовым ему не сравнится.
@@МаксРогозин-е1ю Из каких источников Вам это известно? Из российских, тех где написано, что Россия всегда вела только освободительные войны 😂
@@Jan_Ptaczek Наполеон предлагал отдать всю Германию после Лейпцига, тогда это уже никому не было интересно, они и сами ее взяли.
Вы припысываете Наполеону чужие достижения и реформы, так делать не нужно! Наполеон-консерватор. Который вернул рабство, аристократию , привилегии... И расставлял своих братьев и друзей королями.
Но почему то современные Наполеонофилы усиленно делают вид что этого не было.😇
@@МаксРогозин-е1ю если бы если бы если бы
Все на этом и опирается
Теперь очевидна колоссальная разница между Сражениями N и Эпичной историей... Могу отметить плюсом, несомненно графику, уникальную подачу и голос диктора, но во всем остальном бесспорно выигрывают Сражения N. Но браво обоим за труд.
Добавлю ещё, что сей автор явно симпатизирует австрйцам.
Все переплетено.
Сражения N.👍👌
@@АндрейГлухов-й7л ну так австрийцы не плохо выступили в эту войну. Карл красавчик оказался
@@Aelendil он на протяжении всей своей военной карьеры блестяще воевал,но один в поле не воин.
Даву Даву, везде,почти во всех сражениях
Даву-козырь Наполеона
Так Даву был имхо самым талантливым и самым преданным из маршалов Наполеона.
А что в этом странного? Даву на равне с Ланном был одним из лучших полководцев Наполеона
Вы заметили что почти во всех битвах французы наступают-в те времена нужно было еметь 2 кратное примущество а их всегда было меньше
Говорят что Бородино было жестью для Наполеона но тут он не смотря на превосходство в 50 тысяч! Потерпел потери почти такие-же как у врага! Эрцгерцог Карл красавчик)
@@Jan_Ptaczek ну-там коалиция его мясом задавала а здесь именно у Императора был численный перевес
эти 50 тысяч остались на острове Лобау прикрывать линии снабжении и путь отступления в случае чего + как обычно не участвовала средняя и старая гвардия, а это еще тысяч 20, так что тут скорее меньшинство, чем превосходство ( как и всегда).
Вы серьёзно верите в перевес 50 тыс? Общая численность возле Вены Наполено собрал 175,000. Но 35,000 оставил для прикрытие тыловы.
И второе, фактор позиции. В случае оборонительной позиции, можно успешно обороняться уступая три раза по численности(прочитайте про Египетский поход) и эта теория действительна и в наше время. Так что, Наполеон атаковал позиции Карла, при равных численности и ещё победил.
@@MAXIXPLayer Да конечно коалиция имела перевес в силах У Лейпцига и это решало, бесспорно.
Но разгром Наполеон получил не поэтому, ОН плохо выбрал позицию, недооценил противника и не предусмотрел плана Б, когда все пошло не так как мечталось.
@@MsKulom + во время отступления, он не решился построить ещё 2-3 моста. В таком случае, отступление было бы куда более скоорденированным и полным.
Как же жалко Эрцгерцога Карла. Стал первым кто победил Наполеона, а после войны, уже не командовал, из за разногласий с Императором.
"Австрийцы разгромили Наполеона при Асперне..." - когда первая же фраза отбивает охоту смотреть дальше. Не, до "Сражений N" этим ребятам как до Луны 🤦
Как говорится каждому свое, Австрийцы думали что разбили Французов, а Французы что смогли удержать свой позици и дали хорошый отпор врагам.
100%
@@РэмзиАарон-д4в посмотри сражение N и все поймёшь
@@АндрейДехтяренко-б3о да я смотрел
Крутой канал!
Опять получил удовольствие от просмотра ролика.
Спасибо вам!
Шикарная подача материала . Один из лучших каналов по истории .
Наполеон не потерпел сокрушительное поражение под Асперном и Эсслингом…
Но морду ему побили.
Ваш канал лучший а своем роде !!!
Информативно лайки автору
Отличный ролик!
А за качественный контент спасибо лайк
Спасибо за интересное освещение событий. Единственное что осталось непонятным- трёхсторонний квадрат- на 8:48.
Спасибо вашему каналу !!! Приятно слушать и смотреть ,продолжайте))
Моё мнение эту сложная и трудная битва достойна на ровне с Бородино. А так как Н. был на гране поражения и смог выкрутится и победить .
Спасибо за отличные видосы 🤌👍👍👍
Разгромили Наполеона при Асперне? Как там с цифрами потерь "разгрома"? Что стало с "разгромленной" армией, отступила или разбежалась? После первого пассажа о "разгроме" дальше слушать как то не хочется.
Большое спасибо. Очень интересно
При Асперне было просто неудачное сражение а не поражение Наполеона☝
Ну такое, у Наполеона было громадное преимущество и как то так себе. Австрийский гланокомандущий гораздо лучше себя показал
о каком громадном преимуществе речь? 120 тысяч против 130 австрийских в оборонительной позиции? а из этих 120 французов там дай бог 50%, из которых 20 тысяч, старая гвардия, вообще не участвовала.
Действия Бернадота привели к таким потерям, но и не стоит забывать о более выгодной оборонительной позиции австрийцев
Клоун опять за свое ахахаха
А ты посмотри эту битву и битву при Асперне на канале "Сражения N." Увидишь, как разнится подача информации.
Очень классное видео! Рекомендую к просмотру!
Жду не дождусь
Наполеон возвращается трезвым, в руке буханка.
автор я не согласен ,какое поражение под асперном?? наполеон отступил на остров и то потому что мосты были разрушены и снабжение не было ,боеприпасоп . да и пленных австрийцы не захватывали , французы просто отступили на остров , лан пешком шел на остров когда его ранело и в последствии он умер.не было поражения почему ты говариш все время про поражение, по твоему бородино тоже прорножение , мне кажется что ты не знаком с термином тактическое отступление????? что значит поражение в твоем понимании ??
100%
Spasiva Baltchoy Davaritchi. Willy
Ребята вы лучшие
Красаво пацаны.жду ролика про последний поход императора
Впереди восточный фронт ❄️ 🥶
😁
Почему последнюю? Он и на Москву сходил с победой.
С победой? Он там проиграл.
@@LefElDjonson вреш
@@АуфАуф-в7я тогда почему он сбежал с меньше половиной армии из России?
@@LefElDjonson бежали росияне до москвы а он организовано отступал, он проиграл из за больших растояний холодов и сгоревший москвы
@@АуфАуф-в7я россияне убегают, а Наполеон "организовано" отступает, что аж бросил половину армии на другой стороне реки Березина. Ну и почему же он отступал из России если он выиграл, ведь от него россияне убегали аж Париж 1814 захватили?
Большие расстояния? А иза кого он эти расстояния пришлось преодолевать? И какие холода в июне 24, а то что в России ведь вечная зима, не то что в солнечной тёплой Европе, там же никогда зима не приходит.
Уважаемый автор, как вы прокомментируете исследования Игнатенко?
Эх... были времена, когда на Британию санкции накладывали.
И самое грустное, что Россия их не поддержала, на свою голову... 😔
Vive L Empereur. Willy
Очень круто
В очередной раз вначале появляется видео на канале Сражения N, а потом у вас.
Интересно почему?)
@@timokelly6779 Очевидно, чтобы скорректировать выложенную там информацию не в пользу Наполеона )
Что такое трехсторонний квадрат
Бернадот не вывел свои войска. Его выбели. И он пытался их отступление остановить. За это от Н и получил. И ещё говорил что он легко справится с австрийцами.
Очередное сражение в котором Наполеон всю вину в неудачах кидает на Бернадота, как удобно.
Бернадоту же в управление он дал "недовойска" саксонцев и послал их в самое пекло в центр, на ключевую позицию, еще обстреляли, что б не расслаблялись, по плану они все должны были храбро подохли за интересы Наполеона нах не нужной им войне.
Почему то Шведы на все эти буйки, что во всем виноват Бернадот не купились, и именно его сделали королем.
И как показала практика с выбором они не ошиблись🤗
La fuerza anfibia más grande que gran Bretaña a reunido con 35 barcos de línea y 39.000 mil soldados desembarco en la isla Barkriel en el estuario de eschel
Товарищи производители видео. Ваши минуса это :
1. Карта не точная
2. Исторические хроники не точные.
3. Сказка для лопоухих что слюни пускают от супир героев.
4. Полная сказка кроме того что был это.
Я думаю что карту намеренно упростили, чтобы зрителю было проще понять.
Остальное не знаю.
Смотрел ли кто нибудь здесь видео Игнатенко об альтернативном взгляде на войну 1812 и года. Странно что уже несколько лет никто кроме Игнатенко не говорил о Наполеоне. И вдруг Ютуб заполнился высококачественными материалами официальной версии. Видимо матрица не спит.
@@Jan_Ptaczek где можно посмотреть?
Поражение при Асперне? Ну перестаньте, я вас прошу, уважаемый авторвы явно симпатезируете Австрийцам
Антуат Лоссаль получается трус 😅?Конечно нет,если бы были такие же преданые своему делу и свему народу военачальники сейчас , то всё было бы по другому
Не в 6 вечера, а в 8 была первая атака французов
Карлу трудно было управлять своими войсками, потому что вся армия растянулась на 14 км!
Карлу следовало все свои войска поставить на высоту Ваграм.
Тогда бы фронт австрицев был бы не 14 км, а где то меньше(8-10?). Это бы упростило управление войсками.
К тому же там река, а это австрицам играло бы на руку. Потому что французам пришлось бы перейти реку под обстрелом австриских мушкетов и пушек, и только потом атаковать на высоту.
Ну вообщем, Карл в этом сражений не очень уверенно действовал, так думаю.
Наполеон как то перерос технические возможности армий того времени.Арт подготовка перед решающим ударом. Массированный арт обстрел врага ядрами и бомбами начала 19 века ,не очень эффективен на дальних позициях,судя по ответным действиям австрийцев или автор не очень точен.
Pri Asperne Napoleon razbil protivnika.. bred nesesh
Bred.. Aspern ne proigrival..
Надо было после этого и остановиться! А то пошло и поехали всё по накатанной..
история, могла бы, быть другой... )
Никакого разгрома под сапёрном не было, просто помешали Наполеону переправиться
Надо было тогда расчленить уничтожить Австрию
А раньше почти и не преследовали,победили и потом садились за стол переговоров.
👍👍👍
Кто анимация,или игра
Мы анимация, никаких игр, только правда
Величие Франции…
слабенько! наболеон был разгромлен до ваграм? ...такие громкие слова...при этом глупые! дальше больше!! соотношение сил в самом сражении не верные! от куда берете данные? соотношения потерь...короче неучи ради бобла готовые переписать все что угодно, включая библию!
Название канала читал?
Да. При Асперне не было разгрома
Чечня грозный кавказ
Слабенько
Да этот автор против Напаолена, искажает факты, тролит под рашу
Причём раша? И какие факты он искажает?
Дизлайк. Кого это австрийцы «разгромили» при Асперне? Сколько австрийцы взяли знамён, орудий, пленных? Ноль. При Асперне Император не смог переправиться через Дунай из-за его разлива.
Жаль, что можно толко один дизлайк поставить.
ДИЗЛАЙК за рекламный спам!
Wagram La BElle. Willy
В ногу идете со Сражениями N))
Должны были чуть раньше... Ахаха
@@Jan_Ptaczek Всплывает ассоциация, Манштейн и Малиновский в рамках Сталинграда
Согласен)
Сражение N круче
Наполеон не жалеет людей, как и при Бородино и Ватерлоо бросает их на хорошо укрепленые позиции, поэтому результат сомнительный..
Не согласен, что Австро-Французская война 1809 стала последней победной кампанией Наполеона. Вспомните Шестидневную кампанию 1814 года во Франции. Наполеон, имея вдвое меньше войск разбил и рассеял армию Блюхера, а затем и Шварценбергу навтыкал
Эта компания была слишком короткая что ее считать
Ага разбил, это который раз разбил? А то я что то сбилась со счета , все разбивал и разбивал, а Блюхеру хоть бы хны, до разбивал его аж до Ватерлоо.
Даву спас положение Наполеона, так как во время кампании 1809 года Наполеон во многом зависел от Даву в сильных битвах.
например, битва при Асперне, он рассчитывает на прибытие Даву, чтобы окончательно разгромить австрийскую армию, в плане Наполеона это было: «Даву придет и нападет, чтобы победить австрийцев»
Ситуация с битвой при Ваграме такая же, справа Даву 1 против 2 совершил большой прорыв в австрийской обороне, Карл был вынужден послать большое подкрепление на австрийскую оборону против Даву.
должен смотреть на атаки других маршалов (маршал Бернадот, это бесполезно и бесполезно, кроме как закончить выстрел из своего ранга маршала) Даву был в основном тем, кто повлиял на развитие французского боя и на защиту Карла.
Наполеон проиграл французскую кампанию, потому что он был единственным, кому пришлось занять 2 места.
у него не было компетентного маршала для управления Силезской армией или Богемской армией.
Суше и Суль заняты управляемым южным франко-испанским фронтом, Даву осажден в Гамбурге, у него не было маршала, который мог бы разбить богемскую армию или Силезскую армию.
Вы должны думать, что Си Даву мог сбежать из Гамбурга и присоединиться к Наполеону. он бы вместе с Наполеоном участвовал во французской кампании 1814 года. Ситуация была бы иной с точки зрения сражения, и последствия для силезской армии были бы «преследуемая и уничтоженная армия», потому что он может рассчитывать на Даву, чтобы преследовать отступающую силезскую армию, и что Наполеон двинется к чешской армии и заставит ее отойти назад. факт «Наполеон идет к вам» или Даву, блокирующий богемную армию, в то время как Наполеон преследует Силезскую армию до полного уничтожения, и что у него было бы время вернуться к Даву относительно богемной армии
@@MrAragorn1996 Это все красивые мечты, реальность в том , что раньше Даву это ударный корпус повышенной численности с лучшей подготовкой в армии... а в 1813г. Даву без ничего... Весь его офицерский и солдатский корпус лежал в земле. И Наполеон это знал получше нас.🤗
@@MsKulom Ага. место гамбургского фу веселья. Бернадот не хотел брать Гамбург, но царь России хотел очень быстро разрушить форт Гамбург, и поэтому он приказал Беннигсену и Бернадотту быстро взять Гамбург, следствие: только подтверждение отречения Наполеона, отправленное в его руки чистым членом правительства Людовик 18 ..
также у меня есть факт о публичных домах в 1815 году. Наполеон выбирает своих министров, его министры не хотят выполнять работу министра, например, министр никогда не ступал на работу
худшим был военный министр, Наполеон умолял Даву стать военным министром, и он согласился
Когда Даву начал воссоздавать армию, возникло множество проблем: префекты не могли следовать за военным министром, в префектуре 86 Даву пришлось произвести 61 замену.
но если не тогда, когда он воссоздал солдат, общая мобилизация была такой: 120 000 ветеранов, 235 000 национальных гвардейцев, 220 000 призывников (Наполеон задерживает призывников, потому что это было непопулярно)
но в остальном к концу октября там будет 810 000 солдат (575 000 + 225 000 солдат)
с другой стороны, я бы сказал это тем, кто не знает о настоящей вине «поражения в Бельгии», это из-за самого Наполеона: он планирует поставить ворчливого маршала, и что Даву полностью против того, чтобы Груши был маршалом и Наполеон по-прежнему игнорировал Даву, Наполеон отказал Даву в его просьбе об участии в «Кампании Бельгии».
Маршал Ней вполне может приказать Корпорацию, зависящую от Наполеона, но он не может приказать независимую Корпорацию, катастрофические последствия: Битва при Катребре.
Войну первой, второй, третьей, 4,5, и 6-ой коалиций начали страны союзники против Напалеона.
А Напалеон только защищался.
Не тратьте время на эпичных историков. Предвзятых халтурщиков. Наполеоновская эпоха хорошо представленна многими историками , и можно иметь свое обьективное мнение и понять , где коньюктурная халтура, а где обьективный взгляд. Зайдите на "сражения N "и увидите содержательный, исторически точный, с душой созданный материал о великой битве Наполеона. Выбирайте превосходное.
Где ты при Асперне разгром увидел? Если бы не мост из за которого боеприпасы подвезти не вышло, Карлу был бы пиздец ещё тогда
Полностью согласен🇲🇫
7:48 "Любой солдат, который не умер к 30 годам - трус" - не совсем точный перевод цитаты. Лассаль говорил не обо всех солдатах вообще, а конкретно о кавалеристах.
Кем он и являлся.
@@ЭпичнаяИстория Да, и это как раз логично)
Он про гусарский кавалерию сказал так как сам был гусарским генералом
"Любой гусар доживший до 30 - дрянь, а не гусар " нечто такое сказал Лассаль. Тут автор подвёл с достоверность (
@@АндрейБузлаев-ы9й Для этого существуют сборники серии. Ожидайте
А зачем корпусу Даву нужно было останавливать бегущих австрийцев??
Скорее всего имелась ввиду попытка связать австрийцев боем, не давая тем отступить и перегруппироваться.
Наполеону нужна была передышка около 5 лет для обучения и пополнения армии и тогда всем был бы звездец😊
Дмитрий Емельяненко, обязательно упомянем тебя в следующем видео.
простенько но со вкусом, разумеется лайк ... Бернадоту разумеется дизлайк)
Ни слова о смерти Лассаля - короля гусар..))
Дааа, он был ключевой пешкой в этой битве. Достойно сыграл свою роль и умер в этой же битве
@@МаксРогозин-е1ю Я промолчу...)
Не зря будильник поставил)
Дзинь
Мне очень нравиться ваш канал. Смотрю параллельно Сражения n. Отмечаю более качественную графику сражений, но у них более детально проработав баталии и схемы. Вы оба молодцы. Едентвенно мало уделили внимания 112 пушечной батереи, которой Бонопарт разорвал центр австрийский позиций
Замечательно ! Теперь можно увидеть две точки зрения на одни и те же события ) Сражения N более благоволит французам ,а Эпичная история австрийцам . Даже видно невидимое противостояние между авторами на этих полях сражений , как мне кажется)))
Вопше то так и должно быть ведь эпоха называется именем Наполеона.
И повествование более правильно и интереснее со стороны Французов ведь они главные герои этой истории.
«Трехсторонний квадрат»????? Что, честно???
На схеме на левом фланге французов 4 австрийских полка атакуют 2 французских, а слабоумный автор говорит «оттеснили превосходящие силы францкзов»
Ура наконец-то, спасибо,просто шедевр.
Наполеон величайший полководец!!!
😂
@@СегодняшняяреальностьА что смешного?
Или вы собираетесь отрицать его "военный гений"?
@@Moon_15-b6q Ну не величайший, говорю это как наполеономан, но признаю, что были полководцы сильнее его.
@@Сегодняшняяреальность Ты имеешь ввиду тех, которые не проиграли ни одно сражение?
Где же они вьіграли? Вена у Наполеона, войска с подкреплениями и всех розбили. Не любите, вьі, Наполена
Спасибо админ, очень долго ждали.
А можете сказать, какая будет следующая битва?
Ваграм скорее всего, вроде такая хронологически
Лайк за труд
Асперн такой же "разгром" для Наполеона, как Куликовская битва для Орды😄
У тебя в голове каша.
Спасибо Шерлоку Холмсу(кто до конца досмотрел поймет)
Австрийцы после разгрома при Ваграме молили о мире на любых условиях… а автор подаёт все наоборот… Маршалы упрашивали Императора уничтожить остатки австрийцев - он ответил «хватит крови» и согласился на мир, приколом Австрия теряла армию (сокращала до 160 тыс) и кусу территорий + гигантские контрибуции
Що що а Наполеон був дуже розумною людиною
Кто такой Мак ДонАльд?
Маршал Бургер
А коли вийдуть відео про Олександра Васильовича Суворова
Знаєш в Суворова рабів небуло італьянський похід сильно цікавий а Ізмаїл непроста фортеця
Вона піщана а пісок якшо втоптати крепше камня
@@creamyrma6609 дада, обычная крепость, которую сами турки считали неприступной и смеялись над угрозами Суворова взять её, при этом там ведь засела армия, которая был даже больше чем у Суворов(ну ладно, это же турки, несчитаетса). Да, Швейцарский поход неинтресен, всего лишь вышел из окружения в горах, побеждая везде противника, при том что у него было в 3 раза меньше войск эт вобще такое себе.
А турок и поляков он не просто побеждал а громил, етсевтенно выдающееся сражение это при Рымнике 25 тысяч против 100 .
Суворов вобщето не просто великий полководец это уже легенда и его достижения тоже
Він гєнєралісімус граф римницький князь італійський фельдмаршал австрійський він герой російської імперії Британії і Австрії він навчив багато видатних генералів таких як Кутузов і Багратіон він виграв швейцарський похід а не програв розбив чотири французьки армії в 3 в Італії і армію Массени в швейцарії розбив турок у туртукая і під річкою римник такшо мовчи він був просте людине завжди хороше про Наполеона і французьких воєначальників говорив Суворов є і буде одним з найвидатніших воєначальників в історії всього світу і він непрограв неодне битви такшо задумайса над своїми словами і мовчи
@@Jan_Ptaczek геніальний турок громили не завжди
Подскажите, где можно найти музыку, что играет на фоне видео. Спасибо! Канал шикарен. Продолжайте в том же духе!
ДАВУ И МОСЕНА МОИ ГЕРОИ!
и дальше смотреть невозможно… ни слова про переправу через Дунай, про лагерь на Лабау…
Отстой
Ну заграничный поход от Бабич студии все равно лучше всего,особенно казаки там такие настоящие получились
В честь этой битвы кажется даже музей есть в Австрии
Разгромил)))чудом повезло что наполеон не разнес австрицев