Ihanaa, kun joku oikeasti puhuu siitä, ettei miehet ja naiset ole samanlaisia. Jotenkin tämä on yhteiskunnassa tabu ja feministit tulee aina tästä urputtamaan. :D
Tuo vuokrajuttu on niin totta. Naisia pidetään keskimäärin siistimpinä, vastuullisempina ja hiljaisempina asujina jolloin yksityinen vuokranantaja tietysti valitsee herkemmin naisen. Naisista taas se voittaa, jolla ei ole lemmikkejä. Mutta kolikon kääntöpuolena, asuntoa yksin etsiessäni sain useita seksipyyntöjä sekä ehdotuksia vaihtoehtoiseen vuokranmaksuun. Tein siis kuvattoman, asiallisen ilmoituksen missä kerroin ikäni ja ammattini sekä minkälaista asuntoa etsin.
Oon vasta videon alussa, mutta anna jo nyt isot propsit siitä, että oikeesti mennyt opiskelemaan aihetta yliopistolle. Vaikka oonkin välillä kanssasi erimieltä, niin on mukava kuunnella sellaisen ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, joka on aiheeseen perehtynyt. Oon samaa mieltä tosta "spleinaamisesta", se tosiaankin tuo monenlaisia ongelmia mukanaan. Esim. miten vaikka uusia tasa-arvoisempia lakeja voitaisiin asettaa, jos asiasta saa keskustella vaan ihmiset joita asia koskettaa? Eikö kaikki aloitteet ja asiat sitten vain tyssäisi siihen kun näihin uusien lakien muodostamisprosesseihin kuuluun paljon ihmisiä, jotka näitä hommia tekevät työkseen, mutta eivät ole asianomaisia? Taide voisi olla kanssa toinen jossa on paljon tätä problematiikkaa, eli kuka saa vaikka kirjoittaa kenestäkin tms. olisiko Katariina Suuresta kertova Minä, Katariina kirja pitänyt jättää kirjoittamatta, koska kirjailija ei ole itse monarki?
Olen kuullut kyllä itkuherkistä miehistä ja miesten tunteista on viime vuosina alettu puhua enemmän. Yleistäminen tyyliin miehet ei itke (hormonien takia), naiset vollottaa milloin millekin särähtää. Moni nykynainen patoaa tunteitaan, kovettaa itseään ja halveksii perinteistä naismaisena pidettyä heikkoutta nykyään. Tyttöjen lisääntyneestä aggressiivisuudesta on jenkeissä kirjojakin. Se on yksilötason juttu millaisen naisen/miehen mallin on kasvuympäristöstään saanut ja veikkaan että joissain kulttuureissa miehetkin saavat ilmaista tunteitaan monipuolisemmin/vahvemmin.Nykymeinkinki ei suosi naisen haavoittuvuutta vaan enemmänkin itseriittoista pärjäämistä.
Haha hui kuulostaa aika ironiselta toi että tää Laasanen, joka yrittää tuoda esille tota asiaa että miehiä pilkataan ja lynkataan, saa just sellasen vastaanoton ku mistä se on yrittäny puhua
Tosta lopusta, ootko koskaan lukenu Joonas Konstigin Vuosi herrasmiehenä -kirjan? Jos et, niin suosittelen lämpimästi. Oli erittäin mielenkiintoista lukea herrasmieheyden syvemmästä olemuksesta, opin aivan hirveästi.
Ihminen on erityinen eläin siinä mielessä, että se pystyy huijaamaan itseään. Minun mielestäni tämä tosiasia sijoittaa ihmisen jonnekin biologian ja konstruktionismin välimaastoon.
Uusfeminismin mukaan ihminen on kuin kuntosalilla olento joka tekee sekä lämmittelyjä että jäähdytyksiä (jotka saattavat ihmistä takaisin totuttuun elämään voimistelun jälkeen), ja jos se ne lämmittelyt ja jäähdytykset tapahtuvat papukaijan tavoin, ei ihmisen ohjatuina, sitten se on pikemmin papukaija kuin ihminen. (Esimerkiksi, minä. Geneettinen häiriö varma) Oppiminen pois papukaijan nopeista päätöksistä ja ajatuksien ja liikkumisten tuotoista eivät todennäköisesti kestä kun tahallinen pidättäytyminen loppuu. Liian monta todisteita siihen kertyvät, ja niitä kutsutaan identiteetiksi jopa maailmassa sen sijaan että kivittelisivat tai muistelesivat ihmisiä jotka ainakin jossain osaamisissaan ovat raittiit, ei papukaijajuopot. Itse olin papukaijajuoppo suurimmassa osassa osaamisista aikaisemmin. Mikäli tavoite on että papukaijan tavat eivät elvy joka kerta nukkumisen tai irtioton aikana, kannattaa lisättää tai antaa lisääntyä oppimisen pois tekijöiden määrän ja ei välttää törmäämisestä niihin vaan jopa palkita tai juhlailla, ainakin sisäisesti. Siten törmää useimmin ihmiskunnallisiin tilanteisiin ja harvemmin papukaijamaisiin, ja taustaiset pahaenteisen odottamiset eivät täytä tunnemaailman. Se on luonnollinen olla iloinen ja huomata/tajuta/muistella iloa kun oma sanelema ohjaa ja tuottaa nopeammat liikkumiset tai ajatuksien ja mielikuvien syntymiset kuin laukaisevat estottomat papukaijan tavat. Sitten uusfeministinen idea että ihminen on olento kuntosalilla ympärivuorokautta joka harrastaa sekä lämmittelyä että jäähdytystä ennen urheilun harrastusta ovat totta ja uhrien tai paremmin sanottuna uhrattujen kykyjen hierarkiat eivät ulise omatuntona päässä koko ajan pyhänä papukaijana (ja toistamiset niiden kestävät kun popukaijaihminen nukkuu tai pakenee rutineista, jotta muistot miten säättelemättä reagoida joka tilanteeseen ei loppuiv kun ihminen itse ohjaa oman mielen ajatuksien tuottoa ja oman kehon liikkumisia(pieniä ja oikukkaitakin) ennen kun hänen popukaijien tavat laukaisevat sitten hän on enemmän ihminen kuin papukaija.
Tää oli tähän mennessä mielenkiintosin striimi, jonka oot pitäny. Jäi mietityttämään, että miten miehet voitaisiin huomioida aborttiasiassa. Se vaatisi oikeuden jonkinasteiseen päätäntävaltaan toisen ihmisen kehon käyttämisestä.
Koko abortti on kokonaisuutena hankala asia ja siihen ei ole helppoja tai yksinkertaisia ratkaisuja. Itse haluaisin lähinnä nähdä isomman yhteiskunnallisen asennemuutoksen liittyen lapsiin yleensä. Lapsen isällä on merkitystä. Sikiö ei ole "vain" naisen kehon osa, vaan itsenäinen ihminen, joka tulee alulle myös isän vaikutuksesta.
@@Samettiorkidea Sikiö ei toki ole osa naisen kehoa ja uskon naisen oikeudella omaan kehoon tarkoitettavan oikeutta päättää, kasvaako siellä sen kustannuksella uutta elämää vai ei. Ei-vapaaehtoinen raskaus ei ole mielestäni hyvä ajatus kehollisen itsemäärämisoikeuden tai myöskään lapsen terveyden kannalta. Tämä on kyllä vielä ainakin nykyteknologialla asia, jota ei voi aina ratkaista kaikkien osapuolten eduksi.
@@rust7731 Ei tarkoitakaan sitä, että ihmiset pitäs pakottaa raskauksiin. Haluaisin nähdä parempaa vastuunottoa yleisesti, jotta vahinkoraskauksia ei ylipäätään pääsis ilmaantumaan. Ja koskee myös miehiä btw.
Jos kiinnostaa mennä syvemmälle feministihömppään niin Marija Gambutas on aika hyvä pysäkki. Hänen materiaalinsa on inspiroinut monia radikaalin feminismin teoreetikkoja rakentamalla vaihtoehtoisen näkemyksen ihmiskunnan luonnontilasta. Ja alkukantaisemman ihmisen sosiaalisista dynamiikoista. Paljon mielenkiintoisia mutta myös vääriä olettamuksia sillä rintamalla.
Olen ajatellut, että voisit löytää useita samaistumiskohtia radikaalifeministi.wordpress.com/ tästä blogista, ellet ole sitä jo löytänyt. Itseäni aikaisemmin oudoksutti kutsua itseäni feministiksi, koska en itsekään juuri samaistu moniin moderneihin feministisiin liikkeisiin, mutta juuri tuo radikaalifeminismi on se, mistä löydän eniten kosketuspintaa. Enää en myöskään pelkää sanoa olevani feministi, sillä jos ei keskustelukumppani tai random tyyppi netissä ymmärrä/tiedä, että feministi on enemmänkin kattokäsite useille erilaisille ajatussuuntauksille, niin se on hänen ongelmansa.
Olen lukenut kyseistä blogia ja siellä on paljon hyviä juttuja, mutta myös outoja juttuja. Itse olen löytänyt kaikkein eniten samaistumispintaa isovanhempieni ikäluokan feministien kirjoituksista.
Mitä mieltä olet siitä jos joku tuntee itsensä ns. ”sukupuolettomaksi” mutta ei aktiivisesti jauha siitä somelle ja muille? Itse en tunne oikeastaan itseäni kummaksikaan, mutta ainoa miten se näkyy on oikeastaan siitä että mulla on luonnollisesti todella pienet rinnat ja lyhyet hiukset. Kiva nähdä että sä teet vieläkin videoita :) Katsoin yhden viden sulta pari kk sitten ja olen miettinyt välillä että miten sulla menee, toivottavasti hyvin!
Ilman muuta ihmiset saa tuntea itsensä ihan miten vaan. En mäkään "tunne" itseäni naiseksi. Mä "tiedän" olevani nainen. Kiva, että katsot vieläkin videoita täällä!
@@Samettiorkidea Hyvin ilmaistu, eihän se sukupuoli tosiaan ole mikään "tuntemisen" asia. Miten kukaan voisi "tuntea" itseään minkäänsukupuoliseksi, koska kukaan ei voi tietää, miltä minkäkin sukupuolen kuuluisi "tuntua"? Ts. kaikilla on vain se oma kokemus, kukaan ei tiedä miltä "miehestä" tai "naisesta" tuntuu (tai pitäisi tuntua, tai tuntuu "keskimäärin"), kaikki tietävät vain, miltä heistä itsestään tuntuu.
Sua saattaisi kiinnostaa Camille Paglia noista vanhoista feministeistä. Tämä nainen on vieläkin aktiivinen ja täynnä tappuraa, tubessa on paljon matskua. Lisäksi, olisiko huono läppä kutsua ensimmäisen aallon feministejä (”aitofeministejä”) PeruSfeministeiksi? :’>
Saattaisitte saada mielenkiintoisen yhteisvideon aikaan Yazka Loven kanssa! Toinen trans, jolla on kuitenkin melko skeptinen asenne "suvaitsevaisten" ylilyöntejä kohtaan. Myös melko kansallismielinen tyyppi hänkin.
Todella, todella älykkäitä ajatuksia. Wau. 😊 en voi puhua kenenkään puolesta, mutta voisin kuvitella että sinulla ja Sebastian Tynkkysellä voisi olla loistavia keskusteluja monestakin asiasta. Löydän teidän molempien ajatusmaailmasta paljon yhteistä siihen miten itsekin näen ja koen asioita. Vaikka ollaan kaikki eri lähtökohdista. Minulla ainakin ymmärrys kasvanut ja laajentunut aivan huikeasti asioihin nimenomaan siksi, kun haluan kuulla ja yrittää ymmärtää myös niitä erilaisia mielipiteitä kuin vain omani. (Vaikka omasta mielipiteestäni pidänkin kiinni, niin silti pystyn ymmärtämään myös erilailla ajattelevia.) Auttaa kun suhtautuu erilaisiin ihmisiin kunnioittavasti. Ja arvostan paljon sitä että asiat ja omat mielipiteet osataan perustella. Mielestäni sinä ja Sebastian osaatte hyvin tämän perustelun taidon, ja niissä on usein paljon järkeä. Ja se myös hienoa ja samaa kuin itsessäni, että te myös osaatte kunnioittaa erilaisia mielipiteitä, aivan kuten itsekin, ilman että toista tarvitsee yrittää hiljentää millään lailla tai verisesti loukkaantua tai alkaa riehumaan. Tässä tulee juuri se sananvapauden rikkaus. On upeaa saada laajempaa näkökulmaa asioihin, ja se mahdollistuu juurikin erilaisten näkökulmien ja mielipiteiden vuoksi, kun asioista osataan keskustella fiksusti ja rakentavasti. Ja rauhassa. Mut hei, suur Kiitos videoistasi. Jäin aivan koukkuun vaikka ihan vahingossa eksyin kanavallesi. 😊 tässä kotitöitä tehdessäni olen kuunnellut juttujasi, ja myötäillyt vähän väliä että juurikin näin 😄 👍🏼 Älä ikinä muutu, olet just hyvä noin. Terveisin useita perussuomalaisia ajatuksia arvostava heteronainen
Voi, voitettuja. Selvitä sanonta ja itsesi. Olen pahoillani! Olen nainen, aina toivonut olevani SIELU, ja siitä tässä ei edessä puhuta. Sukuåuoli sinne ja sukupuoli tänne. Feminismi = tunne, ettei se kysymys ole todellakaan läsnä, feminismi on vanha termi joka de facto käsittää sisällen "sukupuolen tasa-arvon". Ok olet vaan hämmentyntyt sukupuolesta, mutta ehkä et poliittisesta mielipiteestäsi? Niillä ei siinäänsä ole yhteyttä. Vai? Sallittakoon se :)
Ihanaa, kun joku oikeasti puhuu siitä, ettei miehet ja naiset ole samanlaisia. Jotenkin tämä on yhteiskunnassa tabu ja feministit tulee aina tästä urputtamaan. :D
Olet Hieno Ihminen! Arvostan.
Hyvää settiä.Kohdunvuokraaminen on järkyttävää toimintaa.kiitos sinä ihana💚💜🤩❣️
Tuo vuokrajuttu on niin totta. Naisia pidetään keskimäärin siistimpinä, vastuullisempina ja hiljaisempina asujina jolloin yksityinen vuokranantaja tietysti valitsee herkemmin naisen. Naisista taas se voittaa, jolla ei ole lemmikkejä.
Mutta kolikon kääntöpuolena, asuntoa yksin etsiessäni sain useita seksipyyntöjä sekä ehdotuksia vaihtoehtoiseen vuokranmaksuun. Tein siis kuvattoman, asiallisen ilmoituksen missä kerroin ikäni ja ammattini sekä minkälaista asuntoa etsin.
Oon vasta videon alussa, mutta anna jo nyt isot propsit siitä, että oikeesti mennyt opiskelemaan aihetta yliopistolle. Vaikka oonkin välillä kanssasi erimieltä, niin on mukava kuunnella sellaisen ihmisen mielipiteitä ja näkemyksiä, joka on aiheeseen perehtynyt. Oon samaa mieltä tosta "spleinaamisesta", se tosiaankin tuo monenlaisia ongelmia mukanaan. Esim. miten vaikka uusia tasa-arvoisempia lakeja voitaisiin asettaa, jos asiasta saa keskustella vaan ihmiset joita asia koskettaa? Eikö kaikki aloitteet ja asiat sitten vain tyssäisi siihen kun näihin uusien lakien muodostamisprosesseihin kuuluun paljon ihmisiä, jotka näitä hommia tekevät työkseen, mutta eivät ole asianomaisia? Taide voisi olla kanssa toinen jossa on paljon tätä problematiikkaa, eli kuka saa vaikka kirjoittaa kenestäkin tms. olisiko Katariina Suuresta kertova Minä, Katariina kirja pitänyt jättää kirjoittamatta, koska kirjailija ei ole itse monarki?
23:23 Miten joku toinen ihminen voi tietää onko sinulla jostain asiasta henkilökohtaista kokemusta?
Olen kuullut kyllä itkuherkistä miehistä ja miesten tunteista on viime vuosina alettu puhua enemmän. Yleistäminen tyyliin miehet ei itke (hormonien takia), naiset vollottaa milloin millekin särähtää. Moni nykynainen patoaa tunteitaan, kovettaa itseään ja halveksii perinteistä naismaisena pidettyä heikkoutta nykyään. Tyttöjen lisääntyneestä aggressiivisuudesta on jenkeissä kirjojakin.
Se on yksilötason juttu millaisen naisen/miehen mallin on kasvuympäristöstään saanut ja veikkaan että joissain kulttuureissa miehetkin saavat ilmaista tunteitaan monipuolisemmin/vahvemmin.Nykymeinkinki ei suosi naisen haavoittuvuutta vaan enemmänkin itseriittoista pärjäämistä.
Haha hui kuulostaa aika ironiselta toi että tää Laasanen, joka yrittää tuoda esille tota asiaa että miehiä pilkataan ja lynkataan, saa just sellasen vastaanoton ku mistä se on yrittäny puhua
Niinpä. Todisti vain pointtinsa tolla.
Luovuttajan mentaliteetti, rakentava asenne vastakkainasettelua vastaan ja muita lyhenteitä hyvien ideoiden
Tosta lopusta, ootko koskaan lukenu Joonas Konstigin Vuosi herrasmiehenä -kirjan? Jos et, niin suosittelen lämpimästi. Oli erittäin mielenkiintoista lukea herrasmieheyden syvemmästä olemuksesta, opin aivan hirveästi.
On ollut pitkään lukulistalla. Kiitos muistutuksesta.
Ihminen on erityinen eläin siinä mielessä, että se pystyy huijaamaan itseään. Minun mielestäni tämä tosiasia sijoittaa ihmisen jonnekin biologian ja konstruktionismin välimaastoon.
Uusfeminismin mukaan ihminen on kuin kuntosalilla olento joka tekee sekä lämmittelyjä että jäähdytyksiä (jotka saattavat ihmistä takaisin totuttuun elämään voimistelun jälkeen), ja jos se ne lämmittelyt ja jäähdytykset tapahtuvat papukaijan tavoin, ei ihmisen ohjatuina, sitten se on pikemmin papukaija kuin ihminen. (Esimerkiksi, minä. Geneettinen häiriö varma)
Oppiminen pois papukaijan nopeista päätöksistä ja ajatuksien ja liikkumisten tuotoista eivät todennäköisesti kestä kun tahallinen pidättäytyminen loppuu. Liian monta todisteita siihen kertyvät, ja niitä kutsutaan identiteetiksi jopa maailmassa sen sijaan että kivittelisivat tai muistelesivat ihmisiä jotka ainakin jossain osaamisissaan ovat raittiit, ei papukaijajuopot.
Itse olin papukaijajuoppo suurimmassa osassa osaamisista aikaisemmin.
Mikäli tavoite on että papukaijan tavat eivät elvy joka kerta nukkumisen tai irtioton aikana, kannattaa lisättää tai antaa lisääntyä oppimisen pois tekijöiden määrän ja ei välttää törmäämisestä niihin vaan jopa palkita tai juhlailla, ainakin sisäisesti.
Siten törmää useimmin ihmiskunnallisiin tilanteisiin ja harvemmin papukaijamaisiin, ja taustaiset pahaenteisen odottamiset eivät täytä tunnemaailman.
Se on luonnollinen olla iloinen ja huomata/tajuta/muistella iloa kun oma sanelema ohjaa ja tuottaa nopeammat liikkumiset tai ajatuksien ja mielikuvien syntymiset kuin laukaisevat estottomat papukaijan tavat.
Sitten uusfeministinen idea että ihminen on olento kuntosalilla ympärivuorokautta joka harrastaa sekä lämmittelyä että jäähdytystä ennen urheilun harrastusta ovat totta ja uhrien tai paremmin sanottuna uhrattujen kykyjen hierarkiat eivät ulise omatuntona päässä koko ajan pyhänä papukaijana
(ja toistamiset niiden kestävät kun popukaijaihminen nukkuu tai pakenee rutineista, jotta muistot miten säättelemättä reagoida joka tilanteeseen ei loppuiv kun ihminen itse ohjaa oman mielen ajatuksien tuottoa ja oman kehon liikkumisia(pieniä ja oikukkaitakin) ennen kun hänen popukaijien tavat laukaisevat sitten hän on enemmän ihminen kuin papukaija.
Tää oli tähän mennessä mielenkiintosin striimi, jonka oot pitäny.
Jäi mietityttämään, että miten miehet voitaisiin huomioida aborttiasiassa. Se vaatisi oikeuden jonkinasteiseen päätäntävaltaan toisen ihmisen kehon käyttämisestä.
Koko abortti on kokonaisuutena hankala asia ja siihen ei ole helppoja tai yksinkertaisia ratkaisuja.
Itse haluaisin lähinnä nähdä isomman yhteiskunnallisen asennemuutoksen liittyen lapsiin yleensä.
Lapsen isällä on merkitystä. Sikiö ei ole "vain" naisen kehon osa, vaan itsenäinen ihminen, joka tulee alulle myös isän vaikutuksesta.
@@Samettiorkidea Sikiö ei toki ole osa naisen kehoa ja uskon naisen oikeudella omaan kehoon tarkoitettavan oikeutta päättää, kasvaako siellä sen kustannuksella uutta elämää vai ei.
Ei-vapaaehtoinen raskaus ei ole mielestäni hyvä ajatus kehollisen itsemäärämisoikeuden tai myöskään lapsen terveyden kannalta. Tämä on kyllä vielä ainakin nykyteknologialla asia, jota ei voi aina ratkaista kaikkien osapuolten eduksi.
@@rust7731 Ei tarkoitakaan sitä, että ihmiset pitäs pakottaa raskauksiin.
Haluaisin nähdä parempaa vastuunottoa yleisesti, jotta vahinkoraskauksia ei ylipäätään pääsis ilmaantumaan. Ja koskee myös miehiä btw.
Jos kiinnostaa mennä syvemmälle feministihömppään niin Marija Gambutas on aika hyvä pysäkki. Hänen materiaalinsa on inspiroinut monia radikaalin feminismin teoreetikkoja rakentamalla vaihtoehtoisen näkemyksen ihmiskunnan luonnontilasta. Ja alkukantaisemman ihmisen sosiaalisista dynamiikoista. Paljon mielenkiintoisia mutta myös vääriä olettamuksia sillä rintamalla.
Tää oli itselleni uusi juttu. 🤔
Olen ajatellut, että voisit löytää useita samaistumiskohtia radikaalifeministi.wordpress.com/ tästä blogista, ellet ole sitä jo löytänyt. Itseäni aikaisemmin oudoksutti kutsua itseäni feministiksi, koska en itsekään juuri samaistu moniin moderneihin feministisiin liikkeisiin, mutta juuri tuo radikaalifeminismi on se, mistä löydän eniten kosketuspintaa. Enää en myöskään pelkää sanoa olevani feministi, sillä jos ei keskustelukumppani tai random tyyppi netissä ymmärrä/tiedä, että feministi on enemmänkin kattokäsite useille erilaisille ajatussuuntauksille, niin se on hänen ongelmansa.
Olen lukenut kyseistä blogia ja siellä on paljon hyviä juttuja, mutta myös outoja juttuja. Itse olen löytänyt kaikkein eniten samaistumispintaa isovanhempieni ikäluokan feministien kirjoituksista.
Mitä mieltä olet siitä jos joku tuntee itsensä ns. ”sukupuolettomaksi” mutta ei aktiivisesti jauha siitä somelle ja muille? Itse en tunne oikeastaan itseäni kummaksikaan, mutta ainoa miten se näkyy on oikeastaan siitä että mulla on luonnollisesti todella pienet rinnat ja lyhyet hiukset. Kiva nähdä että sä teet vieläkin videoita :) Katsoin yhden viden sulta pari kk sitten ja olen miettinyt välillä että miten sulla menee, toivottavasti hyvin!
Ilman muuta ihmiset saa tuntea itsensä ihan miten vaan. En mäkään "tunne" itseäni naiseksi. Mä "tiedän" olevani nainen. Kiva, että katsot vieläkin videoita täällä!
@@Samettiorkidea Hyvin ilmaistu, eihän se sukupuoli tosiaan ole mikään "tuntemisen" asia. Miten kukaan voisi "tuntea" itseään minkäänsukupuoliseksi, koska kukaan ei voi tietää, miltä minkäkin sukupuolen kuuluisi "tuntua"? Ts. kaikilla on vain se oma kokemus, kukaan ei tiedä miltä "miehestä" tai "naisesta" tuntuu (tai pitäisi tuntua, tai tuntuu "keskimäärin"), kaikki tietävät vain, miltä heistä itsestään tuntuu.
Sua saattaisi kiinnostaa Camille Paglia noista vanhoista feministeistä. Tämä nainen on vieläkin aktiivinen ja täynnä tappuraa, tubessa on paljon matskua.
Lisäksi, olisiko huono läppä kutsua ensimmäisen aallon feministejä (”aitofeministejä”) PeruSfeministeiksi? :’>
Saattaisitte saada mielenkiintoisen yhteisvideon aikaan Yazka Loven kanssa! Toinen trans, jolla on kuitenkin melko skeptinen asenne "suvaitsevaisten" ylilyöntejä kohtaan. Myös melko kansallismielinen tyyppi hänkin.
Todella, todella älykkäitä ajatuksia. Wau. 😊 en voi puhua kenenkään puolesta, mutta voisin kuvitella että sinulla ja Sebastian Tynkkysellä voisi olla loistavia keskusteluja monestakin asiasta. Löydän teidän molempien ajatusmaailmasta paljon yhteistä siihen miten itsekin näen ja koen asioita. Vaikka ollaan kaikki eri lähtökohdista. Minulla ainakin ymmärrys kasvanut ja laajentunut aivan huikeasti asioihin nimenomaan siksi, kun haluan kuulla ja yrittää ymmärtää myös niitä erilaisia mielipiteitä kuin vain omani. (Vaikka omasta mielipiteestäni pidänkin kiinni, niin silti pystyn ymmärtämään myös erilailla ajattelevia.) Auttaa kun suhtautuu erilaisiin ihmisiin kunnioittavasti. Ja arvostan paljon sitä että asiat ja omat mielipiteet osataan perustella. Mielestäni sinä ja Sebastian osaatte hyvin tämän perustelun taidon, ja niissä on usein paljon järkeä. Ja se myös hienoa ja samaa kuin itsessäni, että te myös osaatte kunnioittaa erilaisia mielipiteitä, aivan kuten itsekin, ilman että toista tarvitsee yrittää hiljentää millään lailla tai verisesti loukkaantua tai alkaa riehumaan. Tässä tulee juuri se sananvapauden rikkaus. On upeaa saada laajempaa näkökulmaa asioihin, ja se mahdollistuu juurikin erilaisten näkökulmien ja mielipiteiden vuoksi, kun asioista osataan keskustella fiksusti ja rakentavasti. Ja rauhassa. Mut hei, suur Kiitos videoistasi. Jäin aivan koukkuun vaikka ihan vahingossa eksyin kanavallesi. 😊 tässä kotitöitä tehdessäni olen kuunnellut juttujasi, ja myötäillyt vähän väliä että juurikin näin 😄 👍🏼 Älä ikinä muutu, olet just hyvä noin. Terveisin useita perussuomalaisia ajatuksia arvostava heteronainen
Voi, voitettuja. Selvitä sanonta ja itsesi. Olen pahoillani! Olen nainen, aina toivonut olevani SIELU, ja siitä tässä ei edessä puhuta. Sukuåuoli sinne ja sukupuoli tänne. Feminismi = tunne, ettei se kysymys ole todellakaan läsnä, feminismi on vanha termi joka de facto käsittää sisällen "sukupuolen tasa-arvon". Ok olet vaan hämmentyntyt sukupuolesta, mutta ehkä et poliittisesta mielipiteestäsi? Niillä ei siinäänsä ole yhteyttä. Vai? Sallittakoon se :)