EP034 - Problemi di Z? Elephant Foot? Impariamo a risolverli con il RAFT!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @danielecostanzo5702
    @danielecostanzo5702 3 ปีที่แล้ว +1

    Bel video, devo provare assolutamente

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว +1

      Grazie mille! Prova, se hai bisogno di precisione sulla Z, ne otterrai parecchi benefici 🤓

    • @danielecostanzo5702
      @danielecostanzo5702 3 ปีที่แล้ว

      @@67Lab sì ho provato ieri sera , si nota davvero tanto la differenza grazie!! Un unico appunto è che ho stampato con nozzle da 0.6 e con quei settaggi mi è risultato difficile staccare il raft dalla stampa

  • @micheledicati
    @micheledicati 3 ปีที่แล้ว +3

    No no tranquillo, non sei l'unico che ha sempre snobbato il raft! Anche io l'ho usato in due o tre stampe in tutto, però in effetti questo potrebbe essere un utilizzo per niente stupido! 👍

  • @stefano0311
    @stefano0311 3 ปีที่แล้ว +1

    Ciao, vorrei se è possibile una spiegazione sugli step drive di una Anycubic i3 mega s, come posso spiegarti il mio dubbio in privato?

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      Prova a spiegarmi su Instagram con un direct, ma non so se sappia aiutarti, non ho mai usato quella stampante 😅😅😅

  • @paolopavirazzi7488
    @paolopavirazzi7488 3 ปีที่แล้ว +1

    per il raft o il brim io li uso costantemente solo se devo fare pezzi piccoli e alti in modo da avere una base maggiore ed evitare il distaccamento del pezzo dal piano

  • @paolopavirazzi7488
    @paolopavirazzi7488 3 ปีที่แล้ว +1

    occorre anche tener conto che se pla ha anche una ritrazione intrinseca

  • @paolopavirazzi7488
    @paolopavirazzi7488 3 ปีที่แล้ว +1

    Ciao ho un problema sulla estrusione del materiale tipo PLA, premetto che il rotolo ce l'ho inserito in stampa da qualche giorno, inizialmente l'estrusione da 0,4mm veniva corretta, ora dall'ugello esce correttamente ma è come se si gonfiasse immediatamente, ho misurato il diemtro del materiale fuoriuscito ed anzichè 0.4mm passata a quasi 1,5mm, può veramente essere causata dall'umidità assorbita, è la prima volta che mi capita
    Grazie

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      Ciao, misurare il diametro del filo estruso non è significativo, il materiale che fuoriesce è calcolato per restituire la misura corretta solo quando lo stesso è compresso tra l'ugello e il bed o lo strato precedente. Il fatto che gonfi una volta uscito dall'ugello è normale, anche se 1.5mm mi sembra proprio tanto...

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      Dimenticavo, non credo dipenda dall'umidità, fosse umido sentiresti un leggero scoppiettio, ma non dovrebbe gonfiare così tanto.

    • @paolopavirazzi6729
      @paolopavirazzi6729 3 ปีที่แล้ว

      @@67Lab ti invio in privato le foto poi mi saprai dire, io pensavo fosse un mostro, ti ricordi la cosa? molto simile....

  • @fabriziomori3695
    @fabriziomori3695 3 ปีที่แล้ว +1

    ciao. di solito uso il raft, solo come base per litofanie o per dare stabilità a oggetti alti e snelli

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      ciao, io in genere per oggetti alti usavo il brim, ma da quando lo ho provato, il raft dà molte garanzie in più, sia di tenuta, sia di precisione :)

  • @SparkingJin
    @SparkingJin 3 ปีที่แล้ว +1

    Confermo Raft usato in rari casi ahah forse due volte

  • @adrianoragazzo1321
    @adrianoragazzo1321 3 ปีที่แล้ว +1

    Le cause che generano l'elephant foot sono : estrusione troppo ricca (extrusion width, la quale va calcolata in base al filo che abbiamo su' ...e quando cambiamo bobina, specialmente se di marca diversa, e' bene fare il test ! ) oppure nozzle troppo schiacciato sul bed . Dai non inventate cose assurde...che gia' il titolo e' una assurdita' : problemi di Z e elephant foot si risolvono con il raft ? NO, non si risolvono i problemi col raft. Li "mascheri" ma i problemi sulla macchina e/o settaggi rimangono ! I problemi derivano da settaggi errati, quindi bisogna capire cosa e' sbagliato e porvi rimedio . E' un po' come : ho il bed storto..cosa faccio ? Compro il bltouch ! Ah si....e non e' "piu' normale" invece che aggiungere cose che si possono rompere e/o creare guai comprare un bed bello dritto ? Cioe' dai, siamo nel 2021...una macchina con telaio solido e montata rispettando per bene i parallellismi mediante ausilio di squadra per controllare che gli angoli a 90° del telaio siano a 90° DEVE stampare bene . Altrimenti passate tutta la vita a stampare mod, a aggiungere pezzi su pezzi ....e alla fine vi accorgete che con i soldi spesi vi compravate una stampante che vi faceva pure il caffe'.

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      Con le stampanti entry level, puoi calibrare fin che vuoi, ma il po' di piede esce sempre. Io ho pensato di risolvere (o mascherare, come preferisci) con il raft e di condividere la mia esperienza. Mi spiace tu non abbia apprezzato, ma puoi sempre girare un video e condividere con noi le varie operazioni che hai descritto, sarò lieto di guardarlo, seguirlo e cliccare su like 😉

    • @adrianoragazzo1321
      @adrianoragazzo1321 3 ปีที่แล้ว

      @@67Lab Spero tu non l'abbia presa come critica...e' piu' una "suggestion". Io ho imparato che, per esempio, si cambia il bed se e' storto/concavo eccetera piuttosto che installare il bltouch (che non funziona perche' la gente mette le config gia' pronte del 3dtouch e i 2 sensori sono diversi perche' necessitano di config diverse ma lasciamo stare..) . Ora, un pochino ( pochissimo ) di piede d'elefante ci sta' per l'adesione...ma il mio pensiero e' che e' sbagliato stampare una parte che poi va buttata piuttosto che mettersi li e cercare la causa del piede d'elefante ( e le cause sono gia' scritte nel mi commento precedente ) . Poi chiaramente (e per fortuna) ognuno fa cio' che vuole. la cosa che non capisco e' : se io stampo il classico cubo 20x20 di calibrazione ( con le lettere degli assi o senza, non fa differenza ) come faccio a misurare se gli steps/mm dei vari assi sono esatti se da una parte il cubo misura 20mm mentre dall'altra parte della stessa faccia ne misura 21 per causa del piede d'elefante ? Dai, che test ne verrebbe fuori ? E che faccio, lascio stare gli steps/mm sbagliati perche' stampo su raft ? Boh....

    • @67Lab
      @67Lab  3 ปีที่แล้ว

      @@adrianoragazzo1321 diciamo che hai un modo piuttosto singolare di dare "suggestioni", tralasciamo questo argomento.
      Il bltouch non si compra per non calibrare il piatto o per compensare il piatto storto, quanto per compensare gli errori che si possono commettere nelle operazioni di taratura. È un'operazione manuale, fidati, non sarai mai abbastanza preciso. Che ci sia gente che ne abusi o che non lo usi correttamente, non ho dubbi, ma questo è un altro discorso.
      Ma nel video non si parla di questo.
      Come hai ammesso anche tu, un po' di Elephant ci sarà sempre. Se su una stampa magari da 20 ore vado a "sprecare" 20 grammi di materiale per essere certo di avere tutte le dimensioni corrette e di avere una adesione impeccabile, non mi pongo il problema.
      L'extrusion width è un parametro su cui si potrebbero fare ore di video (e c'è chi le ha fatte), e ci fai di tutto, tranne che eventuali compensazioni all'estrusione, specie se, come dici anche tu, hai tarato bene gli step/mm dell'estrusore. Ma in ogni caso non vanno ad influire sul piede della stampa, no. Se sovraestrudi, sovraestrudi in tutta la stampa, non solo alla base. L'elephant foot prende i primi strati (non dico un numero, dipende anche dallo spessore degli stessi).
      Se stampi il cubetto 20x20x20 e hai un po' di piede, se sai usare correttamente il calibro andrai a misurare nei 19 millimetri in cui il piede non sarà più presente. Se calibri la Z su un cubetto stampato senza raft, fai una ca**ata, per quanto tu abbia calibrato perfettamente tutto, la misura sulla Z sarà sempre, seppur minimamente, affetta da errore (è sistematico), per cui baserai la tua calibrazione degli step su una misura errata.
      Ma fatto un commento così lungo, grazie per avermene dato l'opportunità.