ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
主持人是有作功課,知道怎麼導引來賓回答議題,刘老師的結語很棒:成立碳權交易所原因吸引不被管制60%的廠商的加入,以達到共同減炭的目標;如何釐定碳費及碳税,是要先了解外貿對接的遊戲規則。❤❤❤🎉🎉🎉
主持人的提問很優秀,引導的很好,讓我可以理解這奇怪的碳圈叉
這是我見過講碳權最淺顯易懂的談話!贊!
您也很棒
劉老師不愧是聰明人,回答很有邏輯
這個節目真的很優質
劉老師有回他的母校台大農經系兼課, 現在的學生年輕人真是太幸福了. 啊聰主持得真好,謝謝採訪!
淺顯易懂聽得很舒服👍👍
我很認真地聽了2次 謝謝好節目 好議題 !
今天上課一直覺得很耳熟,原來是在這也聽過老師的課😂
感謝節目,獲益良多,觀念清楚很多!字幕/transcript 的地方有兩個談判沒有放正確:26:37 ... 我直接跟他negotiate(你勾選) ...33:49 ... 第二個是你要跟他negotiate(理工學) ...
蠻好懂的 果然專業👍但也凸顯出一個現實問題:通膨還是有因為碳成本再復甦的可能 因為企業的這些碳費(稅)成本100%會轉嫁到消費者身上
感謝這集節目及來賓 非常清楚地說明架構 也把很多容易混淆的概念說明清楚!
感謝優質節目
感謝劉老師說明
很棒!
44:00臺灣碳權交易所董事劉哲良外貿對接
未來趨勢,全球都要好好做
簡單的說就是開始追討外部成本
很棒的分享 而且聽得懂 但想問問題: 台灣的碳權收費制度 似乎有將企業用電計算進公式? 是跟歐盟做法不同嗎? 會不會因為台電是國營企業...... 感覺台積電這種用電大戶就首當其衝
台灣的碳費對排碳超過2.5萬噸以上課徵碳費,那要是自主減碳下來低於2.5萬頓以下就不會被課碳費;那低於2.5萬頓以下的自主減碳量就是會有自願性碳權是吧?
螺絲、螺帽的製造工法,是 "電鑄"?
自願性減量無法抵減CBAM,但台灣的碳費卻可以抵減CBAM?而自願性減量又可以抵減台灣碳費,那不就繞了一圈等於先以自願性減量抵減碳費再以碳費抵減CBAM?
前提是要台灣廠商繳的碳費,真的歐盟認定是符合碳定價,才能抵減。否則歐盟可能還是視同沒有抵減,直接以台灣廠商出口商品碳足跡計算成為歐盟進口商課徵碳關稅的基準。等於台灣廠商繳了台灣碳費,卻還是被歐盟再課一次稅!
請問台灣2025年要開始課碳權稅,珍對什麼企業開始受編為對像
這又是一個在地生產的推手了
第二種作假 跟廠商套好 固定給第一種市場提供 等於沒意義
買來的碳權不能抵碳費吧
武東武西 怎不找原頭誰是碳的置造者 比如原油開採國 別賣出來就沒污染
台灣玩不起炭權 去看台電虧多少了
我們的島⋯不是國啊!
主持人是有作功課,知道怎麼導引來賓回答議題,刘老師的結語很棒:成立碳權交易所原因吸引不被管制60%的廠商的加入,以達到共同減炭的目標;如何釐定碳費及碳税,是要先了解外貿對接的遊戲規則。❤❤❤🎉🎉🎉
主持人的提問很優秀,引導的很好,讓我可以理解這奇怪的碳圈叉
這是我見過講碳權最淺顯易懂的談話!贊!
您也很棒
劉老師不愧是聰明人,回答很有邏輯
這個節目真的很優質
劉老師有回他的母校台大農經系兼課, 現在的學生年輕人真是太幸福了. 啊聰主持得真好,謝謝採訪!
淺顯易懂聽得很舒服👍👍
我很認真地聽了2次 謝謝好節目 好議題 !
今天上課一直覺得很耳熟,原來是在這也聽過老師的課😂
感謝節目,獲益良多,觀念清楚很多!
字幕/transcript 的地方有兩個談判沒有放正確:
26:37 ... 我直接跟他negotiate(你勾選) ...
33:49 ... 第二個是你要跟他negotiate(理工學) ...
蠻好懂的 果然專業👍但也凸顯出一個現實問題:通膨還是有因為碳成本再復甦的可能 因為企業的這些碳費(稅)成本100%會轉嫁到消費者身上
感謝這集節目及來賓 非常清楚地說明架構 也把很多容易混淆的概念說明清楚!
感謝優質節目
感謝劉老師說明
很棒!
44:00臺灣碳權交易所董事劉哲良外貿對接
未來趨勢,全球都要好好做
簡單的說就是開始追討外部成本
很棒的分享 而且聽得懂 但想問問題: 台灣的碳權收費制度 似乎有將企業用電計算進公式? 是跟歐盟做法不同嗎? 會不會因為台電是國營企業...... 感覺台積電這種用電大戶就首當其衝
台灣的碳費對排碳超過2.5萬噸以上課徵碳費,那要是自主減碳下來低於2.5萬頓以下就不會被課碳費;那低於2.5萬頓以下的自主減碳量就是會有自願性碳權是吧?
螺絲、螺帽的製造工法,是 "電鑄"?
自願性減量無法抵減CBAM,但台灣的碳費卻可以抵減CBAM?
而自願性減量又可以抵減台灣碳費,那不就繞了一圈等於先以自願性減量抵減碳費再以碳費抵減CBAM?
前提是要台灣廠商繳的碳費,真的歐盟認定是符合碳定價,才能抵減。否則歐盟可能還是視同沒有抵減,直接以台灣廠商出口商品碳足跡計算成為歐盟進口商課徵碳關稅的基準。等於台灣廠商繳了台灣碳費,卻還是被歐盟再課一次稅!
請問台灣2025年要開始課碳權稅,珍對什麼企業開始受編為對像
這又是一個在地生產的推手了
第二種作假 跟廠商套好 固定給第一種市場提供 等於沒意義
買來的碳權不能抵碳費吧
武東武西 怎不找原頭誰是碳的置造者 比如原油開採國 別賣出來就沒污染
台灣玩不起炭權 去看台電虧多少了
我們的島⋯不是國啊!