"Diálogos con Liliana Donzis" - El psicoanalista ante las psicosis.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • "Diálogos con Liliana Donzis" - El psicoanalista ante las psicosis.
    👥 Invitado: Dr. Enrique Rattin.
    Psicoanalista. Fundador de la Escuela Freudiana de Montevideo, Uruguay. AME y AE. Prof. Psicoanálisis de la Universidad de la República. Jefe de departamento de Psicología del Hospital Psiquiátrico del Ministerio de Salud Publica.
    🗓️ Acompáñanos en punto de las 18 hrs México, 21 hrs Argentina.
    Espacio auspiciado por Reuniones de Psicoanálisis Zona Sur.
    ¡Activa las notificaciones!
    Ingresa a través de nuestras redes sociales:
    Facebook: / yoicaap
    TH-cam: / yoicaac
    Twitter: yo...
    Instagram: ...

ความคิดเห็น • 7

  • @guillermokozameh1902
    @guillermokozameh1902 3 หลายเดือนก่อน

    Excelentes ❤❤

  • @jeannettenunez3839
    @jeannettenunez3839 ปีที่แล้ว +1

    Gracias, un placer escuchar tanta sabiduría y cariño hacia los sujetos

  • @emiliavale2236
    @emiliavale2236 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias Yoica por estas conferencias. Gracias por las enseñanzas

  • @Lo-vo2ec
    @Lo-vo2ec ปีที่แล้ว +1

    Es muy discutible que el Hombre de los Lobos no fuese un psicótico. Antes al contrario, ya en Freud mismo, pero sobre todo el análisis con Ruth Mack Brudswick y la fenomenología presentada, además de otros múltiples detalles que apuntan a una no funcionamiento de la función fálica, más bien confirmarían la psicosis. Gracias por su transmisión.

    • @enriquerattin3994
      @enriquerattin3994 ปีที่แล้ว

      Por supuesto que es discutible. Además también lo que conocemos es el historial presentado por Freud y eso hace difícil la cuestión. Solo en transferencia tal vez podemos acercarnos mejor a poder discernir acerca de una estructura. El hombre de los lobos es alguien diferente a quien era Serguei Pankejeff. Gracias por él comentario que me permite esta importante aclaración.

    • @Lo-vo2ec
      @Lo-vo2ec ปีที่แล้ว +1

      @@enriquerattin3994 Gracias a usted. Es lo bueno que tiene Freud, puede equivocarse, pero es difícil que sus equivocaciones ensombrezcan la estructura de la cosa, al contrario. Es lo que tienen los buenos maestros. Saludos.