И еще добавлю: на мой взгляд, когда жеребенок выбрал Дамблдора - это тоже косяк сюжета, перечеркивающий всю последнюю книгу ГП. Да, Дамблдор - хороший человек, он работает над собой, но назвать его чистым сердцем и разумом - не получается.
Да,но в книгах упоминалось, что он когда-то отказался от высокой и важной для магического общества должности, видимо этот поворот как раз посчитался удобным для вписывания этого кусочка в данный момент. Да и вообще, как я поняла суть чистого сердца и разума несколько в самой невинности (тогда бы и ребёнка только рождённого можно было выбрать), а в желании и намерении быть лучшей версией. Ньют тоже зла никому не желает и думаю мало думает именно о собственной важности и благополучии, но почему-то до сих пор зол на брата и не хочет это исправлять, видимо это и не давало ему быть тем самым. А Дамблдор изо всех сил старается исправить свои ошибки и предотвратить будущие, он сознательно отказался от власти, хотя это было одним из его заветных желаний, но он понимал, что это не приведёт его и других ни к чему хорошему, поэтому он сознательно отказывается - в этом мне кажется и заключается чистота разума и сердца
Вот кстати да, я весь фильм думала, что Цилинь должен выбрать Якоба или Ньюта. Они самые милые булочки в этой вселенной. А Дамблдор сам говорил, что ему нельзя давать власть, он САМ знает о своих недостатках, так почему не знает Цилинь?
@@Anya_Aprelskaya Якоб магл. Было бы странно, если бы магическим сообществом правил магл. Он бы просто с обязанностями не справился. К тому же он не политик и не лидер, а простой пекарь. А вот Ньюту бы стоило поклониться
я одна не понимаю, почему Дамблдор из нормального костюма со шляпой к моменту действия книг о "Гарри Поттере" переоделся в средневековую мантию со звездочками?
Интересное мнение. Но вот только нужен ли здесь такой злодей? Насколько могу судить по Лору, Гриндевальд был скорее вынужденным злом, эдаким мерзавцем с серой моралью. В то время как "тот кого называть не рекомендуется" был злом во плоти, и трикстерами были все его последователи. Любопытно, получается, там, где нет и не может быть серой морали, "киношники" нашего времени всячески связываю белыми нитками составляющие. Но где, данная тема о политике, расследовании и убийствах стоит во главе угла, попросту игнорируется.
Я вчера как раз впервые посмотрел этот фильм. И главный косяк, с которого я просто выпал, это магическая международная видеотрансляция выборов!!! Типа А ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ СОВЫ ЭТИМ ДУРАЧКАМ-ВОЛШЕБНИКАМ, если у них есть такой офигенный магический Скайп?
Главный секрет Дамблдора - КОГДА они с Гришей успели клятву намутить? Мы знаем, что они поссорились очень серьёзно, подрались, была убита Арианна, и после этого они разошлись. Если они поклялись до дуэли, то как дуэль вообще могла произойти? Если после, то какова мотивация? Я вообще этого не понимаю...........
Если очень захотеть, то объяснение найти можно Например клятва как раз и могла быть заключена до смерти Арианы. Альбус и Геллерт начали перепалку не из-за того, что что-то не поделили. Гриндевальд изначально вспылил на Аберфорта и неожиданно для всех использовал круциатус. Думаю в такой момент Альбус не думая попытался защититьх брата (он его все таки любит и несёт за него ответственность) Можно даже предположить, что смерть Арианы и была платой за нарушение клятвы, но фильм все ещё не даёт нам нормальных ответ
Подрались не Грин Де Вальд с Дамби, а Аберфорт с Гришей, а Дамблдор их пытался остановить, но он не дрался с Гришей. Поэтому никакой дуэли у них там не было.
@@Anastasia-_ Я просто предположила, как фанат, который несколько лет интересовался всем, что происходило летом 1899. Моя мысль была вовсе не о перепалке между Альбусом и Геллертом, а о том, что он мог таким образом вступиться за брата, причём неосознанно. К сожалению никто не в силе утверждать, что тогда произошло, нас там не было
В фильме говорится, что Альбус с братом подрался, а Гриша просто смеялся рядом. Не знаю, на сколько это вписывается в книги. Типа, если в книгах это рассказ от чего-то лица, то человек мог наврать. В фильме рассказал Альбус, он, конечно, тоже мог))
Не знаю, как остальным, но мне как фанату мира Гарри Поттера стало ясно, что у Роулинг очень плохо, что с математикой, что с логикой. И в Гарри Поттере были косяки, которые объяснялись не иначе как "потому что", и в проклятом дитя (по сути автор не Дж.Роулинг, но сценарий вышел как официальное продолжение ГП), и в фантастических тварях. И если я могу, ещё с натяжкой принять всё как есть все 7 книг ГП, то проклятое дитя и фантастические твари я не воспринимаю как канон. Просто потому, что фанфики у ребят пишутся намного лучше и интереснее, чем это.
В свое время я прочитала цикл статей , который назывался Большая Игра Дамблдора, который ответил на многие вопросы, очень правдоподобно. Проклятое дитя - стёб над клише из фанфиков, по-моему. Так же, как и Матрица 4 - стёб над ожиданиями фанатов. А фильмы все же не под полным контролем J.K.
Вообще, удивило, что они Тину просто выкинули, для меня вся история "тварей" держалась на квартете Якоба, Ньюта, Тины и Куини, а тут одна стала просто фотографией из чемодана, а вторая весь фильм какая-то деревянная, зато есть Юсуф Кама, без него никак 😑
Что меня напрягает во всей истории с тем, что Криденс - Дамблдор, так это то, что в книге Риты Скитер "Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора" ни слова нет о том, что у кого-то из Дамблдоров были дети (ни у Альбуса, ни у Аберфорта, ни у Арианы). Хотите сказать, что Рита Скитер пропустила бы такую скандальную новость, как незаконорожденный ребенок брата Альбуса?
Мне ещё во второй части казалось, что Гришка так манипулирует Криденсом, чтобы убить Дамблдора не своими руками. Типа "у тебя вся жизнь была фиговая из-за того, что человек, которого считает хорошим вся Англия, тебя бросил"
И кстати говоря, для меня это ужасная логическая/сюжетная дыра, потому что Аберфорт был не таким козлом, как Дамблдор, потому он с ним и не общался, а в третьем фильме и Аберфорта сделали козлом, бросившем своего родного сына не понятно как, зачем и почему. 🤦♀️ И тогда вообще не понятно, какого лешего было в ГП, если он сам не святой. 🤬 Всё похерили.
@@Miss_Stasie А кто сказал, что он его бросил?! Или уже приказано забыть историю как Криденс вообще оказался Криденсом?)) Так я ж напомню, Криденс стал Криденсом, потому что папа Корвин оказался настолько эпичным дебилом, что отправил свою дебилку-дочь с отморожённой нянькой и младенцем в Америку, где дебилка-дочь, будучи клинической дебилкой, поменяла брата на чужого ребёнка, после чего братышка утоп по причине острого рукожопия какой-то тётки, а самого Крыденса отмороженная нянька отдала в руки наглухо отбитой на всю башку Мэри Бэрбоун... это отдельно улыбнуло, это папаша Корвин был такой добрый, что решил спрятать сына-волшебника у отмороженной на всю башку магофобки?) Или нянька устроила восстание табуретки, ну тогда как эта овца умудрилась сама вернуться из Америки, и вернуть Литу, которую папаша Корвин без проблем отдал в Хогвартс, и сука даже не спросил, а чего там с сынишкой-то, которого он вроде как прятал, потому что ну ооооочень дорожил им)) Или нянька ему рассказала, что Лита таки утопила братышку, и поэтому Корвин и отдал чужого младенца в руки отмороженной бабы? КАК ОНА ЭТО УЗНАЛА, это же блядь такая тайна Литы была... и да, где блин здесь во всём этом Аберфорт и его вина??))
Ну допустим, это можно ещё объяснить. Рита большую часть "сенсаций" вытянула из Батильды Бегшот, которая про Криденса не в курсе. Сам Аберфорт Риту на порог не пустил по понятным причинам. А Криденса то ли спрятал (в т.ч от преследований как бывшего сторонника Гриндевальда), то ли наш болезный мальчик к тому моменту уже умер. А вот то, что реально не объясняется и бесит - какого Аберфорт, для которого семья никогда не была пустым звуком, бросил/потерял своего ребенка?
1) для меня в целом персонаж Грини - очень большой промах режиссёра. В каноне - обаятельный светлый молодой человек, в которого все влюблялись чуть ли не с первого взгляда. А в тварях какой-то Володя на минималках, холодный и суровый. Из-за этого не очень понятно, почему вообще за ним люди идут. 2) слишком много новых локаций, которые не обогащают сюжет смыслом. Вот зачем им нужны были Гималаи? Раз начали все эти выборы в Берлине, так и сидите в Берлине (хотя тоже не оч понятно, зачем вводить Берлин для выборов) 3) аллюзию на Гитлера понимаю. Но зачем выбирать магического владыку мира? Придумайте какой-нибудь артефакт, который недавно нашли в Германии, пусть его владелец имеет какую-нибудь безграничную власть и может убивать маглов одной силой мысли. Тут и повоевать можно немного и много конфликтов завязать на том, что англичане/американцы лезут во внутреннюю политику Германии. Нет, мы придумаем главного волшебника всего мира, но это на один раз 4) раньше думала, что второй фильм проходной, чтоб хоть как-то соединить первый фильм и убийственный финал. Было очень сложно в начале третьего фильма вспоминать, кто все эти люди и как они оказались в таких ситуациях. Боюсь думать, что будет дальше, учитывая, что бессмысленных персонажей все больше 5) мало смотрю фильмов и сериалов, актеров знаю плохо, но зачем было брать на роль Фогеля актёра, который внешне брат-близнец Грини? В начале, когда не можешь вспомнить старых персонажей, надо в голове держать ещё, что Гриня новый, а тут ещё одного такого же пихают 6) почему никак не обыграли смену актёра? Можно же было придумать суперритуал, меняющий внешность, обмануть весь магический мир, сказав, что ты не Гриня, а потом Ньют/Дамблдор/цилинь сдала бы его. Это в текущее время мы понимаем, что Деппа убрали, что будет с людьми, которые захотят посмотреть эти фильмы лет через 10-15? Заранее им сочувствую( В итоге осталось впечатление, что, действительно, хотят поиграть на ностальгических чувствах по Хогсмиду, Хогвартсе, Макгонагалл, но при первых кадрах четко осознаёшь, зачем они это делают, и становится противно и обидно. В целом, думаю, что надо было либо остановиться на первом фильме, либо снять максимум два, где второй заканчивался бы великой дуэлью
@@SEIOO1 я говорю не про актерскую игру, а про самого персонажа. Миккельсен продолжает линию Деппа: злой, холодный и жестокий чувак. Может, у него и лучше выходит, судить не берусь, проблема в том, как видят персонажа режиссеры. А он в фильме не такой, как в каноне, и никто не подумал о том, как минимально показать, почему Гриня вдруг изменился
@@yljana мне кажется, что в основной франшизе за длиннющими бородой, волосами и мантиями сложно вообще актёра разглядеть. И Дамблдор важный персонаж, но не главный. Может, в детстве это легче воспринималось, я хз. Может, я просто пытаюсь всех убедить в своей точке зрения))) Просто я понимаю, что если бы я смотрела с нуля, ничего не зная о скандалах, или через лет 15-20, то мне было бы гораздо сложнее понять, кто где
А у меня при просмотре возник всего один вопрос: куда они, черт возьми, дели Нагайну? Их всех непонятных поворотов трех фильмов запомнила только троп про Нагайна-маледиктус. И такое ощущение, что сценаристы забили на линию Криденс-Нагайна,так же как на линию Ньют-Тина.
Нагайну убрали из за скандала с тем что мол восточная актриса сыграла змею и типа как злого персонажа и пошли эти расовые претензии. В общем попытка Ворнеров угодить ЛГБТ, темнокожим и всему миру увенчались тем что загубили нормальную франшизу(((
@@qasandra нет, там вышло так, что актриса, игравшая Нагайну, на момент съёмок была беременна и не смогла участвовать. Никакого скандала вокруг неё и её персонажа не было, было лишь незначительное количество недовольных высказываний.
Куинни выглядела как Полина Гагарина)))) Сцена побега из тюрьмы просто кринж, где паралелльно идет юмореска с танцем Ньюта и нереально страшные смерти в духе "Марс атакует" (you know, for kids!). А в конце перед свадьбой Якоба блин играет музыка из рекламы РАФАЭЛЛО! Ну серьезно что ли?!..... я прям ждала, когда Дамблдор достанет из кармана конфетку и даст ее Ньюту....
"Мать запуталась!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Это фраза очень точно характеризует увиденное. Моё впечатление что мною манипулируют не прекращалось. А второй вопрос: " Если у тебя всё так плохо с написанием сценария, почему бы не нанять дополнительных сценаристов, дабы показанное не ставило, в тупик и не вызывало когнитивного диссонанса у тех кто это смотрит?
Я тоже была ужасно разочарована. Даже если не лезть в детали фильма: 1. Объясните зачем Альбус позвал в группу Ковальски, того чернокожего, Банти о которой мы услышали первый раз и брата Ньюта. Они все бесполезны. Если их убрать ничего не изменится кроме хронометража фильма. Как раз 15 минут сюжета останется.😆 2. Какого черта цилинь стали игнорить ? Вы передумали верить им ? Где хоть какое-то объяснение. Почему только мелкие решают? Зачем убивать взрослую... Зачеееем 3. Какого черта Аберфорт вместо того чтобы найти своего сына (о котором он узнал не сразу как я поняла) переписывался с ним тупыми фразами по зеркалу, когда тот уже присмерти. И вообще как они законектились по этому зеркалу .. зачем он ждал столько времени. Ну елы палы.. 4. Нахер было бегать по тем Гималаям (или где они там )с чемоданом если они могли спрятаться где-то и к нужному моменту трансгресировать. Ньют сам бы справился ... Ну на крайний случай Лали ему помогла бы 5. Из-за одинакового выражения лица гриндевальда и Альбуса я вообще не почувствовала что они влюблены. Ну типо им жаль или что там. Нет динамики в их лицах. Поэтому не веришь в любовь. Они одинаковые все время. Нет смены образа при встрече их друг с другом. 6. Что вообще происходит и что за выборы в которые нас кидают как котят посреди озера не понятно. Кто все эти люди зачем это все. Зачем забрали брата Ньюта. Почему только его. ... Ааааа 7. Мотивацию поступка Куини наверное сами сценаристы не придумали. Поэтому просто наблюдали за ее хандрой . 8. Магии практически не было. Сложилось ощущение нископробных сериальчиков где нет бюджета на графику. Легче пройтись пешком персонажам чем рисовать порталы или магию для наполнения сюжета. Как объяснить людям что если они хотят рубить бабло на франшизе в нее нужно сначала его вложить и поработать а не собирать что-то из говна и палок с вишенкой сверху
Да уж, нет ответов, скорее всего и не будет, только новые вопросы, особенно в следующих частях, если их, конечно, снимут с такими "успехами". При просмотре фильма у меня складывалось впечатление, что я пропустила пару серий, поэтому весь сюжет казался просто несвязным бредом: события какие-то происходят, но они абсолютно не имеют смысла, у поступки героев немотивированные, все ходят с каменным хлебалом и имитируют бурную деятельность, реально дрим тим для спасения мира, не иначе. P.S. я тоже задавалась вопросом, почему все бегали по Гималаям, когда можно было трансгрессировать, а не переться в гору, но потом я подумала, что от резкого перепада высот будет очень плохо, высоту набирать нужно постепенно и привыкать к воздуху. Короче, это единственный вопрос, на который я смогла сама для себя ответить (но мне пришлось самой искать мотивацию героям, заметьте. За что платили сценаристам вообще?
👏👏👏согласна) и про мотив Куини вообще не понятно. И правда, ощущение что все разучились элементарной магии. Я бы еще поняла, если бы действие было в мире маглов где колдовать можно в крайних случаях
так, стоп... откуда минерва то взялась? она родилась в 1935 году, а события фильма - 1933. эм...... у меня по математике 4, я может плохо посчитала, но тут что-то не так. второе "так": почему мы из тайной комнаты переносимся на другой конец света, если из хогвартса нельзя трансгрессировать? это же просто рушит всю проблему драко малфоя в шестом фильме, когда он маялся и не знал, как ему протащить пожирателей в замок. оказалось то, что вариантов хоть отбавляй. так у нас ещё и все персонажи общаются друг между другом чуть ли не с помощью столовых приборов. если в волшебном мире любая безделушка превращается в навороченный телефон, где можно и смски писать, и по фейстайму болтать. если на цилинь так легко воздействовать, то почему она является основополагающим элементом выборов? а министр магии при этом избирается демократическим путём? значит, человек, который отвечает не понятно за что и не понятно зачем, должен быть чист душой и сердцем, а министр магии (который буквально рулит всем волшебным сообществом страны) избирается на отвали?
Она уже во втором фильме появилась. И когда фанаты устроили бунт, то статью о Минерве на поттермор даже отредактировали, мол, ну поменяли и поменяли канон, чо бубнить-то
Честно говоря, после второго фильма приняла для себя установку, что вся франшиза Фантастических тварей - не канон, хотя бы не так тревожно и обидно воспринимается что-ли. От третьего фильма уде ничего и не ждала, досмотрела до момента приезда группы в Берлин и на этом решила остановится, ибо настолько скушной картины я не видела давно. Очень жаль, что такую вселённую так бессмысленно уничтожают.
Мой просмотр "Тварей" кончился на первой части и, видимо, к лучшему х) А вообще предпочитаю не знать, что в вселенной Гарри Поттера существует ещё что-то, кроме семи книг и восьми фильмов - слишком уж дичь все остальное. Даже не верится, что вот эти семь книг и все остальное создал один человек... 🙃
По поводу легилименции. Возможно, для двусторонней связи требуется такой же сильный легилимент на другом конце. Насчёт Авады. Непростительные срабатывают при двух условиях: магической силе и желании. Видимо, чего-то не хватило 🧐 О Господи, я защищаю фильм, который даже не смотрела 🤣
Меня еще убивало, что когда они поехали в Берлин/Гималаи (нужное подчеркнуть), никто почему-то не додумался применить оборотное зелье, или дезиллюминационное заклинание, или еще что. Не, мы просто напролом пойдем, смотрите, я Дамблдор, а это Ньют, вот они мы и рукой помахать перед носом приспешников Гришки
Насколько я помню, трансгрессировать можно только в те места, где ты был и можешь хорошо их представить (чтобы в стену не вмазало, например), но это неточно 🤔 А так да, и мать запуталась, и законы своего же мира отменяют все поголовно)))
если судить объективно, то созданию приквелов должно уделяться ещё больше работы и внимания, нежели основной истории. роулинг должна была привлечь наше внимание к этим фильмам, создать желание посмотреть их, не смотря на то, что мы и так знаем концовку. если первый фильм был довольно многообещающим и интересным, то вторые два... мягко говоря - не очень. если бы не гарри поттер - никто бы и не стал смотреть эти фильмы. иногда необходимо остановиться вовремя, чтобы не испортить нечто хорошее и дорогое. вселенная фантастических тварий (ну не тянут все эти фильмы на вселенную гп) разрастается с ненужной быстротой, создавая море вопросов, на которые роулинг и её команда ответить не могут. джоан, если бы ты хотела сделать для нас очередное увлекательное приключение с любимым миром, то не выпускала бы "проклятое дитя" и эту вселенную(которую можно было сделать достойной). зачем гнаться за деньгами, жертвуя при этом полюбившейся по всему миру историей?....
Вот согласна с вами! Сама автор и могу сравнить, что история с нуля и продолжение это зачастую сравнение прогулки с ходьбой по минному полю. Столько всего может не сойтись, что тут блин ещё до того, как сесть за текст надо досконально продумать, собрать все факты, а у Роулин ещё проблема в том, что она годами пости факты, и теперь сама за это расплачивается. Так как про ту же Макгонагалл не так много в книге. Можно было бы и выплыть, сославшись на тётю, но это только по книге, а после того, как ты сама полную и подробную биографию опубликовала. Тут человек себя сам переиграл.
>> иногда необходимо остановиться вовремя, чтобы не испортить нечто хорошее и дорогое. Да, расскажите это правообладателям франшизы "Терминатор", например...
Как бы глупо это не звучало, но я просто не понял, что посмотрел. Все происходящее на экране граничило с каким-то сюром. Вот вам Дамблдор, которому приспичило стать Доктором Стрэнджем и вести себя на протяжении всего фильма действительно "стрэндж". У него есть и куча непонятных приблуд с магическим закосом, и желание договориться, и проблемы с руками. Ему даже удалось по зову сердца побывать в гребаных Гималаях и открыть для Криденса зеркальное измерение. Но кто же противостоит этому Сыну Света? Гриндевальд? Просто Гришка? Да нет же, снимите с него эту чертову маску! Вау, это же сам Эдуард Лимонов! Великий и ужасный. Во второй части ему удавалось держать планку отличного косплея, он прекрасно справлялся со своей ролью революционера и "зэка" и люто ненавидел Париж. Но что же в третьей части? Его сценаристы клячей загнали на выборы, где он харизмой и долей хитрости приводит нацболов к победе всего на пару минут, но потом кучка хипстеров свергает его и побеждает милая буддистка. О да, после такого фильма я чувствую себя покушамши, спасибо! Обзор классный!
К сожалению, когда рождается какая-то гениальная вещь, она, видимо, является человеку только в определенный отрезок жизни, а потом эта искра ускользает, это было с терминатором, с чужими, с кучей режиссеров, особенно в старости люди пытаются тряхнуть гениальной молодостью, но уже не выходит
Цилиня (или японский вариант Кирина) в учебниках не нашла (у меня оба издания и Росмэн, и Махаон). Но могу сказать, что образ в фильме не сильно противоречит описаниям. В период поздней династии Хань цилиня описывали как существо, похожее на оленя с одним рогом. Драконья голова у цилиня "появилась" позднее. И да, есть легенды, что цилини могли смотреть души людей и, например, проткнуть рогом тех, кто совершал злодеяния. И "немного" уходя в сторону. У Роулинг в этом плане фантастические звери(аналоги которых есть в нашей мифологии) придерживаются первых своих описаний почти без изменений. Взять тех же василиска и кокатриса. У Плиния Старшего василиск - ядовитый змей с короной (в разных интерпретациях это корона из шипов или же пятно, напоминающее корону). Кокатрис (первые упоминания - средние века, у славянских народов, возможно, раньше) - существо напоминающее петуха, но с чертами ящера и кожистыми крыльями. В нашем мире и в современности их почти не разделяют, а считают одним существом. В книгах о создании фильмов можно найти концепты, где у василиска в тайной комнате были рога\шипы. Единственное, что изменила Роулинг - размер. Плиний описывал василиска не длиннее 30 см. Наверное, она это сделала для эпичности противостояния, что в принципе можно объяснить и возрастом этого змея. В "Гарри Поттер и кубок огня" явно дают понять, что это разные существа. Но тут в переводе на русском была ошибка и Гермиона(вроде бы?) припоминала на одном из прошлых турниров именно кокатрисов (а в переводе - василисков).
Так. А если Дамблдор чист сердцем, то его приняте мысли, что Гришу надо остановить любыми способами, делает его особенно чистым, то есть желание убить своего любимого человека-это хорошо? Спасибо, мама Ро, за ценный урок.
Для меня самая бесящая сцена была, когда Дамблдор задымил Большой зал для создания иллюзии тибетского храма. Только вдумайтесь: в школе в обеденный перерыв какой-то альтернативно одаренный преподаватель задымляет всю столовую с целью выпендриться перед кучкой знакомых и малознакомых людей, к школе никакого отношения не имеющих (и вообще всем плевать, что они там по закрытой школе расхаживают с неизвестными целями!), потому что сказать словами через рот о выборах мы не можем. Мы не можем, чтобы было просто, нам надо обязательно почесать правое ухо левой ногой. Отношения двух Дамблдоров вообще за гранью фантастики. В седьмой книге понятно, почему Аберфорт не общается с братом после смерти Арианы, и его отношение выглядит логично. Но в третьих "Тварях" они мило воркуют, как настоящая крепкая семья, и что же такое должно произойти, чтобы Аберфорт, явно простивший убийство сестры, снова ополчился на Альбуса ко времени саги? Не иначе в следующем фильме Альбус убьет Криденса с особой жестокостью на глазах у отца. В Криденсе чувствуется та же кровь, верю, что он Дамблдор: никакой логики и здравого смысла в его поведении нет. Каждый раз, когда первый встречный говорит ему, кто он и откуда, Криденс безоговорочно верит. Полнейшим отсутствием критического мышления пользуется Гриндельвальд в конце второго фильма и Дамблдор в третьем. Криденс вертится между ними, как нерешительный флюгер в ненастье. О бессмысленности выборов уже было сказано, как и о чудесном избавлении Дамблдора от нерушимой клятвы. Почему? Как вообще это работает?! Магия дала осечку, как авада в случае Гарри.
короче, вывод: главное правило фантастических тварей - это никаких правил первый фильм с своё время вызвал у меня бурю восторга (и до сих пор его люблю), а второй это послейшее разочарование. третью часть даже не планирую смотреть, хоть ваш обзор посмотрела и поняла, что это полнейший провал
Непонятно, выбирает ли цилинь лучшего потенциального лидера из присутствующих или реально "человека с самой чистой душой", потому что Дамблдор явно не тянет ни на какую чистую душу, и нам весь фильм его так и показывали - со странностями и сомнительными моральными принципами, зато способного выиграть две крупные магические войны (и боже мой, как же он хорош). Но при поиске самой чистой души невооруженным взглядом можно прям на этих ступеньках найти столько лучших кандидатур, что он окажется в конце списка.
Эта сцена общения в ресторане похоже отсылка на Шерлока, на 3 серию 3 сезона. Самое забавное, что персонаж Магнуссена, который был в Шерлоке в той самой серии, я уверена, был списан с Ганнибала Миккельсена. И играл Магнуссена брат Миккельсена. Итог этой цепочки - вся английская коммуналка крутится вокруг одного прекрасного датчанина
про портключ: в оригинале он portkey, поэтому такой перевод) в фанфиках часто используют именно этот вариант, сначала даже не поняла в чем загвоздка, была уверена, что и у росмэна так)
А я так поняла, что в начале фильма было воспоминание, которое Дамблдор просто смотрел в омуте памяти. Там даже окружение также исчезало как раньше в Гарри Поттере показывали
Есть у меня предположение, что после всей дичи, что сотворили киноделы и каст в отношении Роулинг, она особо и стараться то не стала в проработке истории. Одно дело нестыковки в ГП, там время поджимало и с неё трясли продолжение, но однако всё было гармонично. А здесь её чуть ли не костре хотели сжечь и отобрать созданный ею мир. Вполне логично, что ей могло стать до фонаря что там набедокурят киноделы.
У меня вообще возникла мысль, что, возможно, после скандала с ней ей особо и не дали доработать сценарий? Мол, спасибо, дамочка, основную канву мы поняли, дальше мы сами разберемся.
А меня весь фильм удручало то, что у Гриши сменилось лицо, и это никак не объясняется, и никто на это не обращает внимания. Всем норм. Так и хотелось крикнуть - АЛЛО, РЕБЯТ, У НЕГО РОЖА ДРУГАЯ, ВАС НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ?!
Тоже заметил на странную реакцию на Аваду. В оригинальных фильмах, насколько помню, был всего один момент, когда она не подействовала мгновенно - смерть Сириуса Блэка, он успел посмотреть на Гарри и попытался улыбнуться, однако его тело улетело в арку (именно в фильме), и тут можно списать на магические свойства арки (типа искривления времени). Хочется сказать про костюмы - если в Гарри Поттере, особенно в первых фильмах, волшебники в соответствии с каноном Роулинг носили длинные плащи и мантии в 21 веке, то почему-то в начале 20 века консервативные волшебники в основном носят такую же одежду, как у маглов. Мне понравились также оба актера Гриндлевальда, но можно было бы ему сохранить прическу и костюм, чтобы не так сильно они различались. А вот почему Ньют плывет как магл, мне, как интересовавшемуся биологией и зоологией, понятно - сам процесс нахождения в природе и преодоления связанных с этим сложностей доставляет ученому-исследователю большое удовольствие. Другое дело, странно, что цилиней не охраняют, и вообще, что их не разводят в специально подготовленных местах. Цилинь выбирает главу международной конфедерации волшебников, однако верно ли называть его "лидером всего магического мира"? Образ Криденса мне показался чем-то похожим на Кайло Рэна из Звездных Войн (визуально). Волшебники тут вообще как живые декорации - действительно, сначала они против Гриндлевальда, потом спокойно относятся, что его оправдали и дали баллотироваться, затем, когда открывается, что он пытался всех обмануть на горе, снова пытаются его задержать... Непонятно также, в каких отношениях господин Фогель с господином Гриндевальдом - у них сговор, или Фогель видит Гриндевальда как достойного избранника, или еще что... Да и женщину, которую избрали, не раскрыли вообще, хотя ее выбирает цилинь и у нее очень много сторонников. Кстати, зал Хогвартса показался здесь ну очень маленьким. Хотя, возможно, это субъективное искажение, или следствие его маленбкой заполненности - так и живые концертные и актовые залы "ведут себя" - когда зал пуст или слабозаполнен, он воспринимается гораздо меньше, чем во время массового мероприятия. Форма портала в выручай-комнате - это обычный молитвенный барабан. Молитвенные барабаны на Востоке крутят, а в них записаны мантры. Относительно "трансляции" - а ведь эта технология в дальнейшем волшебниками оказалась полностью утрачена, они ведь общались в основном письмами или реже - засовывая головы в камин (но перед этим желательно все равно почтой договориться о времени связи и местоположении камина), ну или с помощью газет, которые нужно еще отпечатать и всем разослать, а ведь такой уровень "видеотрансляции" мог бы использовать и Фадж, и Дамблдор, и Волдеморт. Для чего Дамьблдор дал Ковальски пустую волшебную палочку? Тоже непонятно. Мне видится, что вселенную надо продолжать, хотя бы в виде короткометражного фильма. Хочется и на дуэль 1945 года посмотреть.
@@Devinop По канону, в Ордене феникса в 15 главе, которая происходит в 1995 году Минерва говорила что работает в Хогвартсе 39 лет. А события Тварей происходят в конце 20х. Или она врет, или сценаристы облажались( что в общем то не впервой)
На счет выбора Цилиня - в книгах упоминалось (если не ошибаюсь), что Дамблдор когда-то отказался от высокой и важной для магического общества должности, видимо этот поворот как раз посчитался удобным для вписывания этого кусочка в данный момент. Да и вообще, как я поняла суть чистого сердца и разума не сколько в самой невинности (тогда бы и ребёнка только рождённого можно было выбрать), а в желании и намерении быть лучшей версией. Например, Ньют тоже зла никому не желает и думаю мало думает именно о собственной важности и благополучии, но почему-то до сих пор зол на брата и не хочет это исправлять, видимо это и не давало ему быть тем самым чистым сердцем. А Дамблдор изо всех сил старается исправить свои ошибки и предотвратить будущие, он сознательно отказался от власти, хотя это было одним из его заветных желаний, но он понимал, что это не приведёт его и других ни к чему хорошему, поэтому он сознательно отказывается - в этом мне кажется и заключается чистота разума и сердца - не брать то, что извратит тебя и сделает хуже другим
Да там с циленем вообще полная клоунада - приходит Геллерт, бах свою зверушку вытаскивает, она ему кланяется, дрессированная - да как такое можно подумать, все ж идиоты. И тут вываливается Джуд Лоу, у которого тоже своя зверушка, которая уже ему кланяется, идиоты рыдают от умиления и стараются не смотреть на рядом стоящего Ньюта, а то вдруг у амёб оживёт нервное окончание и пронесётся мысль, а не дрессированная ли зверушка вот этим вот магозоологом, которого каждый булыжник знает)) Ну и конечно же отдельная идиотия это то, что Циляня вроде как выбирает самого чистого сердцем, но если он откажется, то она всегда может найти ВТОРОГО по чистоте сердца... надо понимать, что у ней там целый рейтинг по чистоте сердца в башке крутится)
Отказался от должности министра магии Британии. Ни о каком высшем уровне управления волшебниками не упоминалось ни разу в Поттериане. Иными словами, опять, как и многое, вышло из моды, видимо))
@@Eseniay Более того, якобы отказывающийся от власти Дамбигад спокойно себе был... Главой Международной Конфедерации Чародеев, то именно тем, от чего в этом фильмы якобы отказался)) Гарик наивный чукотский юноша, вместе с большей частью читателей - вешать лапшу одно удовольствие)
Когда только планировались Фантастические твари, я говорила парню, что офигенно бы смотрелся в роли Гриндевальда - актёр из сериала Ганнибал И когда сообщили, что в третьей части будет он, я была в диком восторге Извините, но Дэпп чудаковатый для этой роли, он застрял в амплуа таких сумасшедших или фриков, а тут нужен был более аристократичный образ, обаятельный злодей, но очень разумный и расчётливый
Вообще, интересно получилось. В каждом фильме Гриндевальда играл другой актер по большей части. Фарелл, Депп, Миккельсен. Теперь осталось в новом фильме ДиКаприо на роль взять. Ну любит Гриндевальд личины менять, ну что поделаешь.))
То чувство, когда буквально все твои мысли озвучили в обзоре 😅 Весь сеанс сидел, и пытался понять, что за чухню мне пытаются продать, в обертке ностальгии( А если бы была 1 Авада Кедавра, могла ли Цилинь выжить, и может у нас был бы новый избранный 😅
35:36 особенно смешно из-за того, что Цилинь выбирает человека по принципу его "чистоты сердца". Это ж такая распространенная характеристика среди политиков🤪
Да на самом деле серия о Гарри тоже дырявая как кружевная салфетка, вот только в ГП есть своя особенная эстетика и атмосфера сказки которые извиняют и сглаживают всяческие косяки, чувство ностальгии тоже не сбрасываем со счетов ТК для многих эта история часть детства, а твари претендуют на "взрослую" серьезную историю и не имеют и половины очарования волшебного мира, из-за чего все шероховатости бросаются в глаза гораздо отчётливее 🤷🏻♀️ Меня не столько раздражает то, что происходит по ходу сюжета, сколько то, что если немного абстрагироваться, происходящее вообще не увязывается в единую историю с Гарри Поттером 😆
А ещё в серии о Гарри чувствуется просто желание рассказать историю. Да, там есть нелогичности, а что-то пришлось явно подумывать на ходу, но все семь книг автор явно получает от работы удовольствие и хочет, чтоб читатель его получил. А тут фильмы просто клепаются потому, что надо и как будто через силу
Обиднее всего, что они испортили образ Гриндевальда из второй части. И я не про замену актёра. В том фильме Гриня безжалостный, жестокий лидер, но при этом крайне умный и умеющий внушать. Он привлекает на свою сторону полезных людей, успешно работает на толпу и выставляет мракоборцев виновными. Более того, он заявляет своей целью не просто тупо власть ради власти, а вполне адекватные изменения мира. И предотвращение Второй Мировой. Черт, да сложно в какой то степени не сочувствовать человеку, пытающемуся предотвратить Вторую Мировую. Ни о каких выборах речи не идёт, Гриндевальд явно планирует обычный захват власти. Помню, после просмотра фильма я сказал "Вот таким должен быть Тёмный Лорд. А не истеричкой Волдемортом". Казалось, что Роулинг решила серьёзно заняться проработкой злодея в этот раз. А в третьем фильме, ну что это за убожество?
- Мистер Скамандер, у вас есть план? - Есть ли у меня план? У меня два мешка первосортного афганского плана! Подсыпем его в волшебный кальян Гриндевальду!
Шикардосное видео, Полина! "Заклинание, которое позволяет этой мандуле разрушиться". Точнее и не скажешь. И ещё, приятно видеть как вы смеётесь. Смейтесь чаще. Полина. Вам идёт.
Сейчас читаю Орден Феникса в переводе Росмэн. Там Дамблдора лишили поста Верховного чародея Визенгамота и должности президента Международной конфедерации магов. Не уверенна на 100%, что конфедерация магов та же самая, что и в фильме (мало ли в оригинале названия и органы на самом деле разные), но если та же, то в какой-то момент Дамблдор передумал видимо.
Имхо, Дамблдор довольно тщеславный человек. Меня рассмешили его слова, когда читала ГП, что он отказался от должности министра магии, так как это даёт много влияния, много соблазнов, а директор единственной в Англии школы магии - это наверное не даёт влияния, и никаких соблазнов. 🤦♀️😂 Да ещё на умы школьников, будущего, по сути. Помнится мне как раз поэтому он и не взял Володю на должность ЗОТИ, а тут... 🤦♀️ Так что да, я не удивлюсь, если позже он и согласился на разные должности, от которых раньше отказывался. А если вы назовёте страницу /главу, в которой это у вас в русской книге, я могу посмотреть как написано в английской. Купила недавно все оригиналы, надоели чудеса перевода, читаю сейчас третью книгу.
Как раз только посмотрела. Страшно, когда даже твои заниженные ожидания не оправдываются. Вопросы "Зачем они делают *подставьте любой момент в фильме*?" и "Какого хрена это вот так?" всплывали в голове чуть ли не каждую секунду. Мадс классный актёр, но образ считаю неудавшимся (и вряд ли это его вина). Гриня не харизматичный, не безумный, не гений, не видно даже, чтобы он был мощным. Он просто никакой, ему не веришь. Всё происходящее выглядит жалко. Каждый раз, когда на экране пролетали зверушки, было просто ощущение, что они хоть как-то пытаются оправдать ту часть названия фильма, которую пишут в углу мелкими буквами. Музыка из ГП казалась неуместной в каждом моменте, где она появлялась. Казалось бы, зачем осквернять её этим фильмом. Всё - какой-то сплошной фансервис, который нигде не выстрелил. Куча бесполезных персонажей. Почему-то кажется, что актриса на роли Тины сама решила выпилиться из этого нечта, но полностью ей не дали. Пошла залечивать раны на лице, полученные в результате многочисленных фейспалмов.
Как удачно! Огромное спасибо, Полина, как раз планировала ознакомится, но после второй части не сильно горела желанием. Теперь точно не буду, пойду лучше почитаю что-нибудь.
Первую часть смотрел в кинотеатре, когда она вышла. Вторую смотрел уже дома и не помню даже что там было. Третью часть даже нет желания смотреть( Спасибо за вашу рецензию на этот фильм!
Фантастические твари как фильмы... мягко говоря плохи. Смотрела ради гриндельдоров, да, они меня подкупили. На счёт фанфиков, есть у меня Одина шикарная работа - читаю сейчас по гриндельдорам. Фанфик шикарный. Он далёк от канона в мелочах и персонажах(много ожп и омп), но это всё так хорошо вписывается. Геллерт написан шикарно, все второстепенные и третьестепенных персонажи тоже, автор умничка, люблю его. Много вставок с немецким, но они хорошо ложатся по тексту. Есть плэйлист на 165 песен к нему. И это макси в процессе. Жестокий, кровавый, с постельными сценами, есть много душераздирающих эпизодов. Флафф тоже есть. Качественная работа, очень рекомендую хех. "Brich aus!"
Для меня этот фильм не был миром ГП. Вся магия и условия мира обнулили. Это был апгрейт Ганибала или ганстерского кино. Нет никакой химии между Гриней и Альбусом . Не понятно чем этот Гриня подкупал людей. Еще больше огорчила попытка выехать на Криденсе аля Снейп. Кальян бы крут.
Мне эти Твари душу рвали еще в первом фильме. Главное, что меня бесило, это то, что мир волшебников начал жить по каким-то совершенно другим законам, на каждую фигню найдется пафосный взмах волшебной палочкой. Вместо Непреложного Обета какая-то Клятва на Крови (что? зачем? какая разница? не проще ли дать Непреложный Обет?!). Трансгрессия в любое место по любому пуку с самыми разными эффектами, хоть поодиночке, хоть толпой, хоть с вагоном маглов. В третьем фильме меня вообще вынесло с заклинания (???) которое использует Дамблдор для махача с Криденсом. Какая-то капелька, зеркальное измерение без людей, потом подберлинье, это что-то вроде зеркального измерения из Стренджа? КАК? ОТКУДА?! ОБЪЯСНИТИ!!! Ну и сами фильмы по структуре больше напоминают какую-то пеструю нарезку, нежели цельную картину, персонажи вводятся, выводятся с полпинка. Нафига был нужен этот Криденс дальше первой части, если его слили? Нафиг нужна была эта интрига с "Ты волш... Дамблдор, Криденс", если она нифига не выстреливает?! Нафиг вся эта возня во второй части, если по сути НИЧЕГО не изменилось?!! Квини снова вернулась на светлую сторону никак на сюжет не повлияв, а больше никакого итога у второго фильма вообще не было! Хватит писать херню, Ро!!!
Вот поэтому я и не стала смотреть третью часть, мне хватило возмущений знакомых. А меня еще после второй части бомбит. Да, прошло четыре года, но мое недовольство велико. И еще, куда дели Тину?
Т.е. Юсуфу воспоминания о Лите «причиняют боль», хотя он её не знал толком (они же вроде в прошлом фильме впервые встретились). А Тесей, который её жених, и Ньют, друг детства, вообще про неё не думают 🤔 это как??
Я конечно опоздала со своим замечанием по поводу одной "находки" третьего фильма Тварей. Ну и ладно. Выбор главы вот этой международной конфедерации волшебников, о которой говорила Полиночка очень мне напоминает прекрасный французский мультфильм "Хранитель Луны". Там этого хранителя луны тоже вибирал волшебный жеребенок. Мне кажется, или создатели (Мама Ро) изначально это задумали, либо посмотрели в этом прекрасном мультфильме и без зазора совести ритуал сделали точно таким же, как и в "Хранителей Луны". Эта теория не слишком правдоподобна, просто захотелось поделиться наблюдением ^ ^ Полиночке Парс огромное спасибо за детальный разбор фильма ❤️
А про момент с зеркалами, возможно, это и есть то зеркало, которое Сириус отдал Гарри в Ордене Феникса, точнее осколок от него. Только работает немного по-другому... почему-то
Удивило многое. В частности, что Аваду, которую кастовал Гришка в Криденса, отразили Дамблдоры. А из книг про Поттера мы знаем, что Круциатус, Империум и Авада- не отражаемые. Жаль, что пустой сюжет,ведь фильм на самом деле очень красивый.Бедняга Криденс, бывший "вотэтоповоротом" в предыдущих частях, весь фильм просто ходит, а потом лежит на ступеньках, ожидая, что кто нибудь обратит на него внимание.
Так приятно послушать от Вас разнос этого фильма. Я просто в шоке была от количества бреда и нелогичности. Под конец уже просто забила и смеялась над всем что происходит.
Интересно было о взаимосвязи с лором и ее отсутствием (сам фильм только на днях посмотрел), но как по мне я бы вынес любой "неканон", если бы он дал драму, взаимоотношение персонажей, бурю страсти, накал эмоций и вот это вот все, и можете авадакедарами на заднем плане хоть в теннис играть и в XIX на широкоэкранной плазме следить за двадцатью турами межгалактических цилиньских выборов, но проблема фильма в том, что в нем вообще нет эмоций и он просто показательный пример ужасного прописывания персонажей, их мотивов и взаимодействий.
У меня знатно бомбануло при просмотре. 1. Превратили МКМ в какую-то мировую империю с верховным магом-повелителем. Напрочь забыв, что МКМ это совещательный орган, куда правительство страны само выбирает представителя, а уже там избирается председатель. Вот только у этого самого председателя нет особых прав, он что-то вроде спикера. Иначе тогда ДДД сняли с должности в 5-й книге? А ведь он как раз и был председателем МКМ. Из письма: Директор: Альбус Дамблдор (Кавалер ордена Мерлина I степени, Великий волшебник, Верховный, чародей, Президент Международной конфедерации магов). 2. Каким образом МКМ оправдало Гриню, если США, Франция и Великобритания точно проголосовали против. Опять же, председатель не может единолично принимать решение, даже если предположить, что у МКМ вообще есть судебные полномочия, а не только законотворческие. 3. Что это за копипаста Стренджа или Дозоров? С каких пор маги могут переносить бой в другое измерение? Почему тогда в ММ ДДД дрался с Волди в настоящем измерении и громили ММ? 4. Вся эта команда, как и план - пустая трата времени, разве что будущую председательницу спасли. Но остальные действия - просто растягивание хронометража. 5. С какого перепуга всю охрану составляют исключительно люди Грини? Где Аврорат, где Макуса, вы тут "лидера" МКМ избираете, или вас это не касается? Так почему тогда всем скопом смотрите? 6. Зачем вообще эти чемоданы? ДДД прекрасно умеет становиться ПОЛНОСТЬЮ невидимым без всяких мантий. Что мешало пройти незаметно? Остановить его в состоянии только Геля, но он не может, из-за клятвы. Никак иначе остановить нельзя, ведь Криденс тоже не собирался помогать. 7. Зачем вообще этот фарс с чемоданами? Оборотку запретили? Заколдовать неприметную котомку и сунуть Цилинь туда слабо? 8. Да и почему снова всем этим занимаются исключительно простые граждане, а не уполномоченные органы? Почему власти Великобритании, просто в окружении своих авроров не принесли другую целинь? Кто-то бы посмел напасть на дипломатов и их охрану? 9. Они даже Клятву на крови умудрились профукать. Сами же создали такой замечательный сдерживающий фактор. И толку? сами же его разрушили задолго до начала войны. Так что теперь не даёт ДДД пойти победить Гриню? Клятва разрушена, Криденс тоже не мешается. Так в чем причина? 10. Вся эта чушь в Криденсом Дамблдором... Аб потерял всю семью и решил этой же весной, ну или следующей, завести себе новую? Допустим. Ну тогда почему девушку с ним разлучили? Почему дождались родов и только потом решили перевезти ее в США? Почему добирались магловским способом? К чему такая секретность? Если родители девушки имеют какой-то вес и не хотят чтобы сирота связывался с их дочерью, то к чему такие трудности? Просто послали парнишку и всё. Если связей нет, то зачем было рушить семью? Проще было просто поженить, чтобы позора избежать.
Мне кажется за всеми этими тремя фильмами стоит хорошо проработанный первоисточник, написанный Роулинг. Просто его не смогли грамотно подать и в итоге мы получили искромсанные сценарии по типу фильмов о Гарри Поттере, где имея 7 книг умудрились перевернуть и сократить некоторые сцены до неузнаваемости, уже не говоря о тех, что в каноне вообще не было (яркий пример сцена с Джинни и шнурочками, Беллатрисой и поджиганием Норы). Так что неудивительно, что твари выглядят именно так. Возможно сюжет вообще по другому выглядит и Роулинг пришлось ради красивой картинки и кассы менять все
Вот да, зная, кто режиссёр, вообще не удивляюсь, что фильмы получились такие фиговые. Если не читать книги ГП, то в фильмах 5-8 трудно что-то понять. А тут и книги нет, чтобы разобраться.
@@AlenaSemkina по сути, если представить, что этих 7 книг не было, а были только фильмы о мальчике, который выжил, то эти 8 фильмов выходят ниочем. Главный злодей не раскрыт, куча персонажей, которые то появляются, то исчезают и вообще непонятно зачем они нужны, много вопросов к теме пророчества и связи Гарри и Волдеморта. То есть на каждом шагу было бы это "А почему? А как? А зачем? " прямо как в тварях. Может режиссер видит всю картину целиком и ему кажется логичным некоторые действия героев и их присутствие, а нам приходится додумывать самим
Фантастические твари - фантастический фильм! Каждую серию я посмотрела по 2 раза и все равно не помню, что там происходит. Это просто магия какая то, все книги про гарри поттера знаю практически наизусть, а вот эти фильмы начисто стираются из памяти. Слушала ролик и ловила себя на мысли, что будто слышу все в первый раз.
Я додумала: Фантастические Твари - это альтернативная вселенная, где маги решили, что ничего плохого не случится, если они подглядят у маглов не побольше техногенных устройств. Именно поэтому у них тут так много новых магических артефактов, актуальная времени одежда вместо мантий, и некоторые люди родились в другое время, в отличие от своих версий из ГП.
А я под конец фильма поняла, что про приёмную сестру криденса из первого фильма, которая тоже была дочерью волшебницы, имела волшебную палочку, и явно тоже обладал способностями раз вместо того, чтобы раздавать листовки их тупо выкидывала. Возможно, Роулинг может сделать из неё чеховское ружье. Но скорее всего про её сюжетную ветку нахуй все забыли. Ещё один персонаж, от которого можно без потерь избавиться. Зачем тогда вообще было её вставлять в историю?
Там ещё два фильма будет. На кинопоиске стоит готовность 96%. Мне однозначно не хватило фантастических тварей. Сцена в тюрьме понравилась с этими непонятными существами.
имхо, но сюжет фт изначально был не особо интересным для большинства( все еще думаю, что мародеры или прошлое тома реддла зашли бы больше. там вроде еще две части фт намечаются, посмотрим что придумают, дальше дамблдора мусолить уже сил нет.
единственное, что есть достойного в этом фильме, - это песня в титрах "Heaven". Одна из лучших композиций, которую слышал за последние годы. Кто пропустил - очень советую.
Да ну хороший фильм, хотя ляпов сюжетно-временного характера много... Плохо то, что нет литературного источника. Потому что в некоторых сценах нужны всплывающие подсказки, особенно в дуэлях... Потому что непонятно, что и зачем делает персонаж в конкретный момент... Тайны Дамблдора - это не про его семью, а про то, каким, блин, образом он всё знает наперед? И как он так легко победил Криденса? И вообще, каковы пределы возможностей Дамблдора? Надеюсь, они доснимут ещё пару фильмов. Вот что значит - иметь хорошего редактора, который тебе причешет тексты, разложит сюжетные ветки, арки персонажей, вставит ружья в нужные места... Ну, "Гарри Поттер" был сеансом психотерапии по поводу переживаний смерти у Роулинг... Да, про новшества в волшебстве... Очевидно, что авторы пытаются отойти от стандартизированного школьного формата волшебства в виде утвержденных министерством заклинаний к волшебству как искусству, где герои могут позволить себе писать слова на зеркалах, заставлять перчатки летать и всякое такое... Про зеркала интересно. Это точно не те зеркала из Даров смерти. Но очевидно, что они связаны, и тогда интересно, что одно из них делает в замке Гришки, а второе висит в трактире, который Аберфорт ещё не купил к моменту размолвки Гришки и Альбуса... Наверное, парни использовали такой способ коммуникации в молодости... Виртуальный секс, всё такое... А потом Альбус отдал брату, мол, отличное зеркало, пусть висит. Не пропадать же добру. Ну, из камина в министерстве в 7 части трансгрессировали в лес... И ещё есть упоминание в 5 книге, что близнецы закрыли парнишу в сломанном исчезательном шкафу и он там проболтался долго, пока не попробовал трансгрессировать наружу... Опять же, это идея нестандартизированности волшебства. Ну и натягивать сюжет удобнее. Палочку Ковальски дали для того, чтобы он мог ходить сквозь стены. Так заклинания работают. Если у вас есть палочка, вы белый человек. А если нет, то вы недостойный магловский выродок, катитесь отседова нафиг... А кроме того, Дамблдору надо было разрушить союз Квини и Гришки, а для этого требовалось вернуть Якобу символический стояк... Сделать из импотентного тюфяка героя. В "наше время" главой конфедерации был Дамблдор. Не зря цилиня в чемодане припасли на будущее... Конечно, с практической точки зрения наверное можно было скопировать чемоданы волшебством... Скажем больше, с практической точки зрения можно было учредить звание Тёмного властелина - засранца своего времени и просто тупо её проклясть, как это было сделано с должностью профессора ну вы поняли... Почему в Хогвартсе разные мантии в разные времена? И где шляпы? Они были в каноне. Ну вот же, вот, заклинание умножения, мужика булками завалило нафиг... Можно ли умножать булки? Можно ли было умножить чемоданы? Можно ли было умножить цилиней?
Полностью согласен! Я этот фильм и смотреть не смог в одиночку, только с друзьями посмеялись над бредом. Очень жаль, что используют таких отличных актеров (особенно Джуд и Мадс) в таком ужасном сценарии. Хотел узнать, планируешь ли ты видео по "Идиоту" нашего любимого Фёдора Михайловича?
Спасибо за обзор! Солидарна во многом. На меня вот виды Хогвартса очень повлияли )детская ностальгия😌 ещё радостно было российского актера увидеть, Александра Кузнецова
Два наблюдения: когда на улицах этих Гималаев разворачиваются бои и погони, никто не реагирует. Толпа волшебников - ноль реакции. Когда Ньюта вырубают в толпе - опять никто не реагирует. Нельзя сказать что его не заметили. Если не заметили - на спине Скамандра были бы следы чужих ботинок. Его затоптали бы. Но нет. Люди обходили бессознательного волшебника и никто не попытался его волшебной палочкой поднять и просто хотя бы отлевитировать чуть в сторону или оказать помощь - человек сознание тут потерял вообще-то. Данные упущения все никак не давали мне покоя
Ваш пересказ фильма уморителен))) согласна со всем, логика там и не ночевала. Я ожидала, что фильм окажется не самым лучшим, но он реально плохой. И что самое ужасное, он скучный! Тоже надеюсь, что продолжения не будет.
13:27 понятно, что это ляп, но можно объяснить. Дамби всерьёз рассматривал вариант вреда, а Гриша не делал того что может причинить вред, даже науськивание на убийство не заставляет сработать потому что Гриша знает что нифига не получится
!["ซี - เอมี่ " ย้อนความรัก 19 ปี ที่ต้องทนกันและกัน... | แฉ 22 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/ykv9ILzatHM/mqdefault.jpg)
И еще добавлю: на мой взгляд, когда жеребенок выбрал Дамблдора - это тоже косяк сюжета, перечеркивающий всю последнюю книгу ГП. Да, Дамблдор - хороший человек, он работает над собой, но назвать его чистым сердцем и разумом - не получается.
Да,но в книгах упоминалось, что он когда-то отказался от высокой и важной для магического общества должности, видимо этот поворот как раз посчитался удобным для вписывания этого кусочка в данный момент. Да и вообще, как я поняла суть чистого сердца и разума несколько в самой невинности (тогда бы и ребёнка только рождённого можно было выбрать), а в желании и намерении быть лучшей версией. Ньют тоже зла никому не желает и думаю мало думает именно о собственной важности и благополучии, но почему-то до сих пор зол на брата и не хочет это исправлять, видимо это и не давало ему быть тем самым. А Дамблдор изо всех сил старается исправить свои ошибки и предотвратить будущие, он сознательно отказался от власти, хотя это было одним из его заветных желаний, но он понимал, что это не приведёт его и других ни к чему хорошему, поэтому он сознательно отказывается - в этом мне кажется и заключается чистота разума и сердца
+
Вот кстати да, я весь фильм думала, что Цилинь должен выбрать Якоба или Ньюта. Они самые милые булочки в этой вселенной. А Дамблдор сам говорил, что ему нельзя давать власть, он САМ знает о своих недостатках, так почему не знает Цилинь?
Он как раз чист, добро должно быть с зубами.
@@Anya_Aprelskaya Якоб магл. Было бы странно, если бы магическим сообществом правил магл. Он бы просто с обязанностями не справился. К тому же он не политик и не лидер, а простой пекарь. А вот Ньюту бы стоило поклониться
я одна не понимаю, почему Дамблдор из нормального костюма со шляпой к моменту действия книг о "Гарри Поттере" переоделся в средневековую мантию со звездочками?
Тоже да😆
мы заслуживаем короткометражку или как минимум сцену после титров о том, как он решает кардинально сменить имидж
Мы в компании шутим, что это и есть его главная ТААААЙНАААА 😁 (но видимо раскрывать ее не собираются)))
@@LostGirl2112 возможно он нашел дневник гриндевальда где он описывает, что любит балахоны в пол со звёздочками 😂😂😂
Или к таймлайну Гарри Поттера в волшебный мир вернулась мода на средневековое ретро😅
Микельсен фактурнее. У него типаж злодея, в то время как у Деппа - типаж авантюриста и трикстера.
Интересное мнение. Но вот только нужен ли здесь такой злодей? Насколько могу судить по Лору, Гриндевальд был скорее вынужденным злом, эдаким мерзавцем с серой моралью. В то время как "тот кого называть не рекомендуется" был злом во плоти, и трикстерами были все его последователи.
Любопытно, получается, там, где нет и не может быть серой морали, "киношники" нашего времени всячески связываю белыми нитками составляющие. Но где, данная тема о политике, расследовании и убийствах стоит во главе угла, попросту игнорируется.
Я вчера как раз впервые посмотрел этот фильм. И главный косяк, с которого я просто выпал, это магическая международная видеотрансляция выборов!!! Типа А ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ СОВЫ ЭТИМ ДУРАЧКАМ-ВОЛШЕБНИКАМ, если у них есть такой офигенный магический Скайп?
это как почта ее можно и письмом отправить по старинке может так удобнее а для трансляции нужен дорогой артефакт..
Главный секрет Дамблдора - КОГДА они с Гришей успели клятву намутить? Мы знаем, что они поссорились очень серьёзно, подрались, была убита Арианна, и после этого они разошлись. Если они поклялись до дуэли, то как дуэль вообще могла произойти? Если после, то какова мотивация?
Я вообще этого не понимаю...........
А ведь кстати да
Если очень захотеть, то объяснение найти можно
Например клятва как раз и могла быть заключена до смерти Арианы. Альбус и Геллерт начали перепалку не из-за того, что что-то не поделили. Гриндевальд изначально вспылил на Аберфорта и неожиданно для всех использовал круциатус. Думаю в такой момент Альбус не думая попытался защититьх брата (он его все таки любит и несёт за него ответственность)
Можно даже предположить, что смерть Арианы и была платой за нарушение клятвы, но фильм все ещё не даёт нам нормальных ответ
Подрались не Грин Де Вальд с Дамби, а Аберфорт с Гришей, а Дамблдор их пытался остановить, но он не дрался с Гришей. Поэтому никакой дуэли у них там не было.
@@Anastasia-_ Я просто предположила, как фанат, который несколько лет интересовался всем, что происходило летом 1899. Моя мысль была вовсе не о перепалке между Альбусом и Геллертом, а о том, что он мог таким образом вступиться за брата, причём неосознанно. К сожалению никто не в силе утверждать, что тогда произошло, нас там не было
В фильме говорится, что Альбус с братом подрался, а Гриша просто смеялся рядом. Не знаю, на сколько это вписывается в книги. Типа, если в книгах это рассказ от чего-то лица, то человек мог наврать. В фильме рассказал Альбус, он, конечно, тоже мог))
Не знаю, как остальным, но мне как фанату мира Гарри Поттера стало ясно, что у Роулинг очень плохо, что с математикой, что с логикой. И в Гарри Поттере были косяки, которые объяснялись не иначе как "потому что", и в проклятом дитя (по сути автор не Дж.Роулинг, но сценарий вышел как официальное продолжение ГП), и в фантастических тварях. И если я могу, ещё с натяжкой принять всё как есть все 7 книг ГП, то проклятое дитя и фантастические твари я не воспринимаю как канон. Просто потому, что фанфики у ребят пишутся намного лучше и интереснее, чем это.
Поддерживаю на все 100%
В свое время я прочитала цикл статей , который назывался Большая Игра Дамблдора, который ответил на многие вопросы, очень правдоподобно. Проклятое дитя - стёб над клише из фанфиков, по-моему. Так же, как и Матрица 4 - стёб над ожиданиями фанатов. А фильмы все же не под полным контролем J.K.
На логику и математику человека, который придумал правила квиддича, изначально не было никаких надежд.
Вообще, удивило, что они Тину просто выкинули, для меня вся история "тварей" держалась на квартете Якоба, Ньюта, Тины и Куини, а тут одна стала просто фотографией из чемодана, а вторая весь фильм какая-то деревянная, зато есть Юсуф Кама, без него никак 😑
Да.Мне Ньютины очень не хватило.
Любимый пэйринг.
Просто нужно было больше черных персонажей добавить, вот они и добавили Каму и Хикс
Что меня напрягает во всей истории с тем, что Криденс - Дамблдор, так это то, что в книге Риты Скитер "Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора" ни слова нет о том, что у кого-то из Дамблдоров были дети (ни у Альбуса, ни у Аберфорта, ни у Арианы). Хотите сказать, что Рита Скитер пропустила бы такую скандальную новость, как незаконорожденный ребенок брата Альбуса?
Мне ещё во второй части казалось, что Гришка так манипулирует Криденсом, чтобы убить Дамблдора не своими руками. Типа "у тебя вся жизнь была фиговая из-за того, что человек, которого считает хорошим вся Англия, тебя бросил"
Просто на тот момент это ещё не придумали. 😁
И кстати говоря, для меня это ужасная логическая/сюжетная дыра, потому что Аберфорт был не таким козлом, как Дамблдор, потому он с ним и не общался, а в третьем фильме и Аберфорта сделали козлом, бросившем своего родного сына не понятно как, зачем и почему. 🤦♀️ И тогда вообще не понятно, какого лешего было в ГП, если он сам не святой. 🤬 Всё похерили.
@@Miss_Stasie А кто сказал, что он его бросил?! Или уже приказано забыть историю как Криденс вообще оказался Криденсом?))
Так я ж напомню, Криденс стал Криденсом, потому что папа Корвин оказался настолько эпичным дебилом, что отправил свою дебилку-дочь с отморожённой нянькой и младенцем в Америку, где дебилка-дочь, будучи клинической дебилкой, поменяла брата на чужого ребёнка, после чего братышка утоп по причине острого рукожопия какой-то тётки, а самого Крыденса отмороженная нянька отдала в руки наглухо отбитой на всю башку Мэри Бэрбоун... это отдельно улыбнуло, это папаша Корвин был такой добрый, что решил спрятать сына-волшебника у отмороженной на всю башку магофобки?) Или нянька устроила восстание табуретки, ну тогда как эта овца умудрилась сама вернуться из Америки, и вернуть Литу, которую папаша Корвин без проблем отдал в Хогвартс, и сука даже не спросил, а чего там с сынишкой-то, которого он вроде как прятал, потому что ну ооооочень дорожил им))
Или нянька ему рассказала, что Лита таки утопила братышку, и поэтому Корвин и отдал чужого младенца в руки отмороженной бабы? КАК ОНА ЭТО УЗНАЛА, это же блядь такая тайна Литы была... и да, где блин здесь во всём этом Аберфорт и его вина??))
Ну допустим, это можно ещё объяснить. Рита большую часть "сенсаций" вытянула из Батильды Бегшот, которая про Криденса не в курсе. Сам Аберфорт Риту на порог не пустил по понятным причинам. А Криденса то ли спрятал (в т.ч от преследований как бывшего сторонника Гриндевальда), то ли наш болезный мальчик к тому моменту уже умер.
А вот то, что реально не объясняется и бесит - какого Аберфорт, для которого семья никогда не была пустым звуком, бросил/потерял своего ребенка?
1) для меня в целом персонаж Грини - очень большой промах режиссёра. В каноне - обаятельный светлый молодой человек, в которого все влюблялись чуть ли не с первого взгляда. А в тварях какой-то Володя на минималках, холодный и суровый. Из-за этого не очень понятно, почему вообще за ним люди идут.
2) слишком много новых локаций, которые не обогащают сюжет смыслом. Вот зачем им нужны были Гималаи? Раз начали все эти выборы в Берлине, так и сидите в Берлине (хотя тоже не оч понятно, зачем вводить Берлин для выборов)
3) аллюзию на Гитлера понимаю. Но зачем выбирать магического владыку мира? Придумайте какой-нибудь артефакт, который недавно нашли в Германии, пусть его владелец имеет какую-нибудь безграничную власть и может убивать маглов одной силой мысли. Тут и повоевать можно немного и много конфликтов завязать на том, что англичане/американцы лезут во внутреннюю политику Германии. Нет, мы придумаем главного волшебника всего мира, но это на один раз
4) раньше думала, что второй фильм проходной, чтоб хоть как-то соединить первый фильм и убийственный финал. Было очень сложно в начале третьего фильма вспоминать, кто все эти люди и как они оказались в таких ситуациях. Боюсь думать, что будет дальше, учитывая, что бессмысленных персонажей все больше
5) мало смотрю фильмов и сериалов, актеров знаю плохо, но зачем было брать на роль Фогеля актёра, который внешне брат-близнец Грини? В начале, когда не можешь вспомнить старых персонажей, надо в голове держать ещё, что Гриня новый, а тут ещё одного такого же пихают
6) почему никак не обыграли смену актёра? Можно же было придумать суперритуал, меняющий внешность, обмануть весь магический мир, сказав, что ты не Гриня, а потом Ньют/Дамблдор/цилинь сдала бы его. Это в текущее время мы понимаем, что Деппа убрали, что будет с людьми, которые захотят посмотреть эти фильмы лет через 10-15? Заранее им сочувствую(
В итоге осталось впечатление, что, действительно, хотят поиграть на ностальгических чувствах по Хогсмиду, Хогвартсе, Макгонагалл, но при первых кадрах четко осознаёшь, зачем они это делают, и становится противно и обидно.
В целом, думаю, что надо было либо остановиться на первом фильме, либо снять максимум два, где второй заканчивался бы великой дуэлью
Миккельсен был прекрасен. Хочу сольники про Грин-де-Вальда.
@@SEIOO1 я говорю не про актерскую игру, а про самого персонажа. Миккельсен продолжает линию Деппа: злой, холодный и жестокий чувак. Может, у него и лучше выходит, судить не берусь, проблема в том, как видят персонажа режиссеры. А он в фильме не такой, как в каноне, и никто не подумал о том, как минимально показать, почему Гриня вдруг изменился
И ЗАЧЕМ ЖЕ они ето делают???
Но ведь в основной франшизе после второго фильма поменялся Дамблдор, и как бы все все поняли. Так что смена актера не так чтобы очень нужно обыгрывать
@@yljana мне кажется, что в основной франшизе за длиннющими бородой, волосами и мантиями сложно вообще актёра разглядеть. И Дамблдор важный персонаж, но не главный. Может, в детстве это легче воспринималось, я хз. Может, я просто пытаюсь всех убедить в своей точке зрения)))
Просто я понимаю, что если бы я смотрела с нуля, ничего не зная о скандалах, или через лет 15-20, то мне было бы гораздо сложнее понять, кто где
А у меня при просмотре возник всего один вопрос: куда они, черт возьми, дели Нагайну? Их всех непонятных поворотов трех фильмов запомнила только троп про Нагайна-маледиктус. И такое ощущение, что сценаристы забили на линию Криденс-Нагайна,так же как на линию Ньют-Тина.
Да вообще. Мне так понравилась линия с нагайной. Но про неё тупо забыли. А она ведь ещё как-то должна к Володьке попасть
Нагайну убрали из за скандала с тем что мол восточная актриса сыграла змею и типа как злого персонажа и пошли эти расовые претензии. В общем попытка Ворнеров угодить ЛГБТ, темнокожим и всему миру увенчались тем что загубили нормальную франшизу(((
@@qasandra нет, там вышло так, что актриса, игравшая Нагайну, на момент съёмок была беременна и не смогла участвовать. Никакого скандала вокруг неё и её персонажа не было, было лишь незначительное количество недовольных высказываний.
@@qasandra где вы это читаете
Куинни выглядела как Полина Гагарина)))) Сцена побега из тюрьмы просто кринж, где паралелльно идет юмореска с танцем Ньюта и нереально страшные смерти в духе "Марс атакует" (you know, for kids!). А в конце перед свадьбой Якоба блин играет музыка из рекламы РАФАЭЛЛО! Ну серьезно что ли?!..... я прям ждала, когда Дамблдор достанет из кармана конфетку и даст ее Ньюту....
"Мать запуталась!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Это фраза очень точно характеризует увиденное. Моё впечатление что мною манипулируют не прекращалось. А второй вопрос: " Если у тебя всё так плохо с написанием сценария, почему бы не нанять дополнительных сценаристов, дабы показанное не ставило, в тупик и не вызывало когнитивного диссонанса у тех кто это смотрит?
наняли дополнительно сценариста фильмов по ГП, но чет стало ещё хуже
Да, пусть Роулинг наймет себе помощников, если сама свою вселенную развить не может.
@@SEIOO1 Чтобы ещё одно "Проклятое дитя" написали?
Я тоже была ужасно разочарована.
Даже если не лезть в детали фильма:
1. Объясните зачем Альбус позвал в группу Ковальски, того чернокожего, Банти о которой мы услышали первый раз и брата Ньюта.
Они все бесполезны.
Если их убрать ничего не изменится кроме хронометража фильма. Как раз 15 минут сюжета останется.😆
2. Какого черта цилинь стали игнорить ? Вы передумали верить им ? Где хоть какое-то объяснение. Почему только мелкие решают? Зачем убивать взрослую... Зачеееем
3. Какого черта Аберфорт вместо того чтобы найти своего сына (о котором он узнал не сразу как я поняла) переписывался с ним тупыми фразами по зеркалу, когда тот уже присмерти. И вообще как они законектились по этому зеркалу .. зачем он ждал столько времени. Ну елы палы..
4. Нахер было бегать по тем Гималаям (или где они там )с чемоданом если они могли спрятаться где-то и к нужному моменту трансгресировать. Ньют сам бы справился ... Ну на крайний случай Лали ему помогла бы
5. Из-за одинакового выражения лица гриндевальда и Альбуса я вообще не почувствовала что они влюблены. Ну типо им жаль или что там. Нет динамики в их лицах. Поэтому не веришь в любовь. Они одинаковые все время. Нет смены образа при встрече их друг с другом.
6. Что вообще происходит и что за выборы в которые нас кидают как котят посреди озера не понятно. Кто все эти люди зачем это все. Зачем забрали брата Ньюта. Почему только его. ... Ааааа
7. Мотивацию поступка Куини наверное сами сценаристы не придумали. Поэтому просто наблюдали за ее хандрой .
8. Магии практически не было. Сложилось ощущение нископробных сериальчиков где нет бюджета на графику.
Легче пройтись пешком персонажам чем рисовать порталы или магию для наполнения сюжета.
Как объяснить людям что если они хотят рубить бабло на франшизе в нее нужно сначала его вложить и поработать а не собирать что-то из говна и палок с вишенкой сверху
Да, да, да и сто раз да!
Я не могу не ржать от фамилии Ковальски, потому что хоть убейте, но он у меня ассоциируется с пингвином из Мадагаскара xD
Да уж, нет ответов, скорее всего и не будет, только новые вопросы, особенно в следующих частях, если их, конечно, снимут с такими "успехами". При просмотре фильма у меня складывалось впечатление, что я пропустила пару серий, поэтому весь сюжет казался просто несвязным бредом: события какие-то происходят, но они абсолютно не имеют смысла, у поступки героев немотивированные, все ходят с каменным хлебалом и имитируют бурную деятельность, реально дрим тим для спасения мира, не иначе.
P.S. я тоже задавалась вопросом, почему все бегали по Гималаям, когда можно было трансгрессировать, а не переться в гору, но потом я подумала, что от резкого перепада высот будет очень плохо, высоту набирать нужно постепенно и привыкать к воздуху. Короче, это единственный вопрос, на который я смогла сама для себя ответить (но мне пришлось самой искать мотивацию героям, заметьте. За что платили сценаристам вообще?
👏👏👏согласна) и про мотив Куини вообще не понятно. И правда, ощущение что все разучились элементарной магии. Я бы еще поняла, если бы действие было в мире маглов где колдовать можно в крайних случаях
''Что это блин за НАТО? Почему им было всё равно?"
Обожаю🧡🤣
Скорее только Лига наций, судя по времени действия 😄
Для меня лично вселенная ГП закончилась на книгах и старом Pottermore. Все эти фильмы, Проклятое дитя и т.д. никаких положительных эмоций не вызывают.
Теперь мне нужен фанфик по мотивам 4 свадьбы, пары проекта: Лита и Тесей, Тина и Ньют, Куинни и Якоб, Альбус и Гришка.
так, стоп... откуда минерва то взялась? она родилась в 1935 году, а события фильма - 1933. эм...... у меня по математике 4, я может плохо посчитала, но тут что-то не так. второе "так": почему мы из тайной комнаты переносимся на другой конец света, если из хогвартса нельзя трансгрессировать? это же просто рушит всю проблему драко малфоя в шестом фильме, когда он маялся и не знал, как ему протащить пожирателей в замок. оказалось то, что вариантов хоть отбавляй. так у нас ещё и все персонажи общаются друг между другом чуть ли не с помощью столовых приборов. если в волшебном мире любая безделушка превращается в навороченный телефон, где можно и смски писать, и по фейстайму болтать. если на цилинь так легко воздействовать, то почему она является основополагающим элементом выборов? а министр магии при этом избирается демократическим путём? значит, человек, который отвечает не понятно за что и не понятно зачем, должен быть чист душой и сердцем, а министр магии (который буквально рулит всем волшебным сообществом страны) избирается на отвали?
Она уже во втором фильме появилась. И когда фанаты устроили бунт, то статью о Минерве на поттермор даже отредактировали, мол, ну поменяли и поменяли канон, чо бубнить-то
Геллерт Грин-де-Вальд у Миккельсена получился шикарный. Ради него смотрела фильм и им только не разочаровалась.
Честно говоря, после второго фильма приняла для себя установку, что вся франшиза Фантастических тварей - не канон, хотя бы не так тревожно и обидно воспринимается что-ли. От третьего фильма уде ничего и не ждала, досмотрела до момента приезда группы в Берлин и на этом решила остановится, ибо настолько скушной картины я не видела давно. Очень жаль, что такую вселённую так бессмысленно уничтожают.
Мой просмотр "Тварей" кончился на первой части и, видимо, к лучшему х)
А вообще предпочитаю не знать, что в вселенной Гарри Поттера существует ещё что-то, кроме семи книг и восьми фильмов - слишком уж дичь все остальное. Даже не верится, что вот эти семь книг и все остальное создал один человек... 🙃
Зря, вторую часть посмотреть точно стоит. Я совсем не фанат первой, но вторая очень неплохая в отличие от третьей, которая да - полное говно.
После просмотра фильма возникло много вопросов, после Просмотра обзора Полины - Вопросов к фильму ещё больше
Подскажите пожалуйста, где посмотреть фильм?
По поводу легилименции. Возможно, для двусторонней связи требуется такой же сильный легилимент на другом конце.
Насчёт Авады. Непростительные срабатывают при двух условиях: магической силе и желании. Видимо, чего-то не хватило 🧐
О Господи, я защищаю фильм, который даже не смотрела 🤣
Но вроде защита звучит разумно)
Меня еще убивало, что когда они поехали в Берлин/Гималаи (нужное подчеркнуть), никто почему-то не додумался применить оборотное зелье, или дезиллюминационное заклинание, или еще что. Не, мы просто напролом пойдем, смотрите, я Дамблдор, а это Ньют, вот они мы и рукой помахать перед носом приспешников Гришки
Насколько я помню, трансгрессировать можно только в те места, где ты был и можешь хорошо их представить (чтобы в стену не вмазало, например), но это неточно 🤔
А так да, и мать запуталась, и законы своего же мира отменяют все поголовно)))
И это не все волшебники делают. многим неприятен сам процесс трансгрессии, поэтому путешествуют, как маглы
если судить объективно, то созданию приквелов должно уделяться ещё больше работы и внимания, нежели основной истории. роулинг должна была привлечь наше внимание к этим фильмам, создать желание посмотреть их, не смотря на то, что мы и так знаем концовку. если первый фильм был довольно многообещающим и интересным, то вторые два... мягко говоря - не очень. если бы не гарри поттер - никто бы и не стал смотреть эти фильмы. иногда необходимо остановиться вовремя, чтобы не испортить нечто хорошее и дорогое. вселенная фантастических тварий (ну не тянут все эти фильмы на вселенную гп) разрастается с ненужной быстротой, создавая море вопросов, на которые роулинг и её команда ответить не могут. джоан, если бы ты хотела сделать для нас очередное увлекательное приключение с любимым миром, то не выпускала бы "проклятое дитя" и эту вселенную(которую можно было сделать достойной). зачем гнаться за деньгами, жертвуя при этом полюбившейся по всему миру историей?....
Вот согласна с вами! Сама автор и могу сравнить, что история с нуля и продолжение это зачастую сравнение прогулки с ходьбой по минному полю. Столько всего может не сойтись, что тут блин ещё до того, как сесть за текст надо досконально продумать, собрать все факты, а у Роулин ещё проблема в том, что она годами пости факты, и теперь сама за это расплачивается. Так как про ту же Макгонагалл не так много в книге. Можно было бы и выплыть, сославшись на тётю, но это только по книге, а после того, как ты сама полную и подробную биографию опубликовала. Тут человек себя сам переиграл.
>> иногда необходимо остановиться вовремя, чтобы не испортить нечто хорошее и дорогое.
Да, расскажите это правообладателям франшизы "Терминатор", например...
@@СергейХаритоненко-х5в пусть еще в догонку Диснею расскажут о том,что низзя так с франшизами делать
Как бы глупо это не звучало, но я просто не понял, что посмотрел. Все происходящее на экране граничило с каким-то сюром. Вот вам Дамблдор, которому приспичило стать Доктором Стрэнджем и вести себя на протяжении всего фильма действительно "стрэндж". У него есть и куча непонятных приблуд с магическим закосом, и желание договориться, и проблемы с руками. Ему даже удалось по зову сердца побывать в гребаных Гималаях и открыть для Криденса зеркальное измерение. Но кто же противостоит этому Сыну Света? Гриндевальд? Просто Гришка? Да нет же, снимите с него эту чертову маску! Вау, это же сам Эдуард Лимонов! Великий и ужасный. Во второй части ему удавалось держать планку отличного косплея, он прекрасно справлялся со своей ролью революционера и "зэка" и люто ненавидел Париж. Но что же в третьей части? Его сценаристы клячей загнали на выборы, где он харизмой и долей хитрости приводит нацболов к победе всего на пару минут, но потом кучка хипстеров свергает его и побеждает милая буддистка. О да, после такого фильма я чувствую себя покушамши, спасибо!
Обзор классный!
Божэ, это лучший комент
Посмеялась. Спасибо
К сожалению, когда рождается какая-то гениальная вещь, она, видимо, является человеку только в определенный отрезок жизни, а потом эта искра ускользает, это было с терминатором, с чужими, с кучей режиссеров, особенно в старости люди пытаются тряхнуть гениальной молодостью, но уже не выходит
Цилиня (или японский вариант Кирина) в учебниках не нашла (у меня оба издания и Росмэн, и Махаон). Но могу сказать, что образ в фильме не сильно противоречит описаниям. В период поздней династии Хань цилиня описывали как существо, похожее на оленя с одним рогом. Драконья голова у цилиня "появилась" позднее. И да, есть легенды, что цилини могли смотреть души людей и, например, проткнуть рогом тех, кто совершал злодеяния.
И "немного" уходя в сторону.
У Роулинг в этом плане фантастические звери(аналоги которых есть в нашей мифологии) придерживаются первых своих описаний почти без изменений. Взять тех же василиска и кокатриса. У Плиния Старшего василиск - ядовитый змей с короной (в разных интерпретациях это корона из шипов или же пятно, напоминающее корону). Кокатрис (первые упоминания - средние века, у славянских народов, возможно, раньше) - существо напоминающее петуха, но с чертами ящера и кожистыми крыльями. В нашем мире и в современности их почти не разделяют, а считают одним существом.
В книгах о создании фильмов можно найти концепты, где у василиска в тайной комнате были рога\шипы. Единственное, что изменила Роулинг - размер. Плиний описывал василиска не длиннее 30 см. Наверное, она это сделала для эпичности противостояния, что в принципе можно объяснить и возрастом этого змея.
В "Гарри Поттер и кубок огня" явно дают понять, что это разные существа. Но тут в переводе на русском была ошибка и Гермиона(вроде бы?) припоминала на одном из прошлых турниров именно кокатрисов (а в переводе - василисков).
Так. А если Дамблдор чист сердцем, то его приняте мысли, что Гришу надо остановить любыми способами, делает его особенно чистым, то есть желание убить своего любимого человека-это хорошо? Спасибо, мама Ро, за ценный урок.
Для меня самая бесящая сцена была, когда Дамблдор задымил Большой зал для создания иллюзии тибетского храма. Только вдумайтесь: в школе в обеденный перерыв какой-то альтернативно одаренный преподаватель задымляет всю столовую с целью выпендриться перед кучкой знакомых и малознакомых людей, к школе никакого отношения не имеющих (и вообще всем плевать, что они там по закрытой школе расхаживают с неизвестными целями!), потому что сказать словами через рот о выборах мы не можем. Мы не можем, чтобы было просто, нам надо обязательно почесать правое ухо левой ногой.
Отношения двух Дамблдоров вообще за гранью фантастики. В седьмой книге понятно, почему Аберфорт не общается с братом после смерти Арианы, и его отношение выглядит логично. Но в третьих "Тварях" они мило воркуют, как настоящая крепкая семья, и что же такое должно произойти, чтобы Аберфорт, явно простивший убийство сестры, снова ополчился на Альбуса ко времени саги? Не иначе в следующем фильме Альбус убьет Криденса с особой жестокостью на глазах у отца.
В Криденсе чувствуется та же кровь, верю, что он Дамблдор: никакой логики и здравого смысла в его поведении нет. Каждый раз, когда первый встречный говорит ему, кто он и откуда, Криденс безоговорочно верит. Полнейшим отсутствием критического мышления пользуется Гриндельвальд в конце второго фильма и Дамблдор в третьем. Криденс вертится между ними, как нерешительный флюгер в ненастье.
О бессмысленности выборов уже было сказано, как и о чудесном избавлении Дамблдора от нерушимой клятвы. Почему? Как вообще это работает?! Магия дала осечку, как авада в случае Гарри.
короче, вывод: главное правило фантастических тварей - это никаких правил
первый фильм с своё время вызвал у меня бурю восторга (и до сих пор его люблю), а второй это послейшее разочарование. третью часть даже не планирую смотреть, хоть ваш обзор посмотрела и поняла, что это полнейший провал
Непонятно, выбирает ли цилинь лучшего потенциального лидера из присутствующих или реально "человека с самой чистой душой", потому что Дамблдор явно не тянет ни на какую чистую душу, и нам весь фильм его так и показывали - со странностями и сомнительными моральными принципами, зато способного выиграть две крупные магические войны (и боже мой, как же он хорош). Но при поиске самой чистой души невооруженным взглядом можно прям на этих ступеньках найти столько лучших кандидатур, что он окажется в конце списка.
Скорее всего, первое. Ведь из этих чистых душ на ступени лидеров точно нет и нет к этому склонности.
Эта сцена общения в ресторане похоже отсылка на Шерлока, на 3 серию 3 сезона. Самое забавное, что персонаж Магнуссена, который был в Шерлоке в той самой серии, я уверена, был списан с Ганнибала Миккельсена. И играл Магнуссена брат Миккельсена. Итог этой цепочки - вся английская коммуналка крутится вокруг одного прекрасного датчанина
про портключ: в оригинале он portkey, поэтому такой перевод) в фанфиках часто используют именно этот вариант, сначала даже не поняла в чем загвоздка, была уверена, что и у росмэна так)
Есть адаптация, есть дословный перевод. Литературный перевод ближе к адаптации, посему портал правильнее, чем дословный портключ.
@@polinapars Увы, в литературный перевод умеют не только лишь все...
А я так поняла, что в начале фильма было воспоминание, которое Дамблдор просто смотрел в омуте памяти. Там даже окружение также исчезало как раньше в Гарри Поттере показывали
Есть у меня предположение, что после всей дичи, что сотворили киноделы и каст в отношении Роулинг, она особо и стараться то не стала в проработке истории. Одно дело нестыковки в ГП, там время поджимало и с неё трясли продолжение, но однако всё было гармонично. А здесь её чуть ли не костре хотели сжечь и отобрать созданный ею мир. Вполне логично, что ей могло стать до фонаря что там набедокурят киноделы.
У меня вообще возникла мысль, что, возможно, после скандала с ней ей особо и не дали доработать сценарий? Мол, спасибо, дамочка, основную канву мы поняли, дальше мы сами разберемся.
"Кивает понимающими глазками" голова взорвалась от попытки представить))) Фразу заберу в цитатник)))
Обидно за вселенную на которой ты вырос , автор сам же и уничтожает.
Портключ? Мне кажется, такой вариант используется в фанфиках 🤔 Чёрт возьми, я была уверена, что этот же вариант был в переводе РОСМЭН! 😅
просто калька с port key
А меня весь фильм удручало то, что у Гриши сменилось лицо, и это никак не объясняется, и никто на это не обращает внимания. Всем норм. Так и хотелось крикнуть - АЛЛО, РЕБЯТ, У НЕГО РОЖА ДРУГАЯ, ВАС НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ?!
Я думала хоть как-то обыграют, но нет. 🤦♀️ Все делали вид, что так и было. 😂
Да ладно, слушайте, когда заменили актера, игравшего Дамблдора в основных фильмах, никто не ворчал. Ну заменили и заменили - бывает.
@@polinapars так там они похожи были.А здесь откровенное наплевательство.
@@polinapars некоторые фанаты до сих пор ведут холивары на тему, какой Дамблдор лучше и каноничнее - из первых двух фильмов или из остальных😬
Тоже заметил на странную реакцию на Аваду. В оригинальных фильмах, насколько помню, был всего один момент, когда она не подействовала мгновенно - смерть Сириуса Блэка, он успел посмотреть на Гарри и попытался улыбнуться, однако его тело улетело в арку (именно в фильме), и тут можно списать на магические свойства арки (типа искривления времени).
Хочется сказать про костюмы - если в Гарри Поттере, особенно в первых фильмах, волшебники в соответствии с каноном Роулинг носили длинные плащи и мантии в 21 веке, то почему-то в начале 20 века консервативные волшебники в основном носят такую же одежду, как у маглов. Мне понравились также оба актера Гриндлевальда, но можно было бы ему сохранить прическу и костюм, чтобы не так сильно они различались.
А вот почему Ньют плывет как магл, мне, как интересовавшемуся биологией и зоологией, понятно - сам процесс нахождения в природе и преодоления связанных с этим сложностей доставляет ученому-исследователю большое удовольствие. Другое дело, странно, что цилиней не охраняют, и вообще, что их не разводят в специально подготовленных местах.
Цилинь выбирает главу международной конфедерации волшебников, однако верно ли называть его "лидером всего магического мира"?
Образ Криденса мне показался чем-то похожим на Кайло Рэна из Звездных Войн (визуально).
Волшебники тут вообще как живые декорации - действительно, сначала они против Гриндлевальда, потом спокойно относятся, что его оправдали и дали баллотироваться, затем, когда открывается, что он пытался всех обмануть на горе, снова пытаются его задержать... Непонятно также, в каких отношениях господин Фогель с господином Гриндевальдом - у них сговор, или Фогель видит Гриндевальда как достойного избранника, или еще что... Да и женщину, которую избрали, не раскрыли вообще, хотя ее выбирает цилинь и у нее очень много сторонников.
Кстати, зал Хогвартса показался здесь ну очень маленьким. Хотя, возможно, это субъективное искажение, или следствие его маленбкой заполненности - так и живые концертные и актовые залы "ведут себя" - когда зал пуст или слабозаполнен, он воспринимается гораздо меньше, чем во время массового мероприятия.
Форма портала в выручай-комнате - это обычный молитвенный барабан. Молитвенные барабаны на Востоке крутят, а в них записаны мантры.
Относительно "трансляции" - а ведь эта технология в дальнейшем волшебниками оказалась полностью утрачена, они ведь общались в основном письмами или реже - засовывая головы в камин (но перед этим желательно все равно почтой договориться о времени связи и местоположении камина), ну или с помощью газет, которые нужно еще отпечатать и всем разослать, а ведь такой уровень "видеотрансляции" мог бы использовать и Фадж, и Дамблдор, и Волдеморт.
Для чего Дамьблдор дал Ковальски пустую волшебную палочку? Тоже непонятно.
Мне видится, что вселенную надо продолжать, хотя бы в виде короткометражного фильма. Хочется и на дуэль 1945 года посмотреть.
Аваду Белла бросила только в фильме. А в книге заклинание столкнуло Сириуса к арке. Мне же Криденс Снейпа напомнил. И еще бесит косяк с Минервой.
Видимо, сценаристы решили драму нагнать.
@@datylfarsov5923 Косяк с Минервой - это о каком моменте?
@@Devinop По канону, в Ордене феникса в 15 главе, которая происходит в 1995 году Минерва говорила что работает в Хогвартсе 39 лет. А события Тварей происходят в конце 20х. Или она врет, или сценаристы облажались( что в общем то не впервой)
На счет выбора Цилиня - в книгах упоминалось (если не ошибаюсь), что Дамблдор когда-то отказался от высокой и важной для магического общества должности, видимо этот поворот как раз посчитался удобным для вписывания этого кусочка в данный момент. Да и вообще, как я поняла суть чистого сердца и разума не сколько в самой невинности (тогда бы и ребёнка только рождённого можно было выбрать), а в желании и намерении быть лучшей версией. Например, Ньют тоже зла никому не желает и думаю мало думает именно о собственной важности и благополучии, но почему-то до сих пор зол на брата и не хочет это исправлять, видимо это и не давало ему быть тем самым чистым сердцем. А Дамблдор изо всех сил старается исправить свои ошибки и предотвратить будущие, он сознательно отказался от власти, хотя это было одним из его заветных желаний, но он понимал, что это не приведёт его и других ни к чему хорошему, поэтому он сознательно отказывается - в этом мне кажется и заключается чистота разума и сердца - не брать то, что извратит тебя и сделает хуже другим
Да там с циленем вообще полная клоунада - приходит Геллерт, бах свою зверушку вытаскивает, она ему кланяется, дрессированная - да как такое можно подумать, все ж идиоты. И тут вываливается Джуд Лоу, у которого тоже своя зверушка, которая уже ему кланяется, идиоты рыдают от умиления и стараются не смотреть на рядом стоящего Ньюта, а то вдруг у амёб оживёт нервное окончание и пронесётся мысль, а не дрессированная ли зверушка вот этим вот магозоологом, которого каждый булыжник знает))
Ну и конечно же отдельная идиотия это то, что Циляня вроде как выбирает самого чистого сердцем, но если он откажется, то она всегда может найти ВТОРОГО по чистоте сердца... надо понимать, что у ней там целый рейтинг по чистоте сердца в башке крутится)
Отказался от должности министра магии Британии. Ни о каком высшем уровне управления волшебниками не упоминалось ни разу в Поттериане. Иными словами, опять, как и многое, вышло из моды, видимо))
@@Eseniay Более того, якобы отказывающийся от власти Дамбигад спокойно себе был... Главой Международной Конфедерации Чародеев, то именно тем, от чего в этом фильмы якобы отказался)) Гарик наивный чукотский юноша, вместе с большей частью читателей - вешать лапшу одно удовольствие)
@@ВасилийИванович-г4х а вы не помните в какой книге это упоминалось? Я никак не могу вспомнить...
Актёр из сериала "Тьма" играл Ульриха, у которого сына звали Микель, а брата Мадс. Я один заметил, что эти имена - производные от Мадса Микельсена? 🤔
Когда только планировались Фантастические твари, я говорила парню, что офигенно бы смотрелся в роли Гриндевальда - актёр из сериала Ганнибал
И когда сообщили, что в третьей части будет он, я была в диком восторге
Извините, но Дэпп чудаковатый для этой роли, он застрял в амплуа таких сумасшедших или фриков, а тут нужен был более аристократичный образ, обаятельный злодей, но очень разумный и расчётливый
Вообще, интересно получилось. В каждом фильме Гриндевальда играл другой актер по большей части. Фарелл, Депп, Миккельсен. Теперь осталось в новом фильме ДиКаприо на роль взять. Ну любит Гриндевальд личины менять, ну что поделаешь.))
То чувство, когда буквально все твои мысли озвучили в обзоре 😅
Весь сеанс сидел, и пытался понять, что за чухню мне пытаются продать, в обертке ностальгии(
А если бы была 1 Авада Кедавра, могла ли Цилинь выжить, и может у нас был бы новый избранный 😅
35:36 особенно смешно из-за того, что Цилинь выбирает человека по принципу его "чистоты сердца". Это ж такая распространенная характеристика среди политиков🤪
Да на самом деле серия о Гарри тоже дырявая как кружевная салфетка, вот только в ГП есть своя особенная эстетика и атмосфера сказки которые извиняют и сглаживают всяческие косяки, чувство ностальгии тоже не сбрасываем со счетов ТК для многих эта история часть детства, а твари претендуют на "взрослую" серьезную историю и не имеют и половины очарования волшебного мира, из-за чего все шероховатости бросаются в глаза гораздо отчётливее 🤷🏻♀️
Меня не столько раздражает то, что происходит по ходу сюжета, сколько то, что если немного абстрагироваться, происходящее вообще не увязывается в единую историю с Гарри Поттером 😆
А ещё в серии о Гарри чувствуется просто желание рассказать историю. Да, там есть нелогичности, а что-то пришлось явно подумывать на ходу, но все семь книг автор явно получает от работы удовольствие и хочет, чтоб читатель его получил. А тут фильмы просто клепаются потому, что надо и как будто через силу
"Они такие принимают аме эти 146% от цилинь"
Блин, на этом моменте я просто выпал 😄 чудесный обзор, спасибо
Обиднее всего, что они испортили образ Гриндевальда из второй части. И я не про замену актёра. В том фильме Гриня безжалостный, жестокий лидер, но при этом крайне умный и умеющий внушать. Он привлекает на свою сторону полезных людей, успешно работает на толпу и выставляет мракоборцев виновными. Более того, он заявляет своей целью не просто тупо власть ради власти, а вполне адекватные изменения мира. И предотвращение Второй Мировой. Черт, да сложно в какой то степени не сочувствовать человеку, пытающемуся предотвратить Вторую Мировую. Ни о каких выборах речи не идёт, Гриндевальд явно планирует обычный захват власти. Помню, после просмотра фильма я сказал "Вот таким должен быть Тёмный Лорд. А не истеричкой Волдемортом". Казалось, что Роулинг решила серьёзно заняться проработкой злодея в этот раз. А в третьем фильме, ну что это за убожество?
- Мистер Скамандер, у вас есть план?
- Есть ли у меня план? У меня два мешка первосортного афганского плана! Подсыпем его в волшебный кальян Гриндевальду!
Смотрела фильм в переводе, в котором попытались перевести фамилию Лестрейндж. И да, перевели как «странный» 😂 там была Лита Странная 🙄
Шикардосное видео, Полина! "Заклинание, которое позволяет этой мандуле разрушиться". Точнее и не скажешь. И ещё, приятно видеть как вы смеётесь. Смейтесь чаще. Полина. Вам идёт.
Мне Микельсон тоже понравился больше. Депп хорош, но у Мадса мимика более живая и грим лучше.
Сейчас читаю Орден Феникса в переводе Росмэн. Там Дамблдора лишили поста Верховного чародея Визенгамота и должности президента Международной конфедерации магов. Не уверенна на 100%, что конфедерация магов та же самая, что и в фильме (мало ли в оригинале названия и органы на самом деле разные), но если та же, то в какой-то момент Дамблдор передумал видимо.
Имхо, Дамблдор довольно тщеславный человек. Меня рассмешили его слова, когда читала ГП, что он отказался от должности министра магии, так как это даёт много влияния, много соблазнов, а директор единственной в Англии школы магии - это наверное не даёт влияния, и никаких соблазнов. 🤦♀️😂 Да ещё на умы школьников, будущего, по сути. Помнится мне как раз поэтому он и не взял Володю на должность ЗОТИ, а тут... 🤦♀️
Так что да, я не удивлюсь, если позже он и согласился на разные должности, от которых раньше отказывался. А если вы назовёте страницу /главу, в которой это у вас в русской книге, я могу посмотреть как написано в английской. Купила недавно все оригиналы, надоели чудеса перевода, читаю сейчас третью книгу.
Как раз только посмотрела. Страшно, когда даже твои заниженные ожидания не оправдываются. Вопросы "Зачем они делают *подставьте любой момент в фильме*?" и "Какого хрена это вот так?" всплывали в голове чуть ли не каждую секунду.
Мадс классный актёр, но образ считаю неудавшимся (и вряд ли это его вина). Гриня не харизматичный, не безумный, не гений, не видно даже, чтобы он был мощным. Он просто никакой, ему не веришь. Всё происходящее выглядит жалко.
Каждый раз, когда на экране пролетали зверушки, было просто ощущение, что они хоть как-то пытаются оправдать ту часть названия фильма, которую пишут в углу мелкими буквами.
Музыка из ГП казалась неуместной в каждом моменте, где она появлялась. Казалось бы, зачем осквернять её этим фильмом.
Всё - какой-то сплошной фансервис, который нигде не выстрелил.
Куча бесполезных персонажей.
Почему-то кажется, что актриса на роли Тины сама решила выпилиться из этого нечта, но полностью ей не дали.
Пошла залечивать раны на лице, полученные в результате многочисленных фейспалмов.
А, ещё вопрос. Где Нагайна?
Как удачно! Огромное спасибо, Полина, как раз планировала ознакомится, но после второй части не сильно горела желанием. Теперь точно не буду, пойду лучше почитаю что-нибудь.
Каждый раз когда ты говоришь "целинь", я вспоминаю песню aha "celice" 😂
Гриндевальд - Гриша
Воландеморт - Володя
Ничего необычного, просто сокращения 😊
Респект за то, что смотрела Тьму, Полин! Тоже обрадовалась, когда увидела актера 😌
Первую часть смотрел в кинотеатре, когда она вышла. Вторую смотрел уже дома и не помню даже что там было. Третью часть даже нет желания смотреть(
Спасибо за вашу рецензию на этот фильм!
Фантастические твари как фильмы... мягко говоря плохи. Смотрела ради гриндельдоров, да, они меня подкупили.
На счёт фанфиков, есть у меня Одина шикарная работа - читаю сейчас по гриндельдорам. Фанфик шикарный. Он далёк от канона в мелочах и персонажах(много ожп и омп), но это всё так хорошо вписывается. Геллерт написан шикарно, все второстепенные и третьестепенных персонажи тоже, автор умничка, люблю его. Много вставок с немецким, но они хорошо ложатся по тексту. Есть плэйлист на 165 песен к нему. И это макси в процессе. Жестокий, кровавый, с постельными сценами, есть много душераздирающих эпизодов. Флафф тоже есть. Качественная работа, очень рекомендую хех. "Brich aus!"
Для меня этот фильм не был миром ГП. Вся магия и условия мира обнулили. Это был апгрейт Ганибала или ганстерского кино. Нет никакой химии между Гриней и Альбусом . Не понятно чем этот Гриня подкупал людей. Еще больше огорчила попытка выехать на Криденсе аля Снейп.
Кальян бы крут.
Подушню не много. Цилинь в разные эпохи изображалась по разному и многие культурологи выделяют просто семейство Цилинь. 💜
Я видела в Китае много одинаковых изображений цилинь. Не культуролог, конечно, но просто говорю о своем опыте.)
Мне эти Твари душу рвали еще в первом фильме. Главное, что меня бесило, это то, что мир волшебников начал жить по каким-то совершенно другим законам, на каждую фигню найдется пафосный взмах волшебной палочкой. Вместо Непреложного Обета какая-то Клятва на Крови (что? зачем? какая разница? не проще ли дать Непреложный Обет?!). Трансгрессия в любое место по любому пуку с самыми разными эффектами, хоть поодиночке, хоть толпой, хоть с вагоном маглов. В третьем фильме меня вообще вынесло с заклинания (???) которое использует Дамблдор для махача с Криденсом. Какая-то капелька, зеркальное измерение без людей, потом подберлинье, это что-то вроде зеркального измерения из Стренджа? КАК? ОТКУДА?! ОБЪЯСНИТИ!!!
Ну и сами фильмы по структуре больше напоминают какую-то пеструю нарезку, нежели цельную картину, персонажи вводятся, выводятся с полпинка. Нафига был нужен этот Криденс дальше первой части, если его слили? Нафиг нужна была эта интрига с "Ты волш... Дамблдор, Криденс", если она нифига не выстреливает?! Нафиг вся эта возня во второй части, если по сути НИЧЕГО не изменилось?!! Квини снова вернулась на светлую сторону никак на сюжет не повлияв, а больше никакого итога у второго фильма вообще не было! Хватит писать херню, Ро!!!
Лучший момент -танец краба Ньюта имхо.
Вот поэтому я и не стала смотреть третью часть, мне хватило возмущений знакомых. А меня еще после второй части бомбит. Да, прошло четыре года, но мое недовольство велико. И еще, куда дели Тину?
Нужно больше обзоров фильмов 😊
Видео чудесное, спасибо
Т.е. Юсуфу воспоминания о Лите «причиняют боль», хотя он её не знал толком (они же вроде в прошлом фильме впервые встретились). А Тесей, который её жених, и Ньют, друг детства, вообще про неё не думают 🤔 это как??
Ну вот я практически прямую цитату дала)
Я конечно опоздала со своим замечанием по поводу одной "находки" третьего фильма Тварей. Ну и ладно.
Выбор главы вот этой международной конфедерации волшебников, о которой говорила Полиночка очень мне напоминает прекрасный французский мультфильм "Хранитель Луны". Там этого хранителя луны тоже вибирал волшебный жеребенок.
Мне кажется, или создатели (Мама Ро) изначально это задумали, либо посмотрели в этом прекрасном мультфильме и без зазора совести ритуал сделали точно таким же, как и в "Хранителей Луны".
Эта теория не слишком правдоподобна, просто захотелось поделиться наблюдением ^ ^
Полиночке Парс огромное спасибо за детальный разбор фильма ❤️
А про момент с зеркалами, возможно, это и есть то зеркало, которое Сириус отдал Гарри в Ордене Феникса, точнее осколок от него. Только работает немного по-другому... почему-то
Удивило многое. В частности, что Аваду, которую кастовал Гришка в Криденса, отразили Дамблдоры. А из книг про Поттера мы знаем, что Круциатус, Империум и Авада- не отражаемые.
Жаль, что пустой сюжет,ведь фильм на самом деле очень красивый.Бедняга Криденс, бывший "вотэтоповоротом" в предыдущих частях, весь фильм просто ходит, а потом лежит на ступеньках, ожидая, что кто нибудь обратит на него внимание.
Так приятно послушать от Вас разнос этого фильма. Я просто в шоке была от количества бреда и нелогичности. Под конец уже просто забила и смеялась над всем что происходит.
Интересно было о взаимосвязи с лором и ее отсутствием (сам фильм только на днях посмотрел), но как по мне я бы вынес любой "неканон", если бы он дал драму, взаимоотношение персонажей, бурю страсти, накал эмоций и вот это вот все, и можете авадакедарами на заднем плане хоть в теннис играть и в XIX на широкоэкранной плазме следить за двадцатью турами межгалактических цилиньских выборов, но проблема фильма в том, что в нем вообще нет эмоций и он просто показательный пример ужасного прописывания персонажей, их мотивов и взаимодействий.
У меня знатно бомбануло при просмотре.
1. Превратили МКМ в какую-то мировую империю с верховным магом-повелителем. Напрочь забыв, что МКМ это совещательный орган, куда правительство страны само выбирает представителя, а уже там избирается председатель. Вот только у этого самого председателя нет особых прав, он что-то вроде спикера. Иначе тогда ДДД сняли с должности в 5-й книге? А ведь он как раз и был председателем МКМ. Из письма:
Директор: Альбус Дамблдор
(Кавалер ордена Мерлина I степени, Великий волшебник, Верховный, чародей, Президент Международной конфедерации магов).
2. Каким образом МКМ оправдало Гриню, если США, Франция и Великобритания точно проголосовали против. Опять же, председатель не может единолично принимать решение, даже если предположить, что у МКМ вообще есть судебные полномочия, а не только законотворческие.
3. Что это за копипаста Стренджа или Дозоров? С каких пор маги могут переносить бой в другое измерение? Почему тогда в ММ ДДД дрался с Волди в настоящем измерении и громили ММ?
4. Вся эта команда, как и план - пустая трата времени, разве что будущую председательницу спасли. Но остальные действия - просто растягивание хронометража.
5. С какого перепуга всю охрану составляют исключительно люди Грини? Где Аврорат, где Макуса, вы тут "лидера" МКМ избираете, или вас это не касается? Так почему тогда всем скопом смотрите?
6. Зачем вообще эти чемоданы? ДДД прекрасно умеет становиться ПОЛНОСТЬЮ невидимым без всяких мантий. Что мешало пройти незаметно? Остановить его в состоянии только Геля, но он не может, из-за клятвы. Никак иначе остановить нельзя, ведь Криденс тоже не собирался помогать.
7. Зачем вообще этот фарс с чемоданами? Оборотку запретили? Заколдовать неприметную котомку и сунуть Цилинь туда слабо?
8. Да и почему снова всем этим занимаются исключительно простые граждане, а не уполномоченные органы? Почему власти Великобритании, просто в окружении своих авроров не принесли другую целинь? Кто-то бы посмел напасть на дипломатов и их охрану?
9. Они даже Клятву на крови умудрились профукать. Сами же создали такой замечательный сдерживающий фактор. И толку? сами же его разрушили задолго до начала войны. Так что теперь не даёт ДДД пойти победить Гриню? Клятва разрушена, Криденс тоже не мешается. Так в чем причина?
10. Вся эта чушь в Криденсом Дамблдором... Аб потерял всю семью и решил этой же весной, ну или следующей, завести себе новую? Допустим. Ну тогда почему девушку с ним разлучили? Почему дождались родов и только потом решили перевезти ее в США? Почему добирались магловским способом? К чему такая секретность? Если родители девушки имеют какой-то вес и не хотят чтобы сирота связывался с их дочерью, то к чему такие трудности? Просто послали парнишку и всё. Если связей нет, то зачем было рушить семью? Проще было просто поженить, чтобы позора избежать.
Мне кажется за всеми этими тремя фильмами стоит хорошо проработанный первоисточник, написанный Роулинг. Просто его не смогли грамотно подать и в итоге мы получили искромсанные сценарии по типу фильмов о Гарри Поттере, где имея 7 книг умудрились перевернуть и сократить некоторые сцены до неузнаваемости, уже не говоря о тех, что в каноне вообще не было (яркий пример сцена с Джинни и шнурочками, Беллатрисой и поджиганием Норы). Так что неудивительно, что твари выглядят именно так. Возможно сюжет вообще по другому выглядит и Роулинг пришлось ради красивой картинки и кассы менять все
Вот да, зная, кто режиссёр, вообще не удивляюсь, что фильмы получились такие фиговые. Если не читать книги ГП, то в фильмах 5-8 трудно что-то понять. А тут и книги нет, чтобы разобраться.
@@AlenaSemkina по сути, если представить, что этих 7 книг не было, а были только фильмы о мальчике, который выжил, то эти 8 фильмов выходят ниочем. Главный злодей не раскрыт, куча персонажей, которые то появляются, то исчезают и вообще непонятно зачем они нужны, много вопросов к теме пророчества и связи Гарри и Волдеморта. То есть на каждом шагу было бы это "А почему? А как? А зачем? " прямо как в тварях. Может режиссер видит всю картину целиком и ему кажется логичным некоторые действия героев и их присутствие, а нам приходится додумывать самим
@@svetlotak9245 согласна! Фильмы получились по сути ни о чем. Смотришь 8 фильм и думаешь: и ради этого я смотрела 8 фильмов?))
Фантастические твари - фантастический фильм! Каждую серию я посмотрела по 2 раза и все равно не помню, что там происходит. Это просто магия какая то, все книги про гарри поттера знаю практически наизусть, а вот эти фильмы начисто стираются из памяти. Слушала ролик и ловила себя на мысли, что будто слышу все в первый раз.
Есть такое. Перед просмотром этой части тоже смотрела предыдущие, ибо совсем все исчезло из памяти, конфундус полный.
Я додумала: Фантастические Твари - это альтернативная вселенная, где маги решили, что ничего плохого не случится, если они подглядят у маглов не побольше техногенных устройств. Именно поэтому у них тут так много новых магических артефактов, актуальная времени одежда вместо мантий, и некоторые люди родились в другое время, в отличие от своих версий из ГП.
А я под конец фильма поняла, что про приёмную сестру криденса из первого фильма, которая тоже была дочерью волшебницы, имела волшебную палочку, и явно тоже обладал способностями раз вместо того, чтобы раздавать листовки их тупо выкидывала. Возможно, Роулинг может сделать из неё чеховское ружье. Но скорее всего про её сюжетную ветку нахуй все забыли. Ещё один персонаж, от которого можно без потерь избавиться. Зачем тогда вообще было её вставлять в историю?
Боюсь даже спросить что там с Нагайной...
Спасибо огромное за видео!
Ее просто нет
я просто залипала на Дамблдора и Микельсон тоже зашел, во многом с вами согласна
Мне тоже понравился новый Гриндельвальд, класно отыграл
Там ещё два фильма будет. На кинопоиске стоит готовность 96%.
Мне однозначно не хватило фантастических тварей. Сцена в тюрьме понравилась с этими непонятными существами.
имхо, но сюжет фт изначально был не особо интересным для большинства( все еще думаю, что мародеры или прошлое тома реддла зашли бы больше.
там вроде еще две части фт намечаются, посмотрим что придумают, дальше дамблдора мусолить уже сил нет.
Теперь сижу и думаю, почему не сняли Мародёров? Хотя учитывая, что сейчас происходит с Тварямм, может, это и к лучшему?
Я не хотела смотреть видео, потому что не видела фильм. Но любопытство взяло верх.
По ходу пересказа я сидела и восклицала "чиво блин? "
Но все равно посмотрите, если будет возможность, свое мнение - всегда верное.
@@polinapars полностью согласна. Как будет возможность - обязательно посмотрю.
Где, блин, Нагайна?)) нафига ее вводили во вторую часть? Боооль
единственное, что есть достойного в этом фильме, - это песня в титрах "Heaven". Одна из лучших композиций, которую слышал за последние годы. Кто пропустил - очень советую.
Посмотри ещё пранк над Роулинг от ВиЛ на рутубе(на ютубе ток нарезка есть).
Вот там действительно - ощущаешь разочарование…
Да ну хороший фильм, хотя ляпов сюжетно-временного характера много...
Плохо то, что нет литературного источника. Потому что в некоторых сценах нужны всплывающие подсказки, особенно в дуэлях... Потому что непонятно, что и зачем делает персонаж в конкретный момент...
Тайны Дамблдора - это не про его семью, а про то, каким, блин, образом он всё знает наперед? И как он так легко победил Криденса? И вообще, каковы пределы возможностей Дамблдора?
Надеюсь, они доснимут ещё пару фильмов. Вот что значит - иметь хорошего редактора, который тебе причешет тексты, разложит сюжетные ветки, арки персонажей, вставит ружья в нужные места...
Ну, "Гарри Поттер" был сеансом психотерапии по поводу переживаний смерти у Роулинг...
Да, про новшества в волшебстве... Очевидно, что авторы пытаются отойти от стандартизированного школьного формата волшебства в виде утвержденных министерством заклинаний к волшебству как искусству, где герои могут позволить себе писать слова на зеркалах, заставлять перчатки летать и всякое такое...
Про зеркала интересно. Это точно не те зеркала из Даров смерти. Но очевидно, что они связаны, и тогда интересно, что одно из них делает в замке Гришки, а второе висит в трактире, который Аберфорт ещё не купил к моменту размолвки Гришки и Альбуса... Наверное, парни использовали такой способ коммуникации в молодости... Виртуальный секс, всё такое... А потом Альбус отдал брату, мол, отличное зеркало, пусть висит. Не пропадать же добру.
Ну, из камина в министерстве в 7 части трансгрессировали в лес... И ещё есть упоминание в 5 книге, что близнецы закрыли парнишу в сломанном исчезательном шкафу и он там проболтался долго, пока не попробовал трансгрессировать наружу... Опять же, это идея нестандартизированности волшебства. Ну и натягивать сюжет удобнее.
Палочку Ковальски дали для того, чтобы он мог ходить сквозь стены. Так заклинания работают. Если у вас есть палочка, вы белый человек. А если нет, то вы недостойный магловский выродок, катитесь отседова нафиг... А кроме того, Дамблдору надо было разрушить союз Квини и Гришки, а для этого требовалось вернуть Якобу символический стояк... Сделать из импотентного тюфяка героя.
В "наше время" главой конфедерации был Дамблдор. Не зря цилиня в чемодане припасли на будущее...
Конечно, с практической точки зрения наверное можно было скопировать чемоданы волшебством... Скажем больше, с практической точки зрения можно было учредить звание Тёмного властелина - засранца своего времени и просто тупо её проклясть, как это было сделано с должностью профессора ну вы поняли...
Почему в Хогвартсе разные мантии в разные времена? И где шляпы? Они были в каноне.
Ну вот же, вот, заклинание умножения, мужика булками завалило нафиг... Можно ли умножать булки? Можно ли было умножить чемоданы? Можно ли было умножить цилиней?
Полностью согласен! Я этот фильм и смотреть не смог в одиночку, только с друзьями посмеялись над бредом. Очень жаль, что используют таких отличных актеров (особенно Джуд и Мадс) в таком ужасном сценарии.
Хотел узнать, планируешь ли ты видео по "Идиоту" нашего любимого Фёдора Михайловича?
Спасибо за обзор! Солидарна во многом. На меня вот виды Хогвартса очень повлияли )детская ностальгия😌 ещё радостно было российского актера увидеть, Александра Кузнецова
Часть 1
5:28-Спасибо, дважды смотрел фильм и как то в голову не пришло про "ЛегильМентНый Скайп". внимание не обратил
6:33-ну тут Я МОГУ защитить движение "БЕЗ АППАРАЦИИ"Вспоминаю Ночного Змея из людей икс: если толком ты ни разу не был в этой местности -как ты можешь трансгрессировать, избежав расщеп? К тому же, помня перевод РОСМЭН, АППАРАЦИЯ происходит с хлопком, а животное собралось рожать-в роддоме шандархнете хлопушкой корсар 4 или 8 (8ка громче)-никто не гарантирует, что НЕ будут преждевременные роды.
7:55-полностью поддерживаю-это дурость! Что, решили вспомнить киноКосяК "Ордена Феникса"? Там то не так хотя бы на глаза бросается, а тут наглость!
8:36-помним про близнецов Уизли и Патил))
9:16-про Куини тоже не вкурил прикола
10:16-снова защищаю СВОИМИ ДОМЫСЛАМИ:вроде кольян-черепок будущее показывал, но что если он показывал обществу то, что Гриня ХОТЕЛ показать? А кровь Цилинь-только ЕМУ будущее показывало? или как с Еиналеж: желание сердца? Но согласен -мало времени было
15:06-"Придумывайте, что хотите",-прилумал. Это то самое зеркало, с помощью которого молодые Джеймс и Сириус болтали при разделении, во время наказаний в Хоге и 1 из осколков был у Гарри, а другой оказался вновь у Аберфорта, который послал Добби, чтобы спасти ребят из поместья Малфоев.
15:36-чёто не въехал-вроде ж с портретом Фламель говорил? Как (?!!) через портрет ЖИВОЙ человек узнаёт инфу? не понял. Но актриса да-классная)))
16:52-ну книга-это не портал, это реально как "Порт-ключ" ибо в поезде узнаём, что этот АРТЕФАКТ Дамблдор специально подогнал для миссии. А, ещё момент-КАК? Как Вы собрались трансгрессировать, вместе с маглом, да ещё в движущийся объект???? Ну или проще объяснит можно: дерьмовый монтаж-книга в одно место перенесла, а оттуда, через камин, в поезд.
И да - причём здесь Роулинг??? Её вроде отстранили от сценария, нет?
17:22-Согласен, нахрен Африкос нужен? Он вообще никакой ключевой роли НЕ сыграл, даже (забегаю вперёд) придя на сторону Гришки (кстати тоже его так называю)))-вопрос "И чё? И нахрена?" так и витал у меня в голове
18:13-предъява про раздачу редких палочек кому попало НЕ ЗАСЧИТАНА: говорю ни как фанат, а как зритель, посмотревших фильм дважды: Так как Якоб (или Джейкоб, привет переводчиков фанатам "Сумерек"))) борзо "творил колдунство" в Министерстве Германии -редкое дерево палочки должно было так же сыграть на внимании свидетелей "преступления".И про предвзятость к фильму: Я дал ему шанс-по мне он лучше 2го, но так же хуже первого. Да, Я тот странный человек, который до сих пор в восторге от первого фильма.
19:40-поддерживаю!
21:23-да, подходит под германские корни 👍
21:35-от здесь Я бы Вам тапком съездил бы за невнимательность:эта КРУТАЯ деталь политика замечена мною ещё при ПЕРВОМ просмотре. Фогель заявил следующее: "Если не дать им [Сторонникам Гришки] право голоса, Европа утонет в крови. А дав возможность голосовать, Грин-де-Вальд "Сам обосрётся" и все от него отвернутся". Что-то вроде: "Если они умолкнут, то камни возопиют..."©Библия
22:36-у меня (в ОДНОГОЛОСОМ ДУБЛЯЖЕ) это вызвало ржач от перевода😂😂😂
-Простите, Минерва, что назвал Вас "Дебила кусок"
-Извинения приняты
23:35-да, узнал часики) но они упомянуты, если верно помню, ТОЛЬКО в 1 главе 1 КНИГИ! А насчёт Кридэнса (Я так думаю) -это что то вроде встроенного "Проявителя врагов", мол "Грядёт твой Час "Хэ"))
24:36-А Я понимаю ТАК: Банти, наверное, Сквиб-видит магический Мир, магию, но не обладает ею. Ещё, вспоминаю от РОСМЭН 6 книгу, эпизод в пещере: "Любая магия оставляет следы" (Да и в КИНО #6 была эта цитата, в кабинете директора). Может это было частью плана? И да-как же, для особо не вкуривших 2й фильм показать, что Банти сохнет по Ньюту?😅 "Это чемодан моего мужа... Он даже забывает, что мы с ним женаты..."
25:03-😂😂😂😂 А можно так же со зрителями, посмотревшими 2й фильм и далее?
27:05-от Верблюда😂
27:20-ну реально, такая ТУПАЯ сцена!!!! Чё, ни разу не подозрительно, что ПЕРСОНАЛЬНО подносят бокал???
27:52-ну, видимо она и так видит "Театр абсурда", как и Гриня (кстати, мне Микельдсона было жалко в этой сцене, до смешного просто-он с таким же "отстранённым хлебалом" наблюдал😂😂😂
хотя вопрос -нахрена Ковальски сделал это? вообще не понял. А где смысл? Ауууу
28:04-а чё так перескочили тюрьму? Там тоже много непонятного.... к примеру чё за тварь там была? даже не сказали! Опять же, отталкиваясь от РОСМЭН, вспоминаю 4ю книгу-соплохвосты Хагрида -помесь Монтикоры и Огненного Краба. Тогда почему у него хвост, как у скорпиона? не понял. но "Сцена с танцами"-орнул😂😂😂
28:29-типл так гигантский кальмар появился? от это реально вопрос без ответа(((
29:40-про Ариану, конечно, это уже ФАН-ФИК вспомнил-картина отлична от просто "Слепка личности", как в Хоге... Да и Абрефорд толком не помнит ЧТО Произошло... А что, если Дамблдор, как и Фламель глубоко занимался алхимией? Ведь помимо бессмертия и богатства, что даровал философский камень, алхимия занималась поиском СОЗДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА: ЧТО если ДАМБИ и ГРИНЯ использовали Ариану для некоего Тёмного риутала? от это была капитальная "Тайна Дамблдора"😅 Но увы, это идея одного фан-фика(((
30:48-"показывают какую-то "Бабуйню"😂😂😂😂😂
33:25-ловко переобулся со 2го фильма Гриня-сперва сказал: "Многие говорят, что Я презираю "Лё'мажи́к"-магглов. Это не так-они НЕ бесполезны, они другие. Созданы для другого: служить нам..."
А сейчас что? "как МАГГЛ ПОСМЕЛ "положить глаз" на волшебницу!?!!!"
Снова фан-фик вспомнил: Там было так-если волшебница сильнее мужа магически-она теряет магическую Силу, отдавая магию ребёнку, становясь сквибом. Так произошло с Эйлин Принц и с Меропой Мракс. Но опять же-ахренено по логике, но не канон-это фан-фик(((
КонецЧасти 1
Два наблюдения: когда на улицах этих Гималаев разворачиваются бои и погони, никто не реагирует. Толпа волшебников - ноль реакции. Когда Ньюта вырубают в толпе - опять никто не реагирует. Нельзя сказать что его не заметили. Если не заметили - на спине Скамандра были бы следы чужих ботинок. Его затоптали бы. Но нет. Люди обходили бессознательного волшебника и никто не попытался его волшебной палочкой поднять и просто хотя бы отлевитировать чуть в сторону или оказать помощь - человек сознание тут потерял вообще-то. Данные упущения все никак не давали мне покоя
Ваш пересказ фильма уморителен))) согласна со всем, логика там и не ночевала. Я ожидала, что фильм окажется не самым лучшим, но он реально плохой. И что самое ужасное, он скучный! Тоже надеюсь, что продолжения не будет.
1-2 фильмы ФТ - "зрители тупые - им всё надо разжевать"
3 фильм ФТ - "объяснять? Неее разберутся как-нибудь"
Наконец то, видео от Полины в рекомендациях 🙏
А почему Квини и Якоб поженились в конце? Они же во 2 фильме не могли пожениться из-за запрета. Что изменилось?))
А вот просто так))
я могу предположить только, что с приходом нового министра запрет убрали.)) Другого объяснения нет.))
@@MsYuVid угу. Но раскрыть это в фильме хотяб одной фразой слишком сложно )))
Так, потом запрет на подобные браки был отменён, а -ля отсылка на межрасовые браки и сегрегацию в Америке
13:27 понятно, что это ляп, но можно объяснить. Дамби всерьёз рассматривал вариант вреда, а Гриша не делал того что может причинить вред, даже науськивание на убийство не заставляет сработать потому что Гриша знает что нифига не получится
Не особо хотел смотреть и до... а теперь понимаю, что этот кринж смотреть и не стоит🤦♂️😄
Респект Полине за отсылку к Зову джунглей 😄👍
Гарри Поттер просто цилинь, а не человек)))
Наконец-то, дождались😍😍
Как всегда прекрасна!