Wohnmobil Antenne - Sinnvoll oder Geldverschwendung?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- 5G / LTE Panorma Antennas im Wohnmobil? Braucht man eine und wenn ja, in wie weit wirkt sich die Antenne auf den Empfang im Wohnmobil aus? Ich habe es für euch ausprobiert und bin mit der 5G / LTE Antenne von Panorma Antennas rausgefahren in die Pampa um den Empfang zu testen.
Link zur Antenne*: amzn.to/3u9Pp9R
🗂 Inhaltsverzeichnis:
00:00 - Intro Speedtest mit Panorama Antennas 5G / LTE
02:12 - Speedtest: Schlechtes Internet im Grenzgebiet
03:48 - Speedtest: Kleiner Ort mit 5G
05:10 - Speedtest: Kreisstadt mit angeblich 5G
06:55 - Speedtest: Kleiner Ort mit LTE+
📌 Weiterführende Videos & Links:
Alle Videos Internet im Wohnmobil: • Internet im Wohnmobil
💬 Wir sind jetzt auch über WhatsApp Business zu erreichen. Sendet uns Feedback, Fragen, Verbesserungsvorschläge usw. als Text- oder Sprachnachricht (KEINE Telefonate): wa.me/+4928729959670
⛽️🍪 Diesel- & Kekskasse
Unter folgendem Link könnt ihr uns ganz einfach via PayPal unterstützen. Insbesondere Herr Lehmann freut sich über jeden Euro, der in neue Hundekekse für ihn investiert werden kann 😁 Ganz herzlichen Dank für euren Support!
paypal.me/udotelaar
🙏🏻 Danke, dass ihr die Werbung schaut
Wir blenden vor dem Video und zwei Mal während des Videos Werbung ein. Ja, das nervt, aber es ist einfach ein kleiner finanzieller Ausgleich für die Zeit, die Arbeit und das Equipment was wir in diesen Kanal stecken. Pro Video investieren wir etwa 10-15 Stunden und wem das die paar Sekunden Werbung nicht wert ist, der darf gerne weiterklicken (oder sich einen Premium-Account zulegen 😉).
-- More Waldhelden ------------
❗️ WEB ⏩ www.waldhelden.de
❗️ INSTAGRAM: ⏩ / waldhelden
❗️ Komoot: ⏩ www.komoot.de/user/176671126404
----------o00o-°(_)°-o00o----------
Vielen Dank fürs zuschauen. Wenn dir das Video gefallen hat, freuen wir uns über einen Daumen nach oben 👍🏻 Und vergiss nicht, den Kanal zu abonnieren und die Glocke zu aktivieren❤️
-- Unsere Top10 fürs WoMo 🚐 -------------
✅ Omnia Backofen * ⏩ amzn.to/31tGB46
✅ Kalle das Kabel * ⏩ amzn.to/3x0ySFL
✅ SONOS Roam * ⏩ amzn.to/3EramAT
✅ IP44 Schutzbox * ⏩ amzn.to/3tEkTDm
✅ Qwirkle * ⏩ amzn.to/3rBlqYz
✅ Hydro Flask Thermosflasche * ⏩ amzn.to/3GaPK0r
✅ Fenix E20 Taschenlampe * ⏩ amzn.to/3EoDyIN
✅ 5 Liter Kanister * ⏩ amzn.to/3x1KmJa
✅ Auffahrkeile * ⏩ amzn.to/3eamZEB
✅ Sturmbandset * ⏩ amzn.to/3x6al23
✅ SuprerWurmis * ⏩ amzn.to/2QaLGsD
✅ Alu Gasflasche * ⏩ amzn.to/3uZb6IA
✅ 52 Eskapaden für Camper * ⏩ amzn.to/3rCHcvc
✅ Ersatzsicherungen * ⏩ amzn.to/3dtieH0
✅ Kabelbinder * ⏩ amzn.to/3agWhJe
✅ Gewebeband * ⏩ amzn.to/3uSqu9m
💰 Dauerwerbesendung?
Warum steht hier eigentlich überall Dauerwerbesendung? Aufgrund der unklaren Rechtslage ist es für uns schwer nachzuvollziehen, ob wir etwas als Werbung deklarieren müssen oder nicht. Es gab in der Vergangenheit bereits Urteile gegen Accounts, die selbst gekaufte Dinge vorgestellt haben ohne eine Gegenleistung dafür zu bekommen. Deswegen schreiben wir es einfach über jedes Video. Wenn wir etwas für unsere Videos bekommen (Geld oder Produkte) werden wir euch das aber natürlich immer im Video und/oder Text ganz transparent mitteilen.
Die mit * gekennzeichneten Links zu Produkten sind Affiliate-Links. Das heißt, wir erhalten eine kleine Provision für den Kauf, den du getätigt hast. Für dich fallen dadurch keine zusätzlichen Kosten an.
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 64 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/Pmsta0byEpk/mqdefault.jpg)
Ich gehe davon aus, das die bereits guten Ergebnisse an dem sehr guten Nighthawk M2 Modell liegen. Bei nächster Gelegenheit kann ich ja mal einen Vergleich M1 Router mit und ohne verbauter Dachantenne machen.
Moin Mücke! Im Video ist ein M5 im Einsatz, aber ich verstehe was du meinst. Sag gerne mal Bescheid, wenn du deinen M1 mit und ohne Antenne getestet hast!
@@Waldhelden So, heute war es dann soweit, Achtung: es kommt viel Text ;-)
Versuchsaufbau Prämissen:
Das Handy liegt die ganze Zeit am selben Platz. Der Router ist an der Schrankklappe in der Dinette montiert, Klappe ist offen.
Darüber ist mit kurzen Kabel die Dachantenne montiert. Der Wagen steht in einer Sackgasse, umringt von Wohngebäuden.
In allen Geräten ist eine Telekom D1 Karte enthalten. Die Dachantenne kann lt. Angabe 4G/5G.
Datensparmodus und IPTracking ist ausgeschaltet. Es wurden jeweils 3 Durchgänge gestartet mit der App "Speedtest" von Ookla, die Werte sind also Mittelwerte.
1. nur iPhone 12 Pro, LTE, 3 Balken: 37,3 DL - 3,2 UL - 23ms Ping
2. M1 Router 2,4Ghz Wlan ohne Antenne, 4G+, 2 Balken: 48,0 DL - 3,2 UL - 23ms Ping
3. M1 Router 5Ghz Wlan ohne Antenne, 4G+, 2 Balken: 51,2 DL - 6,8 UL - 21ms Ping
4. M1 Router 2,4Ghz Wlan mit Antenne, 4G+, 2 Balken: 31,7 DL - 1,9 UL - 33ms Ping
5. M1 Router 5Ghz Wlan mit Antenne, 4G+, 2 Balken: 123,3 DL - 1,8 UL - 32ms Ping
Mein Fazit:
Der M1 Nighthawk von Netgear schafft ohne die Dachantenne leicht bessere Ergebnisse als der reine Handyempfang.
Mit Dachantenne ist der Empfang im 2,4Ghz Wlan schlechter, dafür im 5Ghz Wlan signifikant besser. Leider werden die Uploadergebnisse dabei jeweils schlechter, ebenfalls die Ping-Zeiten.
Nachtrag: Ich Depp, es muss M2 Router heißen 🤦♂️
@@mucke7162 Moin Moin! Vielen Dank für die Messreihe. Auch sehr "interessante" Ergebnisse. DL wird mehr als verdoppelt, aber UL und Ping werden deutlich schlechter!? Das versteh mal einer. ich pin deinen Kommentar mal an. Ist sicherlich auch für andere interessant zu sehen und dann geht der Kommentar nicht unter!
Die Antenne spielt ihr Vorzüge eher im ländlichen Bereich aus.
Heute in der Nähe von Korbach mit LTE am Handy DL 4,0/UL 0,5 Mbps.
Mit Dachantenne im 2,4Ghz Wlan sind es dann DL 14,0/UL 12,9 Mbps.
Von daher kann sich dann eine Dachantenne lohnen.
Der Nighthawk M2 gibt auf dem Webinterface den RSRP = Signalstärke, RSRQ = Empfangsqualität und den SINR Wert an.
Hier hätte man auslesen können ob das Signal mit Außenantenne verbessert wird.
Erst ab einer deutlichen Verschlechterung des Signals wirkt sich das auch auf die Geschwindigkeit des Routers aus.
Solche Kompaktantennen haben meist einen Gewinn von ca. 6 dBi.
Bei der gewählten Antenne LPMM 4B660 werden Gewinne von 4 bis 9 dBi (je nach Netz) angegeben.
Hat man eine Signalstärke von -100 dB können einem diese 6 dB von keiner Internetverbindung zu einer akzeptablen Internetverbindung retten.
Bei einer guten Verbindung bringt die Antenne gar nichts. Wird erst interessant wenn die Verbindung abreißt.
Moin Roland! Deinen Hinweis, wie sich die Antenne auswirkt, hatte ich so auch vermutet und deswegen im Video auch gesagt, dass ich zumindest im Grenzgebiet eine Verbesserung erwartet hätte. Ich fahr die Tour demnächst noch mal und check dann die Empfangsqualität im Webinterface und schaue, wie die sich verändert. Danke für den Input!
Moin Udo,
zunächst werden wir mal auf die Dachantenne verzichten, stattdessen habe ich eine Flachantenne von Netgear erworben, die an die Scheibe geklebt wird. Ich bin aber ganz sicher, das wir später mal eine Dachantenne bekommen. Habe diverse Vergleichsvidoes dazu gesehen, die mich überzeugt haben.
Liebe Grüße
Karen
Moin Karen! Danke für dein Feedback. Die Flachantenne habe ich auch gesehen. Kann man bei schlechtem Empfang mal schnell an die Scheibe kleben und braucht keine Löcher ins Dach bohren :) Wenn das gut bei euch funktioniert, ist die Dachantenne vielleicht gar nicht nötig!? :)
@@Waldhelden genau Udo, wir versuchen es damit. Das Loch im Dach des nagelneuen Womis kann ich mir gerade gar nicht vorstellen 😁
Viele Grüße
Karen
Hallo,
sehr schöner Test.
Ich habe mir die letzten zwei Wochen ähnliche Gedanken gemacht und bin froh, dass ich heute auf TH-cam auf dein Video gestoßen bin.
Ich habe den Nighthawk M2 und hatte bisher keine Probleme.
Für mein neues Wohnmobil wollte ich natürlich ein noch besseres Ergbnis.
Dein Ergebis ist für mich sehr verwunderlich, zumal du ja für deinen Test eine der besten Antennen (panorama-antennas) überhaupt rausgesucht hast.
Mit sehr kurzen Kabeln müssten doch ein deutlicher Antennengewinn erkennbar sein.
Gerade bei den tiefen Frequenzen 617-960MHz, welche auf dem Land sehr wichtig sind, wirkt sich der Antennengewinn in deinem Test gar nicht aus.
Jetzt ist ja ein Jahr vergangen: hast du mittlerweile neue Erkenntnisse?
Hast du die externe Antenne verbaut oder nutzt du sie noch?
Gruß
Sepp
Moin Sepp! Also ich kann folgendes sagen. Ich hatte die Antenne immer dabei und habe sie 2x benutzt. Bei beiden Malen, war der Empfang nicht besser. Es kann an den guten Antennen in den Netgear Routern liegen, aber sowohl im Kastenwagen, als auch jetzt im Wohnmobil haben wir mit dem Router alleine auch schon immer guten Empfang. Wenn mich jetzt jemand fragt, sage ich immer, lass die Antenne erst mal weg und probiere es ohne aus. Nachkaufen kannst du sie immer noch :)
Moin Udo,
Meinst du, dass es was bringt, wenn die Antenne nach Herstellerangabe montiert wird und auch etwas Blech um sich herum hat? Statt lose da zu liegen?🤔
-ich habe die gleiche Antenne seit September herumliegen, werde sie die Tage hinter der Schlafzimmerdachhaube montieren. Die Kabel werden mit einer Kabeldurchführung vom oben durch die Dritte Bremsleuchte verlegt. Dort hinten befindet sich auch der Router. Ich hoffe, das der Empfang in abgelegenen Gebieten dann besser ist, als mit den Standart Antennen meiner Fritzbox ( ich weiß, da ist auch noch Potential 😂) vG
Moin! Hatte ich gerade schon unter den anderen Kommentar geschrieben. Laut Panorama Antennas ist kein Metallkontakt erforderlich. Die Idee mit der Bremsleuchte ist nicht schlecht. Christina wird schon immer ganz schwindelig, wenn ich Löcher ins Dach bohren will :-D
Hallo Udo,
ich denke, bei einem weniger guten Router kann
man mit einer Außenantenne noch mehr rausholen.
Aber bei Deinem Nighthawk sind Werte ohne
Antenne bereits so gut, dass da nur wenig
Spielraum nach oben bleibt.
VG Achim
Moin Achim! Verstehe den Hinweis, aber auch der M5 wird ja im Zweifel vom Kastenwagen abgeschirmt und sollte dann mit und ohne Antenne andere Ergebnisse liefern. Hätte ich zumindest erwartet. Vielleicht sind die aber auch einfach so gering, dass die hier nicht wirklich auffallen, zudem die Geschwindigkeiten im Mobilfunknetz ja eh immer schwanken.
Dein Video hat mir bestätigt, dass ich mir das Geld für eine
Antenne sparen kann .Danke
Besitze einen Nighthawk M1 ,bisher ohne Probleme
Moin Moin! Wenns der Empfang ohne Antenne passt, warum eine installieren!? Ich fahre unsere im Grunde auch nur spazieren :)
Im Kastenwagen spielt die Position des Routers eine große Rolle. Ist er sehr weit oben montiert, ist die Abschirmung durch das Fahrzeug geringer und somit auch der Gewinn durch die Außenantenne.
Ich probiere das noch mal aus, wenn ich den Router sehr weit unten in einem Schrank platziere. Das war leider wirklich nicht optimal bei meiner Testfahrt.
Moin, wie hast du denn die Antenne für deine Versuchsreihe am Dach montiert, schon richtig oder nur aufs Hecki aufgelegt? Wenn so, muss sie keine "Verbindung" zu Metall haben um noch besser zu funktionieren? 🤔
Das frage ich mich auch. Ob es wirklich eine metallene Verbindung sein muss, oder lediglich ausreichende parallele Metalflächen?!
@@nispuk123 Moin ihr zwei! Die Antenne lag nur auf dem Heki auf. Panorama Antennas schreibt dazu: " None of the antennas in this range require a metallic ground plane, and all maintain a high level of performance even when mounted on non-metallic surfaces.". Hätte ich im Video erwähnen sollen... sorry.
Ich hatte ausschließlich mit dem Router noch nie Probleme mit ausreichend Empfang... und war er mal etwas schwächer, habe ich den Router aufs Dach gelegt... bei Regen eingepackt in einen Gefrierbeutel...
Hehe, ja das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Dadurch, dass er auch ohne Kabel läuft kann man das gut machen. Mobilfunk Life Hack :-D
Moin Udo,sicher das die Dachantenne nicht defekt ist ???? Also wir haben die Netgear Aircard erst ohne Antenne denn mit Scheibenantenne und hatten immer sehr schlechte Internetverbindungen,ca an 50% der angefahrenen Stellplätze hat es nicht gereicht um einen Film ohne Hänger zu streamen. Mit einer Aussenantenne tat ich mich erst schwer einmal wegen dem Preis und auch wegen einer weiteren Dachdurchführung (Schwachpunkt). Hab denn bei Amazon eine sehr günstige gut bewertete Dachantenne gefunden(sieht aus wie ein Schaumkuss),die ich auf dem Lüfterpilz der Badentlüftung montiert habe(keine weitere Dachdurchführung). Seitdem haben wir überall Empfang,streamen ist kein Problem selbst 2 Filme parallel (Junior auf Laptop,wir auf Smart TV) :-))))) Also die externe Antenne hat bei uns sehr sehr viel gebracht.
Moin Moin! Ne, ich denke eher, dass es einfach viele Unterschiede vom Kastenwagen/Wohnmobil, Einbauort etc. hat und eine Antenne da durchaus den Empfang stark verbessern kann. Jemand hat hier in den Kommentaren geschrieben, dass selbst schon geschlossene Rollos den Empfang verschlechtert hätten. Bei meiner Testfahrt war der Router ja recht weit oben, nah am Fenster und in keinem Schrank verbaut. Das kann natürlich dazu führen, dass die Wirkung nicht sonderlich merklich ist.
Kannst du mir sagen welche Antenne das ist?
Ich hab den M1 und die kleine Panorama mit zwei Kabeln in meinem Kastenwagen - und ich nutze sie nur, wenn der M1 drinnen nicht für Streaming reicht - dann packe ich die Antenne aufs Dach und dann reicht es fast immer doch zum Streamen - sie holt also, wenn man so will "einen extra Balken" raus. Ich nutze die Antenne also sowieso nur bei richtig schlechtem Empfang, aber genau da will ich sie nicht missen - übrigens hauptsächlich in Deutschland, in Frankreich und Spanien war sie fast nie im Einsatz. Dichten und Denken geht halt auch ohne schnelles Internet😁 Von mir ne klare Empfehlung für die kleine Panorama, weil ich z.B. bei Regen den M1 nicht aufs Dach stellen möchte😁Die Kabeldurchführung am Heki funktioniert übrigens bestens und schadenfrei mit so einem Schulterpolster, was Taschen am Tragegurt haben - da kann man die Strippen durchfädeln und vor Verletzung schützen.👍
🖖travel long and prosper🖖
Moin Frank! Danke für deinen Input und vor allem für den Tipp zur temporären Heki-Durchführung. Ein Loch ins Dach zu bohren ist für viele halt auch ein Ausschlusskriterium :)
Haben eigentlich alle Router auch integrierte Antennen - so wie Dein Nighthawk? z.B. diie Teltonica-Router? Oder brauchen diese zwangsläufig eine externe Antenne?
Moin! Über den Teltonika habe ich ja auch schon Videos gemacht. Der hat die Antennen nicht im Gehäuse, aber kleine Stabantennen sind im Lieferumfang enthalten. Entweder schraubt man die an oder man schraubt an die gleichen Anschlüsse eine externe Antenne.
@@Waldhelden hey danke Dir für die superschnelle Antwort! 👍 Werde gleich mal nach Deinen Videos dazu suchen.....
Upload und down hab ich bei mehrmaligen testen immer völlig andere Werte.
Sollte eine Aussenantenne nicht einfach die Signalstärke vom Router verbessern weil keine Karosserie abschirmt?!
Befindet sich die SIM Karte im Rooter oder in der Antenne?
Moin Alfred! Die SIM Karte ist im Router.
Am meisten würde mich interessieren wie der Vergleich aussähe mit abgedunkelten Fenstern, denn wenn ich abends im WoMo sitze und Licht anhabe mach ich ja i.d.R. die Verdunkelungen zu damit mir nicht jeder reinglotzen kann. Einige wiesen ja drauf hin dass das für den Empfang viel Unterschied macht ......
Moin Moin! Also wir sind ja jetzt knapp 2 Jahre mit Router unterwegs. Erst mit dem Teltonika, jetzt mit dem Netgear. Beide waren permanent bei uns oben im Schrank, also zu zwei Seiten Karosserie und 2 Seiten Schrank. Da spielt es (aus meiner Sicht) keine Rolle, ob weiter unten irgendwo eine Verdunklung auf oder zu ist.
Wir hatten an 2-3 Plätzen keinen guten Empfang. Als ich daraufhin die Antenne angeschlossen habe, hat sich aber auch nicht wirklich was verbessert. Ohne wissenschaftliche Flächentests würde ich jetzt sagen, man muss nicht zwingend eine Antenne haben, schaden kann sie aber auch nicht.
Vielen Dank für das Video. Ich habe einen Unlimited Vertrag bei der Tkom. Ich öffne einen HotSpot mit dem handy für das MacBook oder Ipad. Ich frage mich, was bringt mir ein Router und vor allem ohne Antenne, wenn dann Router mit Antenne, oder liege ich da falsch?
Moin Dimitri! Das mag für dich funktionieren, wenn du alleine unterwegs bist und keine Geräte an Board hast die WLAN benötigen. Wir sind zu zweit. Mache ich einen Hotspot auf, hat Christina nur internet, so lange ich beim Wohnmobil bin bzw. ich kann mein Handy nicht mitnehmen, wenn ich alleine irgendwo hingehe. Gleichzeitig haben wir so Sachen wie eine WLAN Kamera im Wohnmobil, um zu schauen, was der Hund so treibt, bzw. würde die uns auch über jegliche andere Bewegungen im Fahrzeug informieren. Funktioniert natürlich nur, wenn auch ohne unsere Anwesenheit Internet verfügbar ist.
Eine Antenne haben wir im Kastenwagen nie gebraucht. Entweder hatten wir gutes Internet auch ohne Antenne oder gar kein Internet auch mit Antenne. Der M5 hat anscheinend 4 sehr gute interne Antennen und 2 (er hat nur 2 Anschlüsse für externe Antennen) davon über eine externe Antenne nach draußen zu legen hat an unseren Stellplätzen nie eine Besserung gebraucht.
@@Waldhelden ich danke dir für deine schnelle Antwort, wir sind zwar auch zu zweit, auch mit Handy und gewisse devices die Internet brauchen, bis jetzt habe ich das immer mit einen Hotspot vom Handy gemacht.
@@Waldhelden Also verstärkt so eine Antenne und Router nicht wirklich das Signal? Das habe ich auch so aus deinem Videos entnommen.
Mein erster Kommentar sollte nicht kritisch rüberkommen, bitte nicht falsch verstehen.
@@Dimmi-H Ne, alles gut. Habe ich als normale Frage verstanden :)
Jein. Eine Antenne sorgt nicht für schnelle Geschwindigkeiten auf dem gleichen Signal, sie kann aber deine Reichweite erhöhen, sodass du auch andere Masten oder überhaupt Masten erreichen kannst. Gleichzeitig überwindet sie die Schirmung von deinem Fahrzeug. Hast du also in deinem Kastenwagen schlechten Empfang, dann ist eine Antenne so, als wenn du dein Handy aus dem Dachfenster hältst (bildlich gesprochen) :)
@@Waldhelden Ja das meinte ich damit, sie sollte dein Signal verstärken.😊👍
Überaschende Ergebnisse. Meine 5G Antenne von Panorama Antennas kommt nächste Woche. Werde die dann mit meinem M1 von Nighthawk mal testen.
Moin Tobias! Sag mal Bescheid, was bei dir rausgekommen ist. Als Tipp hier aus den Kommentaren: Auf jeden Fall den Router auch an seinem geplanten Platz unterbringen und dann vergleichen. Um für das Video nicht an jedem Spot alles umbauen zu müssen, habe ich darauf verzichtet und den Router sehr weit oben, am offenen Fenster und in keinem Schrank gehabt. Das sind dann ohnehin schon sehr gute Bedingungen und der Effekt dadurch vermutlich auch nicht so bemerkbar.
Ein bisschen Aufklärung eine Antenne dient der Reichweitenvergrößerung. Wenn ich neben dem Sender stehe reicht die normale Antenne, aber wenn die Sender weit weg sind braucht man diese Antennen, Ich habe auf meinem Schiff 4 SeeMeilen vom Land weg WLAN (starke offene Netze) und GSM auf 12 sm gehabt. 1 sm entsprechen 1,852km d.h. 8km + 22km
Servus Udo, mein neues WoMo hat ein GFK Dach, da dürfte der Empfang doch besser sein, als in einem Kastenwagen. Mein Router (Nighthawk M6) befindet sich an der höchsten Stelle in einem Staufach.
Moin Dieter! Wir haben bei unserem M5 festgestellt, dass er sowohl im Kastenwagen, als auch im WoMo sehr gut ohne externe Antenne auskommt.
wo ist denn die Antenne verbaut? Und wie ist diese verbaut das ist doch auch wichtig. Oder hast Du die nur mal eben angeschlossen?
Moin Charly! Ja, genau, für diese Testfahrt war die Antenne nicht fest verbaut, sondern nur aufs Dach gestellt. Einen Kontakt zum Blech braucht sie laut Anleitung nicht. Das sollte jetzt also eigentlich keinen Unterschied machen, ob ich sie fest auf dem Dach montiere oder nur drauf stelle. Gerade ausgerichtet war sie ebenfalls.
Gude zusammen,
Ich bin schon ein bisschen überrascht, dass man auf die zusätzliche Antenne verzichten kann. Ich hatte mit einem anderen Ergebnis gerechnet. Aber gut 👍.
LG Thomas
Moin Thomas! Ja, ich hatte irgendwie auch mit einer etwas merklicheren Verbesserung gerechnet. Insbesondere im Grenzgebiet.
Die Antenne bringt dir ja nicht mehr Übertragungsgeschwindigkeit, sondern nur mehr Signalstärke. Es sei denn die Antenne könnte auch weiter entfernte Masten mit geringerer Auslastung auswählen, was die teuren Modelle (Oyster, ...) angeblich können. Den größten Effekt hat man aber eigentlich schon dadurch, daß man mit der Antenne aus dem Faradayschen Käfig raus ist. Dazu lege ich meinen Nighthawk M1 einfach nur oben auf den Rand des HEKI . Da liegt der sehr stabil und ist außerhalb des Käfigs. Mir hat da noch keine Antenne zusätzlich was gebracht. Ich hab allerdings nur 2-3 günstige Modelle (
Moin Frank! Grundsätzlich hast du recht. Meine Annahme war, dass z.B. da im ländlichen Gebiet, wo man normalerweise zwischen Edge und Nix schwankt, noch durch die Verstärkung der Antenne irgendwo ein brauchbares LTE Signal abgreifen kann. Gleiches bei dem Spot am Bahnhof, wo eigentlich 5G sein sollte, aber bei der ersten Testfahrt nicht war. Ich denke aber, deine Erfahrung und dieser kleine Test zeigen, dass man nicht zwingend eine Antenne verbauen muss. Erst recht nicht, wenn man einen Router mit Akku hat, den man dann noch im Zweifel umplatzieren kann.
@@Waldhelden Ja, der Akku ist hilfreich, aber wenn ich den Router oben aufs offene Heki lege, dann schaffe ich es auch noch mit einem USB-Kabel bis dahin. Und damit hängt er am Stromnetz. Schaut net schön aus, aber Wen kümmerts. Dafür ist es ja ein mobiler Router.
Ich denke auch die Antenne macht manchmal eher den Unterschied zwischen, kein Empfang und Minimal-Empfang oder 4G vs. 2G an der Grenze einer LTE-Zelle. Aber meistens ist das Problem ja nicht die Signalstärke, sondern auch bei LTE in der Prime-Time, daß dein Stück vom Kuchen zu klein wird. Und unter 10 MBit/s macht Internet-TV dann zunehmend weniger Spaß
@@frankneugebauer6455 Letzteres sollte mit Cat20 und dem aggregierten Frequenzen ja nicht mehr ganz so stark der Fall sein. Bislang muss ich sagen, konnte ich mit dem M5 auch überall sehr angenehm im Netz unterwegs sein. Mal sehen, wie sich das weiter entwickelt :)
Bei einigen Routern muss man in den Einstellungen die Antenne auf "extern" stellen.
Hat der M5 das auch? Evtl liegt hier der "Fehler" warum die Antenne so gut wie nichts bringt.
Moin Tobi! Danke für den Hinweis. Der M5 benötigt diese Einstellung nicht. Ich habe aber gerade eine andere Anfrage bei Netgear laufen, deswegen wird es zu dem Thema vielleicht auch ein Update geben.
Hallo, die Leitung zwischen Antenne und Router sollten immer möglichst kurz gehalten werden. Möglichst auf Verlängerungen der Kabel verzichten. Die dünnen Koaxialkabel haben bei den hohen Frequenzen sehr große Verluste. Die werden durch die Steckverbindungen bei Verlängerungen noch größer. Ideal ist der Router oben im Schrank befestigt und die Antenne direkt darüber, außen auf dem Dach, so dass die kurzen Antennenkabel bis zum Router, ohne Verlängerung reichen ....
Moin Matthias! Danke für den Hinweis. In meinem Fall ist es so, dass ich die kürzesten Kabel genommen habe, die ich finden konnte. Die Kabel direkt von der Antenne gehen nicht, da sie keinen TS9 Anschluss haben. Eventuell könnte man noch schauen, einfach einen Adapter ohne zusätzliches Kabel zu bekommen. Das könnte direkt oben im Schrank natürlich auch noch gut klappen von der Länge her.
@@Waldhelden OK, wenn die Stecker nicht passen ist natürlich schlecht. Jeder Übergang macht Verluste. Auf niedrigen Frequenzen ist das noch vertretbar. Kurzwelle oder im unteren UKW Bereich. Mobilfunk spielt sich aber sehr viel höher, im GHz Bereich ab. Da merkt man das sehr. Die Antenne in dem Router ist direkt an Sender und Empfänger angeschlossen. Ohne verlustbehaftetes Anschlusskabel. Zur Außenantenne muss aber ein Stück Leitung dazwischen. Die frisst bei ungeschickter Verkabelung, den Gewinn des besseren Standortes auf dem Dach, wieder auf. Hochfrequenz geht seltsame Wege. Besonders wenn die Frequenzen sehr hoch sind ...
Wieder paar Hunderter gespart und ein Loch weniger im Dach. Danke für den Test.
Moin Moin! Ja, wie gesagt, ich würde es auf jeden Fall erst mal ohne Antenne ausprobieren :)
Intresannt, ich glaube den größten Unterschied bekommt man beim Anbieterwechsel. Mein Huawei Router oder die Fritz LTE habe ich getestet vom Tisch aus, und auch aufs Dach gestellt. Leider war der Unterschied so gering das man eigenlich nicht von einem Unterschied sprechen kann. Entweder hab ich Netzt oder nicht. Ich habe noch nie ein Netzt auf dem Dach gehabt und innen nicht, das ist nur bei Wlan verbindungen auf campingplätzen gewesen im LTE bereich noch nicht. Danke für den Test :) Ich vermute mal der Router kann noch was retten :)
Kann die nur LTE und 5G oder auch WLAN?
Moin Volker! Nur 4G/5G, kein WLAN. Das konnte ja der RUT mit Antenne und das WLAN Offloading habe ich im vergangenen Jahr nie genutzt. Der Router selbst kann das und hat ja anscheinend auch sehr gute interne Antennen. Sollte ich es also im Notfall wirklich mal brauchen, könnte ich ihn ja einfach auf oder nah am Dach platzieren und dann das WLAN abgreifen.
Bin seit vielen Jahren bei Congstar, da ist sowieso auf 50 MBiit/s begrenzt. Reicht mir aber völlig aus, bin ja kein TH-camr der Videos hochladen will😅.
Nach deinem Test kann ich mir die Außenantenne sparen, da sie gerade bei schlechtem Empfang anscheinend nichts bringt.
Die App verbindet sich nicht immer mit dem gleichen Server, dass sollte man beim testen beachten!
Der Nighthawk ist für solche Tests die schlechtestmögliche Option. Die TS9 Antennenverbinder sind mieserabel bei dem Modell da macht eine externe Antenne dann auch keinen Sinn mehr. Bei anderen Routern sieht es in derselben Gegend ganz anders aus. Sind die Werte mit Kurzstäben noch gleich wie beim Netgear verbessern sie sich mit einer guten Antenne deutlich. Ich habe neben dem M5 und einem Rut x050 noch einen MikroTik Router. Der einzige bei dem sich nichts verbessert ist der M5. Und der ist auch nicht soo doll. Wo beim M5 so gerade eben Empfang ist holt der RutX050 mit externer Antenne stabiles Netz.
Moin! Das Video ist ja mittlerweile ziemlich alt und ich hab gerade letzte Woche ein kleines Update dazu gebracht. Ich kann nur meine Erfahrungen mit dem M5 weitergeben. Wir hatten damit fast überall guten Empfang. Falls nicht, hat auch die externe Antenne nix gebracht. Ob das jetzt an den TS9 Verbindern lag 🤷🏼♂️ In Summe kann man aber sagen, dass an den Orten wo wir waren im Vodafone Netz der M5 alleine ohne Antenne immer gut abgeliefert hat. Vielleicht bekomme ich ja irgendwann mal einen RUTX50 in die Finger für einen Vergleichstest.
Sorry aber da sind zu viele unbekannte Variablen im Spiel oder meinst du nicht?
1. Nicht jeder verbaut den Router vielleicht direkt unterm Dach.
2. Kann es bei den Messungen an den Orten mit potentiell vielen weiteren Personen schon ausreichen, wenn sich zufällig 10-15 Personen zusätzlich in der Funkzelle einloggen. Am Bahnhof z.B. reicht ja bereits eine Ankunft oder Abfahrt um ausschlaggebend zu sein.
Aber egal wie, eine Antenne auf dem KFZ Dach, wird ja nicht aufgrund der Tatsache das es sich um eine externe Antenne handelt, vom Funkmast bevorzugt.
Ich meine du hattest es kurz erwähnt, wer ein WoMo oder WoWa hat, was das Signal innen abschirmt, dann ist ne Antenne sinnvoll.
Moin! Ja, klar kann man nie alle Variablen durchspielen. Es war ein einfacher Versuch es mal an ein paar unterschiedlichen Locations auszuprobieren. Inzwischen sind wir ja über ein Jahr mit dem Netgear M5 unterwegs und haben in der Zeit auch das Fahrzeug gewechselt. Ich habe keine Situation gehabt, in der ich die externe Antenne verwenden konnte. Entweder hatte ich mit dem Router gutes Netz oder, falls es kein Netz gab, hat auch die externe Antenne nix daran geändert. Wenn jetzt jemand fragt, sage ich immer: Probiere es einfach erst mal ohne Antenne aus, nachrüsten kannst du die im Zweifel immer noch.
Bei uns bringt die Außenantenne erst etwas, wenn die Verdunklung zu ist. Da haben unsere Handys plötzlich wesentlich schlechteren bis gar keinen Empfang, während der Router mit Außenantenne davon unbeeindruckt ist.
Moin Alexander! Ja, guter Hinweis. Ich hätte für den Test vielleicht einige "Hindernisse" für den Empfang ohne Antenne hinzufügen sollen. Der Router hatte im Video schon recht gute Konditionen, um ohne Antenne guten Empfang zu haben. Das verwässert das Ergebnis vermutlich etwas.
Die Verdunklungen sind, glaube ich, oft mit Aluminiumschicht. Wenn du dann zu machst ist zusammen mit der Karosserie die Abschirmung nahezu perfekt. Ich nutze meine Außenantenne, bisher auch nur bei Bedarf.
Ich weiss ja nicht was für eine Qualität die WLAN Verbindung zwischen Router und Smartphone hat. Dort könnte ein Flaschenhals sein. Ein Test über LAN Kabel könnte das klären.
Moin Moin! Ich war mit dem iPhone 12 Pro Max über das 5 Ghz WLAN verbunden. Eigentlich sollte das deutlich höhere Geschwindigkeiten zulassen. Die Entfernung zwischen Router und Handy betrug vermutlich nicht mal einen Meter. Denke, dass sollte kein Flaschenhals sein!?
@@Waldhelden 1,7 Gbit/sec, theoretisch...
Ich gab ja nur zu bedenken...
@@noway8828 Alles gut! Hab ich im Video ja nicht extra drauf hingewiesen und hier lesen bestimmt auch einige Leute mit, denen das nicht so klar ist. Also danke für die Ergänzung! :)
Liebe Waldhelden, liebe Kanal-Gucker, der hier gezeigte Test ist wenig aussagekräftig. Erstens gerade ein Kastenwagen mit viel Blech drumherum ist immer ein Faradayscher Käfig und dämpft Funksignale erheblich. Aber auch andere metallische und nicht-metallische Materialien, auch menschliche oder tierische Körper haben eine auf Funksignale dämpfende Wirkung. Insofern macht es immer Sinn die Funkstrecke soweit wie möglich aus dem Wohnmobil und anderen möglichen Einflüssen (z.B. umliegende Camper, natürliche Bedingungen) nach oben zu bringen um möglichst eine "Sichtverbindung" zwischen Mobilfunkmast und Antenne zu ermöglichen. Weiterhin wurde in diesem Test nicht wirklich betrachtet, ob überhaupt eine 5G Datenverbindung (egal ob 5G Standalone SA oder 5G Non-Standalone NSA) zustande gekommen ist und mit welchen Empfangs- aber auch Sendewerten. Es wundert mich nicht, dass unter diesen Testbedingungen a) keine deutlichen Unterschiede zwischen mit/ohne Außenantenne wahrgenommen werden konnte und b) wahrscheinlich immer eine 4G-Datenverbindung vorhanden war, denn mit 5G hätten die gemessenen Bandbreiten deutlich höher ausfallen müssen (wobei das u.a. auch vom Mobilfunkbetreiber und vom Mobilfunkvertrag abhängig ist). Weiterhin wurde der Durchsatz zu einem Messserver im Internet gemessen, nicht der Durchsatz durch das Mobilfunknetz. Da die maximal erzielbaren Bandbreiten im Internet stark von der aktuellen Auslastung gerade der zentralen Übergangspunkte (Gateways, Border-Gateways) und der genutzten Route innerhalb des Internet abhängt, ist diese Art der Messung für den Effekt einer externen Antenne ziemlich unnützlich. Last but not least irgendeine Antenne von Amazon zu kaufen die mit 4G/5G beworben wird ist auch nicht die beste Bedingung für solche Tests. Die Beschreibung der technischen Daten in Amazon für dieses Produkt ist allgemein für mehrere ähnliche Produkte dieses Herstellers verfasst. Wer mag also bewerten ob die technischen Werte dieser Antenne wirklich zum Router gepasst haben?
Resümee: Dieser Test hat keine Aussagekraft. Grundsätzlich gilt der Empfang, aber auch das Senden über eine geeignete, für den jeweiligen Router bestimmte externe Antenne ist immer überlegen. Weiterhin wird die Belastung mit elektromagnetischer Strahlung innerhalb des Wohnmobils deutlich reduziert, auch wenn der Nighthawk seine internen Antennen auch bei Anschluss einer externen Antenne immer weiter nutzt, jedoch die abgegebene Leistung über die internen Antennen deutlich reduziert. Kauft Antennen z.B. über Reichelt, nicht über Amazon. Wenn Ihr nicht wisst welche Antenne für Euch und Euren Router geeignet ist, dann lasst Euch beraten oder kauft ein Paket aus Router und Antenne zusammen (z.B. Gibanet). Alles andere ist Pfusch und dann braucht Ihr Euch nicht wundern wenns keine gscheiden Ergebnisse gibt... Sorry Waldhelden!
Moin Moin! Du gräbst ja ganz schön alte Schinken aus :-D Grundsätzlich soweit alles richtig, die Erfahrungen der letzten 2 Jahre haben aber für mich gezeigt, dass die internen Antennen vom M5 immer ausreichend waren. Ja, vielleicht hätte man mit einer externen Antenne noch ein wenig mehr ausholen können, aber wenn ich über die Leitungen meine (teilweise 5-10 GB) Uploads machen kann, reicht mir das und für jeden "normalen" User eh. Etwas daneben ist der Hinweis auf eine möglicherweise falsch gekaufte Antenne und dann im gleichen Atemzug auf die identische Antenne von Gibanet zu verweisen. Die kleben doch auch nur ihr Logo auf die identische Panoramas Antenne und verkaufen sie dann fürs doppelte Geld. Eine gängige Praxis bei vielen Händlern von Technik im Caravaningbereich. Seien es jetzt grüne Stromwunder oder orange Router mit gepatchter Oberfläche und der eigenen Brand auf einem Teltonika Derivat. Da würde ich jedem ans Herz legen, sich ein wenig über die Geräte zu informieren und zu schauen, obs nicht die identischen Geräte unter ihrer originalen Bezeichnung fürs halbe Geld gibt. Was daran jetzt Pfusch sein soll entzieht sich mir.
Liebe @@Waldhelden , tut mir leid wenn ich so alte Schinken kommentiere, bin halt drübergestolpert. Ja der Nighthawk ist ein klasse Router, ich nutze den M6 Pro, da ich aus dem WoMo arbeite. Und es liegt sicherlich im jeweiligen Nutzungsverhalten, ob eine externe Antenne erforderlich ist oder nicht. Schön für Dich, wenn es für Euch so auch ausreicht. Beruflich durfte ich mich mit 5G intensiv auseinander setzen, bin sicherlich kein Mobilfunk-Profi, aber durchaus in den Funktechnologien in meiner Funktion als Technologie-Innovator recht gut bewandert und arbeite seit über 40 Jahren in der Welt der Datenkommunikation, habe am Internet mitgebaut und viele Intranets mit und ohne Funktechnologien gebaut. Und ich habe auch gesagt, wer sich NICHT gut auskennt oder sich NICHT im Detail mit der Mobilfunktechnologie auseinandersetzen möchte, für den mag beispielsweise ein abgestimmtes geschlossenes System wie es Giba anbietet eine gute Alternative sein. Wie Du die technischen Werte einer über Amazon angebotenen Antenne mit recht allgemeiner technischer Beschreibung mit den technischen Werten der Antenne von Gibanet vergleichen kannst, ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber offensichtlich hast Du da mehr Einblick als ich. Nix für unguat!
Teste doch mal an einem Ort wo du mit dem handy kaum noch lte hast. Interessant ist dann ob man mit der Antenne und dem Router noch ne Leitung bekommt.
Tests in quasi perfekter Umgebung bringen ja nicht so viel Aussage
Moin Moin! Aber genau das ist doch an dem ersten Ort der Fall. Ich hab das in diesem Video tatsächlich nicht so deutlich gesagt, weil ich an dem Ort schon in den anderen Videos war. Aber du hast Recht, schaut ja nicht jeder alle Videos :)
@@Waldhelden ok das hatte ich nicht so deutlich verstanden.
Ich hab nen Platz in Haltern wo ich gerade eben einen Strich Empfang habe. Mein Router bringt da auch nichts deshalb überlege ich ne Außenantenne zu holen in der Hoffnung das die da noch was raus holt
@@heermanns Du könntest die Antenne bei Amazon bestellen und es ausprobieren. Falls es nix bringt, schickst du sie zurück.
Ich hatte gehofft, dass gerade in "schwachen" Gegenden der Empfang mit Antenne besser wäre.
Moin Moin! Das war auch meine Annahme und deswegen hätte ich auch beim ersten Test im Grenzgebiet mit einem anderen Ergebnis gerechnet.
@@Waldhelden Nur ein Hinweis, Muß die Antenne nicht mit dem Dach wegen Massekontakt - Dipol - nicht fest montiert sein ?
@@odukar2315 Die Frage kam hier schon mal in den Kommentaren auf. Panorama Antennas schreibt dazu: " None of the antennas in this range require a metallic ground plane, and all maintain a high level of performance even when mounted on non-metallic surfaces.". Hätte ich im Video erwähnen sollen... sorry.
Ich hatte wirklich gedacht das die Antenne erheblich mehr bringt.
Damit hatte ich auch gerechnet. Insbesondere im Niemannsland an der Grenze 🤷🏼♂️
Zunächstmal hätte ich gedacht dass die Abschirmung im Kastenwagen ohne Antenne grösser , sprich die Datenraten weeeeesentlich niedriger sind. Das verwundert mich doch am allermeisten dass der kastenwagen nicht stärker abschirmt, denn ohne Router ist bei mir gleich NULL Empfang im Fahrzeug (allerdings habe ich abends immer die Verdunkelungen zu - muss ich mal ohne die Verdunkelung probieren.
Hab ähnliche Erfahrungen gemacht. Entweder man hat LTE, oder auch nicht, da hilft auch die Antenne nichts. Schade. Hab leider Anfang 2022 sehr viel Geld für ne Antenne hingelegt , für nix 😉
Was mich persönlich am allermeisten interessiert hätte, wäre der Vergleich mit dem Smartphone. Was hätte das Smartphone alleine in diesen Situationen geleistet, im Vergleich zu Router mit und ohne Außenantenne. Einfach um das mal einordnen zu können ob sich die Investition in einen Router mit Antenne lohnt.
Moin Oliver! Wenn du nur dein Smartphone benutzen möchtest, ist ein Router überflüssig. Ein Router ist ja kein Empfangsverstärker fürs Handy, sondern gedacht, um den Wagen (Smarte Devices, Victron Cerbo, Kameras usw.) und mehrere Personen dauerhaft mit Internet zu versorgen.
@@Waldhelden Ich verstehe was du meinst, das ist auch ohne Zweifel absolut sinnvoll. Dennoch ist meine Erwartungshaltung, dass eine Investition in einen Router mit Außenantenne in Konsequenz einen besseren Empfang bieten sollte, als mein Smartphone, auch wenn es sich außerhalb des Wagens befindet. Die Antennen haben Gain und sind deutlich größer, die Router haben unter Umständen auch einen besseren Empfänger. Genau der Vergleich würde mich interessieren. Ähnlich wie der Promobil Test von WLAN Repeatern (anderes Thema, aber es geht um das Prinzip), da haben manche Geräte eine Verbindung herstellen können, in einer "schwierigen Empfangslage" und manche nicht. Ich bin einfach sehr oft in schlecht ausgeleuchteten Gegenden und ich denke das könnte unter Umständen schon der Unterschied zwischen kein Empfang und ein bisschen Empfang sein. Jedes letzte Mbit rauszuholen ist mir dabei egal, mir geht's um Signalstärke. Ich erwarte einfach, dass Router mit Außenantenne besser ist, als mein Smartphones. Aber den Test kann ich in Kürze selbst machen.
@@oliverhadatsch409 Auch wenns wieder nicht der direkte Vergleich "Nur Smartphone" vs "Router + Antenne" ist, kann ich zumindest so viel aus unserer Erfahrung sagen, dass wo wir keinen Empfang mit dem Router alleine hatten, hatten wir auch keinen Empfang mit der externen Antenne. Das "Problem" speziell bei unserem M5 ist, dass er intern 4 Antennen hat, die auch recht gut und schnell sind, aber nur 2 Anschlüsse für eine externe Antenne. Da gehen dann auch noch 2 Antennen verloren. Wenn dein Test abgeschlossen ist, kannst du ja gerne mal deine Ergebnisse hier in die Kommentare schreiben.